Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7042/327/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (2)
    • RADU IONUŢ LAURENŢIUInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A (FOSTĂ SC X GAMING SA)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. În condiţiile art. 346 alin.(1) din C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 452/216/P/2023 din data de 28.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.10.2025.

  2. 17207/231/2025/a1Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (23.10.2025)
    Parti (2)
    • MIHAI STERIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA ( FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5937/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, privind pe inculpatul MIHAI STERIAN, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Sterian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2025.

  3. 7638/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ANDREIIntimat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4274/165/P/2021 prin ordonan?a din data de 15.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., privind pe suspectul Constantin Andrei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.05.2025.

  4. 1743/337/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (13.06.2025)
    Parti (3)
    • PULUSI ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • X GAMING S.A.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (13.06.2025)4 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp admite apelul declarat în cauză de către inculpatul P.R., împotriva s.p.377/30.10.2024 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărăre în aceste limite: În temeiul art.396 alin.6 rap la art. 16 alin.1 lit.g Cpp dispune încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen, ca efect al retragerii plângerii prealabile formulate de către partea civilă S. retail SA fosta X G. SA. Constata că prejudiciul cauzat părţii civile a fost recuperat în întregime. Conform art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în faţa instanţei fondului vor fi suportate de către partea civilă în cuantum de 800 lei. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentului apel vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată azi, 13 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 13 iunie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese,amână cauza la data de 19 mai 2025, sala 155, ora 13:45.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului, amână cauza la data de 25 aprilie 2025, sala 155, ora 12:40.

    2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. R.(fiul lui A. ?i al E., cetă?ean român, căsătorit, cu studii gimnaziale, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale), la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 alin. (3) ?i art. 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă X S.A. împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398, rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data 30.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru aducerea inculpatului cu mandat de aducere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PULUSI ROBERT, (07.11.2024)
  5. 6827/176/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncetat procesul penal (29.05.2025)
    Parti (2)
    • TOPAI ALEXANDRUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTĂ X GAMING S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la 17 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 158 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul TOPAI ALEXANDRU, ...., în ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), formulată prin reprezentant legal Adam Lamentowicz. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, cu sediul social ... În temeiul art. 275 alin. (1) pct.2 lit.b) Cod procedură penală, obligă partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 100 lei în faza de judecată şi cameră preliminară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 29.05.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregătirea apărării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

  6. 39538/299/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.05.2025)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAI prin afisare la usa instanteiInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9014/160/P/2024 din data de 25 noiembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul BULUCEA MIHAI ... , legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9014/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul BULUCEA MIHAI , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ?i ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

111–116 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15390/180/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (12.09.2025)
    Parti (2)
    • NOUR IULIANInculpat av of Cozma Francisc
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (11)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul disp. art. 253 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396, alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., rap. la art. 61 (4) lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul N.I. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.900 de lei, reprezentând 130 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 01.02.2022– persoană vătămată SC X G. SA). Atrage atenţia inculpatului N.I. asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii aplicate, cu închisoarea. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC X G. SA.. Obligă pe inculpatul N.I. la plata către partea civilă SC X G. SA a sumei de 2147.71 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul N.I., la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 124 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 11:00, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025, ora 11:00, pentru efectuarea de verificări DEPABD cu privire la martorul R.A.G. şi citarea acestuia cu mandat de aducere.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025, ora 11:00, pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere, citarea martorului R.A.G. şi ataşarea sentinţelor penale solicitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024, ora 11:00, pentru a se ajunge la o înţelegere cu persoana vătămată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024, ora 11:00, pentru achitarea prejudiciului.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024, ora 11:00, pentru achitarea prejudiciului de către inculpat.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024, ora 11:00, pentru când se va ataşa sentinţa penală solicitată.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de Hot. nr. 4/20.06.2023 A.G.M. a Judecatoriei Bacau, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

  2. 2161/219/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria DejApel → FondPenalNefondat (23.07.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria DejCondamnare (13.02.2025)8 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal în privin?a inculpatului A. D.-A. cu privire la infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată S.C. E.-W. S.R.L. (faptă din data de 03.03.2024). În baza art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A.D.-A., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 21.10.2023, persoană vătămată fiind SC E. SA). În baza art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A.D.-A. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 03.11.2023, persoană vătămată fiind P.HB S.SRL). În baza art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A.D.-A. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 16.01.2024, persoană vătămată fiind SC X G. SA). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost comise în concurs real ?i potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adăugă un spor de 4 luni închisoare ce reprezintă o treime din suma celorlalte pedepse (1/3 din totalul de 12 luni, reprezentând suma celorlalte 2 pedepse cu închisoarea), pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal cu aplicarea art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termen ce urmează a se calcula, conform art. 97 alin. (2) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Cluj sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de proba?iune în baza evaluării ini?iale. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Municipiului Dej, jud. Cluj sau a Primăriei Comunei Mica, jud. Cluj, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 94 Cod penal raportat la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de proba?iune Cluj, în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum şi săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. (3) ?i 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1349 alin. (1) ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC E.SA, cu sediul în .... Obligă inculpatul, la plata către partea civilă SC E. SA, a sumei de 7.172,01 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. (3) ?i 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1349 alin. (1) ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă P. HB S. SRL, cu sediul în .... Obligă inculpatul, la plata către partea civilă P. HB S. SRL, a sumei de 1.420,5 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. (3) ?i 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1349 alin. (1) ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC X G. SA, cu sediul în .... Obligă inculpatul, la plata către partea civilă SC X G. SA, a sumei de 4.819,72 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. E.-W.S.R.L., cu sediul în .... Suceava. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.100 de lei. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă partea civilă S.C. E.-W. S.R.L., la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă SC E. SA, a sumei de 1.420,66 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 13.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 16.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei pentru data de 19.12.2024.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 din C.pr.pen., repunerea pe rol a cauzei nr. 2161/219/2024, privind pe inculpatul A.D. A. trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal (faptă din 21.10.2023 persoană vătămată SC E. S.A C.N.); distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal (faptă din 03.11.2023 persoană vătămată P. HB S. S.R.L); distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal (faptă din 03.03.2024 persoană vătămată S.C. E.-W. S.R.L); distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal (faptă din 16.01.2024 persoană vătămată SC X G. SA), cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., şi reluarea dezbaterilor cu privire la infracţiunea de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal (faptă din 03.03.2024, persoană vătămată S.C. E.-W. S.R.L), în vederea verificării incidenţei în cauză a prevederilor privind retragerea plângerii prealabile. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11 decembrie 2024, pentru când se vor cita toate părţile, precum şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej. Pronunţată în şedinţa publică din data 13.11.2024.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru angajare apărător

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita inculpatul, cu mandat de aducere.

    2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (23.07.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ADA împotriva sentin?ei penale nr. 54/13.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 2161/219/2024 Judecătoriei Dej. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în data de 23.07.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 23 iulie 2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALMĂŞAN DAMIAN ADI, (24.02.2025)
  3. 35719/325/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (08.09.2025)
    Parti (2)
    • LAZAR EMINESCUInculpat
    • SC X GAMING SA PRIN MARASESCU NICOLETA GEANINAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LAZĂR EMINESCU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Horticultura S.A. sau S.C. Drumuri Municipale S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25, art. 19 C.pr.pen., rap. la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 7.363,76 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 1.000 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.500 lei aferentă camerei preliminare ?i a judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 07.07.2025, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 15.05.2025, ora 11.00, pentru citare inculpat cu mandat de aducere si efectuarea de verificari cu privire la acesta

  4. 24036/299/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.08.2025)
    Parti (2)
    • GHETA RADU ADRIANInculpat
    • X GAMING S.A. PRIN ÎMPUTERNICIT BREBENICĂ ANDREEA-ELENAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9114/160/P/2020, întocmit la data de 25.06.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul Ghe?a Radu-Adrian (...), trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea unei infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ghe?a Radu-Adrian pentru săvârşirea unei infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.08.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  5. 5582/271/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (02.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Prin încheierea penală nr. 109/CCP/2025 din 14.07.2025 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosarul nr. 5582/271/2025/a1 s-a dispus restituirea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a dosarului nr. 1492/125/P/2023.

  6. 6365/306/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (25.08.2025)
    Parti (2)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LUPEA ALEXANDRAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecatii.

  7. 4344/330/2025/a1potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria UrziceniFondPenalÎncheiere (21.08.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU LEONARDInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1672/P/2024 din data de 10.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpatul Dumitru Leonard, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Leonard. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.08.2025.

  8. 4345/330/2025/a1potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria UrziceniFondPenalSoluţionare (19.08.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU LEONARDInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1255/178/P/2024 din data de 10.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, privind pe inculpatul DUMITRU LEONARD (date cu caracter personal), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de 253 alin. 1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.08.2025.

  9. 5582/271/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)PenalContestaţie (14.07.2025)
    Parti (3)
    • PRAJA LEVENTE VASILEInculpat
    • X GAMING SRLParte vătămatăposibil 28044660
    • PRAJA LEVENTE VASILEContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorContestaţie (14.07.2025)2 termene ▸
      1. Contestaţie_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 3 lit. a) Cod procedură penală, dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a dosarului nr. 1492/125/P/2023 privind pe inculpatul PRAJA LEVENTE-VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 956 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat SCRIDON CARLA, conform delegaţiei nr. 1657/27.05.2025, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza 4251 alin.7 pct.2 lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 347 Cod procedură penală, admite, contestaţia formulată de contestatorul Praja Levente-Vasile, împotriva Încheierii penale nr. 1013/CP/2025 de la data de 16.05.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea, pe care o desfiinţează în totalitate şi in rejudecare, dispune : În temeiul art. 345 alin 1 şi 3 Cod procedură penală constată din oficiu neregularitatea Rechizitoriului din 31.03.2025 emis în dosar nr. 1492/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul Praja Levente-Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu privire la nerespectarea dreptului inculpatului de a fi asistat de către avocat, asistenţa juridică fiind obligatorie. Dispune transmiterea încheierii motivate Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului ori solicită restituirea cauzei Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 02.06.2025.

    2. FondJudecatoria OradeaSoluţionare (16.05.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 1 C. proc. Pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 31.03.2025 emis în dosar nr. 1492/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul Praja Levente-Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Praja Levente-Vasile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRAJA LEVENTE VASILE, (21.05.2025)
  10. 4665/280/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA PLP NR 0145151/01.03.2024
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge plângerea (23.01.2025)
    Parti (2)
    • X GAMING SAPetentposibil 28044660
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI - POLITIA LOCALA PITESTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta X GAMING S.A., în contradictoriu cu intimatul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - POLIŢIA LOCALĂ PITEŞTI, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PLP nr. 0145151/01.03.2024, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.01.2025.

101–110 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)