Dosare in instanta

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 09.03.20263855/196/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (17.04.2026)

   Parti (2)

   • MAVRODIN FLORINInculpat
   • S.C. X GAMING SAParte civilăposibil 28044660

   Termene si solutii (1)

   1. 17.04.2026 9:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Brăila este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 2281/252/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, privind pe inculpatul MAVRODIN FLORIN, trimis în judecată, în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.253 alin.1 Cod Penal . Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul MAVRODIN FLORIN, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţiei în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 Aprilie 2026.

2. 06.10.20238863/328/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (15.04.2026)

   Parti (3)

   • DROGA TIBERIUS DANEInculpat
   • SC WESTGATE S.R.L.Parte civilă
   • SC X GAMING S.R.L.Parte civilăposibil 28044660

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (15.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 15.04.2026 8:30Încetat procesul penal_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura˘ penala˘ admite apelul formulat de inculpatul D. T. D. împotriva sentinţei penale nr. 124/31.03.2025 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în parte în parte, în ceea ce priveşte soluţia de condamnare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în raport cu persoana vătămată W. SRL) şi individualizarea judiciară a pedepsei aplicate pentru infracţiunea de tulburare a liniştii şi ordinii publice, respectiv dispoziţiile subsecvente şi, rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 158 Cod penal dispune încetarea procesul penal derulat faţă de inculpatul D.T. D.pentru săvârşirea infracţiunii distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul penal şi a art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată W. SRL. În temeiul art. 61 alin. (2) ?i (4) lit. c) C. pen., condamnă inculpatul D. T. D. la pedeapsa amenzii în cuantum de 6300 lei (210 de zile-amendă x 30 de lei) pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Codul penal, cu reţinerea art. 43 alin. 5 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi a art. 5 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c din Codul penal, cu aplicarea Deciziei nr. 20/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa de 6300 lei amendă penală (210 zile-amendă * 30 lei) aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1500 lei amendă penală (150 zile-amendă * 10 lei) aplicată prin sentinţa penală nr. 415/2023 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 61/2024 a Curţii de Apel Cluj şi cu pedeapsa de 4000 lei amendă penală (200 zile amendă * 20 lei) aplicată prin sentinţa penală nr. 488/2023 a Judecătoriei Turda, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 6.300 lei amendă penală (210 zile amendă*30 lei) la care adaugă sporul de 1833 lei reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (de 1500 lei şi de 4000 lei), stabilind pedeapsa finală de 8.133 lei. Făcând aplicarea Deciziei nr. 20/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, stabileşte cel mai mare număr de zile-amendă – 210, la care adaugă sporul de 116 zile-amendă (1/3 din 150 zile amendă + 200 zile-amendă), aplicând 326 zile-amendă. Cuantumul fiecărei zile amendă se stabileşte în urma operaţiei de împărţire a cuantumului amenzii -8.133 lei la numărul de zile amendă – 326, rezultând suma de 24 lei/zi-amendă. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă de 8.133 lei amendă penală scade suma de 5500 lei deja achitată conform chitanţelor: nr. 10000348943/10.07.2024 (privind suma de 750 lei); 10000355253/08.10.2024 (privind suma de 186 lei); 10000368764/03.04.2025 (privind suma de 564 de lei); 10000348127/26.06.2024 (privind suma de 2000 lei); 10000355254/08.10.2024 (privind suma de 500 lei); 10000368765/03.04.2025 (privind suma de 1500 lei). Înlătură dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului la plata sumei de 4.314,14 lei către partea civilă W. SRL. În temeiul art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de persoana vătămată W. SRL. Înlătură dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului la plata sumei de 1.111,9 lei reprezentând cheltuieli judiciare la fond. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Codul de procedură penală obligă persoana vătămată W. SRL la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat la fond. În temeiul art. 272 Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 881,9 lei reprezentând cheltuieli de judecată din fazele de urmărire penală, de cameră preliminară şi la fond. II. În temeiul art. 421 pct.1 lit. b Codul de procedura˘ penala˘, respinge apelul promovat Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia participanţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 15.04.2026.

      2. 12.03.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea pentru data de 15.04.2026

      3. 12.01.2026 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea pentru data de 12.03.2026

      4. 24.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânare la cererea inculpatului pentru angajarea unui apărător. Termen la 12.01.2026 ora 13.30.

   2. FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (21.03.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 21.03.2025 8:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul D T D , pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată societatea X G SA. În baza art. 25 alin. 5 Cod Procedură penală instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă societatea X G SA . În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă persoana vătămată societatea X G SA , la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare par?iale avansate de stat. II. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod Procedură Penală rap. la art. 41 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul D T Dane, , pentru: - săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (faptă din data de 09.03.2023) la pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare. - săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal (faptă din data de 14.01.2023) pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei (SP. nr. 415 din data de 28.09.2023 a Judecătoriei Turda, definitivă prin DP. nr. 61/A din 18.01.2024, dos. nr. 4697/328/2023), respectiv la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei ( SP. nr. 488 din data de 13.11.2023 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 28.11.2023, dos. nr. 6983/328/2023). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare) la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 2 închisoare ?i în privin?a pedepselor cu amenda aplicate inculpatului, raportat la decizia HP nr. 20/2020 şi art. 39 alin.1 lit. c) Cod penal stabile?te pedeapsa amenzii cea mai mare - 4000 de lei, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă – 500 lei, rezultând în final suma de 4500 lei. În privin?a zilelor de amendă, ?ine cont de numărul cel mai mare de 200 zile amendă la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, anume 50 de zile, rezultând 250 zile de amendă. Pentru stabilirea corespunzătoare a unei zile de amendă, va fi împăr?ită suma totală de 4500 lei la 250 de zile, rezultând suma de 18 lei, pe zi de amendă Aplică inculpatului pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an ?i 2 luni ce se va executa în regim de deten?ie la care se va adăuga pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (250 zile amendă x 18 lei). Constată că inculpatul a achitat suma de 186 lei cu chitan?a nr. 10000355253/08.10.2024 din amenda penală de 1.500 lei aplicată prin Sentin?a penală nr. 129/25.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Turda în dosar nr. 4697/328/2023, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 61/A/18.01.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că prin sentin?a penală nr. 252/24.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Turda în dosar nr. 5962/328/2024 s-a dispus e?alonarea amenzii penale de 4000 lei până în luna august 2025, inclusiv. În temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal instan?a atrage aten?ia inculpatului că în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Turda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca rămasă fără obiect ac?iunea civilă exercitată de în procesul penal de către partea civilă societatea W R SRL. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.111,9 lei reprezentând cheltuieli de judecată par?iale avansate către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 21 martie 2025.

      2. 22.01.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen in cauza pentru deliberare, pronuntare si redactare.

      3. 15.11.2024 8:00Repus pe rolincheieredesedinta

         Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere , afisare la usa instantei si emitere adrese catre partile civile.

      4. 18.09.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amana pronuntarea in cauza pentru data de 15.11.2024

      5. 26.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se prezenta avocatul inculpatului

      6. 22.05.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru pregatire apărare

      7. 03.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se depune fisa de cazier judiciar

      8. 07.02.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         citare inculpat cu mandat de aducere si prin afisare la usa instantei

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DROGA TIBERIUS DANE, (04.04.2025)
   • Apel (31.03.2025)
3. 16.06.202520188/245/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (11.08.2025)

   Parti (2)

   • LUCHIAN MIHAI CIPRIANInculpat
   • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT ABU LIBDEH SHAWKATParte civilăposibil 28044660

   Termene si solutii (1)

   1. 11.08.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa materială, teritorială şi funcţională a Judecătoriei Iaşi în soluţionarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 12.06.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 1360/261/P/2021 , precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul LUCHIAN MIHAI CIPRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală, urmând ca la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri să se stabilească primul termen de judecată. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, părţilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

4. 14.04.20269331/281/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenal

   Parti (6)

   • GHENEA D. MARCELInculpat
   • INTERGAME SELECT SRLParte vătămatăposibil 26207876
   • NABO GRUP SRLIntimat
   • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
   • X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
   • MAXBET SRLParte vătămată
5. 20.08.20255715/232/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP) alin. 1

   Judecatoria GaestiFondPenalSoluţionare (26.03.2026)

   Parti (2)

   • Mihai MugurelInculpat
   • SC X-GAMING SAParte civilăposibil 28044660

   Termene si solutii (6)

   1. 26.03.2026 10:00Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mihai Mugurel-Valeriu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată SUPERBET RETAIL SA (fostă X GAMING S.A), cu sediul în mun. Bucureşti, str. Sergent Nuţu Ion, nr. 44, etaj 8, sector 5. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 alin. 1 punct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoana vătămată SUPERBET RETAIL SA (fostă X GAMING S.A), la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat (din care 67,91 de lei cheltuieli judiciare efectuate în etapa urmăririi penale). În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 09.02.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.

   3. 12.01.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026 pentru ca inculpatul sa ia legatura cu partea civila faţă de plata prejudiciului.

   4. 15.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026 pentru ca inculpatul să achite prejudiciul.

   5. 08.12.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025 pentru angajarea unui avocat.

   6. 24.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

6. 25.03.20251205/295/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria SannicolaulmareFondPenalCondamnare (24.03.2026)

   Parti (2)

   • STOICA ALEX VIORELInculpat
   • X GAMING SA PRIN IMPUTERNICIT VINTILA TEODORAParte vătămatăposibil 28044660

   Termene si solutii (4)

   1. 24.03.2026 9:00Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S A V, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de distrugere în stare de pluralitate intermediară (fapta din data de 15.12.2023). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 231/24.03.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 780 din 29.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 231/24.03.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 780 din 29.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 44 Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 231/24.03.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 780 din 29.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 231/24.03.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 780 din 29.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente de: -8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 al.2 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Lupuţ Viorel) - 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp (persoana vătămată Lupuţ Alex-Viorel), - 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp, Înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b) C.pen., astfel cum au fost interpretate prin Decizia ÎCCJ nr. 7/RIL/2020, dispune contopirea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni ?i 20 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă totală de 1 (un) an, 6(?ase) luni ?i 20(douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale anterior menţionate. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 Cod de procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING SA), ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 7.017,70 lei cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 17.02.2026 10:00Încheiereincheieredesedinta

      stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 24.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 25.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      SE CITEAZĂ INCULPATUL CU MANDAT DE ADUCERE

   4. 30.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea numărul 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strictă a cauzelor urgente, întrucât instanţa apreciază că prezenta cauză nu este urgentă şi nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată în data de25.11.2025, ORA 10:00

7. 01.10.202511339/225/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (05.03.2026)

   Parti (2)

   • Nistor Alin NicuşorInculpat
   • X GAMING SRLParte civilăposibil 28044660

   Termene si solutii (3)

   1. 05.03.2026 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată că părţile nu a formulat cereri şi excepţii şi nici nu au fost ridicate din oficiu excepţii. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 1727/232/P/2022 din 30.09.2025 privind pe inculpatul NISTOR ALIN NICUŞOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul NISTOR ALIN NICUŞOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. Termenul de judecată urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 alin. 1 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform prevederilor art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată azi 05.03.2026, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.

   2. 19.02.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 351 ?i art. 354 C.proc.pen., în vederea respectării principiilor nemijlocirii şi continuită?ii completului de judecată, dispune amânarea cauzei în data de 05.03.2026, cu menţiunea refacerii procedurii de judecată cu inculpatul.

   3. 22.01.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.02.2026.

8. 30.10.20249369/269/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria OltenitaFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (17.03.2026)

   Parti (2)

   • MITIŢESCU GEORGEInculpat
   • X GAMING SAParte civilăposibil 28044660

   Termene si solutii (5)

   1. 17.03.2026 09:00Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului MITI?ESCU GEORGE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen. ?i art. 84 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Olteni?a jud. Călăra?i sau în cadrul Primăriei Com. Chirnogi jud. Călăra?i, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. (1) ?i (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 86 alin. (2) C.pen., Serviciul de Proba?iune Călăra?i va supraveghea executarea obliga?iei prev. de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i va sesiza instan?a în măsura în care constată una din împrejurările prev. la art. 86 alin. (4) lit. a) – c) C.pen. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect ac?iunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X GAMING SA), formulată în contradictoriu cu inculpatul MITIŢESCU GEORGE. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei (din care 100 lei cheltuieli aferente urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Olteni?a. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 10.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

   3. 18.02.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 19.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

   5. 17.09.2025 12:00Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, prin care s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, în materie civilă si penală, cauza va fi amanata pentru data de 19.11.2025, cu citarea părţilor.

9. 07.08.202415529/280/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria PitestiFondCivilTermen preschimbat (18.03.2026)

   Parti (2)

   • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMARReclamant
   • SOCIETATEA X GAMING SAPârâtposibil 28044660

   Termene si solutii (4)

   1. 07.10.2026 10:00termen
   2. 18.03.2026 09:00Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabilă. Complet desfiinţat prin Decizia nr. 8/29.01.2026, sens în care vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

   3. 15.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2025.

   4. 16.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.

10. 11.06.202410352/231/2024potrivire probabilaParte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸inchide ▾

    distrugerea (art.253 NCP)

    Judecatoria FocsaniFondPenalCondamnare (13.03.2026)

    Parti (3)

    • MUSTAFA REMUS MARIANInculpat
    • X GAMING SAParte vătămată PARTE CIVILĂposibil 28044660
    • SC WESTGATE ROMÂNIA SRLParte vătămată PARTE CIVILĂposibil 17017651

    Termene si solutii (11)

    1. 13.03.2026 09:00Condamnare_Hotarare

       În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Mustafa Remus Marian, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Cod (faptă din data de 18.08.2022); - la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Cod (faptă din data de 20.08.2022); - la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Cod (faptă din data de 21.11.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele trei pedepse stabilite ?i dispune ca inculpatul Mustafa Remus Marian să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse (8 luni+6 luni), respectiv 4 luni ?i 20 de zile, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 20 de zile închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge, conform art. 92 alin. (2) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Foc?ani, jud. Vrancea – Căminul de persoane vârstnice sau în cadrul Primăriei municipiului Foc?ani, jud. Vrancea – Direc?ia de Dezvoltare Servicii Publice Foc?ani, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în condi?iile enun?ate la articolul 57 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. (3) Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vrancea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod penal. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală cu referire la art. 91 alin (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i îi va pune în vedere că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurile şi obligaţiilor de supraveghere sau comiterea pe parcursul termenului de supraveghere a unei infrac?iuni inten?ionate sau cu inten?ie depă?ită, va atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea în regim de deten?ie a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. X Gaming S.A., cu sediul procesual ales în mun. Bucure?ti, str. Buze?ti, nr. 75-77, et. 2, Sector 1, înregistrat la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J23/351/2011, C.U.I. 28044660 ?i obligă inculpatul Mustafa Remus Marian la plata către partea civilă a sumei de 4.114,76 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că inculpatul a achitat daunele materiale în cuantum de 2596,70 de lei către partea civilă S.C. X Gaming S.A. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Westgate Romania S.R.L., cu sediul în mun. Bucure?ti, bd. Tudor Vladimirescu, nr. 29A, Biroul 50, AFI Tech Park 1, Sector 5, înregistrat la Registrul Comer?ului sub nr. J40/20246/2004, C.U.I. 17017651 ?i obligă inculpatul Mustafa Remus Marian la plata către partea civilă a sumei de 2.910,57 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 martie 2026.

    2. 02.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    3. 16.02.2026 09:00Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    4. 21.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

    5. 10.12.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea achitării prejudiciului, acordă un ultim termen şi amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

    6. 29.10.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea achitării prejudiciului, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

    7. 19.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.

    8. 30.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea chitării prejudiciului, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

    9. 21.03.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

    10. 21.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, in vederea angajarii unui apărator.

    11. 29.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 21.02.2025, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului

61–70 din 292