Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BARBU STELA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2108/335/2013/a1detalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria VideleFondCivilAdmite cererea (24.06.2025)Parti (3)
- ENACHE RĂZVAN-CĂTĂLINPetent
- BARBU STELAPârât
- MARIN DANIELA MIHAELA prin procurator Barbu StelaPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul ENACHE RĂZVAN-CĂTĂLIN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1896/20.11.2013, pronunţată de Judecătoria Videle, în dosarul nr.2108/335/2013, prin înlocuirea sintagmei: „suprafaţa de 2 ha teren arabil, în tarlaua 4, parcela 66, cu vecinătăţi: la N- Stanciu Polixenia, la E- Drum, la S – Roscioagă D-tru şi la V – Drum”, cu sintagma corectă: „suprafaţa de 0,2 ha teren arabil, în tarlaua 4, parcela 66, cu vecinătăţi: la N- Stanciu Polixenia, la E- Drum, la S – Roscioagă D-tru şi la V – Drum”. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Videle. Pronunţată la data de 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 33839/3/2023detalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.03.2025)Parti (24)
- NEAGU GABRIELA EMILIAReclamant
- SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCURESTIPârât
- TUDOR ELENAReclamant
- TIŢU ANA-MARIAReclamant
- STOICA FLORIReclamant
- ŢÎŢÎRCĂ IOANAReclamant
- BARBU STELAReclamant
- ILIE MIHAELAReclamant
- CONSTANTIN MIHAELA ROXANAReclamant
- ION ANA-MARIAReclamant
- SAVU MARIA-MIRELAReclamant
- CU CITAREA CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- NEAGU GABRIELA EMILIAIntimat
- SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCURESTIApelant
- TUDOR ELENAIntimat
- TIŢU ANA-MARIAIntimat
- STOICA FLORIIntimat
- ŢÎŢÎRCĂ IOANAIntimat
- BARBU STELAIntimat
- ILIE MIHAELAIntimat
- CONSTANTIN MIHAELA ROXANAIntimat
- ION ANA-MARIAIntimat
- SAVU MARIA-MIRELAIntimat
- CU CITAREA CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către fiecare dintre intimaţi a sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (10.07.2024)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclaman?i a diferen?elor dintre drepturile salariale încasate ini?ial în conformitate cu Anexa VIII ?i cele cuvenite în conformitate cu Anexa VII a Legii nr. 153/2017, inclusiv sporurile prevăzute de art. 9 ?i 10 din Anexa VII a Legii nr. 153/2018, pentru ultimii trei ani anteriori promovării prezentei ac?iuni, respectiv începând cu data de 10.11.2020, până la data de 08.12.2022, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclaman?i a tuturor sporurilor prevăzute de art. 9 ?i 10 din Anexa VII a Legii nr. 153/2018 începând cu data de 08.12.2022, în raport de situa?ia particulară a fiecărui reclamant (data încetării aporturilor de muncă), sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclaman?i a dobânzii legale penalizatoare aferente drepturilor salariale stabilite conform prezentei hotărâri de la data scadenţei până la data plăţii efective. Dispune obligarea pârâtului la plata către fiecare reclamant în parte a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avoca?ial de câte 400 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 10.07.2024, pentru deliberări. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
Alte cauze
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCURESTI, (23.07.2024)
- 8341/197/2024detalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria BrasovFondPenalCondamnare (24.02.2025)Parti (2)
- TĂNASE ADRIANInculpat
- BARBU STELAParte vătămată
Termene si solutii (7)- CondamnareHotarare
În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Tănase Adrian, aflat în executarea pedepsei închisorii la care a fost condamnat în altă cauză la data dezbaterilor, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postexecutorie (faptă din 09.03.2022). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost anterior condamnat prin S.p. nr. 431/27.03.2024 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.p. nr. 508/AP/27.06.2024 a Curţii de Apel Braşov şi prin S.p. nr. 57/19.03.2024 a Judecătoriei Videle, definitivă prin D.p. nr. 821/A/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente, sens în care adaugă la pedeapsa cea mai mare de 3 ani, o treime din celelalte pedepse de 1 an închisoare şi de 2 ani şi 9 luni închisoare, respectiv 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă principală a închisorii de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului următoarele perioade de reţinere, arestare şi executare a pedepsei pentru infracţiuni concurente: reţinerea din 09.03.2022 (o zi), reţinerea din 19.03.2022 (o zi), perioada de la 23.08.2023 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza S.p. nr. 431/27.03.2024 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.p. nr. 508/AP/27.06.2024 a Curţii de Apel Braşov şi S.p. nr. 57/19.03.2024 a Judecătoriei Videle, definitivă prin D.p. nr. 821/A/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 6 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă principală de mai sus, măsura de siguranţă în baza art. 109 C.pen. constând obligarea la tratament medical faţă de inculpat începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, dispusă prin S.p. nr. 431/27.03.2024 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.p. nr. 508/AP/27.06.2024 a Curţii de Apel Braşov. Ia act că persoana vătămată Barbu Stela a renunţat la această calitate procesuală la termenul din 17.10.2024. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 759,85 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 159,85 lei aferente urmăririi penale şi 600 lei aferente judecăţii şi camerei preliminare. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului în cuantum de 1622 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală C.proc.pen.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei în vederea prezentării inculpatului şi emiterii unei adrese către ANP, acordând termen de judecată la data de 07.11.2024, ora 10.00, sala J3.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
- 400/3/2024detalii ▸pretentiiCurtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.10.2024)Parti (40)
- SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5Reclamant
- GRĂDINIŢA FLOAREA SOARELUIPârât
- MIJACHE CAMELIAReclamant
- STANCIULESCU IULIAReclamant
- DICA - HRISTU GEORGIANAReclamant
- ILINCA BIANCA MARIAReclamant
- GUL IRINA VIORICAReclamant
- GANEA MONICA - ANDREEAReclamant
- CIOBANU VIOLETA - ALEXANDRAReclamant
- CIOCAN ALEXANDRA - IOANAReclamant
- BADEA TEODORA ELENAReclamant
- DUDAU MARIA - CRISTINAReclamant
- GEORGESCU PETRUTA - AURELIAReclamant
- ION NICOLETAReclamant
- BARBU STELAReclamant
- DIACONU DANIELAReclamant
- MIHAILA MANUELAReclamant
- MINCU JENICAReclamant
- MOCANU IOANAReclamant
- MURAT ALINA - SAVETAReclamant
- SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5Apelant
- GRĂDINIŢA FLOAREA SOARELUIIntimat
- MIJACHE CAMELIAApelant
- STANCIULESCU IULIAApelant
- DICA - HRISTU GEORGIANAApelant
- ILINCA BIANCA MARIAApelant
- GUL IRINA VIORICAApelant
- GANEA MONICA - ANDREEAApelant
- CIOBANU VIOLETA - ALEXANDRAApelant
- CIOCAN ALEXANDRA - IOANAApelant
- BADEA TEODORA ELENAApelant
- DUDAU MARIA - CRISTINAApelant
- GEORGESCU PETRUTA - AURELIAApelant
- ION NICOLETAApelant
- BARBU STELAApelant
- DIACONU DANIELAApelant
- MIHAILA MANUELAApelant
- MINCU JENICAApelant
- MOCANU IOANAApelant
- MURAT ALINA - SAVETAApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.10.2024)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, 29.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2024)1 termen ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 1.12.2020 ca fiind prescris dreptul material la acţiune Respinge acţiunea ca nefondată pentru rest. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5, (16.04.2024)
- 8341/197/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BrasovFondPenalSoluţionare (27.05.2024)Parti (2)
- TĂNASE ADRIANInculpat
- BARBU STELAParte vătămată
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. (1) C.proc.pen. constată competenţa Judecătoriei Braşov. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2584/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Tănase Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.05.2024.
- 6403/192/2022detalii ▸succesiuneJudecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (27.02.2024)Parti (11)
- PETRE CONSTANTINReclamant
- NEPOMENAŞCU RADAPârât
- BARBU PETRICĂPârât
- BARBU IULIANAPârât
- MARIN NICUŞORPârât
- BARBU ELENAPârât
- DINCĂ NICOLETAPârât
- BARBU JOIŢAPârât
- BARBU DANIELPârât
- BARBU IRINA MIHAELAPârât
- BARBU STELAPârât
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Constată că defunc?ii Petre Maria, Barbu Constantin, Marin Stelu?a ?i Barbu Gheorghe au de?inut în coproprietate terenurile men?ionate în T.P. nr. 99671/22.05.2003. Constată deschisă succesiunea defunctei Petre Maria, decedată în data de 21.02.1999. Constată că unicul mo?tenitor al defunctei Petre Maria este reclamantul Petre Constantin, în calitate de fiu ?i legatar universal. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Petre Maria se compune din cota-parte de 1 din dreptul de coproprietate asupra terenurilor men?ionate în T.P. nr. 99671/22.05.2003, precum ?i din dreptul de proprietate deplină ?i exclusivă asupra casei de locuit în suprafa?ă declarată de 118 ?i asupra anexelor gospodăre?ti în suprafa?ă declarată de 80 mp situate în comuna Flore?ti Stoene?ti, satul Palanca, str. Ograda, nr. 1. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune asupra bunurilor mai sus men?ionate, conform în?elegerii păr?ilor, în sensul că: Atribuie reclamantului Petre Constantin dreptul de proprietate deplină ?i exclusivă asupra următoarelor bunuri: 1. Terenul extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 2.900 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 58/2, parcela 270, având următoarele vecinătă?i: N – drum, E – Barbu Nicolae, S – drum, V – Petre Tudose; 2. Terenul extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 5.500 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 65/4, parcela 332, având următoarele vecinătă?i: N – Constantin Nicolae, E – Tudose Ioana, S – Filip Natalia, V – drum; 3. Terenul extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 1.300 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 59/1, parcela 294/1, având următoarele vecinătă?i: N – drum, E – Mehedin?u Andreica, S – drum, V – Barbu Aurica; 4. Terenul intravilan, categoria cur?i construc?ii, în suprafa?ă de 1.700 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 80, parcela 5/78, având următoarele vecinătă?i: N – drum, E – drum, S – drum, V – Barbu Aurica ?i Trifan Nicoleta; 5. casa de locuit în suprafa?ă declarată de 118 ?i anexele gospodăre?ti în suprafa?ă declarată de 80 mp situate în comuna Flore?ti Stoene?ti, satul Palanca, str. Ograda, nr. 1. Atribuie defunctului Barbu Constantin, prin succesibilul său sezinar, respectiv pârâtul Barbu Petrică, dreptul de proprietate deplină ?i exclusivă asupra terenului extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 2.500 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 77, parcela 400, având următoarele vecinătă?i: N – drum, E – Vlad Ion, S – drum, V – Voicu Nicolae. Atribuie defunctei Marin Stelu?a, prin succesibilul său sezinar, respectiv pârâtul Marin Nicu?or, dreptul de proprietate deplină ?i exclusivă asupra terenului extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 2.500 mp, situat în satul Palanca, comuna Flore?ti Stoene?ti, jud. Giurgiu, în tarlaua 58/7, parcela 270, având următoarele vecinătă?i: N – Mehedin?u Petre, E – drum, S – Marin Vasilica, V – drum. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronun?ată astăzi, 27.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitatea reclamantului să achite o taxa de timbru suplimentară în cuantum de 5176 lei şi pentru a se depune un arbore genealogic, amână cauza.
- 7361/1/2007**/a1detalii ▸reexaminare amendă judiciară împotriva încheierii din data de 25.05.2023, pronunţată de CAB.S3 în dosarul nr. 7361/1/2007**Curtea de Apel BucurestiApelCivilÎncheiere (28.09.2023)Parti (14)
- NICULA FLAMINIU IONUŢIntimat Reclamant
- CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
- S.C. ROM-VIAL S.A.Intimat Pârât
- BARBU STELAIntimat Pârât
- BARBU ŞTEFAN FLORENTINIntimat Pârât
- PARASCHIV VIORELIntimat Pârât
- PARASCHIV DOINA CORNELIAIntimat Pârât
- MEREI LAURENŢIU MIHAIIntimat Pârât
- PETCU IONIntimat Pârât
- POCOMNICU LUCIAN LACHEIntimat Pârât
- CHESARU ANEZAIntimat Pârât
- POSZET CAMELIA - MIOARAIntimat Pârât
- MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERALIntimat Pârât
- OPRIŞAN-TUDOR MIRCEAPetent
Termene si solutii (2)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de reexaminare împotriva măsurii amenzii aplicate prin încheierea din 16.03.2023 ca tardivă. Respinge cererea de reexaminare împotriva măsurii amenzii aplicate prin încheierea din 25.05.2023 ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2023. SC/ACB
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2/20.06.2023 prin care s-a decis adoptarea formei de protest a amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la data de 28.09.2023, ora 12:00.
11–17 din 17