Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CERES COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1512/207/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 08.09 pentru emiterea unei adrese la ITM

  2. 309/207/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CaracalFondPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (9)
    • GHEORGHE IONEL zis DAGADAIInculpat
    • GHEORGHE FLORIN CRISTIAN zis PUCUInculpat
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE OLTReprezentant legal
    • S.C. DEO COM S.R.L. PRIN ADM.POPESCU MIHAIParte vătămatăposibil 4716470posibil 8001389
    • STOENESTEANU GHEORGHE CATALINParte vătămată
    • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. PRIN REPREZ NEAGU SILVIU GEORGEParte vătămată
    • S.C. VIODEN S.R.L. PRIN ADM. BALA FLORENTINA TENUTAParte vătămată
    • S.C. CERES COM S.R.L. PRIN REPREZ. LEGAL CHIRCA GHEORGHEParte vătămatăposibil 2811017posibil 8312466
    • GHEORGHE STANCA PRC GHEOGHE FLORINParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 15.09 pentru a oferi posibilitatea avocatului de oficiu să ia legătura cu inculpatul în vederea pregătirii apărării

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 17.06 ora 13 pentru introducerea în cauză a persoanei responsabilă civilmente

  3. 309/207/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (31.03.2026)
    Parti (9)
    • GHEORGHE IONEL zis DAGADAIInculpat
    • GHEORGHE FLORIN CRISTIAN zis PUCUInculpat
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE OLTReprezentant legal
    • S.C. DEO COM S.R.L. PRIN ADM.POPESCU MIHAIParte vătămatăposibil 4716470posibil 8001389
    • STOENESTEANU GHEORGHE CATALINParte vătămată
    • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. PRIN REPREZ NEAGU SILVIU GEORGEParte vătămată
    • S.C. VIODEN S.R.L. PRIN ADM. BALA FLORENTINA TENUTAParte vătămată
    • S.C. CERES COM S.R.L. PRIN REPREZ. LEGAL CHIRCA GHEORGHEParte vătămatăposibil 2811017posibil 8312466
    • GHEORGHE STANCA PRC GHEORGHE FLORINParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 281/239/P/2024 din data de 22.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: - GHEORGHE IONEL, zis Dagadai — aflat în executarea unei pedepse privative de libertate - , pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 lit. d din C. Pen. , prin re?inerea a trei acte materiale comise în forma coautoratului, la data de 28.07.2024 în dauna persoanei vătămate SC Profi Rom Food SRL, la data de 05.08.2024 în dauna persoanei vătămate SC Ceres Com SRL ?i la data de 07.08.2024 în dauna persoanei vătămate SC Vioden SRL; - GHEORGHE FLORIN CRISTIAN, zis Pucu, minor la data comiterii faptelor — în stare de libertate - , de cetă?enie română, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente penale în minorat, pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt, respectiv o infrac?iune de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.p. comisă la data de 01.02.2024 în dauna persoanei vătămate S.C. Deo.Com S.R.L., o infrac?iune de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.p. comisă la data de 19.04.2024 în dauna persoanei vătămate Stoene?teanu Gheorghe Cătălin ?i o infrac?iune de furt în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., prin re?inerea a patru acte materiale (3 în forma coautoratului) comise la datele de 28.07.2024 ?i 29.07.2024 în dauna persoanei vătămate SC Profi Rom Food SRL, la data de 05.08.2024 în dauna persoanei vătămate SC Ceres Com SRL ?i la data de 07.08.2024 în dauna persoanei vătămate SC Vioden SRL, fiecare cu aplicarea art. 1 13, alin. 3 din C. Pen. ?i toate trei cu aplicarea art. 38 alin. I din C.p.. În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instan?a este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii GHEORGHE IONEL, zis Dagadai şi GHEORGHE FLORIN CRISTIAN, zis Pucu, cu datele de identificare men?ionate mai sus, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, avocat Petrescu Eugen, în cuantum de 753 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 417/2026 pentru inculpatul GHEORGHE FLORIN CRISTIAN şi avocat Vanea Andreea Mirela în cuantum de 753 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 416/2026 pentru inculpatul GHEORGHE IONEL, zis Dagadai, va fi suportat de stat şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.Contesta?ia se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 31.03.2026

  4. 1529/207/2026potrivire probabilaÎnvinuitdetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria CaracalFondPenalAdmite sesizarea (22.04.2026)
    Parti (3)
    • VISAN PETRISOR ANA MARIAÎnvinuit
    • S.C. CERES COM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR PETRIŞOR IONÎnvinuitposibil 2811017posibil 8312466
    • PETRIŞOR ION ADMINISTRATOR CERES COM SRLÎnvinuit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C.pr.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal in contradictoriu cu Visan Petrisor Ana Maria, SC CERES COM SRL – prin administrator Visan Petrisor Ana Maria ?i Petrisor Ion. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune confiscarea in vederea distrugerii a urmatoarelor bunuri: 4 fumigene (red, yellow, white, blue), categ.T1, 1 vulcan electric argintiu-60 secunde, categ.T1, 2 cutii a 4 bucati fiecare fumigene anticartita, categ.T1, 81 bucati articole pirotehnice Vulcan Scena, 30 secunde, categ.T1, 75 bucati articole pirotehnice jerba argintie, 30 secunde, categ.T1, 3 bucati articole pirotehnice, jerba aurie, 60 secunde, categ. T1, 1 bucata fumigena albastra, 180 secunde, categ.T1, 25 seturi a 6 bucati fiecare fumigene colorate, obiecte predate in custodie societatii SC Felimar SRL. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22.04.2026.

    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat 22.04

  5. 6019/207/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalReducerea pedepsei (25.03.2026)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaReducerea pedepsei (25.03.2026)2 termene ▸
      1. Reducerea pedepsei_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p Admite, ca fondat, apelul declarat de inculpatul Zanfir Ionuţ Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 390 din 6 decembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6019/207/2025, având ca obiect de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (6 acte materiale), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen., Zanfir Constantin Ionu?, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (2 acte materiale), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. ?i Gheorghe Florin Cristian, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) ?i urm. C.pen. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 390 din 06.12.2025, pronunţată de Judecătoria Caracal şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Zanfir Ionuţ Constantin, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (2 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen., de la 1 (un) an ?i 6 ( şase) luni închisoare la 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei, pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate inculpatului Zanfir Ionuţ Constantin. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. Stabileşte termen la data de 25.03.2026 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2026.

    2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (05.02.2026)8 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Încheiat proces-verbal art.511 Cpp

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa părţii, amână punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate la data de 05.02.2026; se va emite mandat de aducere;

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. din oficiu Nica Eleonora, desemnată pentru inculpatul Gheorghe Ionel. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 390/16.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6019/207/2025, în sensul că în loc de ,,delega?ia nr. 3010/03.11.2025” se va men?iona ,,delega?ia nr. 3011/03.11.2025”, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 5 zile de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.12.2025.

      4. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale), art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Ionel, zis Dagadai, în prezent arestat preventiv la Penitenciarul Craiova, cetă?ean român, necăsătorit, fără ocupa?ie, studii 8 clase, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Ionel prin încheierea penală nr. 8/06.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5638/207/2025, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, în cazul exercitării căilor de atac, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive a acestuia, de la data de 11.08.2025 (data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 6/11.08.2025 emis în dosarul nr. 5638/207/2025), la zi. În baza art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 396 alin. (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Zanfir Constantin Ionu?, zis ?u?anu, cetă?ean român, necăsătorit, fără ocupa?ie, studii 4 clase, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 228 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), art. 396 alin. (10) C.pr.pen., art. 113 alin. (3) C.pen., 114 alin. (1), 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 120 C.pen., aplică inculpatului Gheorghe Florin Cristian, zis Pucu, cetă?ean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni de la data punerii în executare a acesteia, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, în formă continuată. În baza art. 121 C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să respecte obliga?iile prevăzute de art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., respectiv să urmeze un curs de formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., art. 69 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 32 alin. (4) rap. la art. 32 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, supravegherea executării măsurii ?i a obliga?iilor se face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra posibilită?ii înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 100 lei de la inculpatul Gheorghe Ionel ?i a sumei de 100 lei de la inculpatul Zanfir Constantin Ionu?, reprezentând suma de bani ob?inută la data de 08.12.2024 cu ocazia valorificării bunurilor ce au fost sustrase de inculpa?i de la persoana vătămată SC Rox Maris Lubrifin SRL. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Slătaru Ion, cu domiciliul în mun. Caracal, str. Vasile Alecsandri, nr. 86, jud. Olt ?i obligă pe inculpa?ii Gheorghe Ionel ?i Gheorghe Florin Cristian la plata către acesta, în solidar, a sumei de 500 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat prin comiterea infrac?iunilor. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. (3) C.pr.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Ceres Com SRL, cu sediul în mun. Caracal, str. Drago? Vodă, nr. 7, bl. B 5 G, sc. 2, ap. 3, jud. Olt ?i obligă pe inculpatul Gheorghe Ionel la plata către aceasta a sumei de 2.200 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat prin comiterea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate SC Rox Maris Lubrifin SRL, II Boholt Simonne Anne Marie ?i Manea Elisabeta nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Gheorghe Ionel la plata sumei de 657,02 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (357,02 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 300 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Zanfir Constantin Ionu? la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (150 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 300 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Gheorghe Florin Cristian la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 300 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i (av. Nica Eleonora pentru inculpatul Gheorghe Ionel - delega?ia nr. 3010/03.11.2025, av. Neac?u Ionu? Tiberiu pentru inculpatul Zanfir Constantin Ionu? - delega?ia nr. 3250/13.11.2025 ?i av. Nicolae Daniela pentru inculpatul Gheorghe Florin Cristian - delega?ia nr. 3010/03.11.2025), în cuantum de 1.044 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 16.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile ?i păr?ii responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) ?i (2) ?i art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 16.12.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ilor civile, persoanelor vătămate, păr?ii responsabile civilmente ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 02.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa părţii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa părţii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa inculpatului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZANFIR CONSTANTIN IONUŢ, (09.01.2026)
  6. 733/207/2026potrivire probabilaÎnvinuitdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CaracalFondPenalAdmite sesizarea (26.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza art. 318 alin. (14) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală, dispusă prin ordonan?a nr. 1732/239/P/2024 la data de 04.02.2026. În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., confirmă ordonan?a de renun?are la urmărirea penală în cauza având ca obiect infrac?iunea de efectuarea operaţiunilor cu articole pirotehnice fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995, reţinută în sarcina suspec?ilor S.C. CERES COM S.R.L. şi Vişan Petrişor Ana-Maria. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi suspectului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.02.2026.

  7. 6019/207/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (15.10.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2376/239/P/2024 din 25.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpa?ii: - Gheorghe Ionel, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., prin re?inerea a 6 acte materiale, din care 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate Slătaru Ion (09.12.2024), 1 act material de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Rox Maris Lubrifin SRL (la data de 08.12.2024), 3 acte materiale de furt în dauna persoanei vătămate SC Ceres Com SRL (la datele de 31.12.2024, 25.01.2025 ?i 26.01.2025) ?i 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate Manea Elisabeta (la data de 24.03.2025), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen.; - Zanfir Constantin Ionu?, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu re?inerea a 2 acte materiale, din care 1 act material de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Rox Maris Lubrifin SRL (la data de 08.12.2024) ?i 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate II Boholt Simonne Anne Marie (la data de 10.12.2024), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen.; - Gheorghe Florin Cristian, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu re?inerea a 3 acte materiale, din care 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate Slătaru Ion (la data de 09.12.2024), 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate II Boholt Simonne Anne Marie (la data de 10.12.2024) ?i 1 act material de furt în dauna persoanei vătămate SC Ceres Com SRL (la data de 26.01.2025), cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instan?a este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecă?ii cauzei, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Ionel, av. Nica Eleonora din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 956 lei (delega?ia nr. 2444/27.08.2025), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Florin Cristian, av. Nicolae Daniela din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 956 lei (delega?ia nr. 2445/27.08.2025), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 15.10.2025.

  8. 2672/207/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (12.05.2025)
    Parti (4)
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIA PRIN EXECUTOR POPA DRĂGHIA CARMEN ANA MARIAPetent
    • CERES COM S.R.L.Terţ popritposibil 2811017posibil 8312466
    • RADU EMILIA IONELA fostă ARDEREANUDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area reclamatei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 15/05/2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei. PRESEDINTE ,

  9. 6897/207/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (05.12.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată, formulată de petenta, SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIA PRIN EXECUTOR DRĂGHIA DAN GABRIEL , pentru creditorul BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE S.A PARIS - SUCURSALA BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul LULARIU MARIA şi terţul poprit CERES COM S.R.L. având ca obiect validare poprire, in dosarul de executare silita nr. DDG4384/2024. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.12.2024.

  10. 5581/207/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.11.2024)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal. Pronunţată azi, 21.11.2024.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)