Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PENTI WORLD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (19)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2766/202/2024potrivire probabilaApelant Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie ANPC 1202415
    Tribunalul CalarasiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (07.04.2025)
    Parti (3)
    • PENTI WORLD SRL - LA S.C.A OLTEANU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CĂLĂRAŞIIntimat
    • PENTI WORLD SRLApelant Petentposibil 28256271
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul CalarasiAdmitere apel (07.04.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelantul-petent PENTI WORLD SRL împotriva sentinţei civile nr.1820/07.11.2024 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 2766/202/2024 în contradictoriu cu intimata ANPC -CRPC Regiunea Sud Muntenia-CJPC Călăraşi. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată şi rejudecând, Admite plângerea contravenţională formulată de petenta PENTI WORLD SRL în contradictoriu cu intimata ANPC -CRPC Regiunea Sud Muntenia-CJPC Călăraşi. Anulează procesul verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC NR. 1202415 din 12.03.2024 întocmit de ANPC -CRPC Regiunea Sud Muntenia-CJPC Călăraşi. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 2020 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel din care 20 de lei contravaloarea taxei de timbru şi 2000 de lei onorariu avocaţial, redus conform prevederilor 451 alin.2 Cod procedură civilă. Definitivă Pronunţată azi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria CalarasiRespinge cererea (07.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de către petenta SC. PENTI WORLD S.R.L. în contradictoriu cu intimata Autoritatea Na?ională pentru Protec?ia Consumatorilor – CRPC Regiunea Sud Muntenia – CJPC Călăraşi, împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria ANPC nr. 1202415 din 12.03.2024. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronun?ată astăzi, 07.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 07.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 25.10.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PENTI WORLD SRL - LA S.C.A OLTEANU ŞI ASOCIAŢII, (19.12.2024)
    • Apel — declarata de PENTI WORLD SRL, (19.12.2024)
  2. 10079/301/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiApel → FondPenalSoluţionare (28.11.2024)
    Parti (6)
    • BOTA DENISA LILIANAInculpat
    • PENTI WORLD SRLParte civilăposibil 28256271
    • GHEORGHIU AURAInculpat
    • PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
    • DUMITRU ELISABETAInculpat
    • NĂSTASE FLORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (28.11.2024)14 termene ▸
      1. SoluţionareRezolutie

        La data de 28.11.2024 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 C.p.p. pentru Dumitru Elisabeta

      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. ÎncheiereRezolutie

        A fost indeplinită procedura conform art. 511 Cpp, cu privire la Năstase Florin

      9. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), d) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pentru inculpata GHEORGHIU AURA () pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 22.06.2022 – persoană vătămată S.C. Penti World S.R.L.). În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 C.p.p. şi art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 ainl. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Constată că inculpata a fost reţinută în cauză la data de 10.10.2022. II. Constata că infracţiunea de furt în stare de minoritate, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p., art. 77 lit. a C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (dedusă judecăţii în prezenta cauză – săvârşită la data de data de 22.06.2022 – persoană vătămată S.C. Penti World S.R.L.) este concurentă cu infracţiunea de furt în stare de minoritate din data de 29.07.2021, faptă pentru care inculpatei minore BOTA DENISA - LILIANA i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 576/03.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023. Constată că, prin sentinţa penală nr. 2153/31.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 895/C/04.09.2023, s-a dispus înlocuirea măsurii educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 576/03.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, cu măsura educativă a internării în centrul educativ pe o durată de 1 an. În baza art. 124 alin. 3 C.p., prelungeşte cu 4 luni măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an (aplicată inculpatei BOTA DENISA - LILIANA prin sentinţa penală nr. 2153/31.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 895/C/04.09.2023), stabilind ca, în final, inculpata BOTA DENISA - LILIANA (), să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 4 luni. În baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatei prin prezenta hotărâre reţinerea din prezenta cauză de la data de 10.10.2022, şi perioada executată în perioada 05.09.2023 la zi. Anulează formele de executare a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, măsură educativă aplicată acesteia prin sentinţa penală nr. 2153/31.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 895/C/04.09.2023 şi dispune, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, emiterea de noi forme de executare pentru măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatei prin prezenta hotărâre, din care se vor scădea reţinerea din prezenta cauză de la data de 10.10.2022, şi perioada executată de la data de 05.09.2023 la zi. III. În temeiul art. 228 alin. (1) C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.p., art. 77 lit. a şi art. cu aplicarea art. 113 C.p., art. 120 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică inculpatei Dumitru Elisabeta () măsura asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatei, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpata a fost reţinută în cauză la data de 10.10.2022. IV. Constată că infracţiunea din prezenta cauză de furt săvârşit în stare de minoritate de mai multe persoane împreună, infracţiune săvârşită de inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 26.06.2022 este concurentă cu următoarele infracţiuni: - din data de 24.02.2022 - pentru care s-a dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an prin Sentinţa penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală; - din data de 08.09.2022 pentru care, urmare a constatării concursului de infracţiuni cu infracţiunea din data de 24.02.2022 (anterior menţionată), în temeiul art. 129 al. 1 C.p. i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni prin Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare; - din data de 27.10.2022 pentru care, urmare a aplicării art. 123 al. 3 lit. b C.p., prin Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin s.p. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că la data judecării şi soluţionării prezentei cauze inculpata Păun Beatrice – Mioara se află în întreruperea executării măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an (deci în prezent nu este în executarea acestei măsuri) şi că nu sunt puse în executare măsurile educative privative de libertate dispuse prin Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. În baza art. 129 alin. 1 C.p., ia faţă de inculpata PĂUN BEATRICE MIOARA () o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea in concurs real a infracţiunilor de furt săvârşită în stare de minoritate de patru persoane împreună, prevăzută de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (din data de 26.06.2022 din prezenta cauză), tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 24.02.2022), tâlhărie calificată în stare de minoritate, prev. de art. 233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. (faptă din data de 08.09.2022) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. Pen. rap. la art. 228, alin. 1-229, alin. 1, lit. b din C Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C Pen. şi art. 113 alin. 2 din C. Pen (faptă din data de 27.10.2022). În baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată inculpatei Păun Beatrice – Mioara: - reţinerea din perioada 21.09.2022, ora 17.00 – 22.09.2022, ora 15.15 (conform Sentinţei penale nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare); - re?inerea începând din data de 22.03.2022 ora 15.40, până la data de 23.03.2022 ora 15.40 (conform Sentinţei penale nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la 01.11.2022 prin neapelare pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara); - reţinerea din prezenta cauză din data de 10.10.2022; - reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform Sentinţei penale nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală); Scade şi perioada internării în centrul educativ de la data de 20.10.2023 la data de 07.11.2023 când inculpata a fost liberată prin întreruperea măsurii educative a internării întru-un centru educativ conform Sentinţei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023. (conform referatului privind situaţia executării Sentinţei penale nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală şi adresei Centrului Educativ Buziaş). Anulează formele de executare emise pentru punerea în executare a măsurilor educative privative de libertate în baza următoarelor sentinţe: - Sentinţa penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală; - Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare; - Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. Dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unor noi forme de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani din care se vor scădea datele şi perioadele anterior menţionate. Constată că punerea efectivă în executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie se poate face doar după încetarea efectelor sentinţei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de întrerupere a executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an până la încetarea stării de graviditate a inculpatei şi a sentinţei penale nr. 67/06.02.2024 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de prelungire a întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an până la împlinirea vârstei de 1 an a copilului minor. V. Constantă că infracţiunea din prezenta cauză de complicitate la furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 113 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă din data de 26.06.2022 – persoană vătămată S.C. Penti World S.R.L.) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni prin sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti definitivă la data de 05.07.2023 şi, conform art. 123 alin. 3 lit. a C.p. prelungeşte măsura asistării zilnice a inculpatului NĂSTASE FLORIN () la durata de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 10.10.2022, precum şi reţinut şi arestat preventiv de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform sentinţei penale nr. 1434/09.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti definitivă la data de 05.07.2023). În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 25 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Penti World S.R.L. () ?i, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghiu Aura, Bota Denisa-Liliana, Păun Beatrice-Mioara, Dumitru Elisabeta şi Năstase Florin la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1,2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Munteanu Anca-Nicoleta, av. Ilie Corina, av. Gane Andrei Mihnea, av. Cocîrlău Andrei-Ionuţ, în cuantum de 1961 lei pentru fiecare apărător, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.03.2024

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.03.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        repetarea procedurii de citare

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 8/15.12.2023, a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie penală, precum şi Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9 decembrie 2013, prin care au fost adoptate forme de protest începând cu 11 decembrie 2023 , văzând că prezenta cauză nu face parte dintre cele care se solutionează, urmează a amâna judecarea cauzei Se va reveni cu adresă pentru referatele de evaluare ale inculpaţilor

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        efectuarea de verificari ANP si DEPABD cu privire la inculpati

    2. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOTA DENISA LILIANA, (12.04.2024)
  3. 11198/271/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (21.08.2024)
    Parti (6)
    • TUDOR FRAGAInculpat
    • ROSTAŞ BRASOVANAInculpat
    • ROSTAŞ MARIAInculpat
    • JUMBO ECR SRLParte vătămată
    • DIRECT CLIENT SERVICE SRLParte vătămată
    • PENTI WORLD SRLParte vătămatăposibil 28256271
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 28.05.2024, emis în dosarul nr.700/125/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpatele: -Ro?ta? Brasovana ( ), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev ?i ped de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; -Rosta? Maria (), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev ?i ped de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; - Tudor Fraga ( ), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev ?i ped de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. Constata legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 700/125/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele Ro?ta? Brasovana, Rostaş Maria şi Tudor Fraga. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.08.2024.

  4. 31364/301/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalCondamnare (07.03.2024)
    Parti (6)
    • STOICAN GEANI FLORINInculpat
    • TĂNASE IONInculpat
    • PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
    • DUMITRU ELISABETAInculpat
    • PENTI WORLD SRLParte civilăposibil 28256271
    • PENTI WORLD SRL- MAGAZINUL PENTI COMPLEXUL UNIREAParte civilă
    Termene si solutii (13)
    1. CondamnareHotarare

      I. În baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 78 C.p. condamnă pe inculpatul Stoican Geani-Florin () la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt de patru persoane împreună dintre care una minoră. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt săvârşită de patru persoane împreună dintre care una minoră, prevăzută de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. din prezenta cauză (faptă din 30.09.2022) este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, prin s.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023 ?i cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, prin S.p. nr. 1219 din 26.07.2023 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă la 05.09.2023. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispuse prin S.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023. În baza art. 97 alin. (1) teza finală, art. 129 alin (4) C.p. rap. la art. 38 alin. (1) C.p. ?i art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare (la care este condamnat inculpatul Stoican Geani – Florin pentru infracţiunea din prezenta cauză) cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin S.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023 şi aplica inculpatului Stoican Geani – Florin pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an), respectiv un spor de 4 luni, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. (4) C.pen. rap. la art. 129 alin. (2) lit. b) teza a II-a C.pen., aplică inculpatului Stoican Geani – Florin pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 10 luni de zile închisoare, pe care o majorează cu o pătrime din durata de 8 luni a măsurii internării într-un centru educativ, respectiv 2 luni, urmând ca inculpatul Stoican Geani – Florin să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 al. 3 C.p. scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Stoican Geani – Florin prin prezenta hotărâre: durata re?inerii de 24 de ore din 19.05.2021 până la 20.05.2021 (conform s.p. nr. 1219 din 26.07.2023 a Judecătoriei Bra?ov, pronun?ată în dosarul 20475/197/2021, definitivă la 05.09.2023); perioada de la data de 25.10.2022 la data de 10.08.2023 (perioadă care cuprinde durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză de la data de 25.10.2022 la data de 10.08.2023 şi durata reţinerii şi a arestului de la data de 23.11.2022 până la 10.03.2023, conform s.p. nr. 1434 din data de 09.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, perioadele care se suprapun scăzându-se o singură dată) şi perioada de la 08.09.2023 la zi executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ ( în baza s.p. nr. 1219 din 26.07.2023 a Judecătoriei Bra?ov, pronun?ată în dosarul 20475/197/2021, definitivă la 05.09.2023). Anulează formele de executare emise în baza S.p. nr. 1219 din 26.07.2023 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă la 05.09.2023 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare din care se vor scădea datele şi perioadele anterior menţionate. II. În baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 78 C.p. condamnă pe inculpatul Tănase Ion () la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt de patru persoane împreună dintre care una minoră În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt săvârşită de patru persoane împreună dintre care una minoră, prevăzută de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. din prezenta cauză (faptă din 30.09.2022) este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, prin s.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023. În baza art. 89 alin. (1) Cod. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului Tănase Ion prin sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2023 şi executarea pedepsei. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare (la care este condamnat inculpatul Tănase Ion pentru infracţiunea din prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin S.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023 şi aplică inculpatului Tănase Ion pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an), respectiv un spor de 4 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen, scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Tănase Ion prin prezenta hotărâre reţinerea din prezenta cauză din data de 24.10.2022 şi durata arestului de la data de 23.11.2022 până la data de 10.03.2023 (conform s.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023). III. În baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 78 C.p. condamnă pe inculpata Dumitru Elisabeta () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt de patru persoane împreună dintre care una minoră. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt săvârşită de patru persoane împreună dintre care una minoră, prevăzută de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. din prezenta cauză (faptă din 30.09.2022) este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, prin s.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023. În baza art. 89 alin. (1) Cod. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei Dumitru Elisabeta prin sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2023 şi executarea pedepsei. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare (la care este condamnată inculpata Dumitru Elisabeta pentru infracţiunea din prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, dispusă prin S.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023 şi aplică inculpatei Dumitru Elisabeta pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an şi 2 luni), respectiv un spor de 4 luni şi 20 de zile, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen, scadea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Dumitru Elisabeta prin prezenta hotărâre reţinerea din prezenta cauză din data de 24.10.2022 şi durata arestului de la data de 23.11.2022 până la data de 10.03.2023 (conform s.p. nr. 1434 din 09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la 28.06.2023). IV. Constată că infracţiunea din prezenta cauză de furt săvârşit în stare de minoritate de patru persoane împreună, infracţiune săvârşită de inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 30.09.2022 este concurentă cu următoarele infracţiuni: - din data de 24.02.2022 - pentru care s-a dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an prin Sentinţa penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală; - din data de 08.09.2022 pentru care, urmare a constatării concursului de infracţiuni cu infracţiunea din data de 24.02.2022 (anterior menţionată), în temeiul art. 129 al. 1 C.p. i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni prin Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare; - din data de 27.10.2022 pentru care, urmare a aplicării art. 123 al. 3 lit. b C.p., prin Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin s.p. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că la data judecării şi soluţionării prezentei cauze inculpata Păun Beatrice – Mioara se află în întreruperea executării măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an (deci în prezent nu este în executarea acestei măsuri) şi că nu sunt puse în executare măsurile educative privative de libertate dispuse prin Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. În baza art. 129 al. 1 C.p., ia faţă de inculpata Păun Beatrice – Mioara () o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea in concurs real a infracţiunilor de furt săvârşită în stare de minoritate de patru persoane împreună, prevăzută de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (din data de 30.09.2022 din prezenta cauză), tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 24.02.2022), tâlhărie calificată în stare de minoritate, prev. de art. 233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. (faptă din data de 08.09.2022) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. Pen. rap. la art. 228, alin. 1-229, alin. 1, lit. b din C Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C Pen. şi art. 113 alin. 2 din C. Pen (faptă din data de 27.10.2022). În baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 al. 1 C.p. scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată inculpatei Păun Beatrice – Mioara: - reţinerea din perioada 21.09.2022, ora 17.00 – 22.09.2022, ora 15.15 (conform Sentinţei penale nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare); - re?inerea începând din data de 22.03.2022 ora 15.40, până la data de 23.03.2022 ora 15.40 (conform Sentinţei penale nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la 01.11.2022 prin neapelare pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara); - reţinerea din prezenta cauză din data de 24.10.2022; - reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform Sentinţei penale nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală); Scade şi perioada internării în centrul educativ de la data de 20.10.2023 la data de 07.11.2023 când inculpata a fost liberată prin întreruperea măsurii educative a internării întru-un centru educativ conform Sentinţei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023. (conform referatului privind situaţia executării Sentinţei penale nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală şi adresei Centrului Educativ Buziaş). Anulează formele de executare emise pentru punerea în executare a măsurilor educative privative de libertate în baza următoarelor sentinţe: - Sentinţa penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală; - Sentinţa penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin neapelare; - Sentinţa penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. Dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unor noi forme de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani din care se vor scădea datele şi perioadele anterior menţionate. Constată că punerea efectivă în executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie se poate face doar după încetarea efectelor sentinţei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de întrerupere a executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an până la încetarea stării de graviditate a inculpatei şi a sentinţei penale nr. 67/06.02.2024 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de prelungire a întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an până la împlinirea vârstei de 1 an a copilului minor. V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p., admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Penti World SRL () şi obligă inculpaţii Stoican Geani – Florin, Tănase Ion, Păun Beatrice – Mioara şi Dumitru Elisabeta la plata către aceasta a sumei de 7161,9 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. VI. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. VII. În baza art. 272 C.p.p. onorariile în cuantum de 1.805 lei pentru fiecare dintre apărătorii din oficiu, av. Maican Ionuţ Marian, av. Minea Cristina şi av. Antonie Cristina Raluca, în cuantum de 1.961 lei pentru av. Iancu Elena Cristina şi în cuantum de 1.200 lei pentru av. Beicuş Cristinel Dumitru, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. VIII. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă, inculpaţi, părinţii inculpatei Păun Beatrice – Mioara, respectiv Păun Adrian Cristian () şi Bota Cristina Petronela () şi DGASPC Sector 3 (). Pronunţată azi, 07.03.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 07.03.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 06.03.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 29.02.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 22.02.2024

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 08.02.2024

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 18.01.2024

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 21.12.2023

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru citarea inculpatului Stoican Geani Florin cu mandat de aducere si pentru lipsa aparatorului inculpatei Paun Beatrice

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru lipsa inculpaţilor Tănase, Păun si Dumitru si citarea acestora cu mandate de aducere

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru a da posibilitatea apărătorului părtii civile să depună la dosarul cauzei o adresă din partea societaţii privind împăcarea

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru a da posibilitatea inculpatilor sa ia legatura cu persoana vatamata in vederea impacarii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa inculpatilor Tanase Ion si Dumitru Elisabeta

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICAN GEANI FLORIN, (22.04.2024)
  5. 4424/301/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA ANPC NR.1062037/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (17.05.2024)
    Parti (4)
    • PENTI WORLD SRLPetentposibil 28256271
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOVIntimat
    • PENTI WORLD SRLIntimatposibil 28256271
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOVApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiTermen preschimbat (17.05.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 26.04.2024

      2. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul principal declarat de apelanta-intimată AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOV împotriva sentinţei civile nr. 8436/03.10.2023 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 4424/301/2023.Respinge apelul incident declarat de apelanta-petentă PENTI WORLD SRL, ca nefondat.Schimbă sentinţa apelată, în sensul că respinge plângerea contravenţinală, ca neîntemeiată, şi menţine procesul - verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria ANPC nr. 1062037/01.02.2023.Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de apelanta-petentă PENTI WORLD SRL, ca neîntemeiată.Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2024.

      3. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare ridicată din oficiu.Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.05.2024 la data de 26.04.2024, ora 12:30, C5-Apel CV, şedinţă publică, cu citare, cu aceleaşi menţiuni ca pentru termenul de judecată iniţial.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.03.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte plângerea (03.10.2023)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată. Modifică procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ANPC nr. 1062037/01.02.2023, în sensul că reduce cuantumul amenzii contravenţionale aplicate de la 40.000 lei la minimul prevăzut de lege, 10.000 lei. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOV, (06.12.2023)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOV, (24.11.2023)
  6. 29864/301/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1854/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.02.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • STEFAN FLORENTINA RAMONADebitor
    • PENTI WORLD SRLTerţ popritposibil 28256271
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul Stefan Valentina Ramona şi terţul poprit PENTI WORLD SRL, ca rămasă fără obiect. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata azi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.

    4. Amână cauza
  7. 4424/301/2023/a1potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    îndreptare eroare materială DIN OFICIU
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (25.10.2023)
    Parti (2)
    • PENTI WORLD SRLPetentposibil 28256271
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI CPCMB REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOVIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din dispozitivul ?i considerentele Sentin?ei Civile nr. 8436/03.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosar nr. 4424/301/2023, în sensul că reduce amenda contraven?ională aplicată la 20.000 lei ?i nu la 10.000 lei, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.10.2023.

  8. 10079/301/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (17.10.2023)
    Parti (6)
    • GHEORGHIU AURAInculpat
    • BOTA DENISA LILIANAInculpat
    • PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
    • DUMITRU ELISABETAInculpat
    • NĂSTASE FLORINInculpat
    • PENTI WORLD SRLParte civilăposibil 28256271
    Termene si solutii (11)
    1. Amână cauza

      acordă termen de fond

    2. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 9190/P/2022 din data de 11.04.2023 prin care a fost trimis în judecată inculpaţii: 1. GHEORGHIU AURA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal; 2. BOTA DENISA - LILIANA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal; 3. PĂUN BEATRICE – MIOARA, săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal; 4. DUMITRU ELISABETA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal; ?i 5. NĂSTASE FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală prin care s-a adus la îndeplinire obiectul urmăririi penale, fiind rezultatul actelor de cercetare penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii menţionaţi, urmând a se ataşa fişa de cazier judiciar ale acestora. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.09.2023.

    3. Amână cauza

      acordă termen CC5, fără citare parţi

    4. Amână cauza
    5. Amână cauza

      Având în vedere forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în raport cu modificările legislative care aduc atingere statului magistratilor, stabilindu-se amânarea judecăţii cauzelor fără nicio discuţie, instanţa va dispune amânarea cauzei

    6. Amână cauza
    7. Amână cauza
    8. Amână cauza
    9. Amână cauza
    10. Amână cauza
    11. Amână cauza
  9. 13790/197/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (10.08.2023)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 828/18.05.2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13790/197/2022, în sensul că datele de identificare ale persoanei condamnate Gaşpar Liliana sunt ,,...”, iar nu ,, ...”, cum dintr-o eroare materială s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.08.2023.

    2. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VASILACHE ALEXANDRU, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (3 acte materiale din data de 08.05.2019), art. 77 lit. a) din C.pen. şi art. 113 din C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei JELNEAN COSTINA-SIMONA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (3 acte materiale din data de 08.05.2019), art. 77 lit. a) din C.pen. şi art. 113 din C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., cu aplicarea art.396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata MARŞAVELA MĂDĂLINA-LAURA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din data de 08.05.2019). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 1837/10.11.2022, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13219/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022. În temeiul art.97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 1837/10.11.2022, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13219/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022. În temeiul art. 97 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare dispusă prin prezenta sentinţă la care se adaugă sporul de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate (6 luni închisoare), respectiv 2 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 120 de zile lucrătoare în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale Braşov sau în cadrul Primăriei Mun. Braşov, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Braşov, după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., cu aplicarea art.396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata GAŞPAR LILIANA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din data de 08.05.2019). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 1280/24.09.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 11419/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2022. În temeiul art.97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 2 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1280/24.09.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 11419/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2022. În temeiul art. 97 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1280/24.09.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 11419/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2022, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate (1 an închisoare), respectiv 4 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 120 de zile lucrătoare în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale Braşov sau în cadrul Primăriei Mun. Braşov, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Braşov, după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. Ia act că persoanele vătămate Penti World S.R.L. şi LPP Romania Fashion S.R.L. şi PEERAJ BRANDS INTERNATIONAL S.R.L., nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, bunurile sustrase fiindu-le restituite în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpata Marşavela Mădălina-Laura, la plata sumei de 787,8 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 587,8 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii şi inculpata Gaşpar Liliana la plata sumei de 787,8 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 587,8 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpaţii Vasilache Alexandru şi Jelnean Costina-Simona rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 18.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 18.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.05.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la data de 14.03.2023, ora 10:30 pentru solicitarea de relaţii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023, ora 10:30

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)