Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PENTI WORLD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (19)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15223/303/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalAmână cauza (16.07.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.

  2. 37461/300/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie ANPC - 1221406/2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (22.05.2026)
    Parti (4)
    • PENTI WORLD SRLPetentposibil 28256271
    • AUTORITATEA NA?IONALĂ PENTRU PROTEC?IA CONSUMATORILOR – ANPCIntimat
    • PENTI WORLD SRLIntimatposibil 28256271
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR – ANPCApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite plângerea (15.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Penti World S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului – C.P.C. Sector 2 Bucureşti. Anulează procesul-verbal seria ANPC nr. 1221406/14.11.2024 încheiat de intimată şi înlătură sancţiunile aplicate în temeiul acestuia. Obligă intimata la plata sumei de 4.185 lei, c/val cheltuieli de judecată. Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NA?IONALĂ PENTRU PROTEC?IA CONSUMATORILOR – ANPC, (22.05.2025)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR – ANPC, (22.05.2025)
  3. 12648/301/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA ANPC NR 1088079
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.06.2026)
    Parti (4)
    • PENTI WORLD SRLPetentposibil 28256271
    • AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUI CRPC REGIUNEA CLUJ CJPC BIHORIntimat
    • PENTI WORLD SRLIntimatposibil 28256271
    • AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (24.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului în contradictoriu cu intimata Penti World S.R.L. Menţine sentinţa civilă nr. 15461/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Civilă, ca fiind legală şi temeinică. Obligă apelanta să achite intimatei suma de 4235 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu apelanta, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 11.00, sala 221.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite plângerea (19.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plangerea. Anuleaza procesul verbal seria ANPC nr.1088079/08.04.2024. Exonereaza petenta de plata amenzii in cuantum de 40000 lei. Obliga intimata sa plateasca petentei suma de 4185 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judeacatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrarii probatoriului incuviintat de catre instanta, va amâna cauza

      5. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUI CRPC REGIUNEA CLUJ CJPC BIHOR, (13.05.2025)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUI, (13.05.2025)
  4. 3762/303/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (3)
    • PĂUN BEATRICE-MIOARAInculpat
    • PĂUNESCU ROBERTInculpat
    • PENTI WORLD SRLParte civilăposibil 28256271
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării probatoriului cu privire la inculpatul Paunescu, amana cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţilor, amână cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţilor, amână cauza

    6. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze

  5. 25239/280/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (05.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect, invocată de terţul poprit. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire formulată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea şi terţul poprit. BEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN, în limita sumelor de bani datorate de către ter?ul poprit debitorului pentru perioada 15.10.2024– 10.01.2025. Respinge, cererea terţului poprit privind obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 05.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 23267/303/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (16.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • PENTI WORLD SRLTerţ popritposibil 28256271
    • SANDU CRISTINA VIOLETADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 16.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 24215/303/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.12.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 99/165/P/2025 prin ordonanţa din data de 07.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.12.2025.

  8. 3451/301/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (07.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.p.p., admite cererea de confirmare formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind ordonanţa nr. 1382/P/2019 din 12.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.04.2025, faţă de lipsa intimatei.

  9. 11198/271/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalAdmis apel (02.07.2025)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmis apel (02.07.2025)7 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatele apelante ROSTAŞ BRAŞOVANA şi RUS ALEXANDRA LUCIANA, împotriva sentinţei penale nr. 96/2025 din data de 21.01.2025 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare de un an aplicată inculpatei Rostaş Braşovana prin sentinţa penală nr. 564/12.04.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1656/2024 din data de 18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 18.11.2024 până la data de 02 iulie 2025, inclusiv. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatei Rus Alexandra Luciana, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal, care se execută conform art. 97 alin. 2 Cod penal de la data de 20.12.2024. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatele apelante TUDOR FRAGA şi ROSTAŞ MARIA, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatele apelante TUDOR FRAGA şi ROSTAŞ MARIA la plata sumei de câte 800 lei, fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel, iar în temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 02.07.2025, prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 02 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 30 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 26 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 25 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare a deciziei pentru data de 12 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpata apelantă Rus Alexandra Luciana, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 mai 2025, ora 09:30, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

    2. FondJudecatoria OradeaCondamnare fără acord de recunoaştere (21.01.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă condamna pe inculpata Rostaş Brasovana [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.35 şi art. 77 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei Rostaş Brasovana în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt- termen de supraveghere 2 ani şi 9 luni- prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024, în dosarul nr. 5490/211/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1656/18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024, în dosarul nr. 5490/211/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1656/18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în pedepsele componente 9 luni (aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 1226/01.10.2021, în dosarul nr. 18282/211/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 148/10.02.2022 a Curţii de Apel Cluj) şi 9 luni, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni. In baza.40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de 9 luni sens în care aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu un spor de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse (spor fix şi obligatoriu de 6 luni (9+9/3=6 luni), în final inculpata Rostaş Brasovana urmând să execute pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal şi 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatei Rostaş Brasovana exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d CP cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 ani, care se va executa în condiţiile art 68 alin. (1) lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 65 Cod penal şi 45 alin. 5 Cod penal va interzice inculpatei Rostaş Brasovana exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie care se vor executa dacă pedeapsa devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal care urmează a se executa conform art 97 alin. (2) Cod penal de la data de 10.02.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj în care se include şi perioada de 60 de zile dispusă prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata Rostaş Maria [] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.35 şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. III. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata TUDOR FRAGA [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj. În baza art. 404 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. IV. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata RUS ALEXANDRA LUCIANA, [] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei RUS ALEXANDRA LUCIANA în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat- termen de supraveghere 2 ani prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024, în dosarul nr. 22862/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1905/20.12.2024 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024, în dosarul nr. 22862/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1905/20.12.2024 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2100 lei în pedepsele componente 1 an şi 6 luni şi pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei, pe care le repune în individualitatea lor. In baza.40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni şi pedeapsa amenzii de 2100 lei, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (spor fix şi obligatoriu de 4 luni (1 an /3=4 luni), în final inculpata RUS ALEXANDRA urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei. Constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei a fost achitată la data de 19.09.2022. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj în care se include şi perioada de 60 de zile dispusă prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Ia act de împrejurarea că persoanele vătămate nu s-a constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate integral. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii, fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 21.01.2025; Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatelor R.M. şi R.A.L., pentru motivele arătate; Se revine cu mandat de aducere pe numele inculpatelor R.B. şi T.F. ;

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa inculpatelor, se emite mandat de aducere pe numele acestora;

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ROSTAŞ BRASOVANA, ROSTAŞ MARIA, TUDOR FRAGA, RUS ALEXANDRA LUCIANA, (07.02.2025)
    • Apel — declarata de TUDOR FRAGA, (07.02.2025)
    • Apel — declarata de ROSTAŞ BRASOVANA, ROSTAŞ MARIA, TUDOR FRAGA, RUS ALEXANDRA LUCIANA, (04.02.2025)
  10. 3762/303/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.06.2025)
    Parti (3)
    • PĂUN BEATRICE-MIOARAInculpat
    • PĂUNESCU ROBERTInculpat
    • PENTI WORLD SRLParte civilăposibil 28256271
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      In baza art. 346 al. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.8898/165/P/2024 din 18.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi 10.06.2025

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)