Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOR AD BUILDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 44134/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0593908
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALEIntimat
    • SOR AD BUILDING SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 43341/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0595169
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALEIntimat
    • SOR AD BUILDING SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 4407/332/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria VanjumareFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SOR AD BUILDING SRLTerţ poprit
    • Sava CostelDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza disp. art. 406 din C.p.civ., Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de creditorul Investcapital LTD în contradictoriu cu debitorul Sava Costel şi cu terţul poprit SOR AD Building S.R.L., având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată astăzi, 10 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 41597/325/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea debitoare SOR AD BUILDING SRL, în contradictoriu cu intimata ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA. Anulează în parte actele de executare efectuate în cadrul dosarului execu?ional nr. 870/2025 al BEJ Teregovan Florin, în ceea ce prive?te cuantumul crean?ei executate, în sensul că debitoarea poate fi urmărită până la concuren?a sumei de 1432 lei. Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.10.2025, în sensul reducerii cheltuielilor de executare la suma de 677,03 lei. Dispune restituirea către contestatoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a sumei de 176,71 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. În temeiul art. 717 alin. 2 C.proc.civ., obligă contestatoarea la plata sumei de 82 lei plus TVA în favoarea BEJ Teregovan Florin, cu titlu de cheltuieli efectuate cu fotocopierea şi transmiterea dosarului de executare nr. 870/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată astăzi, 04.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

  5. 726/332/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria VanjumareFondCivilAmână cauza (27.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Sava CostelDebitor
    • SOR AD BUILDING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii relaţiilor solicitate

  6. 14514/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională GNM 017084
    Judecatoria TimisoaraFondCivil413 NCPC/244 CPC (14.01.2026)
    Parti (2)
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL GENERAL PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN TIMIŞIntimat
    • SC SOR AD BUILDING SRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendă judecata până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1729/30/2025 aflat pe rolul Tribunalului Timi?. Cu drept de recurs, în mod separat, pe durata suspendării judecă?ii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată în data de 14.01.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor, În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

  7. 2731/30/2025Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (20.01.2026)
    Parti (4)
    • IORDACHE STANAReclamant
    • SOR AD BUILDING SRLReclamant
    • UAT TIMISOARA - MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL TIMISOARA PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „obligaţia de a face” formulată de reclamanţii IORDACHE STANA şi S.C. SOR AD BUILDING S.R.L.. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată la data de 20 ianuarie 2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 43342/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0595155
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALEIntimat
    • SOR AD BUILDING SRLPetent
  9. 32442/325/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (17.12.2025)
    Parti (2)
    • SOR AD BUILDING SRLReclamant
    • INLAND PROPRETY SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOR AD BUILDING SRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată astăzi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 3530/252/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LugojFondCivilAdmite cererea (03.12.2025)
    Parti (4)
    • BEJ GRIMACOVSCHI IUSTINPetent
    • SOR AD BUILDING SRLCreditor
    • MANESCU ADRIAN VASILEDebitor
    • MARTYSPICE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJ GRIMACOVSCHI IUSTIN, creditoarea SOR AD BUILDING SRL, debitor MANESCU ADRIAN VASILE, şi terţul poprit MARTYSPICE SRL, şi, în consecinţă: Dispune validarea popririi înfiin?ată prin adresa emisă în data de 23 iulie 2025 în dosarul execuţional nr. 377/2025 al BEJ Grimavoschi Iustin şi obligarea terţului poprit la plata către creditoare, în limita creanţei de 93.758,10 lei cu titlu de debit datorat şi cheltuieli de executare silită, a sumei datorată debitorului. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025, pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

21–30 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)