Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru SOR AD BUILDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 32881/325/2025Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (09.10.2025)Parti (2)
- SOR AD BUILDING SRLReclamant
- INLAND PROPRETY SRLPârât
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Având în vedere rezoluţia din 18.09.2025 a doamnei judecător Manulesc Maria Cristiana prin care s-a dispus, conform prevederilor art. 106 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022, trimiterea dosarului nr. 32881/325/2025 al Judecătoriei Timişoara la completul iniţial investit C3 stagiar, Secţia I Civilă, Întrucât dosarul nr. 32881/325/2025 este identic cu dosarul nr. 32442/325/2025 al Judecătoriei Timişoara se va dispune ataşarea acestuia la dosarul nr. 32442/325/2025 al Judecătoriei Timişoara, în care se va continua judecata.
- 1903/30/2025*Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăCurtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (24.09.2025)Parti (4)
- SOR AD BUILDING SRLReclamant
- DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE MEDIU TIMIŞ (FOSTA AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI TIMIŞ)Pârât Intimat
- SOR AD BUILDING SRLRecurent RECLAMANT
- DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE MEDIU TIMIŞ (FOSTA AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI TIMIŞ)Intimat PÂRÂT
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)RecursCurtea de Apel TimisoaraConstata nul recursul (24.09.2025)1 termen ▸ ▾
- Constata nul recursul_Hotarare
Admite excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu. Constată nul recursul formulat de recurenta-reclamantă Sor AD Building SRL, împotriva sentinţei civile nr.712/21.08.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1903/30/2025*, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcţia Judeţeană de Mediu Timiş din cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, azi, 24.09.2025.
FondTribunalul TimisRespinge cererea (21.08.2025)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă invocată de pârâtul Direc?ia Jude?eană de Mediu Timi?. Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul Sor AD Building SRL în contradictoriu cu pârâtul Direc?ia Jude?eană de Mediu Timi? din cadrul Ministerului Mediului, Apelor ?i Pădurilor. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Recursul se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.08.2025.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de SOR AD BUILDING SRL, (26.08.2025)
- 1903/30/2025Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăTribunalul TimisFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (26.05.2025)Parti (3)
- SOR AD BUILDING SRLReclamant
- DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE MEDIU TIMIŞ (FOSTA AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI TIMIŞ)Intimat
- DIRECTIA JUDETEANA DE MEDIU TIMIS (FOSTA AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI TIMIS) DIN CADRUL MINISTERULUI MEDIULUI APELOR SI PADURILORPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (13.05.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Sor AD Building SRL în contradictoriu cu pârâtul Direc?ia Jude?eană de Mediu Timi? din cadrul Ministerului Mediului, Apelor ?i Pădurilor în favoarea Cur?ii de Apel Timi?oara-Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
FondCurtea de Apel TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (26.05.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 132 alin. 3 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Timiş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Timiş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi Curtea de Apel Timişoara – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Dispune suspendarea judecării prezentei cauze şi sesizarea instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenţă – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în data de 26.05.2025, conform dispoziţiilor art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2500/296/2025Creditordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.07.2025)Parti (2)
- SC SOR AD BUILDING SRLCreditor
- MACO SOLE CONCEPT SRLDebitor
Termene si solutii (5)- Respinge cererea_Hotarare
Respingeca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de creditorul ..., având următoarele date de identificare: ... în contradictoriu cu debitorul ..., având următoarele date de identificare: .... Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, având în vedere încuviinţarea cererii de amânare
- 40556/325/2024Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (19.03.2025)Parti (2)
- ROBERT UTILAJE SRLReclamant
- SOR AD BUILDING SRLPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROBERT UTILAJE SRL. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2025.
- 20842/196/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria BrailaFondCivilAdmite cererea (14.02.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- VINTILĂ FLORINDebitor
- SOR AD BUILDING SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul VINTILĂ FLORIN ?i terţul poprit SOR AD BUILDING SRL având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în favoarea creditoarei prin adresa din data de 27.08.2024 din dosarul de executare nr. 8980/2024 al SCPEJ PLĂCINTĂ asupra salariului datorat debitoarei de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 1140,90 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 1140,90 lei, sumele de bani reprezentând 1/3 din venitul lunar net al debitorului, ajunse la scadenţă, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 16.09.2024, cât şi sumele ce vor fi scadente în viitor. Admite cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată şi în consecinţă, obligă ter?ul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei cu titlu de taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.
- 40827/325/2024Pârâtdetalii ▸sechestru asiguratorJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.01.2025)Parti (2)
- ROBERT UTILAJE S.R.L.Reclamant
- SOR AD BUILDING S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul ROBERT UTILAJE S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.
- 5831/30/2024Pârâtdetalii ▸pretenţiiTribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (22.01.2025)Parti (2)
- ROBERT UTILAJE SRLReclamant
- SOR AD BUILDING SRLPârât
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheiereanularecerere
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Robert Utilaje S.R.L.. Reclamantul va putea formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2025.
- 5859/30/2024Debitordetalii ▸sechestru asiguratorTribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.11.2024)Parti (2)
- ROBERT UTILAJE SRLCreditor
- SOR AD BUILDING SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de înfiinţare a măsurilor sechestrului asigurător şi popririi asigurătorii formulată de creditoarea ROBERT UTILAJE SRL în contradictoriu cu debitoarea SOR AD BUILDING SRL. Dispune înfiinţarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile pe care debitoarea le deţine, până la concurenta sumei de 343.908 lei. Dispune înfiinţarea popririi asigurătorii bancare asupra sumelor de bani din conturile bancare ale debitoarei până la concurenţa sumei de 343.908 lei. Stabileşte în sarcina creditoarei obligaţia de a consemna cauţiune în cuantum de 20.000 lei până la data de 11.12.2024, sub sancţiunea desfiinţării de drept a măsurilor. Pune în vedere creditoarei să facă dovada consemnării cauţiunii în termenul fixat şi de a indica executorul judecătoresc care va duce la îndeplinire dispoziţiile prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 11.11.2024.
- 10875/311/2021Terţ popritdetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria CraiovaFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (06.09.2024)Parti (5)
- FILIŞANU CORNELIA LILIANAContestator
- FIRST BANK SAIntimat
- SC SOR AD BUILDING SRLTerţ poprit
- FILIŞANU CORNELIA LILIANAApelant
- SC SOR AD BUILDING SRLTerţ poprit Terţ poprit
Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (13.12.2023)10 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executarea însasi împotriva actelelor de executare emise în cadrul dosarului de executare nr.18/E/2014 pana la data de 16.11.2021 data emiterii adresei de înfiintare poprire referitor la motivele de contestatie avand ca obiect prescriptia executarii silite, lipsa calitatii de creditor. Respinge cererea de chemare în judecata astfel cum a fost precizata ca fiind tardiv fomulata împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare nr.18/E/2014 pâna la data de 16.11.2021 data emiterii adresei de înfiintare poprire referitor la motivele de contestatie avand ca obiect prescriptia executarii silite, lipsa calitatii de creditor. Respinge ca neîntemeiata contestatia la executare astfel cum a fost precizata în ceea ce adresa de înfiintare poprire emisa la data de 16.11.2021 raportat la motivul de contestatie privind perimarea executarii silite, respingând ca neîntemeiat si capatul de cererea avand ca obiect întoarcere executare silita. Ia act ca intimata solicita acordarea cheltuielilor de judecata pe cale separata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 13.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la 13.12.2023. Pronunţată azi 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5 din 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 21.06.2023, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), instanţa va dispune amânarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 17.02.2023 ora 9 la data de 15.03.2023 ora 9, completul civil nr. 16, pentru când vor fi citate părţile. Se vor mentine masurile dispuse prin încheierea de sedinta din data de 11.11.2022. Pronunţată azi,03.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se achita de catre contestatoare taxa de timbru
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa de procedură cu contestatorul
- Amână cauzaincheieredesedinta
la cererea apărătorului intimatului pentru observarea înscrisurilor depuse de tertul poprit
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se cita tertul poprit cu 1 ex de pe înscrisurile depuse
ApelTribunalul DoljRespingere apel (06.09.2024)3 termene ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.09.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 04.09.2024
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea intimatei de constatare a decăderii apelantei din dreptul de a motiva apelul. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 29.05.2024.
FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (08.02.2022)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestator în contradictoriu cu intimaţi în favoarea Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj căreia i se va înainta dosarul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.02.2022.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de FILIŞANU CORNELIA LILIANA, (26.01.2024)
- Apel — declarata de FILIŞANU CORNELIA LILIANA, (25.01.2024)
- Apel — declarata de FILIŞANU CORNELIA LILIANA, (18.12.2023)
- Apel — declarata de FILIŞANU CORNELIA LILIANA, (15.12.2023)
31–40 din 40