Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GRAND MARKT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14623/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (23.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu terţul poprit GRAND MARKET SRL şi debitorul poprit GHEORGHE ANDREI. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 4374/2024 al SCPEJ MAZILU ŞI ASOCIAŢII prin adresa din data de 16.07.2025, comunicată terţului poprit la data de 22.07.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditorului sumele scadente datorate debitorului GHEORGHE ANDREI începând cu data de 22.07.2025 şi până la data de 22.09.2025, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 2101,43 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Respinge, în rest, cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 12958/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (11.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare poprire formulată de petentul BEJA Aequitas în numele creditoarei B2Kapital Portfolio Management SRL, în contradictoriu cu debitorul Gheorghe Andrei şi terţul poprit Grand Markt SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 24.06.2025 în dosarul de executare nr. 1221/2025 aflat pe rolul BEJA Aequitas pentru suma de 2.105,11 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, în limita perioadei pentru care s-a făcut dovada existenţei unor raporturi juridice între terţul poprit şi debitor, respectiv în perioada 26.06.2025 (data comunicării adresei de înfiinţare a măsurii popririi) – 22.09.2025 (data încetării raportului juridic dintre terţul poprit şi debitor). Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita sumei de 2.105,11 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, în limita perioadei pentru care s-a făcut dovada existenţei unor raporturi juridice între terţul poprit şi debitor, respectiv în perioada 26.06.2025 (data comunicării adresei de înfiinţare a măsurii popririi) – 22.09.2025 (data încetării raportului juridic dintre terţul poprit şi debitor). Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Prin Decizia nr. 67/17.12.2025 a Presedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN48, cauza fiind repartizată ciclic completului CN2. Prezentul termen va fi preschimbat, păr?ile urmând a fi citate pentru noul termen de judecată.

  3. 1366/3/2015*/a6Petentdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.03.2026)
    Parti (48)
    • CONSTANTIN MIRCEAInculpat
    • MINEA VASILEInculpat
    • CURT GHEORGHEInculpat
    • MICICĂ GHEORGHIŢĂInculpat
    • ION GHEORGHEInculpat
    • COCIU MARIANInculpat
    • CURT MARIUSInculpat
    • SC GRAND MARKT SRLPetent
    • SC RENT CAR PREST SRLPetent
    • CONSTANTIN NICOLAEInculpat
    • PETRE LUCICAPetent
    • CURT FLORICAPetent
    • CONSTANTIN NELAPetent
    • AGEN?IA NA?IONALA DE ADMINISTRARE FISCALAParte civilă
    • NEAGU MARIANInculpat
    • CONSTANTIN CRISTIANIntimat Inculpat
    • S.C. ALYCOM TRADING S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. ANDRADINA SUD EST S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. ECO FER INVEST SUD EST TRADING S.R.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. ECO UNIREA COLECT S.R.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. FLORIN METAL COLECT S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. MURICĂ COMEX S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. NEIMAR INDUSTRY S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. REMAT EURO SUD EST S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. REMAT MARIA COLECT S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. VASICOM TRADING S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. WHITE METAL S.R.L. -Intimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. GEOMAR VEST METAL S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
    • DOCIU (FOST PETRE) PETRE FLORINIntimat Inculpat
    • RAMADAN ILIEIntimat Inculpat
    • RADU VASILEIntimat Inculpat
    • STOIAN ALEXANDRU MARIANIntimat Inculpat
    • TĂNASE FLORINIntimat Inculpat
    • S.C. WHITE METAL S.R.L. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOPAZ INSOLV IPURLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • S.C. REMAT EURO SUD EST S.R.L-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT CONSULT IPURLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • CONSTANTIN MIRCEAContestator Inculpat
    • MINEA VASILEIntimat Inculpat
    • CURT GHEORGHEContestator Inculpat
    • MICICĂ GHEORGHIŢĂContestator Inculpat
    • ION GHEORGHEIntimat Inculpat
    • COCIU MARIANIntimat Inculpat
    • CURT MARIUSContestator Inculpat
    • CONSTANTIN NICOLAEContestator Inculpat
    • PETRE LUCICA-SCOASĂ DIN CAUZĂPetent
    • CURT FLORICA - SCOASĂ DIN CAUZĂPetent
    • CONSTANTIN NELA - SCOASĂ DIN CAUZĂPetent
    • AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • NEAGU MARIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (04.03.2026)9 termene
      1. ca nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.132/CO. În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 250 ind.2 C.proc.pen rap la art 250 ind.1 C.proc.pen, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Constantin Mircea, Constantin Nicolae, Curt Gheorghe, Curt Marius şi Micică Gheorghiţă, împotriva încheierii pronunţate de Tribunalului Bucureşti în data de 27.01.2026, în dosarul penal nr1366/3/2015*/a6 . În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune decontarea onorariului apărătorilor din oficiu, în cuantum de 377 de lei pentru fiecare apărător, din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi,04.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de 04.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 23.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 16.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 05.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură acordă termen la 27.01.2026, ora 10.00.

      7. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 15.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 09.12.2025, ora 10:00

      8. Suspendat

        Suspendat

      9. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (15.04.2025)6 termene
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.p.p. menţine măsurile asiguratorii instituite prin Ordonanţele nr.2083/P/2014 din data de 17.02.2014 şi din 21.02.2014, emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Constantin Nicolae, Constantin Mircea, Minea Vasile, Curt Marius, Curt Gheorghe, Ion Gheorghe, Micică Gheorghiţă, Cociu Marian, Neagu Marian şi Constantin Cristian. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amănă pronun?area pentru data de 15.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 14.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 10.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 08.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.04.2025

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT GHEORGHE, CURT MARIUS, MICICĂ GHEORGHIŢĂ, (22.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN MIRCEA, (16.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN NICOLAE, (16.04.2025)
  4. 20839/236/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA AVR NR. 0004951/2024
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (17.02.2026)
    Parti (2)
    • GRAND MARKT SRLPetent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI-BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ GIURGIUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitate complet

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare relaţii

  5. 12433/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (12.11.2025)
    Parti (4)
    • BEJA AEQUITASPetent
    • EASY ASSET MANAGEMENT IFN SACreditorposibil 28042464
    • GHEORGHE ANDREIDebitor
    • GRAND MARKT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 828/2022 în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 1548463 din data de 27.05.2020 asupra veniturilor nete lunare salariale pe care debitorul le are de încasat de la terţul poprit, de la data primirii adresei de poprire (17.06.2025) până la data încetării raporturilor de muncă (22.09.2025), în limitele prevăzute de art. 729 C.pr.civ., până la concurenţa sumei de 2219,91 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

  6. 3738/236/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.808 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 1% pe zi, calculate de la scadenţa fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Giurgiu, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

  7. 1566/122/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (20.02.2024)
    Parti (3)
    • SC GRAND MARKT SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERAL REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIUPârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNA DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ, Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Grand Markt SRL. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 13153/236/2021Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie GR 0008588
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (23.04.2024)
    Parti (4)
    • SC GRAND MARKT SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GIURGIUIntimat
    • SC GRAND MARKT SRLApelant Contestator
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GIURGIUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuNefondat (23.04.2024)5 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul SC GRAND MARKT SRL, împotriva sentinţei civile nr. 5552/06.12.2022, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13153/236/2021, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GIURGIU. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţare la 23.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţare la 18.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţare la 04.04.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei, amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria GiurgiuRespinge plângerea (06.12.2022)9 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea. Cu apel în 30 zile de la comunicare , calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 06.12.2022, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2022.

      5. Termen preschimbat

        Prin Hotărârea Colegiului de conducere a Judecătoriei Giurgiu nr. 19/27.06.2022 s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN34, iar dosarul a fost repartizat ciclic Completului CN8

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru a lua la cunostinta petenta inscrisurile depuse la dosar de catre intimat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare proba cu martori

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GRAND MARKT SRL, (19.01.2023)
  9. 1366/3/2015*/a5Petentdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (04.06.2024)
    Parti (24)
    • CONSTANTIN MIRCEAInculpat
    • MINEA VASILEInculpat
    • CURT GHEORGHEInculpat
    • MICICĂ GHEORGHIŢĂInculpat
    • ION GHEORGHEInculpat
    • COCIU MARIANInculpat
    • CURT MARIUSInculpat
    • SC GRAND MARKT SRLPetent
    • SC RENT CAR PREST SRLPetent
    • CONSTANTIN NICOLAEInculpat
    • PETRE LUCICAPetent
    • CONSTANTIN CRISTIANInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIContestator
    • Neagu MarianIntimat Inculpat
    • AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • CONSTANTIN MIRCEAIntimat Inculpat
    • MINEA VASILEIntimat Inculpat
    • CURT GHEORGHEIntimat Inculpat
    • MICICĂ GHEORGHIŢĂIntimat Inculpat
    • ION GHEORGHEIntimat Inculpat
    • COCIU MARIANIntimat Inculpat
    • CURT MARIUSIntimat Inculpat
    • CONSTANTIN NICOLAEIntimat Inculpat
    • CONSTANTIN CRISTIANInculpat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (04.06.2024)7 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 Cpp dispune completarea minutei şi dispozitivului Deciziei penale nr. 201/CO din data de 29.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II penală în dosarul nr. 1366/3/2015*/a5, în sensul că: „Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Micică Gheorghiţă, av. Iordănescu-Mitroi Maria-Mihaela, în cuantum de 50% din cel stabilit potrivit Protocolului privând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4.06.2024.

      2. AdmisHotarare

        DP 201/CO/ În baza art. 250 ind. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. pr. pen. admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva încheierii din 12.01.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 1366/3/2015*/a5. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 250 ind. 2 din C.pr.pen. menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele nr.2083/P/2014 din data de 17.02.2014 şi din data de 21.02.2014, emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Constantin Nicolae, Constantin Mircea, Minea Vasile, Curt Marius, Curt Gheorghe, Ion Gheorghe, Micică Gheorghiţă, Cociu Marian, Neagu Marian. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Minea Vasile se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 29.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronun?area la data de 22.04.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 19.04.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 5.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (15.02.2024)1 termen
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.p.p. ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţele nr.2083/P/2014 din data de 17.02.2014 şi din 21.02.2014, emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Constantin Nicolae, Constantin Mircea, Minea Vasile, Curt Marius, Curt Gheorghe, Ion Gheorghe, Micică Gheorghiţă, Cociu Marian, Neagu Marian. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (16.02.2024)
  10. 6230/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAnulează cererea (14.05.2024)
    Parti (3)
    • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
    • ŞTEFAN FLORIN GIGELDebitor
    • GRAND MARKT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea formulată de reclamanta EOS CREDIT FUNDING DAC. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 14.05.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

110 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)