Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20648/3/2025/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Apel imp.sc 1595/18.3.2026 (Premia Insurance Consulting SRL)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentÎncheiere (12.08.2026)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (12.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.08.2026.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 27156/3/2025potrivire probabilaPârât Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (22.10.2026)
    Parti (2)
    • ENACHE CLAUDIU-MIHAIReclamant Pârât
    • CENTRUL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT PROVITA SAPârât Reclamantposibil 28472640
    Termene si solutii (8)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu mijloacele materiale de probă constând în planşe fotografice. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiza medico-legală având următoarele obiective: - Să se stabilească dacă infecţiile reclamantului reprezintă infecţii asociate actului medical, respectiv intervenţia chirurgicală din 01.04.2025, spitalizarea aferentă acestei intervenţii; - Să se stabilească dacă prezenţa germenilor Klebsiella pneumoniae şi Enterococcus faecalis în probele biologice recoltate la mai puţin de 48 de ore de la internare poate fi calificată infecţie asociată asistenţei medicale (nosocomiala); - Să se stabilească dacă culturile pozitive apărute în cadrul celei de-a doua internări care atestă prezenţa acestor germeni în organismul pacientului începând cu data de 10.06.2025 sunt consecinţa unei infecţii asociate asistenţei medicale (nosocomială); - Să se stabilească dacă infecţia fungică cu Candida albicans este specifică pacienţilor diabetici şi în ce condiţii s-a produs apariţia acesteia în cazul pacientului; - Să se stabilească dacă infecţia cu Candida albicans poate fi considerată colonizare locală în cazul pacientului. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probelor propuse la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area asupra probelor propuse la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area asupra probelor propuse la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probelor propuse la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

  3. 23649/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala malpraxis medical
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (8)
    • ENE IONUŢ-CRISTIANReclamant
    • S.C. CENTRUL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT PROVITA S.A.Pârâtposibil 28472640
    • David Oana-llonaPârât
    • Haidar AndreiPârât
    • Daniel-Alin CristianPârât
    • GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SAChemat în garanţie
    • OMNIASIG VIENA INSURANCE GROUP SAChemat în garanţie
    • DAVID OANA ILONA ACTIVITATE MEDICALĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă dosar de urmărire penala

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 39413/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala malpraxis medical
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (12.10.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a lui pârâtului Dorobanţu Lucian şi a chematului în garanţie Generali România Asigurare-Reasigurare S.A., formulată de chematul în garanţie Omniasig Vienna Insurance Group S.A. În temeiul art. 74 alin. (3) C.proc.civ. dispune citarea pârâtului-chemat în garanţie Dorobanţu Lucian şi a chematului în garanţie Generali România Asigurare-Reasigurare S.A. cu o copie de pe prezenta încheiere şi cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare la cererea de chemare în garanţie în termen de 25 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată, precum şi că au posibilitatea de formula cerere de chemare în garanţie conform art. 72 alin. (2) C.proc.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 17.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 06.07.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie a pârâtului Dorobanţu Lucian şi a chematului în garanţie Generali România Asigurare Reasigurare S.A., formulată de chematul în garanţie Omniasig Vienna Insurance Group, la suma de 7.621,17 lei, calculată la valoarea poliţei de asigurare de 30.000 Euro, pe care şi-a întemeiat cererea de chemare în garanţie, conform art. 34 alin. (3) raportat la art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, respectiv 1.505 Euro - 7.621,17 lei contravaloarea în lei la cursul BNR de la data formulării cererilor de chemare în garanţie, 30.05.2025. Se va cita de chematul în garanţie Omniasig Vienna Insurance Group cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7.621,17 lei şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune comunicare cererii de chemare în garanţie pârâtului Dorobanţu Lucian şi a chematului în garanţie Generali România Asigurare Reasigurare S.A., formulată de chematul în garanţie Omniasig Vienna Insurance Group (f. 37-52) către celelalte părţi, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecată cauzei la data de 08.06.2026, ora 08:50, sala 252, şedinţă publică, pentru cânt părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării probatoriului.

    8. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  5. 1045/2/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiApelCivil
    Parti (5)
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimatposibil 14360018posibil 5589684
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE SAIntimatposibil 10392742
    • GOLGOTIU DANIEL REMUSApelant
    • CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRL CU SEDIUL ALES SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢIIIntimatposibil 28472640
    • PALEA OVIDIU NICOLAE CU SEDIUL ALES SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 27704/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a onorariului lichidatorului judiciar CII Surpăţeanu Alina Raluca şi majorează onorariul acestuia cu suma globală de 6.000 de lei + 5% din sumele distribuite creditorilor. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Romanian Bariatric Center SRL, aflat în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar CII Surpăţeanu Alina-Raluca, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului, dispune: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitoarei, potrivit hotărârii adunării creditorilor convocată în acest sens şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - să analizeze pe fond declaraţiile de creanţă formulate de BTRL România Aparatură Medicală SRL, Laboratorul Cuza Vodă SRL şi Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita SA - să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarului asociat având ca obiect cerere de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispoziţiile art. 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să depună proces-verbal de arhivare a documentelor la dosar. Acordă un termen în şedinţă publică în data de 23.06.2026, ora 10.00, cu citare BPI (se va actualiza citativul conform ultimului tabel definitiv depus).

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea evaluării şi lichidării averii debitoarei

    5. Alte soluţiiincheieredesedinta

      În baza art. 57 alin. 14 din Legea nr. 85/2014, ia act de refuzare numirii formulată de lichidatorul judiciar Royal Insolv IPURL. Desemnează provizoriu lichidatorul CII Surpăţeanu Alina Raluca cu onorariul provizoriu de 4000 de lei din averea debitoarei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 10.06.2025.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 din Legea nr. 85/2014 aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin. 5 raportat la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Romanian Bariatric Center S.R.L. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Royal Insolv IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu onorariu 4000 de lei din averea debitoarei. Stabileşte onorariul administratorului judiciar CII Gogoaşă Adrian la suma de 6000 de lei din averea debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către toţi creditori notificaţi conform art. 99, către debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii 04.11.2025 ora 09.00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 27.05.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.05.2025.

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de Rafi Medical SRL. Admite cererea formulată de creditoarea Medica Advanced Solutions M.A.S. SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei Romanian Bariatric Center SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.03.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 03.04.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 28.04.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 08.04.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII Gogoaşă Adrian cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, debitoarei şi administratorului statutar al debitoarei (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În măsura în care administratorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. În baza art.96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 3 -conturile bancare, REVISAL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 13.05.2025, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 28.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.01.2025. Pronuntată în şedinţă publică, azi 14.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de VRENICU VALERIU FLORIN, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de ROMANIAN BARIATRIC CENTER SRL, (18.03.2025)
    • Apel — declarata de MEDICA ADVANCED SOLUTIONS MAS SRL CU SEDIUL ALES, (05.03.2025)
  7. 20648/3/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (18.03.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului UNIQA ASIGURARI SA. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului PREMIA INSURANCE CONSULTING SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele ?i informa?iile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informa?iile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 04.05.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 25.05.2026; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.06.2026; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 02.06.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe DASCAL INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ţi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, să efectueze verificări şi să anexeze răspunsurile de la - DITL – sectoarele 1-6; - DRPCIV - OCPI Sectoarele 1-6 Bucure?ti ?i ANCPI – registrul la nivel na?ional cu privire la situa?ia patrimoniului debitoarei; - REVISAL/REGES, cu privire la situa?ia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii ?i - AFP de la sediul debitorului cu privire la situa?ia conturilor bancare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.10.2026, ora 9.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a depusă taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie accesorie

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitorul PREMIA INSURANCE CONSULTING SRL de obligare a creditorului la consemnarea cau?iunii. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere creditorului UNIQA ASIGURARI SA să facă dovada consemnării unei cau?iuni în cuantum de 35.138,18 lei în termen de cinci zile de la comunicarea obliga?iei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 23.01.2026 ora 9, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 28.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2025.

    8. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PREMIA INSURANCE CONSULTING SRL, (22.05.2026)
  8. 22805/300/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala malpraxis, declinare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (6)
    • TOMA FLORIAN ADRIANPetent
    • SC CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SAIntimatposibil 28472640
    • DR. MIHAI ROBERT BADEAIntimat
    • TOMA FLORIAN ADRIANReclamant
    • SC CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SAPârâtposibil 28472640
    • DR. MIHAI ROBERT BADEAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (05.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul Toma Florian Adrian, în contradictoriu cu pârâţii Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita S.A. şi dr. Mihai Robert Badea, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 22.12.2025

  9. 23228/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala malpraxis medical
    Tribunalul BucurestiFondCivilTermen preschimbat (22.04.2026)
    Parti (2)
    • ENE CRISTIAN VALDReclamant
    • SOCIETATEA CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRLPârâtposibil 28472640
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecata. Preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 07.09.2026, pentru termenul de judecata din data de 14.09.2026, când vor fi citate părţile. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiza va amâna cauza la data de 07.09.2026, ora 11.00

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte următoarele obiective ale expertizei medico-legale: - A) pentru pârâta Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita S.A.: -Să se stabilească dacă pacientul a avut indicaţia intervenţiei de chirurgie bariatrică; -Să se stabilească dacă germenele identificat în colecţia perifistuloasă post gastric-sleeve, germene evidenţiat la data de 25.06.2021, s-a mai regăsit în culturile microbiene efectuate ulterior pacientului în cursul anului 2021; -Să se stabilească dacă investigaţiile imagistice şi constatările intraoperatorii au relevat ocluzia/dispariţia fistulei post gastric-sleeve şi remisia fenomenelor inflamatorii / reactive de adiacentă sau loco-regionale la data de 04.08.2021; -Să se stabilească dacă tehnica chirurgicală adresată desfiinţării jejunostomei (ce implică aprioric mobilizarea segmentului jejunal exteriorizat, rezecţia orificiului stomal, restabilirea continuităţii intestinale prin suturi/anastomoză, reintegrarea intestinului în cavitatea abdominală, închiderea peretelui abdominal) poate asigura în mod absolut eliminarea riscului inflamator-infecţios postoperator de adiacentă anastomozei de soluţionare; -Să se stabilească dacă fenomenele infecţios-inflamatorii - colecţie purulentă (10 ml) - identificate la data de 04.09.2021 adiacent anastomozei enterale practicată cu ocazia desfiinţării jejunostomei au drenat decliv / gravitaţional în spaţiul Douglas, formând abcesul constatat la acea dată - bazat şi pe pe descrierile intraoperatorii ale colecţiei abcedale şi pe asincronismul temporal de apariţie; -Să se stabilească dacă germenele identificat abcedal la data de 04.09.2021 este colonizator natural enteral şi dacă prezintă caracteristici asociate noţiunii de "floră microbiană de spital"(multirezistenţă la antibiotice -MDR - ESBL, KPC, VRE etc, rezistenţă extinsă - XDR, panrezistenţâ - PDR); -Să se stabilească care este originea enterococului izolat la nivelul abcesului de spaţiu Douglas abordat chirurgical la data de 04.09.2021 şi dacă originea unei infecţii intraabdominale în perforaţii viscerale, fistule, dehiscenţe anastomotice, scurgeri de conţinut intestinal sau translocare transmurală bacteriană intestinală, este element specific unei infecţii asociate asistenţei medicale; -Să se stabilească dacă abcesul de spaţiu Douglas dezvoltat în luna septembrie 2021 include elemente intrinsec componente ale noţiunii de infecţii asociate asistenţei medicale (I.A.A.M.): contaminare exogenă (nosocomială), colonizare microbiană dobândită în spital şi ulterioară patogenizare, legătură cu proceduri, dispozitive sau mediu spitalicesc; -Să se stabilească dacă spaţiul Douglas a constituit situs operator în perioada 17.06-01.09.2021 şi dacă în aceste condiţii o infecţie apărută la acest nivel (având în vedere şi răspunsul de la obiectivul 5 de mai sus) îndeplineşte criteriile clinice ale definţiei I.A.A.M., conform legislaţiei în vigoare (Legea nr. 3/2021 republicată privind prevenirea, diagnosticarea şi tratamentul infecţiilor asociate asistenţei medicale din unităţile sanitare şi din instituţiile medico-sociale şi de îngrijiri paliative din România -republicată în M.Of.nr. 42 din 17 ianuarie 2025, art 6- pct e, respectiv OMS 1101/2016 - cu trimitere la Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/945 a Comisiei din 22 iunie 2018 privind bolile transmisibile şi problemele de sănătate speciale conexe care trebuie să facă obiectul supravegherii epidemiologice, precum şi definiţiile de caz relevant, art 4.1 - O infecţie nosocomială asociată spitalizării actuale este definită ca o infecţie care corespunde uneia dintre definiţiile de caz..repectiv an1. 4.1.12), corespunzător unei Infecţii la nivelul intervenţiei chirurgicale. -Să se stabilească dacă intervenţiile chirurgicale aplicate în perioada iunie 2021-01.09.2021 au fost efectuate cu respectarea prevederilor de bună practică / ghidurilor clinice privind antibiotico-profilaxia, respectiv dacă pacientul a beneficiat de antibiotico-terapie adecvată -Să se stabilească dacă pacientul a fost informat complet cu privire la natura intervenţiei, riscurile obişnuite şi complicaţiile posibile (fistulă, infecţii, reintervenţii), precum şi alternativele terapeutice, potrivit documentelor de consimţământ şi foii de observaţie. -Să se stabilească dacă riscurile care s-au concretizat se regăsesc printre riscurile tipice afecţiunii de bază şi actelor medicale practicate, acceptate de pacient, sau reprezintă consecinţa unei conduite medicale neglijente. -Să se stabilească dacă prejudiciile fizice şi funcţionale invocate de pacient sunt o consecinţă directă şi necesară a riscurilor inerente intervenţiei şi evoluţiei bolii sau decurg din nerespectarea standardelor de diagnostic şi tratament. -B) pentru reclamant -Să se determine momentul/momentele la care pacientul a fost infectat cu germenii patogeni (bacterii/microbi/fungi); -Să se determine cu ce tip/fel de germeni patogeni/nosocomiali (bacterii/microbi/fungi); -Să se determine locul unde a avut loc această infectare (postoperator sau intraoperator) în raport de faptul că de obicei contaminarea/infectarea cu nosocomiale/germenii patogeni (bacterii/microbi/fungi) se face în cadrul îngrijirilor postoperatorii; -Evoluţia stării sale medicale generale a pacientului după infectare; -Măsurile luate pentru tratarea şi vindecarea pacientului ca urmare a infectării, inclusiv descrierea acestora; -Să se determine care au fost cauzele/motivele pentru care au fost necesare multiple intervenţii chirurgicale, adică următoarele de după gastric-sleeve. Stabileşte expert-parte pentru pârât în persoana doctorului Gabriel Ştefan Gorun. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.02.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei medico-legale la data de 26.01.2026. Acorda termen pe fond la data de 02.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2026.

    9. SuspendatRezolutie

      În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea părţilor, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

    11. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Uneste excepţia prescriptiei cu fondul. Acorda termen la data de 12.05.2025, ora 12, pentru cand dispune citarea părtilor, a reclamantului cu mentiunea de a preciza sumele pe care le solicita cu titlu de prejudiciu material si moral. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi, 19.03.2025 si pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2025.

  10. 12603/300/2019potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala declinare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → FondCivilRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (8)
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAChemat în garanţieposibil 14360018posibil 5589684
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE SAChemat în garanţieposibil 10392742
    • GOLGOTIU DANIEL REMUSReclamant
    • CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRL CU SEDIUL ALES SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢIIPârâtposibil 28472640
    • PALEA OVIDIU NICOLAE CU SEDIUL ALES SCP SCOREI ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRL CU SEDIUL ALES SCP SCOREI SI ASOCIATIIPârâtposibil 28472640
    • PALEA OVIDIU NICOLAE CU SEDIUL ALES SCP SCOREI SI ASOCIATIIPârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR - FILIALA CLUJ SPRLChemat în garanţieposibil 10392742
    Parcursul dosarului (3 etape · 37 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.12.2025)35 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Golgotiu Daniel Remus, în contradictoriu cu Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita SRL şi Ovidiu Nicolae Palea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02.12.2025.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN LA 19.05.2025 ORA 10:00 avizarea raportului de expertiză medico-legală

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză medico-legală

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză medico-legală

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa expertizei medico-legale

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea raportului de expertiză medico-legală

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru avizarea răspunsului la obiecţiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză medico-legală

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrare probe, amână cauza la data de 18.09.2023-10.00

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză medico-legală

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN LA 13.02.2023 ORA 09:30 pentru lipsa expertizei medico-legale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea reclamantului de refacere a raportului de expertiză medico – legală şi de audiere a membrilor comisiei medico – legale care au întocmit raportul de expertiză, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea obiecţiunilor formulate de către reclamant către comisia de experţi din cadrul INML care a efectuat raportul de expertiză pentru a răspunde la obiecţiuni, urmând ca la momentul pronunţării hotărârii finale să se aprecieze asupra raportului de expertiză în ansamblul său, astfel cum acesta va fi completat/lămurit de către experţi. Se va efectua adresă către comisia de experţi din cadrul INML pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamant şi pentru a se face dovada avizării raportului de expertiză medico – legală de către Comisia Superioară medico – legală din cadrul INML. Acordă termen de judecată la data de 19.09.2022, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la 29.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 14.06.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 14.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2022.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2022 pe obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză medico - legală

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză medico-legală

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrarea cererii de chemare în garanţie

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizarea actiunii de catre reclamant

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Asupra cererii de restituire se va pronunţa instanţa competentă având în vedere că s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătorie Sectorului 2 Bucuresşti .

      29. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune suspendarea cauzei şi înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia Civilă pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2020.

      30. Amână cauza
      31. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 15.06.2020 la data de 17.07.2020, Completul F9, şedinţă publică, sala 131, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2020.

      32. termen
      33. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 24.04.2020 la data de 15.06.2020, Completul F9, şedinţă publică, sala 206, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de Hotărârea nr.4/03.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, amână cauza

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 17.02.2020 timbrarea cererii

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.10.2019)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti invocata din oficiu de catre instanta. Declina competenta solutionarii cauzei privind pe reclamantul Golgotiu Daniel Remus, în contradictoriu cu pârâtii CENTRU DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRL si Palea Ovidiu Nicolae, în favoarea Tribunalului Bucuresti. Trimite, de îndata, dosarul catre Tribunalul Bucuresti, spre competenta solutionare. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 02.10.2019.

    3. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionarea conflictului de competenţă (16.10.2020)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

        Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GOLGOTIU DANIEL REMUS, (11.02.2026)
    • Apel — declarata de GOLGOTIU DANIEL REMUS, (05.02.2026)

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)