Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AEROPORTUL INTERNAȚIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16669/211/2024detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (11.10.2024)
    Parti (4)
    • GOTO PARKING SRLReclamant
    • AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RAPârât
    • GOTO PARKING SRLIntimat Reclamant
    • AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (11.10.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., ____, cu sediul în ____, împotriva Ordonanţei preşedinţiale nr. 3676/2024 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16669/211/2024, pe care o menţine ca fiind legală şi temeinică. Obligă apelanta la plata în favoarea intimatei a sumei de 3.570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronuntată azi, 11.10.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11.10.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (18.07.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de reclamanta G P S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A I A I CLUJ R.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.590 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    Cai de atac (2)
    • Fond — declarata de AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, (24.07.2024)
    • Apel — declarata de AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, (24.07.2024)
  2. 8307/3/2023/a132detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva rap.de activitate nr.8 (DGRFP AFP S1)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (99+)
    • BLUE AIR AVIATION SADebitor
    • ACHIM ALEXANDRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ANDREI ANAMARIA CAMELIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • APETREI CRISTINA ELENA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • AUGUSTIN DENISA MEDEEA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • BUDU ADELA-DENISA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CHENDREAN ORHEI ROXANA LUCICA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CHIRIAC TOMA COSTIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • COADĂ DIANA MONICA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • COLEA TIBERIU ALEXANDRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DIACONU RALUCA VASILICA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DIMA ANDRA VALENTINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DIN LIGIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DRĂGAN GABRIELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DUMITRU IUSTINIANA MARIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DURBACA ADINA FLORENTINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • FIROIU GEORGE ADRIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • GHERGHINA SABIN GABRIEL CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • GHIŢESCU CONSTANTIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • GROZA STELIAN DRAGOŞ CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IFRIM PAULA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ION ANDREEA VIRGINIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IONIŢĂ IOANACU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ION LIVIU CIPRIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IORDACHE VIORICA MIHAELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IVANCIU RADU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • LAMAE GABRIELA VALENTINA KETTY CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • LICU CARMEN ANDREEA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • MACOVEI ALEXANDRU BOGDAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • MARINESCU OANA ANDREEA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • MĂRTINAS ALINA CLAUDIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • MICU MOISE EMANUEL CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • NEACŞU CORINA ALEXANDRA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • NICOLAE MARIAN LAURENŢIU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • OGRUŢAN EMMA MARIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • OROSZ ANDREEA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PASCU CRISTIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PETRESCU OANA SIMONA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • POPESCU (FOSTĂ AGHIORGHIESEI) CLAUDIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • POPESCU RAMONA FELICIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • POPOVICI OANA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PREDA ANI LĂCRĂMIOARA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PRODAN ELENA CORINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • RIPICEANU RAMONA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ROŞU TEODORA AURELIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SĂRARU FLORENTINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SCORPAN IULIANA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SIMIDREANU STELU COSMIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SOLCHEA IOANA TEODORA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SPĂTARU COSMIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SPĂTARU LAURA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • SPÎNU COSMINA ADELINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • STROE ANA-MARIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • UŢĂ CRISTIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • UŢĂ LAURA ANDREEA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • VÂNATU FELICIA CRISTINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • VLAD MORARAŞU ANDRA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • VLASE MONICA GEORGIANA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ANGHEL OVIDIU OCTAVIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • APOSTOIU ELENA MĂDĂLINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • BĂDESCU CRISTINA MIRABELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CAPRONŢOY DIANA IRIS CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CONSTANTINESCU MIHAI ALEXANDRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CRĂCEA MIHAI CONSTANTIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • DUNĂREANU ANDREI LUCIAN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • HAGIU VASILICA DANIELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IONESCU GINA LAVINIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • MARINESCU IULIAN CĂTĂLIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • NEAGOE CRISTINA ADRIANA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • NICOARĂ ADINA VALENTINA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PANTOR LAURA GABRIELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PARASCHIVESCU CARMEN SIMONA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • PĂUNOIU ANDREI ALIN CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • RÂMBU ANA ŞTEFANIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • STROE CLAUDIA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • URDUBAN DUMITRU ROBERT CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • BÎLBÂE CARMEN GABRIELA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • BERECHEA PAULA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • CONSTANTIN CONSTANTIN ALEXANDRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • IVAN ALEXANDRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • NAGY SANDOR VILMOS CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • POP VALENTINA ELENA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • ROTARU ALEXANDRU MIHAI CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • VASILIU RĂZVAN PETRU CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • VARGA CLAUDIU DANIEL CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • GUGUŢĂ ALEXANDRA SINZIANA CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA LA SCA NICULESCU SI ASOCIATIICreditor
    • BALADEI THIRDWAY TRANSPORT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ALPHA INSOLVENCY IPURLCreditor
    • ALC B378 43309 LLC CU SEDIUL ALES LA SCA BONDOC SI ASOCIATIICreditor
    • BLUE AIR TECHNIC SRLCreditor
    • REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIE ROMANA A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN R.A. - ROMATSACreditor
    • UPLIFT AIRPORT SERVICES SRLCreditor
    • AIR CLAIM SACreditorposibil 39395976
    • AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RACreditor
    • MACOVEI MARIUS COSMINCreditor
    • BOGDAN VETRICI SOIMUCreditor
    • COSMIN RADU OANTACreditor
    • SOARE MARIA CRISTINACreditor
    • CATARAMĂ VIORELCreditor
    • MITU NECULAICreditor

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.07.2025, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod pr. civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

  3. 6875/117/2024detalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (25.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A. împotriva încheierii şedinţei publice din 26.02.2025 şi a sentinţei civile nr. 549 din 13.03.2025 pronunţate în dosarul nr. 6875/117/2024 al Tribunalului Cluj. Obligă recurentul să plătească intimatei GOTO PARKING S.R.L. suma de 3570 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (13.03.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul GOTO PARKING S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A.Obligă pârâtul să îi comunice reclamantului informaţiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la pârât sub nr. GOTO OUT 352/24.10.2024, înregistrată la Secretariatul Aeroportului Interna?ional Avram Iancu Cluj R.A. cu nr. 21040/24.10.2024. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantului suma de 3570 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii judecătoresti la data de 13.03.2025. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., (03.04.2025)
  4. 267/33/2025detalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 658/C6/60172/13.03.2025
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (22.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respingere recursHotarare

      Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes in formularea plângerii. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul AEROPORTUL INTERNAŢIONAL „AVRAM IANCU” CLUJ R.A. in contradictoriu cu intimata DITO SOLUTIONS S.R.L. impotriva deciziei nr. 658/C6/60172 di 13.03.20256 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petentul să plătească intimatei cheltuieli de judecată in cuantum de 4.243,34 lei. Decizia este definitivă şi executorie Pronunţată astăzi, data de 22.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16.04.2025.

  5. 489/1285/2023detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (18.04.2024)
    Parti (2)
    • AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RAReclamant
    • GOTO PARKING SRL LA SFERLE & CIOCIAN SCAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (16.01.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamantul AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., în contradictoriu cu pârâta GOTO PARKING S.R.L., având ca obiect răspundere civilă delictuală, în favoarea Tribunalului Cluj, Sec?ia civilă. Fără cale de atac.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.01.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 ianuarie 2024, sala 249, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunostintă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023.

    2. FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (18.04.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Aeroportul Internaţional Avram Iancu Cluj R.A. cu sediul în Cluj-Napoca....în contradictoriu cu pârâta Goto Parking S.R.L. cu sediul în Cluj-Napoca... str...pentru despăgubiri reprezentând contravaloare lipsă folosinţă în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 18.04.2024.

    3. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj, Secţia civilă, în soluţionarea cererii formulate de către reclamanta AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., în contradictoriu cu pârâta GOTO PARKING SRL. Trimite dosarul instanţei competente, respectiv Tribunalului Specializat Cluj. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune suspendarea judecăţii. Dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Cluj, Secţia I civilă, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

  6. 2147/117/2024detalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (31.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 2392/2024 pronunţată în dosarul nr. 11657/211/2024 de către Judecătoria Cluj-Napoca, invocată de pârât. Respinge petitul III al cererii de chemare în judecată, ca rămas fără obiect. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GOTO PARKING SRL în contradictoriu cu pârâtul AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 31.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 31 octombrie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 18 octombrie 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 3 octombrie 2024.

  7. 14310/211/2024detalii ▸
    somaţie de plată EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată, formulată de către creditoarea AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA în contradictoriu cu debitoarea FLIGHTS AVIATION TRADE SRL, astfel cum a fost aceasta modificată. Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Stabileşte termen de plată de 10 de zile de la comunicarea ordonanţei de plată. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

  8. 23131/211/2023detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (10.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujSchimbat în parte (10.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta RAIFFEISEN LEASING IFN S.A. în contradictoriu cu intimata AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., împotriva Încheierii pronun?ate la data de 26.02.2024, în dosarul nr.23131/211/2023, de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei la executare întemeiate pe motivul de contesta?ie constând în lipsa obliga?iei de plată. Respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia la executare, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatoarea AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A. în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN LEASING IFN S.A., întemeiată pe motivul de contesta?ie constând în lipsa obliga?iei de plată. Păstrează restul dispozi?iilor încheierii atacate. Admite apelul declarat de apelanta RAIFFEISEN LEASING IFN S.A. în contradictoriu cu intimata AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A., împotriva Încheierii civile nr.1921/2024 pronun?ate la data de 26.04.2024, în dosarul nr.23131/211/2023, de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatoarea AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ R.A. în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN LEASING IFN S.A., întemeiată pe motivul constând în încălcarea dispozi?iilor art.781 alin.5 lit. b) ?i c) C.proc.civ. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru. Păstrează restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Ia act de faptul că apelanta a arătat că în?elege să solicite cheltuielile de judecată din apel pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 10.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 24.02.2025.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (26.04.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată ?i precizată de contestatorul AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN LEASING IFN S.A. Anulează poprirea înfiinţată prin adresa emisă de BEJ Gon?, Panait ?i Asocia?ii la data de 16.10.2023 în dosarul de executare silită nr. 4/2016. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Ia act că reclamantul contestator nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză, rezervându-şi dreptul de a solicita astfel de cheltuieli pe cale separată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată azi 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 aprilie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10 aprilie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27 martie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 13 martie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RAIFFEISEN LEASING IFN SA, (02.10.2024)
  9. 5/100/2024detalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice anulare act constatator
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (14.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (14.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta Ambiental Land SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1322 din 19 decembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 5/100/2024, ca neîntemeiat. Ia act că cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate de către intimatul Aeroportul Internaţional Avram Iancu Cluj RA pe cale separată. Decizia este definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în data de 14.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14.04.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (19.12.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de reclamantă. Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A.L. SRL, în contradictoriu cu pârâta A.I.A.I.C. R.A.. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat fiind necesară obţinerea unor lămuriri pentru soluţionarea cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AMBIENTAL LAND S.R.L., (12.03.2025)
  10. 7596/211/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAnulează cererea (08.04.2025)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL CLUJReclamant
    • AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ RAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL CLUJ prin Consiliul Judeţean Cluj în contradictoriu cu pârâta AEROPORTUL INTERNAŢIONAL „AVRAM IANCU” CLUJ R.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      PENTRU TIMBRAREA CERERII

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025.

51–60 din 104

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)