Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMAN ANDREI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3196/321/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu NeamtFondPenal
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG.NEAMŢPetent
    • BUTNARIU MIHAI-MARIANParte vătămată
    • ROMAN ANDREIÎnvinuit
    • MELINTE ALEXANDRUÎnvinuit
    • BOBOC VLAD - MIHAIÎnvinuit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4701/99/2026detalii ▸
    obligaţie de a face plată contravaloare transport
    Tribunalul IasiFondLitigii de muncă
    Parti (75)
    • SINDICATUL DRUMARILOR ELIE RADUReclamant
    • ANTOHI MARIAReclamant
    • BUZDUGAN CIPRIAN IOANReclamant
    • NEGRU CRISTINELReclamant
    • PANTIRU CLAUDIAReclamant
    • POPA ECATERINA CRISTINAReclamant
    • RUSU NARCIS MARIUSReclamant
    • TARATA GHEORGHE RĂZVANReclamant
    • UNGUREANU MIHAIReclamant
    • BOSINCEANU IULIAN CĂTĂLINReclamant
    • CANDREA DUMITRUReclamant
    • DUDCEAC VASILICA IOANAReclamant
    • GRAMADA MARIANReclamant
    • GUGULUT FLORIN EUGENReclamant
    • HAJA MARIUS DUMITRUReclamant
    • ISAC MIHAIReclamant
    • LATIS LUCRETIAReclamant
    • LUPULIASA PETRONICAReclamant
    • MOISA ILIEReclamant
    • ODOCHIANU GHEORGHEReclamant
    • PETRITA NECULAIReclamant
    • PETRUSANU BOGDAN MIHAIReclamant
    • SAVOIU PETRUReclamant
    • TIHON MUGURELReclamant
    • TIMU DUMITRU OVIDIUReclamant
    • UNGUREANU TARAN DUMITRU VIORELReclamant
    • AILIESEI VASILEReclamant
    • ALEXA ADRIANReclamant
    • ANTOHE NUSAReclamant
    • BALCOS RĂZVAN COSMINReclamant
    • BICIUSCA DORELReclamant
    • BRATU MIRCEA BOGDANReclamant
    • BUTNARU DRAGOŞReclamant
    • CALANCEA SERGIU CONSTANTINReclamant
    • CALINESCU OVIDIU LUCIANReclamant
    • CIOBOTARU GABRIELReclamant
    • COSTACHE VLAD ANDREIReclamant
    • EVTODIEV STOICA LUMINIŢAReclamant
    • GINJU GHEORGHIŢĂReclamant
    • HANGANU ANGELAReclamant
    • MAFTEI DRAGOŞReclamant
    • MANEA CĂTĂLIN GIORGIANReclamant
    • MARCU MARIUS CLAUDIUReclamant
    • MATEI MIHAELAReclamant
    • MELINTE FLORINAReclamant
    • NISTOR CARMENReclamant
    • PATRAS ANTONReclamant
    • PINTILII BEATRICE MARIANAReclamant
    • PRICOPE MIOARAReclamant
    • ROMAN ANDREIReclamant
    • SABADAC OCTAVIA DANIELAReclamant
    • SIRBU MARIUSReclamant
    • TECLICI VERONELReclamant
    • TIBAICA DANA PARASCHIVAReclamant
    • VASILIU NICU MARIUSReclamant
    • VIZITIU MARIUS DANIELReclamant
    • VIZITIU OVIDIUReclamant
    • CASLARIU ANA MARIAReclamant
    • CIOBANU MICU ELENA CLAUDIAReclamant
    • CIORNEA MARIUSReclamant
    • FURTUNA GHEORGHE DANIELReclamant
    • GHIURTU IONUŢReclamant
    • GIRDEA ANDREI VASILEReclamant
    • LUCACI DĂNUŢ DUMITRUReclamant
    • MIRON ANDREI CORNELReclamant
    • MOISA LIVIUReclamant
    • MUSTEATA LUCIANReclamant
    • PLESCA PUIU EDUARDReclamant
    • RINDASU VASILE GABRIELReclamant
    • STOICA GHEORGHE DĂNUŢReclamant
    • STOICA NELAReclamant
    • STRUNGARU GABRIEL MIRCEAReclamant
    • TUCANU ANA MARIAReclamant
    • VADANA CONSTANTINReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA - DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞIPârât
  3. 38921/300/2024detalii ▸
    actiune in regres
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025.

  4. 61/297/2022detalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria SaveniFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (9)
    • COROAMĂ ELENAReclamant
    • ROMAN ANDREIReclamant
    • SECĂREANU MIHAELA ALINAReclamant
    • MOCANU DIANA GEORGIANAReclamant
    • BĂDĂRĂU COSTICĂReclamant
    • ANGHEL ELENAReclamant
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR VORNICENI - FĂRĂ CALITATE PROC.PASIVĂPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR -FĂRĂ CALITATE PROC.PASIVĂPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VORNICENI, PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2026, martorii ce vor fi indicaţi, urmând a fi citaţi.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026, pentru introducerea în cauză şi citarea pârâtei UAT Vorniceni, ca urmare a recalificării acţiunii din fond funciar în uzucapiune, pentru ca pârâtele comisii să exprime un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii lor proc.pasive, pentru indicarea valorii obiectului acţiunii şi timbrararea corespunzătoare şi pentru audierea martorilor ce vor fi indicaţi cu listă la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea diferenţei de onorariu de 3.000 lei pentru expert, pentru precizarea obiectului acţiunii de către reclamanţi şi pentru a se solicita lămuriri de la comisia locală de fond funciar, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, ca urmare a repartizării ciclice a prezentului dosar la completul CC1, potrivit procesului verbal din data de 04.03.2025, precum şi a Deciziei nr. 5/27.02.2025, dată de Pre?edintele Instanţei, prin care s-a dispus inactivarea completului CC4.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil pentru finalizarea raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se lua cunoşţinţă de planurile de amplasament depuse la dosar de expert Popovici Lucian Teofil, se va reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză complet.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil să depună la dosar raportul de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se reveni cu adresă Popovici Lucian Teofil să depună la dosar completările la raportul de expertiză şi avizarea OCPI a raportului de expertiză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit parţial de expert Popovici Lucian Teofil, se va reveni cu adresă la expert să finalizeze raportul de expertiză şi să-l depună la dosarul cauzei.

    11. Amână cauzaRezolutie

      REZOLU?IE din 06.04.2023 Datorită imposibilită?ii obiective în care s-a aflat judecătorul titular al completului CC4 de a se prezenta la instan?ă, în vederea judecării cauzelor cu termene stabilite la data de 06.04.2023, generată de condi?iile meteo nefavorabile ?i blocarea drumurilor de pe traseul Ia?i-Săveni, amână cauza la data de 08.06.2023, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile fără termen la cuno?tin?ă. Pre?edinte,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil să depună la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru finalizarea raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Popovici Lucian Teofil şi acordă termenul solicitat pentru finalizarea raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii de la OCPI şi de la Comisia locală Vorniceni şi pentru achitarea onorariului provizoriu, de 800 lei, pentru expertul desemnat, Popovici Lucian Teofil,plus depunerea obiectivelor expertizei în scris.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de avocat Andronache Magda şi dispune acordarea unui nou termen de judecată.

  5. 16386/301/2024detalii ▸
    contestaţie la executare 2044/2024, dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (17.02.2026)
    Parti (6)
    • ROMAN ANDREIContestator
    • ROMAN MANUELA NICOLETAIntimat
    • SCPEJ DOBRA SI CALIMANIntimat
    • ROMAN ANDREIApelant Contestator
    • ROMAN MANUELA NICOLETAIntimat Intimat
    • SCPEJ DOBRA SI CALIMANIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte Sentin?a civilă nr. 9217/2025 din data de 18.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în sensul că: Admite contesta?ia la executare formulată de către contestatorul Roman Andrei în contradictoriu cu intimata Roman Manuela Nicoleta. Dispune anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 2044/2024 al Societă?ii Profesionale de Executori Judecătore?ti Dobra & Căliman. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării ?i obligă intimata să plătească contestatorului suma de 5.145,06 de lei. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantului – contestator la plata cheltuielilor de judecată. O copie a prezentei decizii va fi comunicată ?i executorului judecătoresc conform art. 720 alin. (4) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.02.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (18.07.2025)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SPEJ Dobra & Căliman, invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva SPEJ Dobra & Căliman, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorul Roman Andrei, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Roman Andrei, , în contradictoriu cu intimata Roman Manuela Nicoleta, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul să achite către S.P.E.J. „Dobra & Căliman" cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare în cuantum de 173,74 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025-probe.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SPEJ Dobra & Căliman şi excepţia tardivităţii contestaţiei la executare cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâtei să precizeze în concret motivele invocării excepţiilor şi motivul pentru care face referire în întâmpinare la o cerere de suspendare. Termen în continuare 20.02.2024 ora 12, cu citare părţi, cameră de consiliu. Pronun?ată astăzi, 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

      14. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMAN ANDREI, (10.09.2025)
  6. 367/64/2025detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare disjuns din dos nr.4465/62/2024- CA BV
    Curtea de Apel BrasovApelAsigurări socialeMenţine hotărârea atacata (25.11.2025)
    Parti (2)
    • ROMAN ANDREIRecurent Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Menţine hotărârea atacata_Hotarare

      DECIDE Respinge cererea de apel formulată de apelantul contestator Roman Andrei, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bra?ov, împotriva sentinţei civile nr.547/MAS din 09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată în data de 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 09:00, sala civil, complet C2R muncii.

  7. 495/89/2016detalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul VasluiApel → FondPenalAchitat inculpat (17.12.2024)
    Parti (53)
    • MUNTEANU IULIANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • AXENTE MIHAIInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • VÎRLAN IOANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • SAFIR CIPRIANInculpat intimat în apelul procurorului
    • CARP MIHAIInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • HUHUREZ ROMICĂInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • BRAT NICOLAE AUGUSTINInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • LOGHIN MARIANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • BERARU MIHAI-GABRIELInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • CERNAT IRINEL-IOANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • SĂLCEANU PETRACHEInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • SAVA IONUŢInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • GURALIVU CONSTANTINInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • NĂSTASE DAN-MIHĂIŢĂInculpat intimat în apelul procurorului
    • ROMAN ANDREIInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • ZAMFIR MARIUS CRISTIANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • DRĂGHICIU IONUŢInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • ALEXANDRU VALI-GLICHERIAInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • ASAVEI GHEORGHEInculpat Intimat
    • ENACHI IONInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • BUCUCI GIGI IONELParte civilă
    • DIACONESCU COSTELInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
    • UAT A MUNICIPIULUI VASLUI - PRIMĂRIA MUNICIPIULUI VASLUIParte civilă Intimată
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE VASLUIParte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. ZĂPODENIParte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. PUŞCAŞIParte civilă
    • SC AQUAVAS SA VASLUIParte civilă
    • SC ROMOLD SRL VASLUIParte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM. VĂLENIParte civilă Intimată
    • MUNTEANU IULIANInculpat
    • AXENTE MIHAIInculpat
    • VÎRLAN IOANInculpat
    • SAFIR CIPRIANInculpat
    • CARP MIHAIInculpat
    • HUHUREZ ROMICĂInculpat
    • BRAT NICOLAE AUGUSTINInculpat
    • LOGHIN MARIANInculpat
    • BERARU MIHAI-GABRIELInculpat
    • CERNAT IRINEL-IOANInculpat
    • SĂLCEANU PETRACHEInculpat
    • SAVA IONUŢInculpat
    • GURALIVU CONSTANTINInculpat
    • NĂSTASE DAN-MIHĂIŢĂInculpat
    • ROMAN ANDREIInculpat
    • ZAMFIR MARIUS CRISTIANInculpat
    • DRĂGHICIU IONUŢInculpat
    • ALEXANDRU VALI-GLICHERIAInculpat
    • ASAVEI GHEORGHEInculpat
    • ENACHI IONInculpat
    • DIACONESCU COSTELInculpat
    • UAT A MUNICIPIULUI VASLUI - PRIMĂRIA MUNICIPIULUI VASLUIParte civilă
    • DRĂGHICIU IONUŢ cu domiciliul procesual alesInculpat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - PRIMĂRIA COM.VĂLENIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 97 termene)
    1. FondTribunalul VasluiCondamnare fără acord de recunoaştere (30.01.2023)65 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1.1 Condamnă inculpatul Munteanu Iulian cetăţean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (11 acte materiale – conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor) art. 38 alin. 1 Cod Penal Aplică pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică pedeapsa accesorie a exercitarii pe toată durata executării pedepsei a aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist. 1.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, în formă continuată (5 acte materiale – conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor) 1.3 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, în formă continuată (3 acte materiale – conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor), art. 38 alin. 1 Cod Penal, Aplica pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 1.4 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea 78/2000, în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale – conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor), art. 38 alin. 1 Cod Penal, Aplica pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 1.5 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal, în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (3 acte materiale– conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor), art. 38 alin. 1 Cod Penal Aplica pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 1.6 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune încetarea procesului penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal 1.7 În temeiul art. 16 alin. 1 lit. a raportat la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală achită acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals intelectual, prevazută de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor), 1.8 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (3 acte materiale conform încheierii din data de 04.03.2021 de schimbare a încadrării juridice a faptelor) Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei 1.9 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune încetarea procesului penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzut de art. 320 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 1.10 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. 1 cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal Cod penal Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei 1.11 În temeiul art. 38 alin. 1, alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate pentru infracţiunile concurente, după cum urmează : pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de luare de mită + 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente (3ani+3ani+3ani+3ani+3ani = 15 ani), respectiv o pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 – 3 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist pe toată durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 162 lei reprezentând contravaloarea sticlelor de ?ampanie pretinse la un pre? redus. În temeiul art. 72 Cod Penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 18.12.2015 şi până la 27.05.2016 inclusiv. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Munteanu Iulian la plata către stat a sumei de 5.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 5.000 lei pentru etapa judecăţii. 2.1 Condamnă inculpatul Axente Mihai, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale), art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei 2.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 2.3 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală 2.4 În temeiul art. 38 alin. 1, alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate pentru infracţiunile concurente, după cum urmează : pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare + 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 9 luni ?i 10 zile, rezultând o pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 3 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 – 3 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist pe toată durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 Cod Penal deduce din durata pedepsei principale rezultante durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 18.12.2015 şi până la 06.05.2016 inclusiv. În temeiul art. 289 alin. 3 raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială a obiectului de mobilier confecţionat artizanal – pat din lemn de esenţă frasin, având dimensiunile de 1,60/2,00 m, culoare maro (identificat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 10.12.2015 la domiciliul inculpatului AXENTE MIHAI Men?ine sechestrul asigurător luat prin ordonanţa procurorului din data de 14.01.2016 asupra obiectului de mobilier confecţionat artizanal – pat din lemn de esenţă frasin aflat în păstrarea inculpatului Axente Mihai. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Axente Mihai la plata către stat a sumei de 1.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 1.000 lei pentru etapa judecăţii. 3.1 Condamnă inculpatul Vîrlan Ioan, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei 3.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 alin. 2 Cod penal. 3.3 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 3.4 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 3.5 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, în formă continuată (2 acte materiale). Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 3.6 În temeiul art. 38 alin. 1, alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate pentru infracţiunile concurente, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare + 1/3 din totalul celorlalte pedepse (3ani+3ani+3ani), respectiv o pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 – 3 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist pe toată durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 290 alin. 3 raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 126 lei reprezentând contravaloarea gazului GPL din cele două butelii pretinse şi primite. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Vîrlan Ioan la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 4. Condamnă inculpatul Carp Mihai, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Carp Mihai la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 5. Condamnă inculpatul Brat Nicolae Augustin, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Brat Nicolae Augustin la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 6. Condamnă inculpatul Beraru Mihai-Gabriel, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Beraru Mihai Gabriel la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 7.1 Condamnă inculpatul Cernat Irinel-Ioan, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal (comisă la 05.01.2015) Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. 7.2 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal (comisă la 21.02.2015) Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 38 alin. 1, alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate pentru infracţiunile concurente, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare + 1/3 din cealaltă pedeapsa (3ani+1an), respectiv o pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 – 3 Cod Penal instanţa va aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea dintre cele aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv a interzicerii pentru 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei rezultante, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Cernat Irinel Ioan la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 8. Condamnă inculpatul Guralivu Constantin, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Guralivu Constantin la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 9. Condamnă inculpatul Roman Andrei, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Roman Andrei la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 10.1 Condamnă inculpatul Zamfir Marius Cristian, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 10.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Zamfir Marius Cristian la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 11. Condamnă inculpata Alexandru Vali-Glicheria, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatei că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpata Alexandru Vali Glicheria la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 12.1 Condamnă inculpatul Enachi Ion, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 12.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Enachi Ion la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 13.1 Condamnă inculpatul Diaconescu Costel, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, pe toată durata executării pedepsei. 13.2 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal 13.3 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, pe toată durata executării pedepsei. 13.4 În temeiul art. 38 alin. 1, alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate pentru infracţiunile concurente, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare + 1/3 din cealaltă pedeapsă (2 ani), rezultând o pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 – 3 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea dintre cele aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv a interzicerii pentru 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei rezultante, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Diaconescu Costel la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 14.1 În temeiul art. 16 alin. 1 lit. a raportat la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală achită inculpatul Safir Ciprian, fără antecedente pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals intelectual prevazută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal. 14.2 În temeiul art. 16 alin. 1 lit c Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală achită acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Respinge ca nefondată acţiunea civilă şi pretenţiile materiale formulate de către partea civilă UAT municipiul Vaslui. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate în cursul procesului penal privind situaţia juridică a inculpatului Safir Ciprian vor rămâne în sarcina statului. 15. Condamnă inculpatul Huhurez Romică, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevăzută de disp. art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul Huhurez Romică a achitat în întregime prejudiciul material produs părţii civile SC Aquavas SA. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Huhurez Romică la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 16. Condamnă inculpatul Loghin Marian fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal, în formă continuată (3 acte materiale) Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani după executarea pedepsei a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Loghin Marian la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 17. Condamnă inculpatul Sălceanu Petrache, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Sălceanu Petrache la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 18. Condamnă inculpatul Sava Ionuţ cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul SC Goscom SRL sau DGASPC Vaslui. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Sava Ionuţ la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 1.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 1.000 lei pentru etapa judecăţii. 19. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza a 2-a raportat la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală achită inculpatul Năstase Dan-Mihăiţă, fără antecedente penale pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate în cursul procesului penal privind situaţia juridică a inculpatului Năstase Dan-Mihăiţă vor rămâne în sarcina statului. 20.1 În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Drăghiciu Ionuţ, fără antecedente penale, ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de favorizare a făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, 20.2 Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d,g Cod Penal, respectiv de a alege şi a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod Penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a exercita profesia de poliţist, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în folosul Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau DGASPC Sector 4 Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Drăghiciu Ionuţ la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 2.594,92 lei, din care 594,92 lei pentru etapa urmăririi penale şi 2.000 lei pentru etapa judecăţii. 21. În temeiul art.16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Asavei Gheorghe, fără antecedente penale, ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal, În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate în cursul procesului penal privind situaţia juridică a inculpatului Asavei Gheorghe vor rămâne în sarcina statului. În conformitate cu art. 397 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, anulează următoarele înscrisuri falsificate: - procesul-verbal seria CP nr. 8007668/23.12.2014, privind pe ENACHI ION; - chitanţa seria PC nr. 1809644/23.12.2014, privind pe ENACHI ION; - procesul-verbal seria PVSX nr. 019278/27.05.2015, privind pe DIACONESCU COSTEL; - procesul-verbal seria PVSX nr. 025316/22.07.2015, privind pe ŞTEFAN CEZAR IULIAN; - procesul-verbal seria PVSX nr. 026486/27.08.2015, privind pe AMĂRĂNDUCĂI GHEORGHE; - procesul-verbal seria PVSX nr. 026435/14.10.2015, privind pe ASAVEI GEORGE MARIUS - procesul-verbal seria CP nr.7665673/11.02.2015, privind pe VASILACHE CONSTANTIN - procesul-verbal seria CP nr.7665674/11.02.2015, privind pe VASILACHE ELENA; - autorizaţia de reparaţii seria CR nr. 1968339/09.09.2015, emisă de Biroul Rutier Vaslui; Respinge ca nefondată cererea de desfiinţare a următoarelor inscrisuri: - procesul-verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe SAFIR CIPRIAN (exemplarele 1 şi 3, falsificate prin alterare); - procesul-verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe SAFIR CIPRIAN (exemplarul 2, fals intelectual); - foaia de parcurs a autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare VS.30.AXK, din dotarea Serviciului Rutier Vaslui, pentru ziua de 08.10.2015; - chitanţa nr. 0000066/08.07.2015 emisă de I.I. Zamfir Marius Cristian. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă : - inculpatul Munteanu Iulian la plata către UAT Municipiul Vaslui a sumei de 630 lei reprezentând sancţiunea amenzii contravenţionale aplicate iniţial contravenientului Ştefan Cezar Iulian şi care a fost modificată prin suprascrierea procesului verbal seria seria PVSX nr. 025316/22.07.2015 ca urmare a comiterii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. - inculpatul Munteanu Iulian la plata către UAT Municipiul Vaslui a sumei de 210 lei reprezentând sancţiunea amenzii contravenţionale aplicate iniţial contravenientului Asavei George Marius şi care a fost modificată prin suprascrierea procesului verbal seria seria PVSX nr. 026435/14.10.2015 ca urmare a comiterii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. Respinge ca nefondate preten?iile materiale formulate de către UAT Municipiul Vaslui fa?ă de procesele verbale de contraven?ie seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe SAFIR CIPRIAN (exemplarele 1 şi 3, falsificate prin alterare) ?i procesul-verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe SAFIR CIPRIAN (exemplarul 2, fals intelectual) raportat la solu?ia de achitare dispusă cu privire la acest inculpat Ia lua act că persoanele vătămate SC Aquavas SA Vaslui, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Ilfov, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, SC Romold SRL, UAT Puşcaşi şi Zorleni din Jude?ul Vaslui nu s-au constituit păr?i sau, după caz, nu mai au preten?ii materiale fa?ă de inculpa?ii din prezenta cauză. Respinge ca nefondate preten?iile materiale ale UAT Văleni. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, după cum urmează : - avocat Dobo? Sorin delega?ie nr. 103/25.01.2018 onorariu par?ial 350 lei - avocat Harabagiu Adrian delega?ie nr. 126/01.02.2018 onorariu par?ial 350 lei - avocat Buchidău Dan delega?ie nr. 692/10.08.2022 – 1.253 lei - avocat Bărbieru Giorgiana delega?ie nr. 106/25.01.2018 - 520 lei Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.01.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        STabileste pronun?area la data de 30.01.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        STabileste pronun?area la data de 16.01.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea pregătirii concluziilor pe fondul cauzei acorda termen la data de 16.12.2022 ora 9.30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuării audierii inculpatului MI acorda termen la data de 04.11.2022 ora 09.30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată în cauză, se va acorda un nou termen de judecată la data de 24.10.2022, ora 9.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuării audierii inculpatului MI acorda termen la data de 11.10.2022 ora 11.30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuării audierii inculpatului MI acorda termen la data de 30.09.2022 ora 9.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpatului MI urmează să amâne judecarea cauzei la data de 31.08.2022 ora 11.30

      10. respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată solicitarea de constatare a nulităţii absolute a actului de sesizare a organelor de urmărire penală, a ordonanţelor de autorizare a folosirii investigatorului cu identitate reală, a nelegalităţii mandatelor de supraveghere tehnică şi de excludere a unor probe formulată de inculpatul Munteanu Iulian prin apărător ales.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunta cu privire la cererea privind constatarea nulităţii unor probe fromulată de inculpatul Munteanu Iulian prin apărător ales acordă termen la data de 03.06.2022. În vederea continuării cercetării judecătoreşti si audierea inculpaţilor, acordă termen la data de 21.06.2022 ora 10.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpatilor si administrarea probelor amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.05.2022 ora 10.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 15.04.2022 ora 10.

      14. respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea de constatare a nulităţii absolute a actelor de procedură efectuate de către organe judiciare presupus necompetente formulată de inculpata Alexandru Vali Glicheria prin apărător ales, av. Niţoi. Respinge cererea inculpatei Alexandru Vali Glicheria prin apărător ales de excludere de la dosarul cauzei a probelor obţinute prin intermediul mijloacelor de supraveghere tehnică. Respinge ca nefondată solicitarea de revenire cu adresă către IPJ Vaslui pentru a se comunica relaţii suplimentare faţă de modalitatea de reţinere a certificatului de înmatriculare pentru numitul Alexandru Victor. Cu apel odată cu fondul cauzei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunta cu privire la cererea formulata de av Nitoi acorda termen la data de 10.03.2022. In vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 18.03.2022 ora 12.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatului NDM si pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la schimbarea de incadrare juridica formulata amana cauza la data de 24.02.2022 ora 10.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        IN vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana judecarea cauzei la data de 21.01.2022 ora 10.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor, amana cauza la data de 20.12.2021 ora 10.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la partile civile, pentru a se pregăti apărarea cu privire la agenda desecretizată şi a se pronunta cu privire la cerea formulata de inculpatul Munteanu, acorda termen la data de 19.11.2021 ora 10.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauză amânată în vederea atasarii agendei si emiterea unor adrese către părţile civile pentru a preciza instanţei date actualizate cu privire la pretenţiile civile solicitate în cauză si acorda termen la data de 22.10.2021 ora 10.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatoriului amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.09.2021 ora 10.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea atasarii agendei si a proceselor verbale amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 30.06.2021 ora 10.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor si desecretizării agendei de lucru, urmează să amâne cauza la data de 04.06.2021 ora 10.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor si desecretizării agendei de lucru, urmează să amâne cauza la data de 06.05.2021 ora 10.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor si a obtinerii de relatii de la IPJ, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 12.04.2021 ora 9.30.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 19.03.2021 ora 11.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor si a discutarii schimbarii de incadrare juridica, urmeaza sa amane judecarea cauzei si sa acorde termen la data de 04.03.2021 ora 10.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea primirii unui raspuns de la IPJ, urmeaza sa amana judecarea cauzei la data de 05.02.2021.ora 10.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citarii martorului V.M, amana judecarea cazuei la data de 11.01.2021 ora 12.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se primi raspuns de la IPJ cu privire la declasificarea agendei, acorda termen la data de 7.12.2020, ora 10.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului Munteanu Iulian prin apărător ales ?i solicită organului emitent declasificarea agendei de serviciu a inculpatului Munteanu Iulian înregistrată în eviden?ele Poli?iei Municipiului Vaslui cu nr. S/233109/21.01.2015. Pune în vedere av. Ni?oi să prezinte fi?ierele individualizate pe suport optic pentru a fi audiate în ?edin?ă publică. Amână cauza ?i acordă termen la data de 02.11.2020, ora 10.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului ales al unui inculpat, urmează să dispună amendarea av. Câ?lariu ?i să amâne judecarea cauzei la data de 16.10.2020 ora 10.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea obtinerii de informatii de la IPj si pentru a se pronunta cu privire la exceptiile invocate, urmeaza să amâne judecarea cauzei al data de 05.10.2020 ora 10.30.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 100 alin. 3, alin. 4 lit. a şi lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de suplimentare a probatoriului formulată de inculpatul M.I.prin apărător ales. Prorogă discutarea cererii privind constatarea nulităţii absolute şi de excludere a unor probe formulate de inculpaţii S.C., C.M., N. D.M., B.N.A.prin apărător ales av. Gheorghe Şuhan pentru următorul termen de judecată. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.08.2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 07.09.2020 ora 10.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru audiere martor.Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii formulată de av. Şuhan de excludere probe.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru audiere martor.

      38. Repus pe rol
      39. Amână cauza

        I. SUSPENDĂ DE DREPT ÎN TEMEIUL ART. 43 ALIN.2 DECRET 195/16.03.2020 II. Azi, 21 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din Decretul 240/2020

      40. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător BLM de la soluţionarea dosarului nr. 495/89/2016, având ca obiect infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, privind pe inculpaţii Munteanu Iulian, Axente Mihai, ş.a.. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 19 Martie 2020.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru audiere martori.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării în continuare a probei cu martori.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână cauza.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când vor fi citaţi cu mandat de aducere martorii lipsă

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la solicitarea apărătorilor aleşi şi pentru a se reveni cu adresă către IGPR.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea apărătorilor aleşi

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea apărătorilor aleşi

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea administrării probei cu martorii din lucrări.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuă administrarea probei cu martorii din lucrări. citează cu mandat de aducere martorul lipsă la acest termen de judecată.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa nejustificată la acest termen a martorilor, dispune citarea acestora cu mandat de aducere. citează următorii doi martori din rechizitoriu.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere precizările depuse pentru acest termen de către parchet, solicitarea apărătorului ales al inculpatului M.I. de a lua cunoştinţă de aceste precizări, va dispune amânarea cauzei. dispune citarea primilor 6 martori din rechizitoriu.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        rămâne în pronunţare asupra probelor solicitate de către inculpaţi la acest termen de judecată.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        prorogă discutarea probelor pentru termenul următor. citează inculpaţii L.M. şi A.M. cu mandat de aducere şi cu menţiunea să precizeze dacă înţeleg să acceseze procedura simplificată sau dacă înţeleg să se judece în procedura de drept comun.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată de inculpatul M.I. pentru motivele invocate la acest termen de judecată.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa dosarului având ca obiect contestaţie la măsuri şi excepţii, revine cu adresă la CA Iaşi.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate de inculpa?ii Zamfir Marius şi Munteanu Iulian, pentru angajare apărător. Se va emite adresă la Curtea de Apel Iaşi pentru a restutui dosarul de cameră preliminară.

    2. ApelCurtea de Apel IasiAchitat inculpat (17.12.2024)32 termene ▸
      1. Achitat inculpatHotarare

        În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi ?i de inculpa?ii Alexandru Vali Glicheria, Sava Ionu?, Vîrlan Ioan ?i Munteanu Iulian împotriva sentinţei penale nr. 19/30.01.2023, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 495/89/2016. În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează, în parte, pe latură penală ?i pe latură civilă, sentin?a apelată ?i în rejudecare: Cu privire la inculpatul Safir Ciprian Înlătură dispozi?iile privind achitarea inculpatului Safir Ciprian pentru infrac?iunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, ?i complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, ?i cele privind respingerea cererii de desfiin?are a unor înscrisuri. 1. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Safir Ciprian, cu privire la infrac?iunea de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Safir Ciprian, cu privire la infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g din Codul de procedură penală, dispune desfiin?area procesului verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe Safir Ciprian (exemplarele 1 ?i 3, falsificate prin alterare); procesul verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe Safir Ciprian (exemplarul 2, fals intelectual); procesul verbal seria PVSX nr. 043213/03.11.2015 privind pe Safir Ciprian. Men?ine dispozi?iile privind respingerea, ca nefondată, a ac?iunii civile formulate de partea civilă U.A.T. Municipiul Vaslui ?i cele privind lăsarea în sarcina statului a cheltuielor judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal. Cu privire la inculpata Alexandru Vali Glicheria Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatei Alexandru Vali Glicheria pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. c din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Alexandru Vali Glicheria, pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penale fa?ă de inculpată, aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, în sumă de 2.594,92 lei, rămân în sarcina statului. Cu privire la inculpatul Sava Ionu? Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Sava Ionu? pentru infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Sava Ionu?, cu privire la infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal fa?ă de inculpat, aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, în sumă de 1.594,92 lei, rămân în sarcina statului. Cu privire la inculpatul Vîrlan Ioan Constată că prin încheierea din data de 27.11.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din trei infrac?iuni distincte într-o singură infrac?iune de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale, dintre care 2 acte materiale în calitate de instigator – 11.02.2015 ?i 07.09.2015) şi un act material în calitate de autor – 08.10.2015. Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Vîrlan Ioan pentru cele trei infrac?iuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pentru infrac?iunea de luare de mită, în formă continuată, stabilirea pedepselor principală, complementară ?i accesorie rezultante pentru concursul de infrac?iuni ?i obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Vîrlan Ioan, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale, dintre care 2 acte materiale în calitate de instigator – 11.02.2015 ?i 07.09.2015) şi un act material în calitate de autor – 08.10.2015. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Vîrlan Ioan, pentru infrac?iunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal fa?ă de inculpat, aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, în sumă de 2.594,92 lei, rămân în sarcina statului. Men?ine dispozi?ia privind încetarea procesului penal pentru infrac?iunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin.2 din Codul penal. Cu privire la inculpatul Munteanu Iulian Constată că prin încheierea din data de 27.11.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din două infrac?iuni distincte într-o singură infrac?iune de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (14 acte materiale, dintre care 11 acte materiale în calitate de instigator –30.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 21.02.2015, 24.05.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, şi 3 acte materiale în calitate de autor - 06.02.2015, 11.06.2015, 01.10.2015), data săvâr?irii acestei infrac?iuni continuate fiind 04.11.2015, ?i din două infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale într-o singură fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale, dintre care 5 acte materiale în calitate de instigator – 07.01.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, ?i 1 act material în calitate de autor – 01.10.2015, data săvâr?irii acestei infrac?iuni continuate fiind 04.11.2015. Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Munteanu Iulian pentru infrac?iunile de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale), abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale), încetarea procesului penal pentru infrac?iunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale) ?i pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal), condamnarea pentru infrac?iunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă, în formă continuată, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, aplicarea pedepselor rezultante, obligarea la plata despăgubirilor materiale către U.A.T. Municipiul Vaslui ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (14 acte materiale, dintre care 11 acte materiale în calitate de instigator –30.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 21.02.2015, 24.05.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, şi 3 acte materiale în calitate de autor - 06.02.2015, 11.06.2015, 01.10.2015). În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Munteanu Iulian, cu privire la infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. d şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Munteanu Iulian, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Munteanu Iulian, cu privire la infrac?iunea de trafic de influen?ă, în formă continuată, de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 şi art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal. Men?ine dispozi?iile privind încetarea procesului penal pentru infrac?iunea de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal (pct.1.6 din dispozitivul sentin?ei apelate) ?i achitarea pentru infrac?iunea de instigare la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (pct.1.7 din dispozitivul sentin?ei apelate). În temeiul art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă U.A.T. Municipiul Vaslui. În temeiul art. 404 nlin.4 lit. g rap. la art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune desfiin?area înscrisului reprezentat de chitan?a nr. 66/08.07.2015 emisă de I.I. Zamfir Marius Cristian. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal fa?ă de inculpat, aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, în sumă de 5.594,92 lei, rămân în sarcina statului. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care îi vizează pe inculpa?ii Alexandru Vali Glicheria, Safir Ciprian, Sava Ionu?, Vîrlan Ioan ?i Munteanu Iulian, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelurilor parchetului ?i inculpa?ilor Alexandru Vali Glicheria, Sava Ionu?, Vîrlan Ioan ?i Munteanu Iulian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Vîrlan Ioan, av. Bejinaru Alina, conform delega?iei nr. 31.368/20.03.2023, suma de 340 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Sava Ionu?, av. Hrincă Romeo, conform delega?iei nr. 31.367/20.03.2023, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.12.2024, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea finalizării motivării deciziei penale, amână pronuntarea la data de 30.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea finalizării motivării deciziei penale, amână pronunţarea la data de 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea finalizării motivării deciziei penale, amână pronun?area la data de 26.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea pronunţării de către I.C.C.J a deciziei HP în dosarul nr. 216/1/2024, amână pronunţarea la data de 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea pronun?ării de către I.C.C.J a deciziei HP în dosarul nr. 216/1/2024, amână pronun?area la data de 24.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Sava Ionu? privind solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. 156 alin.1 din Codul penal – sintagma ”dispozi?ie legală”. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronun?ată azi, 19.01.2024, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a C.C.R. la data de 19.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        I. Stabile?te pronun?area cu privire la cererea de sesizare a C.C.R. la data de 18.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei. II. Stabile?te pronuntarea în cauza la data de 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza ?i acorda termen la data de 11.01.2024, ora 11:00, pentru audierea martorului Diaconescu Costel care va fi citat cu mandat de aducere.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza ?i acorda termen la data de 08.12.2023, ora 10:15, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Munteanu Iulian.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        I.A.În temeiul disp. art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu ref. la Decizia nr. 250/2019 a Curţii Constituţionale, admite în parte cererea formulată de procuror şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, respectiv: - în privinţa inculpatului Munteanu Iulian, din infracţiunile de: a) instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale); b) abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); c) fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal; d) instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal în formă continuată cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); în infracţiunile de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale, dintre care 11 comise în calitate de instigator, potrivit lit. a) şi 3 comise în calitate de autor, potrivit lit. b); - fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale, dintre care 5 acte materiale comise în calitate de instigator, potrivit lit. d) şi 1 act material comis în calitate de autor, potrivit lit. c), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - în privinţa inculpatului Vîrlan Ioan, din infracţiunile de: a) instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal; b) abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal; c) instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale, dintre care 2 comise în calitate de instigator, potrivit lit. a) şi c) şi 1 comis în calitate de autor, potrivit lit. b). B.Respinge, ca nefondată, cererea formulată de procuror privind schimbarea încadrării juridice a faptelor în privinţa inculpatului Munteanu Iulian, din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal în formă continuată cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi în privinţa inculpatului Safir Ciprian, din infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal. C.Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Sava Ionuţ privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care acesta a fost trimis din judecată, respectiv din infracţiunea de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal. II. În baza dispoziţiilor art. 29 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 7 şi 10 Cod procedură penală, excepţie ridicată de inculpatul Munteanu Iulian. Cu drept de recurs doar în ce prive?te solu?ia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constitu?ionale, în termen de 48 de ore de la pronun?are. Definitivă în restul dispoziţiilor. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 27.11.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te pronun?are cu privire la chestiunile puse in discu?ie la prezentul termen de judecată, respectiv cu privire la cererile de schimbare a incadrarii juridice, cererile privind nulitatea si cererea de sesizare a Curtii Constitutionale la data de 27.11.2023, prin puterea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei. Amana cauza ?i acorda termen la data de 07.12.2023, ora 11:30 pentru a se face demersuri în vederea audierii martorului Bârleanu Bogdan.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii Roman Andrei ?i Sălceanu Petrache ?i formarea unui nou dosar ce urmeaza a fi repartiza la completul de apeluri A6. Stabile?te termen în dosarul nou format la data de 15.11.2023, ora 11:00. Acorda termen in continuare prezentul dosar la data de 15:11.2023, ora 11:00 pentru audierea martorilor încuviin?a?i la termenul anterior.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        I.În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală, cu ref. la art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza finală Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror privind readministrarea probei testimoniale prin reaudierea în faza apelului a martorului-investigator cu identitate reală Vizitiu Mihai şi a martorului Panainte Cătălin. În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală admite: - cererea inculpatului Vîrlan Ioan privind administrarea probei cu înscrisuri; - cererea inculpatului Munteanu Iulian privind administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor: Bârleanu Bogdan, Bucuci Gigi Ionel, Asavei George-Marius şi Alexandru Victor, precum şi cererea de reaudiere în faza apelului a martorului-investigator cu identitate reală Vizitiu Mihai, deja încuviinţat în cererea procurorului. În baza art. 100 alin. 4 Cod de procedură penală, respinge: - cererile formulată de inculpatul Munteanu Iulian: a) privind administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor Donea Simona, Tibireac Ioan, Scânteie Constantin, Ştefan Cezar Iulian, Mosnianu Maria, Mosnianu Mihai; b) privind emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii U.M. 0198 Bucureşti. - cererea inculpatului Vîrlan Ioan privind administrarea probei testimoniale prin reaudierea în faza apelului a martorului Mihăilă Romică. - cererea formulată de inculpatul Sava Ionuţ privind emiterea unor adrese către D.I.P.I. şi S.I.P.I. Vaslui. Dispune citarea primilor doi martori încuviinţaţi, respectiv martorul-investigator cu identitate reală Vizitiu Mihai şi martorul Panainte Cătălin, în vederea audierii acestora pentru termenul de judecată din data de 26.10.2023, ora 12.00. II. În baza art. 46 Cod procedură penală dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpaţii Axente Mihai, Carp Mihai, Huhurez Romică, Brat Nicolae Augustin, Loghin Marian, Beraru Mihai-Gabriel, Cernat Irinel-Ioan, Guralivu Constantin, Năstase Dan-Mihăiţă, Zamfir Marius Cristian, Enachi Ion, Diaconescu Costel şi Drăghiciu Ionuţ, sens în care dispune formarea unui nou dosar ce urmează a fi înregistrat pe rolul aceluiaşi complet, cu termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 12.00. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 18.10.2023.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probatoriul solicitat si cu privire la cererile de disjungere pentru data de 18.10.2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area cu privire la probatoriul solicitat si cu privire la cererile de disjungere pentru data de 16.10.2023. Acordă termen in continuare la data de 26.10.2023, ora 12:00.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Vîrlan Ioan şi Axente Mihai privind trimiterea cauzei spre rejudecare, precum şi cererile formulate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi respectiv suspendarea judecării cauzei. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 05.10.2023, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile şi se vor înştiinţa apărătorii aleşi/din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 22.09.2023.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.09.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      24. Amână cauza

        Constată că termenul de judecată provizoriu stabilit la data de 11.07.2023 a rămas fără obiect, ca urmare a soluţiei dispuse la data de 10.07.2023.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive, a celor de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a cauzelor în care este posibilă intervenirea prescriptiei răspunderii penale, amână pronunţarea cu privire la aspectele puse în discuţie pentru data de 14.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Constată că termenul de judecată provizoriu stabilit la data de 11.07.2023 a rămas fără obiect.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la aspectele puse în discuţie în cauză la data de 10.07.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea cu privire la aspectele puse în discuţie în cauză la data de 04.07.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen de judecată provizoriu la data de 11.07.2023, ora 11:30.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2023, ora 11:30, pentru a da părţilor posibilitatea să studieze înscrisurile depuse la dosar.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2023, ora 11:00, pentru când se va emite adresă către Tribunalul Vaslui.

      30. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 04.04.2023, ora 10:30.

      31. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantin Gabriel Tarlion de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 495/89/2016. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.04.2023, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2023, ora 13:45, în vederea soluţionării declaratiei de abţinere formulată de presedintele completului de judecată şi faţă de cererile de amânare formulate în cauză.

    Cai de atac (22)
    • Recurs — declarata de MUNTEANU IULIAN, (28.11.2023)
    • Apel — declarata de HUHUREZ ROMICĂ, (15.02.2023)
    • Apel — declarata de BERARU MIHAI-GABRIEL, (14.02.2023)
    • Apel — declarata de VÎRLAN IOAN, (13.02.2023)
    • Apel — declarata de SAVA IONUŢ, (08.02.2023)
    • Apel (07.02.2023)
    • Apel — declarata de ENACHI ION, (06.02.2023)
    • Apel — declarata de AXENTE MIHAI, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de DIACONESCU COSTEL, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de CARP MIHAI, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de BRAT NICOLAE AUGUSTIN, (03.02.2023)
    • Apel (03.02.2023)
    • Apel — declarata de DRĂGHICIU IONUŢ cu domiciliul procesual ales, (03.02.2023)
    • Apel — declarata de ZAMFIR MARIUS CRISTIAN, (02.02.2023)
    • Apel — declarata de MUNTEANU IULIAN, (02.02.2023)
    • Apel — declarata de LOGHIN MARIAN, (02.02.2023)
    • Apel — declarata de ROMAN ANDREI, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de SĂLCEANU PETRACHE, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de VÎRLAN IOAN, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de ALEXANDRU VALI-GLICHERIA, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de GURALIVU CONSTANTIN, (31.01.2023)
    • Apel — declarata de CERNAT IRINEL-IOAN, (30.01.2023)
  8. 4465/62/2024detalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursAsigurări socialeAdmitere recurs (26.06.2025)
    Parti (4)
    • ROMAN ANDREIContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV PRIN REPREZ LEGALIntimat
    • ROMAN ANDREIRecurent Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovAdmitere recurs (26.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere recurs_Hotarare

        Admite recursul declarat de recurentul Roman Andrei împotriva dispoziţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul sentinţei civile nr. 547/MAS/09.04.2025, pronunţată la data de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 4465/62/2024, pe care o casează în parte şi, rejudecând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale : Admite cererea formulată de contestatorul Roman Andrei, şi, în consecinţă: Sesizează Curtea Constitu?ională cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. art.144 şi 145 din Legea nr. 360/2023, excep?ie invocată de contestatorul Roman Andrei, în contradictoriu cu intimata Casa Jude?eană de Pensii Bra?ov. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.p.civ., azi, 26.06.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Disjunge din prezentul dosar cererea de recurs exercitată împotriva Sentinţei nr. 547/09.04.2025, pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la cererea de recurs exercitată împotriva Sentinţei nr. 547/09.04.2025, pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă. Înaintează dosarul nou format Preşedintelui Secţiei civile pentru înregistrare, în vederea repartizării şi soluţionării acestei căi de atac exercitate împotriva dispoziţiilor sentinţei cu privire la fondul contestaţiei formulate în cadrul litigiului de asigurări sociale. În prezenta cauză, instanţa rămâne învestită cu recursul exercitat împotriva dispoziţiei de respingerea a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2025.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva deciziei nr. 320711/10.08.2024, formulată de reclamantul ROMAN ANDREI în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare în ce priveşte soluţia dată contestaţiei. Cererea se depune la Tribunalul Braşov. Dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Braşov, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată la data de 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecata cauzei la data de 14.03.2025, ora 10.00.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ROMAN ANDREI, (04.06.2025)
    • Recurs — declarata de ROMAN ANDREI, (14.04.2025)
  9. 6476/4/2025detalii ▸
    întoarcere executare dosar executare nr. 171/2021
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (05.06.2025)
    Parti (2)
    • Roman Manuela-NicoletaContestator
    • Roman AndreiIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea . Dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul de executare nr. 348/2022 şi obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei totale de 1395 lei reprezentând cheltuieli de executare. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de50 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli efectuate cu taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

  10. 23317/4/2024detalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 171/2021
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (2)
    • Roman Manuela-NicoletaContestator
    • Roman AndreiIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare anterioare datei de 16.07.2024. Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată. Anulează Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare emisă la data de 08.11.2022 pentru suma de 1395 lei şi adresele de înfiinţare a popririi emise la data de 16.07.2024 în dosarul de executare nr. 171/2021 al BEJ GHILENCEA MARIAN VIOREL pentru suma de 1395 lei. În baza art. 45, alin.1, lit. f din OUG nr.80/2013, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 102,65 lei, ulterior rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în prezenta cauză. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 28.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025.

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)