Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DALLMAYR VENDING & OFFICE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (32)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 675/64/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (16.01.2026)
    Parti (8)
    • DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS CU SEDIU ALESReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVPârât
    • DALLMAYR VENDING & OFFICE SCSIntimatposibil 13510419posibil 29036878
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BrasovAdmite cererea (16.01.2026)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanta Dallmayr Vendig & Office SCS în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia rămânerii fără obiect invocată de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov. Admite acţiunea formulată de reclamanta Dallmayr Vendig & Office SCS în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Braşov. Anulează Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr.9514/24.11.2025 emisă de AJFP Braşov. Obligă pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov să achite reclamantei suma de 10.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 10.000 lei reprezentând onorariu avocaţial redus conform art.451 alin.2 Cod proc. civilă. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare va amână pronunţarea la data de 16 ianuarie 2026 asupra fondului cauzei. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12 ianuarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12 ianuarie 2026 atât asupra excepţiilor invocate în cauză care au fost unite cu fondul cauzei iar, în subsidiar, asupra fondului cauzei. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08 ianuarie 2026.

  2. 17544/281/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalTermen preschimbat (24.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată din data de 24.09.2026 la data de 24.09.2026, ora 10:00, având în vedere Decizia Pre?edintelui Judecătoriei Ploie?ti nr. 31 din data de 17.07.2026 prin care s-a decis desfiin?area completurilor PEN3 ?i PEN 7, precum şi a asociatelor acestora, ?i repartizarea ciclică a dosarelor între completurile PEN 6, PEN 8, ?i PEN 10. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 24.09.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

  3. 12615/197/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8916/296/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (28.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa din data de 12.06.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 2532/131/P/2025 şi confirmă renunţarea la urmărire penală sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 28.07.2026.

  5. 12613/197/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 19932/197/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 12614/197/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 24715/197/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DALLMAYR VENDING & OFFICE S.C.S., în contradictoriu cu pârâta LA TREI PAŞI COPĂCELU S.R.L. Obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei suma de 1.295,56 lei, reprezentând debit principal. Obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei suma de 95,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2026.

  9. 9222/280/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b si d Cp, cu aplic art 35 Cp si art 41 Cp, art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b si d Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (17.12.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. SoluţionareHotarare

      Referitor la inculpatul MMG constată că infracţiunea de furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (opt acte materiale) cu aplicarea art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen.,ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 14 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unică de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acte materiale). Reuneşte cele opt acţiuni materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar, acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, cele două acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung şi cele 11 acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti şi aplică aplică inculpatului M.M.G.pedeapsa unică de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului M.M.G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului M.M.G.ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Bucureşti (2 acte materiale din 04.09.2022) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. (faptă din data de 23.08.2020) În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsă de 9 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul M.M.G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 9 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. x 2023 emis de către Judecătoria Deva, în baza sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Deva, în dosar nr.x , definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii de la data de 30.05.2021, şi până la data de 31.05.2021, şi a arestării preventive de la data de 31.05.2021 şi până la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. x al Judecătoriei Târgovişte), durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.09.2022 şi până la data de 27.06.2023 (dosarul nr. x al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), precum şi perioada dedusă şi cea executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.x emis de către Judecătoria Deva, cu menţiunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată. Referitor la inculpatul VGD constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen, ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 11 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022 În baza art. 37 C.pen. reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar cu acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021 (11 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului V.G.D. pedeapsa unică de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acţiuni materiale, din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula începând cu data de 27.09.2022, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V.G.D.uvan perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 30.05.2021 până la data de 27.06.2021, inclusiv. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, care nu au fost modificate prin prezenta. În temeiul art.397 alin.(1) C.pr.pen. raportat la art.1.357 C.civ. admite ac?iunile civile şi pe cale de consecinţă: Obligă pe inculpatul M.M.G. la plata către partea civilă S.C. DMD COFFEE AND VENDING SRL a sumei de 182 lei, către partea civilă S.C. EUR COMTUR SRL a sumei de 600 lei, către partea civilă I.F. GEORGESCU MARIA a sumei de 1500 lei, către partea civilă S.C. ADISON FOTO-VIDEO SRL a sumei de 950 lei, către partea civilă S.C. ART-RO SRL a sumei de 4,329,80 lei , aceste sume fiind acordate cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Obligă pe inculpatul M.M.G. şi pe inculpatul V,.G.D., în solidar, să plătească părţii civile S.C. LA MINUT VALCO SRL suma de 8.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Ia act că partea civilă S.C. DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpaţii V.G.D. si M.M.G. la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, fiecare, aferentă urmăririi penale. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. G.R., conform împuternicirii nr.1421/13.03.2024, în suma de 942 de lei, aferente judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin.3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea 03.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.11.2024.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata in vederea reactualizării fiselor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.11.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Se emite adresa catre Baroul Prahova, in atentia domnului avocat C.B., pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. Se citează inculpatul V.G.D., cu mandat de aducere. Se emite adrese pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Se emite adresa către Spitalul Bucure?ti Jilava, sa înainteze o copie de pe mandatul in a carui executare se afla inculpatul M.M.G.si relaţii privind situaţia sa juridica. Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa, dar si cu inculpatul M.M.G.. Amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2024.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa Se citeaza partea civila SC EUR COMTUR SRL, la adresa indicata la fila x dup. Amână judecarea cauzei la 04.06.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului V.G.D., av.C.B., având in vedere ca este dovedita si prima de acest gen, urmând a se acorda un nou termen de judecata, prin raportare si la lipsa de procedura cu partea civila SC La Minut Valco SRL. Se efectuează verificări cu privire la inc. M.M.G., pentru a verifica daca este arestat /încarcerat, urmând ca in situaţia in care se confirma acest lucru sa ii fie desemnat aparator din oficiu. Se ataşează s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, s.p.nr.x, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti si s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii lor definitive. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 11.04.2024, ora 10:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

  10. 26587/197/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondCivilAmână cauza (14.04.2026)
    Parti (5)
    • SC DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA AV BOGDAN BLAJReclamantposibil 13510419posibil 29036878
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 5 DEVA, PRIN REP LEGALPârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ SIBIU, PRIN REP LEGALPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 08.09.2026, sala J1, ora 10,00, complet C24, în vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina reclamantei şi a comunicării cererii modificatoare formulată de către aceasta.

1–10 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)