ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excep?iile inadmisibilită?ii ?i lipsei de interes, ca neîntemeiate. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Calea de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 08.04.2025.
Respinge excepţia inadmisibilităţii modificarii cererii în procedura specială a ordonanţei preşedinţiale, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de obiect, exceptie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de instituire măsurii provizorii de indisponibilizare, interdic?ie de înstrăinare ?i grevare de sarcini asupra bunului mobil constând în autovehiculul marca Ferrari GTC4 LUSSO, ca lipsită de obiect. Ia act de cererea reclamantei privind instituirea măsurilor asupra preţului rezultat din vânzarea autovehiculul, urmând ca la termen să se pună în discuţie natura juridică a acestei cereri. Prorogarea excep?ia lipsei de interes, urmând ca la termenul ce se va acorda păr?ile să completeze concluziile cu privire la această excep?ie, luând în considerare faptul că bunul a fost înstrăinat. Stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2025, astfel cum a fost comunicat în sală, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.04.2025, potrivit art 396 alin. 2 din Codul de proc civ.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 8.09.2026 şi stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2026, ora 12.00, C17 FOND, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 8.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se analiza oportunitatea continuării demersului privind actiunea în anulare, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimaţii. Înlătura măsura suspendării de drept a plăţii creanţei contestate Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 24.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.12.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 11.12.2024.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de intimatul BEJ LICĂ IONEL, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Porsche Leasing România IFN SA, în contradictoriu cu intimaţii PROTECT STEEL SRL, SCPEJ PAVEL ŞI MUŞAT, BEJ ŢĂREAN CĂLIN şi BEJ LICĂ IONEL. Anulează în parte proiectului de distribuire încheiat la data de 07.06.2024 în dosarul de executare nr.27/2023 al SCPEJ Marin Florea şi Marin George Robert, în ceea ce priveşte distribuirea sumei de 8.107,55 lei către SCPEJ PAVEL ŞI MUŞAT, sumei de 20.125,05 lei TVA inclusiv către BEJ Ţărean Călin şi sumei de 13.253,22 lei către BEJ LICĂ IONEL. Dispune distribuirea acestor sume cu prioritate către contestatoarea Porsche Leasing România IFN SA. În temeiul art. 45, lit. f) din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, achitată de contestatoarea Porsche Leasing România IFN SA, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2025.
Amână pronunţarea la 18.09.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.09.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 04.09.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.08.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată că nu se impune introducerea în cauză, din oficiu, în calitate de intervenien?i for?a?i a ANAF-DGRFP Ploie?ti, AJFP Prahova ?i a SCPEJ Marin Florea ?i Marin George Robert, indica?i în calitate de creditori, în cuprinsul proiectului de distribuire din data 07.06.2024, contestat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pe fondul cauzei în data de 21.08.2025, ora 12:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea la 04.07.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 20.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 06.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.05.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 23.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.05.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 15.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.05.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 08.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.04.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 25.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.04.2025 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 11.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02.04.2025
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 8.09.2026 şi stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2026, ora 12.00, C17 FOND, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 8.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se analiza oportunitatea continuării demersului privind actiunea în anulare, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Pentru continuarea procedurii şi solutionarea dosarului asociat a2, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar . În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A pct. c din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei Protect Steel SRL În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial, AKTIV LEX INSOLVENŢĂ SPRL, cu o retribuţie de 5000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 07.07.2025. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 07.08.2025. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 08.09.2025. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 151 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 04.11.2025, orele 11.00, sala 7. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2025.
Admite cererea formulată de practicianul în insolvenţă. Prelungeşte termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu 40 de zile, conform art. 97 alin. 1 teza a II-a. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.01.2025.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa nr. 1457/03.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 2884/105/2024 , formulată de lichidator judiciar Aktiv – Lex Insolvenţă SPRL privind debitoarea Protect Steel SRL. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei 1457/03.12.2024, în sensul că data şedinţei adunării creditorilor este 10.02.2025, în loc de 09.02.2025, cum greşit s-a consemnat. Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 17.12.2024.
Admite cererea creditorului. În temeiul art. 70 şi 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei PROTECT STEEL SRL. În temeiul art. 73 din legea insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Aktiv-LEX Insolvenţă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară de 5.000 lei. În temeiul art. 99 din legea insolvenţei, Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99,100 din lege. Fixează următoarele termene: 1)23.12.2024 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2)10.01.2025 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin.1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 15.01.2025, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei,cf. art 100 lit b din Legea nr.85/2014 5) 04.02.2025 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor cf. art. 100 lit. c din Legea nr.85/2014 6) 28.02.2025 termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor cf. art 100 lit .d din Legea nr.85/2014 7) 09.02.2025, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei cf. art. 100 lit. e din Legea nr.85/2014 Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin.1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al.1 lit.h,i şi j din legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, conform art 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin.1 din lege. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza art. 71 alin 1 din Legea nr.85/2014, comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar. Fixează termen la data de 06.05.2025,ora 10:30 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 03.12.2024
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 22377/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 2048/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 4280/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 12375/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 4.503.446 RON | 947.136 RON | 875.029 RON | 956.421 RON | 2.517.068 RON | 2.651.310 RON | 9 |
| 2019 | 4.223.276 RON | 1.873.626 RON | 1.572.328 RON | 1.014.335 RON | 3.132.073 RON | 2.642.251 RON | 5 |
| 2018 | 1.938.654 RON | 350.369 RON | 165.850 RON | — | 415.571 RON | 249.721 RON | 4 |
| 2017 | — | 0 RON | 104.486 RON | — | 3.838 RON | -100.648 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 105.100 RON | — | 4.452 RON | -100.648 RON | — |
| 2015 | — | -968 RON | 107.100 RON | — | 6.452 RON | -100.648 RON | — |
| 2014 | 2.932 RON | -37.167 RON | 107.323 RON | — | 7.643 RON | -99.680 RON | — |
| 2013 | 98.544 RON | 12.177 RON | 69.490 RON | — | 64.446 RON | -5.044 RON | 2 |
| 2012 | 55.811 RON | -12.859 RON | 23.109 RON | — | 5.888 RON | -17.221 RON | 1 |
| 2011 | 4.422 RON | -4.562 RON | 6.375 RON | — | 2.013 RON | -4.362 RON | — |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.503.446 RON | 4.223.276 RON | 1.938.654 RON | — | — | — | 2.932 RON | 98.544 RON | 55.811 RON | 4.422 RON |
| Venituri totale | 4.519.195 RON | 4.224.179 RON | 1.938.654 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.932 RON | 98.546 RON | 55.819 RON | 4.422 RON |
| Cheltuieli totale | 3.527.996 RON | 2.308.311 RON | 1.556.420 RON | — | — | 968 RON | 40.011 RON | 83.470 RON | 68.678 RON | 8.984 RON |
| Profit brut | 991.199 RON | 1.915.868 RON | 382.234 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.076 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | 12.859 RON | 4.562 RON |
| Profit net | 947.136 RON | 1.873.626 RON | 350.369 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.177 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 968 RON | 37.167 RON | 0 RON | 12.859 RON | 4.562 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 956.421 RON | 1.014.335 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 2.517.068 RON | 3.132.073 RON | 415.571 RON | 3.838 RON | 4.452 RON | 6.452 RON | 7.643 RON | 64.446 RON | 5.888 RON | 2.013 RON |
| Stocuri | 1.378.971 RON | 383.354 RON | 86.815 RON | — | — | — | 968 RON | 968 RON | 645 RON | — |
| Creante | 1.044.898 RON | 715.612 RON | 320.463 RON | 3.799 RON | 4.413 RON | 4.413 RON | 4.413 RON | 60.877 RON | 4.600 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 93.199 RON | 2.033.107 RON | 8.293 RON | 39 RON | 39 RON | 2.039 RON | 2.262 RON | 2.601 RON | 643 RON | 2.013 RON |
| Cheltuieli in avans | 52.850 RON | 68.171 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 875.029 RON | 1.572.328 RON | 165.850 RON | 104.486 RON | 105.100 RON | 107.100 RON | 107.323 RON | 69.490 RON | 23.109 RON | 6.375 RON |
| Capitaluri proprii | 2.651.310 RON | 2.642.251 RON | 249.721 RON | -100.648 RON | -100.648 RON | -100.648 RON | -99.680 RON | -5.044 RON | -17.221 RON | -4.362 RON |
| Capital subscris varsat | 280 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 5 | 4 | — | — | — | — | 2 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 5.112 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.113 lei.
Achizitii directe
1 contract
5.112 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:19).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CIPSOR CONSTRUCT SRLCUI 16382438 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
KUBO INVESTMENTS SRLCUI 27996794 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DEMO-IDIL CONSTRUCT SRLCUI 33088344 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AMA PROMPT TECH S.R.L.CUI 40356237 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ROZINI SRLCUI 17551586 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TEHNOCLIMA SRLCUI 12267509 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PROIECT-CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRLCUI 23719545 | 1 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
ZAHARIA SEMPER INVEST SRLCUI 25302217 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
BAUER ONE S.R.L.CUI 40944598 | 1 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
DANIEL M AUTOMATIZARI ELECTRICE S.R.L.CUI 41258032 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 27 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.