REMAT BOTOŞANI SRL
Nr. Reg. Com. J07/398/2011EUID ROONRC.J07/398/2011Infiintata 22.11.2011
Adresa:Str. NICOLAE IORGA nr. 29, Botoșani, 710200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Aprobă Raportul final şi situaţiile financiare finale privind lichidarea debitoarei REMAT ASC METAL SRL, întocmite de lichidatorul judiciar LEX GRUP REORGANIZARE IPURL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2023.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei S.C.REMAT SA Botoşani şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul Boicu Valeriu în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Admite acţiunea formulată de reclamantul Boicu Valeriu în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Constată dreptul reclamantului de încadrare în grupa a II a de muncă, în procent de 100% a activităţii desfăşurate în calitate de fochist la I.J.R.V.M.R Botoşani devenită ulterior Societatea Comercială ,,REMAT” SA Botoşani în perioada 16.12.1987-28.10.1996. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată la data de 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă.
Pentru a da posibilitate reclamantului să depună înscrisurile solicitate de către instanţă.
În vederea administrării probei testimoniale şi pentru a da posibilitate reclamantului să întreprindă demersurile necesare în vederea identificării de?inătorului arhivei pentru Remat SA.
În vederea administrării probei testimoniale.
termen pentru citarea pârâtei CJP Botoşani cu copii de pe acţiune şi de pe cererea de modificare a acţiunii în vederea depunerii întâmpinării
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtelor S.C. REMAT SA Botoşani, respectiv S.C. REMAT SA Bucureşti şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul Alexuc Dinu în contradictoriu cu aceste pârâte pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Admite acţiunea formulată de reclamantul Alexuc Dinu în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Constată dreptul reclamantului de încadrare în grupa a II a de muncă, în procent de 100% a activităţii desfăşurate în calitate de fochist la I.J.R.V.M.R Botoşani devenită ulterior Societatea Comercială ,,REMAT” SA Botoşani în perioada 01.06.1987-10.09.1996. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată la data de 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Termen preschimbat prin încheierea din 06.09.2023.
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 11 octombrie 2023 şi fixează termen la data de 25 octombrie 2023, completul CivFondCM5-N, ora 09:00, sala 208, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 septembrie 2023.
În vederea solicitării relaţiilor şi a emiterii adreselor dispuse de instanţă, precum şi raportat la Hotărârea nr. 3/2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani, precum şi Decizia nr. 46/06.06.2023 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, privind soluţionarea doar a cauzelor urgente, va acorda un nou termen de judecată.
În vederea administrării probelor propuse, amână cauza.
Faţă de lipsa de procedură cu S.C. REMAT Bucureşti, amână cauza.
În vederea administrării probelor, acordă un nou termen de judecată.
Pentru a se formula precizări de către reclamant, amână cauza.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea având ca obiect,, reziliere contract,, formulată de reclamanta-pârâtă BRAZI INDUSTRIAL PRC SA în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC REMAT BOTOŞANI SRL. Dispune rezilierea contractului nr.2227 din data de 01.09.2015. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta-pârâtă SC REMAT BOTOŞANI, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova Secţia a II Civilă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.09.2023.
pentru ca apărătorul reclamantului, care a fost angajat la acest termen de judecată să pregătească apărarea
pentru a da pisbilitate părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă
cerere de amanare parti
pt continuitatea completului+cereri amânare
cerere amanare parti
in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila
in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila
cerere de amanare prin acordul partilor
cerere de amanare parat
PENTRU CA PARTILE SA IA CUNOSTINTA DE CONTINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZA
lipsa raport de expertiza
LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA
lipsa raport de expertiza
inlocuire expert
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă
probe
pentru ca reclamantul sa ia cunostinta de obiectivele formulate de parata pentru efectuarea raportului de expertiza contabila
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA
inlocuire expert
probe
lipsa raport de expertiza constructii
probe
lipsa raport de expertiza
probe
probe
pentru ca partile sa depuna taxa judiciara de timbru
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Ploieşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect „reziliere contract”, formulată de reclamantul BRAZI INDUSTRIAL PARC SA în contradictoriu cu pârâta REMAT BOTOŞANI SRL, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
În vederea depunerii înscrisurilor
În vederea studierii înscrisurilor
În vederea refacerii procedurii de citare
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar LEX GRUP REORGANIZARE IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei REMAT ASC METAL SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.03.2024.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să dispună măsurile legale ca urmare a aprobării raportului final, sub sanc?iunea amenzii,
Pentru solutionarea cererii de aprobare raport final,
Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că se solicită termen de continuare a procedurii în vederea întocmirii raportului final,
se va pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport lunar să facă menţiuni cu privire la activităţile care mai sunt de întreprins în cadrul procedurii de lichidare,
Va acorda termen de continuare a procedurii,
Având în vedere că, prin art. 3 al Hotărârii nr. 6/2022 a Colegiului de conducere, s-a stabilit distribuirea ciclică a dosarelor, începând cu data de 20.04.2022, între complete de tip CF, va acorda termen de judecată data de 04.10.2022, complet CF7,
Pentru a se continua operaţiunea de lichidare a bunurilor, va acorda termen de continuare a procedurii,
Pentru valorificarea bunurilor, va acorda termen de continuare a procedurii,
Va acorda termen pentru valorificarea bunurilor,
S-a acordat termen de continuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,
S-a acordat termen de continuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,
Pentru valorificarea bunurilor, se va acorda termen de continuare a procedurii,
S-a acordat termen de continuare a procedurii în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor,
Se va acorda termen de continuare a procedurii, Se va emite adresă lichidatorului judiciar,
S-a acordat termen de continuare a procedurii, Apreciază necesar emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar pentru a depune dovezi cu privire la licitaţiile ţinute de la ultimul termen până în prezent,
S-a acordat termen de continuare an procedurii în vederea valorificării bunurilor,
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020
Se va acorda termen pentru continuarea procedurii şi lichidarea bunurilor debitoarei,
Având în vedere formele de protest iniţiate la nivel naţional de către personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 3/27.01.2020 (prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare a Tribunalului Botoşani începând cu data de 28 ianuarie 2020), precum şi faptul că prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă, se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru continuarea procedurii,
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,
S-a acordat termen de continuare a procedurii în vederea efectuării operaţiunilor de lichidare a bunurilor,
Constată că s-au depus raport de activitate şi publicatie de vânzare, sens în care se va acorda termen în vederea valorificarii bunurilor,
Având în vedere H.C.C. nr. 20 /2018 a Tribunalului Botoşani prin care s-a stabilit desfiinţarea completului iniţial investit şi Nota Internă nr. 5 din 14.11.2018 a Cabinetului Preşedintelui Botoşani, prin care s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, repartizează dosarul 5229/40/2010 la complet CF 9 şi va acorda un nou termen în vederea continuării valorificării bunurilor
a fost depus raport de activitate
fost depus raport de activitate
a fost depus raport de activitate
a fost depus raport de activitate în care se arată că sunt litigii la instanţe de drept comun
a fost depus raport de activitate
a fost depus raport de activitate
a fost înaintat raport de activitate din partea lichidatorului judiciar
în cauză a fost depus raport de activitate şi o cerere pentru atragerea răspunderii împotriva administratorilor cu termen de judecată la 24.11.2016.
Constată că s-a depus raport de activitate,
lichidatorul judiciar depune raport de activitate în cauză sunt bunuri de valorificat
a fost depus raport activitate tabel definitiv consolidat
Admis contestaţia BRD Groupe Societe Generale SA. Dispune înscrierea contestatoarei în tbelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei SC Remat ASC Metal SRL Botoşani, cu suma de 188.200,94 lei, creanţă cu rangul de prioritate prev. de art. 121(1) pct. 2 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2015.
Repus cauza pe rol.Fixează termen de judecată la 29 octombrie 2015 când vor fi citate părţile.Pronunţată în şedinţa publică din 1 octombrie 2015.
a fost depus raport de activitate
Amână pronunţarea la 1 octombrie 2015.Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2015.
pentru complet nelegal constituit se va corda un nou termen de control
Conexează cererea practicianului în insolvenţă la cererea formulată de creditoarea DGRFP Iaşi prin AJFP Botoşani.Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2015.
Admis cererea creditoarei DGRFP Iaşi prin AJFP Botoşani. Aprobă raportul administratorului judiciar desemnat în cauză. Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC REMAT ASC METAL SRL BOTOŞANI în condiţiile art. 107 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2006. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu LEX GRUP REORGANIZARE IPURL SUCEAVA cu o retribuţie de 1500 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 7 aprilie 2015. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 22 aprilie 2015. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 4 mai 2015. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 20 mai 2015. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2015.
se constată că a fost depus raport de intrare în faliment din partea administratorului judiciar. Se constată că pe rolul instanţei mai este o cerere de intrare în faliment cu termen de judecată la 26.02.2015, fixând şi pentru această cerere termen de judecată la aceiaşi dată iar pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control la 28.05.2015.
Admis cererea reclamantei creditoare Remat Vâlcea SA aşa cum a fost precizată (filele 88 şi următoarele dosar).Obligă debitoarea să restituie reclamantei creditoare suma de 312.351,73 lei reprezentând avans marfă nejustificat. Obligă debitoarea să plătească reclamantei creditoare suma de 200 lei cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2014.
administratoruljudiciar al debitoarei arată că datoriile din plan nu au fost respectate dar nu ar fi în interesul creditorilor o intrare în faliment a debitoarei, solcitând termen pentru finalizarea contractului de leasing şi intrarea bunurilor în patrimoniul debitoarei.instanţa acordă un ultim termen în acest sens.
Avocat Aparaschivei Anca depune împuternicire avocaţială pentru administratorul special, arată că acesta este bolnav, solicitând termen pentru a depune un punct de vedere scris faţă de precizările trimise la instanţă de reclamanta SC Remat Vâlcea SA. Se va comunica şi administratorului judiciar un exemplar de pe precitzările trimise la instanţă de reclamantă
a fost depus raport de activitate
la dosar a fost depus întâmpinare de unul din pârâţi, un exemplar se va comunica reclamantei cu menţiunea de a indica obiectul cererii, temeiul legal.Se va acorda termen de judecată la 13.11.2014.
se constată că a fost depus raport de activitate din partea administratorului judiciar al debitoarei aflate în reorganizare din care reiese că programul de plăţi este respectat
a fost depus raport de activitate din partea administratorului judiciar
a fost depus raport de activitate din partea administratorului judiciar al debitoarei solicitând termen pentru derularea procedurii de reorganizare
lichidatorul debitoarei arată că recursul declarat împotriva sentinţei de intrare în faliment are termen la 15.11.2013.Arată că societatea se încadrează în graficul de plăţi
administratorul judiciar al debitoarei a depus raport de activitate arătând că programul de plăţi al planului de reorganizare este respectat
Respins excepţia invocată de debitor prin administrator judiciar. Respins cererea creditoarei.Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2013.
este depus raport de activitate dinpartea administratorului judiciar al debitoarei în care se arată că programul de plăţi este respectat,societatea fiind în reorganizare
a fost depus raport de activitate din care rezultă că se respectă programul de plăţi
se constată că este depus raport trimestrial potrivit art. 106 dinLegea nr 85/2006 din partea administratorului judiciar şi tabel supliment. Se va afişa un exemplar la uşa instanţei.
În temeiul art. 101(1) din lege confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC Remat ASC Metal SRL Botoşani aşa cum a fost aprobat în şedinţa Adunării Creditorilor din 2.09.2011.Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică din 2 februarie 2012.
este depus raport de activitate, tabel definitiv, se va afişa un exemplar la uşa instanţei, Pe rol este cerere pentru confirmare plan reorganizare cu termen de judecată fixat astăzi.Se va acorda un nou termen de control la 17 mai 2012
Respins excepţia invocată de creditoarea SC Adia Trade SRL Călăraşi prin întâmpinare. Respins contestaţiile la tabelul suplimentar formulat de debitoare prin administrator special Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică din 5.01.2012.
se constată că pe rolul instanţei este înregistrată contestaţie la tabel din partea administratorului special, sens în care se va proroga termenul pentru discutarea cererii de confirmare plan reorganizare plan pentru termenul din 2.02.2012.
se va comunica la contestator duplicatul întâmpinărilor trimise la instanţă de creditorii a căror creanţă a fost contestată.
administratorul judiciar al debitoarei arată că în cauză s-a formulat contestaţie la tabelul suplimentar cu termen la 24.11.2011 solicitâînd un nou termen pentru confirmarea planului de reorganizare după soluţionarea contestaţiei
avocat Bejinaru pentru societatea administrator judiciar al debitoarei arată că a depus raport de activitate, plan de reorganizare.În cauză s-a întocmit tabel al creditorilor rectificat motiv pentru care se va modifica şi graficul planului de reorganizare, solicitând fixarea unui termen pentru confirmarea planului de reorganizare propus de administratorul special. Instanţa fixează termen pentru confirmare plan la 10.11.2011 cu creare de dosar asociat pentru când vor fi citaţi creditorii şi pentru continuarea procedurii se va acorda termen la 2.02.2012
avocat Bejinaru pentru societatea de lichidare Lex Grup reorganizare IPuRL depune dovada respingerii recusului formulat de debitoare, arată că la adunarea creditorilor din 30.05.2011 s-a confirmat administratorul judiciar şi onorariul,solicitând continuarea perioadei de observaţie pentru a se depune plan de reorganizare
Admite cererea formulată de creditoarea SC Euro Metal Trading SRL pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Remat ASC Metal SRL Botoşani. Respinge contestaţia debitoareişi excepţiile invocate.În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei Numeşte administrator judiciar provizoriu Lex Grup Reorganizare IPURL cu un onorariu de 1500 leicare va îndeplini atribuţiile prev de art. 20 din lege. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea acesteia într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 5 mai 2011. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 26 mai 2011.Dispune ca administratorul judiciar să publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în B.P.I. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 27 iunie 2011 Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 30 mai 2011 la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 4 şi 37 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare. Definitivă şi executorie. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 23 iunie 2011. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 martie 2011
se va face adresă creditoarei pentru a preciza dacă mai stăruie în judecarea cererii avâînd în vedere tranzacţia încheiată între părţi în legătură cu stingerea litigiului.
apărătorul debitoarei depune tranzacţia, în copie, încheiată între părţi. Reprezentanta acreditoarei solicită un termen pentru a verifica tranzacţia, având în vedere că aceasta este în copie, respectiv un fax
reprezentanta creditoarei arată că societatea pe care o reprezintă este pe punctul de a încheia o tranzacţie cu debitoarea solicitând un termen în acest sens. Reprezentantul debitoarei depune înscrisuri, extrase de cont,facturi prin care face dovada că societatea desfăşoară activitate fiind de acord cu termenul solicitat de apărătorul creditoarei
Având în vedere termenul de judecată solicitat de debitoare prin faxul înaintat la instanţă pentru a încerca obţinerea acordului creditoarei pentru o reeşalonare a plăţii şi a depune dovada achitării sumei datorate,
Apărătorul debitoarei primeşte un exemplar de pe răspunsul înaintat la instanţă de creditoare la contestaţia formulată la cererea de deschidere a procedurii, depune împuternicire avocaţială solicitând termen pentru studiu. Totodată recunoaşte debitul şi arată că societatea a mai făcut plăţi, solicitând ca instanţa să se pronunţe cu privire la cauţiune. Judecătorul sindic respinge cererea de cauţiune formulată de debitoare, având în vedere că societatea debitoare recunoaşte debitul .
Respinge recursul debitoarei, ca nefondat. Irevocabilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 22.379 RON | -51.429 RON | 707.485 RON | 20.680 RON | 1.161.841 RON | 475.036 RON | 0 |
| 2024 | 22.386 RON | -46.797 RON | 678.598 RON | 38.234 RON | 1.166.829 RON | 526.465 RON | 1 |
| 2023 | 52.848 RON | -82.461 RON | 649.693 RON | 68.106 RON | 1.155.517 RON | 573.263 RON | 1 |
| 2022 | 23.343 RON | -136.990 RON | 579.939 RON | 104.852 RON | 1.130.811 RON | 655.724 RON | 1 |
| 2021 | 20.488 RON | 24.716 RON | 649.990 RON | 67.570 RON | 1.375.134 RON | 792.714 RON | 1 |
| 2020 | 6.223 RON | 1.292.520 RON | 476.157 RON | 160.516 RON | 1.083.639 RON | 767.998 RON | 1 |
| 2019 | 11.895 RON | -48.901 RON | 1.929.722 RON | 2.756 RON | 1.402.444 RON | -524.522 RON | 1 |
| 2018 | 36.723 RON | -31.494 RON | 1.843.648 RON | 6.453 RON | 1.361.574 RON | -475.621 RON | 1 |
| 2017 | 16.648 RON | -41.574 RON | 1.849.771 RON | 14.112 RON | 1.359.125 RON | -476.534 RON | 1 |
| 2016 | — | -132.564 RON | 1.802.914 RON | 19.767 RON | 1.348.187 RON | -434.960 RON | 2 |
| 2015 | 434.281 RON | -338.212 RON | 1.672.448 RON | 25.421 RON | 1.344.631 RON | -302.396 RON | 9 |
| 2014 | 61.515 RON | 35.896 RON | 357.099 RON | 18.683 RON | 374.212 RON | 35.796 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | -300 RON | 24.675 RON | 2.250 RON | 22.325 RON | -100 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 22.379 RON | 22.386 RON | 52.848 RON | 23.343 RON | 20.488 RON | 6.223 RON | 11.895 RON | 36.723 RON | 16.648 RON | — | 434.281 RON | 61.515 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 22.454 RON | 42.386 RON | 52.848 RON | 52.091 RON | 294.588 RON | 1.412.548 RON | 11.895 RON | 36.723 RON | 16.648 RON | 0 RON | 721.489 RON | 107.744 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 73.883 RON | 88.780 RON | 134.807 RON | 188.586 RON | 267.279 RON | 107.318 RON | 60.677 RON | 67.850 RON | 58.043 RON | 132.564 RON | 1.059.701 RON | 65.068 RON | 300 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.309 RON | 1.305.230 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 42.676 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 51.429 RON | 46.394 RON | 81.959 RON | 136.495 RON | 0 RON | 0 RON | 48.782 RON | 31.127 RON | 41.395 RON | 132.564 RON | — | 0 RON | 300 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.716 RON | 1.292.520 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 35.896 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 51.429 RON | 46.797 RON | 82.461 RON | 136.990 RON | 0 RON | 0 RON | 48.901 RON | 31.494 RON | 41.574 RON | 132.564 RON | 338.212 RON | 0 RON | 300 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.680 RON | 38.234 RON | 68.106 RON | 104.852 RON | 67.570 RON | 160.516 RON | 2.756 RON | 6.453 RON | 14.112 RON | 19.767 RON | 25.421 RON | 18.683 RON | 2.250 RON |
| Active circulante | 1.161.841 RON | 1.166.829 RON | 1.155.517 RON | 1.130.811 RON | 1.375.134 RON | 1.083.639 RON | 1.402.444 RON | 1.361.574 RON | 1.359.125 RON | 1.348.187 RON | 1.344.631 RON | 374.212 RON | 22.325 RON |
| Stocuri | 47.798 RON | 51.573 RON | 43.140 RON | 40.850 RON | 17.748 RON | 16.488 RON | 425.409 RON | 414.984 RON | 413.945 RON | 405.988 RON | 405.768 RON | 77 RON | — |
| Creante | 1.111.023 RON | 1.102.943 RON | 1.079.621 RON | 1.074.594 RON | 1.065.554 RON | 1.064.159 RON | 976.703 RON | 945.356 RON | 945.022 RON | 942.175 RON | 938.895 RON | 135.853 RON | 22.300 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.020 RON | 12.313 RON | 32.756 RON | 15.367 RON | 291.832 RON | 2.992 RON | 332 RON | 1.234 RON | 158 RON | 24 RON | -32 RON | 238.282 RON | 25 RON |
| Datorii totale | 707.485 RON | 678.598 RON | 649.693 RON | 579.939 RON | 649.990 RON | 476.157 RON | 1.929.722 RON | 1.843.648 RON | 1.849.771 RON | 1.802.914 RON | 1.672.448 RON | 357.099 RON | 24.675 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 667 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 475.036 RON | 526.465 RON | 573.263 RON | 655.724 RON | 792.714 RON | 767.998 RON | -524.522 RON | -475.621 RON | -476.534 RON | -434.960 RON | -302.396 RON | 35.796 RON | -100 RON |
| Capital subscris varsat | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 9 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 431 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
431 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.