KRYSAM FRUCT SRL

În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.V.D., împotriva sentinţei penale nr. 463/05.02.2025 a Judecătoriei Baia Mare (dosar nr. 12957/182/2024). În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 16.07.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 15.05.2025.

În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 mai 2025

Faţă de lipsa apelantului, amână cauza.

I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA MIRCEA, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din data de 06.04.2024, 30.04.2024 şi 05.05.2024), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. 5 din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA MIRCEA (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. 5 din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele concurente aplicate inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (de 2 ani închisoare), respectiv 8 luni închisoare, aplicându-i inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 399 din C.pr.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Negrea Mircea, dispusă prin încheierea penală nr. 2587/16.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/16.07.2024. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, precum şi a arestării preventive, începând cu data de 16.07.2024, la zi. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CORDOŞ VASILE-DOREL, cu domiciliul procesual ales la Cab. Avocat Balog Eniko, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că fapta din prezentul dosar a fost săvârşită de inculpatul Cordoş Vasile-Dorel în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare, cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 18.10.2023. În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare şi dispune executarea pedepsei. În baza art.43 alin. 1 din Codul penal, adaugă pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, la pedeapsa de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 399 din C.pr.penală, menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Cordoş Vasile Dorel prin încheierea penală nr. 2707 din data de 05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Cordoş Vasile-Dorel obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Cordoş Vasile-Dorel are următoarea obligaţie: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Cordoş Vasile-Dorel poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează Poliţia comunei Copalnic Mănăştur pentru supravegherea respectării de către inculpatul Cordoş Vasile-Dorel a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cordoş Vasile-Dorel asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, durata arestării preventive, din perioada 16.07.2024 – 07.08.2024 (conform încheierii penale nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024), precum şi durata arestului la domiciliu, din perioada 07.08.2024, la zi, (conform încheierii penale nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024). III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele concurente aplicate inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (de 1 an 6 luni + 6 luni închisoare), respectiv 8 luni închisoare, aplicându-i inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 din C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală, art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, respectiv arestat preventiv prin încheierea penală nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, în perioada 16.07.2024 - 25.07.2024, când s-a dispus luarea controlului judiciar, prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală raportat la art. 242 alin. 1 din C.pr.penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Varga Malvin prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. 4 din C.pr.penală şi constată că inculpatul s-a aflat sub imperiul acestei măsuri, în perioada 25.07.2024-05.02.2025. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CORDOŞ LEONTIN-VICTOR, cu domiciliul procesual ales la Cab. Avocat Balog Eniko, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală, art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, respectiv arestat preventiv prin încheierea penală nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, în perioada 16.07.2024 - 07.08.2024, când s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, prin încheierea penală nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală raportat la art. 242 alin. 1 din C.pr.penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cordoş Leontin Victor prin încheierea penală nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. 4 din C.pr.penală şi constată că inculpatul s-a aflat sub imperiul acestei măsuri, în perioada 07.08.2024-05.02.2025. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CONŢIU GABRIEL-GHEORGHE, de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor, respectiv: o foarfecă din metal de culoare portocalie şi protecţie de culoare neagră, având inscripţia Freed pe tăiş, o şurubelniţă tip cruce cu mâner din plastic de culoare neagră, precum şi un cleşte pentru tăiat crengi (horticol), de culoare gri cu albastru, cu lamă tăietoare din oţel de culoare neagră, având mânerele extensibile, de culoare gri şi albastru, material cu aspect de aluminiu, având pe partea mânerului inscripţia grunman şi 97 cm, aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Maramureş, conform dovezii de predare nr. 202673/28.08.2024. Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a suporturilor optice înregistrate la poziţiile nr. 191/2024 şi nr. 210/2024 în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC LITTLE ANGEL SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Negrea Mircea să plătească acesteia suma de 3.200 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC KRYSAM FRUCT SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Negrea Mircea să plătească acesteia suma de 3.375 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Negrea Mircea, Varga Malvin, Cordoş Vasile-Dorel şi Cordoş Leontin-Victor, în solidar, să plătească acesteia suma de 351 euro sau echivalentul acesteia în lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Varga Malvin şi Conţiu Gabriel Gheorghe, în solidar, să plătească acesteia suma de 2.126,30 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. Constată că inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe a achitat suma de 1.053 lei, la data de 28.01.2025. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Negrea Mircea la plata sumei de 2.200 lei, pe inculpaţii Cordoş Vasile-Dorel şi Cordoş Leontin-Victor, la plata sumei de câte 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Varga Malvin la plata sumei de 1.500 lei , iar pe inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc.penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Maramureş a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negrea Mircea, din faza de judecată, domnul avocat Cadar Bogdan, a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Varga Malvin, din faza de judecată, domnul avocat Alboni Oasim, precum şi a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe, din faza de judecată, domnul avocat Morari Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 5 februarie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.