ACACIA CATERING S.R.L.
Nr. Reg. Com. J23/1022/2018EUID ROONRC.J23/1022/2018Infiintata 05.01.2012
- J40/62/2012BUCURESTIdin 05.01.2012
- J23/1022/2018ILFOVdin 08.03.2018in vigoare
Adresa:ȘCOLII nr. 3, Mogoșoaia, jud. Ilfov, 077135
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 327.950 RON | 28.715 RON | 654.089 RON | 75 RON | 675.139 RON | 21.858 RON | 5 |
| 2024 | 764.720 RON | 43.555 RON | 601.193 RON | 1.055 RON | 592.548 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| -6.857 RON |
| 8 |
| 2023 | 1.104.882 RON | -115.221 RON | 502.801 RON | 13.496 RON | 438.160 RON | -50.412 RON | 10 |
| 2022 | 1.334.862 RON | -131.958 RON | 484.988 RON | 146.571 RON | 1.069.159 RON | 731.475 RON | 13 |
| 2021 | 1.191.791 RON | 337.977 RON | 369.114 RON | 94.156 RON | 1.137.659 RON | 863.434 RON | 14 |
| 2020 | 1.344.657 RON | -241.999 RON | 410.319 RON | 8.104 RON | 926.939 RON | 525.457 RON | 19 |
| 2019 | 2.453.292 RON | 246.460 RON | 483.179 RON | 11.767 RON | 1.280.135 RON | 809.456 RON | 21 |
| 2018 | 2.503.375 RON | 782.024 RON | 356.366 RON | 15.429 RON | 1.124.970 RON | 784.766 RON | 16 |
| 2017 | 255.886 RON | 85.084 RON | 15.696 RON | 8.937 RON | 99.501 RON | 92.742 RON | 1 |
| 2016 | 12.067 RON | 5.558 RON | 3.252 RON | — | 10.910 RON | 7.658 RON | 0 |
| 2016 |
|---|
| Cifra de afaceri | 327.950 RON | 764.720 RON | 1.104.882 RON | 1.334.862 RON | 1.191.791 RON | 1.344.657 RON | 2.453.292 RON | 2.503.375 RON | 255.886 RON | 12.067 RON |
| Venituri totale | 551.278 RON | 765.179 RON | 1.104.950 RON | 1.334.870 RON | 1.559.797 RON | 1.583.248 RON | 2.453.402 RON | 2.503.397 RON | 255.887 RON | 12.067 RON |
| Cheltuieli totale | 512.712 RON | 704.714 RON | 1.209.674 RON | 1.456.731 RON | 1.210.598 RON | 1.814.096 RON | 2.182.407 RON | 1.696.475 RON | 164.166 RON | 5.389 RON |
| Profit brut | 38.566 RON | 60.465 RON | 0 RON | 0 RON | 349.199 RON | 0 RON | 270.995 RON | 806.922 RON | 91.721 RON | 6.678 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 104.724 RON | 121.861 RON | 0 RON | 230.848 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 28.715 RON | 43.555 RON | 0 RON | 0 RON | 337.977 RON | 0 RON | 246.460 RON | 782.024 RON | 85.084 RON | 5.558 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 115.221 RON | 131.958 RON | 0 RON | 241.999 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 75 RON | 1.055 RON | 13.496 RON | 146.571 RON | 94.156 RON | 8.104 RON | 11.767 RON | 15.429 RON | 8.937 RON | — |
| Active circulante | 675.139 RON | 592.548 RON | 438.160 RON | 1.069.159 RON | 1.137.659 RON | 926.939 RON | 1.280.135 RON | 1.124.970 RON | 99.501 RON | 10.910 RON |
| Stocuri | 79.167 RON | 71.900 RON | 73.162 RON | 68.619 RON | 99.406 RON | 64.265 RON | 30.163 RON | 35.059 RON | 4.316 RON | 139 RON |
| Creante | 509.101 RON | 514.329 RON | 236.683 RON | 330.178 RON | 292.931 RON | 237.039 RON | 441.761 RON | 506.329 RON | 9.527 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 86.871 RON | 6.319 RON | 128.315 RON | 670.362 RON | 745.322 RON | 625.635 RON | 808.211 RON | 583.582 RON | 85.658 RON | 10.771 RON |
| Cheltuieli in avans | 733 RON | 733 RON | 733 RON | 733 RON | 733 RON | 733 RON | 733 RON | 733 RON | — | — |
| Datorii totale | 654.089 RON | 601.193 RON | 502.801 RON | 484.988 RON | 369.114 RON | 410.319 RON | 483.179 RON | 356.366 RON | 15.696 RON | 3.252 RON |
| Capitaluri proprii | 21.858 RON | -6.857 RON | -50.412 RON | 731.475 RON | 863.434 RON | 525.457 RON | 809.456 RON | 784.766 RON | 92.742 RON | 7.658 RON |
| Capital subscris varsat | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON | 2.100 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 8 | 10 | 13 | 14 | 19 | 21 | 16 | 1 | 0 |
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DATABASE PRO SRLCUI 23744204 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
PRIN INCH PEN 239/15.09.2025:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului luată prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ..., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 359/07.03.2019 a Societă?ii Profesionale Notariale Manciu Paraschiva ?i Mo?atu Simona din ......, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (......), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2025.
in vederea deliberării,
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii DVD, NANC, NVG, TLM, BFI şi BAN împotriva încheierii penale nr. 320/CP din 25.09.2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: Ridică măsurile asiguratorii luate şi menţinute în cauză faţă de inculpaţii contestatori.....În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Preschimbă termenul la 08.11.2024, ora 08:30, sala 153.
prin inch pen 320/CP/25.09.2024:Î n temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ora? ...., având număr cadastral..., înscris în Cartea Funciară .... a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. .... pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului Drăghici Valeriu Dorin (...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în mun. ...., având număr cadastral ...., înscris în Cartea Funciară ... a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ...a Societă?ii Porfesionale Notariale ...., sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ... a com. Cârna, jud. Dolj, constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ..., cu nr. cadastral ... înscris în Cartea Funciară ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ..., cu nr. cadastral CAD: ..., înscris în Cartea Funciară ...a UAT Belciugatele, jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului Nădejde Vlad George (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ...zona ...., cu nr. topografic ...., 1226, 1227 ?i 1228, cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ....S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei Timiş Lenuţa Maria (....), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului Barkoczi Ferenc Istvan (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului .., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului Bercean Adrian Nelu (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. Respinge cererea formulată de inculpatul Drăghici Valeriu Dorin, prin apărător, de revocare, respectiv ridicare a măsurii sechestrului asigurător luată în cauză. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2024.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 2502 rap. la art. 2501 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul B.S.A. împotriva încheierii penale nr. 270/CP/03.10.2023 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează doar cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpatul B.S.A. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 2502 C.proc.pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită asupra contei de 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafaţă de 15.948 mp, categoria folosinţă – fâneaţă, situat în extravilanul comunei D, jud. Maramureş, imobil aparţinând inculpatului B.S.A. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentei contestaţii vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 01.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
prin inch pen 270/CP/3.10.2023:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ......, având număr cadastral ....., înscris în Cartea Funciară .......a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. GD ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului D V D(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ...., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ..../07.03.2019 a Societă?ii ... ...?i ...din mun. Bucure?ti, sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului H V L (...), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com. ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ...a com. ...., constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ...., emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ...., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului N A N C(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ...., înscris în Cartea Funciară ...a UAT ..., jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. GD ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului N V G(....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-8 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 20-29 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 15.948 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul comunei ..., intabulat în Cartea Funciară nr. .... a UAT Dumbrăvi?a, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 19.948 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatului B S A(....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ..., cu nr. topografic ...., cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ... S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei T L M (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu W...., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului B F I (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului ..., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului B A N(...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 3 octombrie 2023.
prin inch 364/CP/16.10.2024:Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de a se dispune restituirea cauzei la parchet. În temeiul art. 346, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 441/P/2021 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - DRĂGHICI VALERIU-DORIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - SOVEREIGN GROUP SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - HALICIU VASILE-LEONTIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - BOTESCU ANA-SORETA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - ACACIA CATERING SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - TIMI? LENU?A-MARIA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BARKOCZI FERENC-ISTVÁN ( ..), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BERCEAN ADRIAN-NELU (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: DRĂGHICI VALERIU-DORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); SOVEREIGN GROUP SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); HALICIU VASILE-LEONTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); BOTESCU ANA-SORETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; ACACIA CATERING SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, ?i prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); NĂDEJDE VLAD GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); BÎRDA SEBASTIAN-ALIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); TIMI? LENU?A-MARIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BARKOCZI FERENC-ISTVÁN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BERCEAN ADRIAN-NELU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Cu excluderea probelor şi a actelor de urmărire penală dispusă prin Încheierea penală din 18 iulie 2024, pronunţată în prezentul dosar. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Bodoni Giovanna (desemnată pentru inculpatul Nădejde Vlad George), 601 lei – onorariu pentru doamna avocat Gherghel Dana (desemnată pentru inculpata SC Sovereign Group SRL), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Vasilache Petra (desemnată pentru inculpata Timiş Lenuţa Maria), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ursu Carmina (desemnată pentru inculpatul Bercean Adrian Nelu), 300 lei - onorariu parţial pentru domnul avocat Jurj Florin (desemnat pentru inculpatul Barkoczi Ferenc Istvan), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ardelean Bianca (desemnată pentru inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin), 941 lei – onorariu pentru doamna avocat Ona Dana (desemnată pentru inculpatul Haliciu Vasile Leontin, respectiv 601 lei pentru camera preliminară + 340 lei pentru verificarea măsurii sechestrului asigurător), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Onea Bogdan (desemnat pentru inculpatul Drăghici Valeriu Dorin). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în sumă de 1.567 lei pentru mandatarul din rândul practicienilor în insolvenţă – Cabinet individual de insolvenţă Bindiu Ioan Sebastian, desemnat pentru inculpata SC Sovereign Group SRL. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 octombrie 2024.
amana pronunţarea la data de 16.10.2024
amana cauza la termenul din 9.10.2024, ora 10 raportat la cererea de amanarea formulată, precum şi la lipsa de procedură cu persoana vătămată M I ŞI P E
Prin inch pen din 18.07.2024: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii DRĂGHICI VALERIU-DORIN (...), HALICIU VASILE-LEONTIN (...), BOTESCU ANA-SORETA (...), ACACIA CATERING SRL ..., NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (...), TIMI? LENU?A-MARIA (...), BARKOCZI FERENC-ISTVÁN (...) ?i BERCEAN ADRIAN-NELU (....). În temeiul art. 101 Cod procedură penală, constată administrarea în condiţii de neloialitate a următoarelor probe şi nulitatea absolută a acestora: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate în condiţii de neloialitate în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - ordonanţa din data de 10.10.2022 prin care s-a dispus delegarea organelor de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Informaţiilor Clasificate şi de Centralizare a Datelor privind Corupţia, în vederea asigurării sprijinului tehnic pentru descărcarea înregistrărilor audio puse la dispoziţie de către P T (filele 210-211 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - ordonanţa din data de 14 octombrie 2022, prin care a fost delegat Serviciul Tehnic din cadrul DNA în vederea redării în cuprinsul unor procese verbale a convorbirilor ce au legătură cu cauza, conţinute de înregistrările audio depuse la dosar de numitul P T(filele 219-220 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 281, alin. 1, lit. b, indice 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, numai în ceea ce priveşte menţiunile şi referirile la mijloacele de probă excluse conform prezentei încheieri. Dispune eliminarea tuturor menţiunilor şi referirilor la mijloacele de probă excluse, din rechizitoriul nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Drăghici Valeriu Dorin, Haliciu Vasile Leontin, Botescu Ana Soreta, Acacia Catering SRL, Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, Nădejde Vlad George, Bîrda Sebastian Alin, Timiş Lenuţa Maria, Barkoczi Ferenc Istvan, Bercean Adrian Nelu. Dispune comunicarea prezentei încheieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 iulie 2024.
amana pronunţarea la data de 18.07.2024
amana pronunţarea la data de 17.07.2024
amana pronunţarea la data de 10.07.2024
amana pronunţarea la data de 3.07.2024
amana cauza la termenul din 19.06.2024, ora 10 raportat la cererea de amanare formulata de domnul avocat AF
amana cauza la termenul din 27.05.2024, ora 10 pentru ca parchetul să răspundă la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi
amana cauza la termenul din 10.05.2024, ora 10 in vederea citarii inculpatului D V D la toate adresele cunoscute
amana cauza la termenul din 22.03.2024, ora 10 raportat la cererile în probaţiune depuse la dosar
amana cauza la termenul din 23.02.2024, ora 12 pentru a i se da posibilitatea mandatarului sa forumuleze cereri si excepţii
amana cauza la termenul din 19.01.2024, ora 12 pentru stabilirea cadrului procesual
amana cauza la termenul din 6.12.2023, ora 11, raportat la cererile de amanare depuse la dosar
În temeiul art. 279 rap. C.proc.pen., va admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite şi dispune completarea minutei (şi dispozitivului) încheierii penale nr. 192/30.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1418/100/2023/a1, cu următoarea dispoziţie: „Stabileşte în favoarea practicianului în insolvenţă C. I. M. (desemnat ca reprezentant al inculpatei intimate SC S. G. SRL) onorariu în cuantum de 636 lei, urmând ca acesta să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi să rămână în sarcina statului”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 mai 2025.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către: - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Biroul Teritorial Baia Mare - inculpatul D.V.D. - inculpata B.A.S. - inculpata A.C. SRL - inculpatul N.A.N.C. - inculpatul N.V.G - inculpatul B.S.A. - inculpata T.L.M. - inculpatul B.F.I. - inculpatul B.A.N. împotriva încheierii penale fără număr din 18.07.2024 şi a încheierii penale nr. 364/CP/16.10.2024 ambele pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş în dosar nr. 1418/100/2023/a1. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în contestaţie inculpaţilor H.V.L. şi SC S.G. SRL, av. S.R.B. şi av. C.L.R., în cuantum de câte 636 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii contestatori la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat (aferente contestaţiilor declarate de aceştia), urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2025.
amana pronuntarea la data de 25.09.2024
amana pronuntarea la data de 18.09.2024
in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 3.10.2023
in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 27.09.2023
raportat la lipsa de aparare a inculpatilor N A N C şi D V D amana cauza la termenul din 20.09.2023, ora 15
Amână pronun?area cauzei pentru data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025.
Amână pronun?area pentru data de 14.04.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2025.
Amână pronun?area pentru data de 07.03.2025.
Amână pronun?area pentru data de 21.02.2025
Amână cauza la data de 07 februarie ora 12:00 din cauza imposibilităţii de a se prezenta a unuia dintre avocaţii aleşi.
Amână cauza în vederea primirii din partea D.N.A. - Structura centrală a documentelor solicitate.
În vederea emiterii unei adrese către D.N.A. - Structura centrală.
Preschimbă termenul de judecată la data de 04.12.2024, ora 14:00, sala 155.
42 de contracte atribuite, in valoare de 2.294.756 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 521.273 lei.
Achizitii directe
39 de contracte
521.234 lei
Licitatii publice
2 contracte
1.621.722 lei
Achizitii offline
1 contract
151.800 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 12:05).