Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ACACIA CATERING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1334/100/2023Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul MaramuresFondPenalAmână cauza (27.07.2026)
    Parti (22)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GOUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • CENDES N. LAJOSInculpat
    • CĂLĂUZ GH. MIORIŢAInculpat
    • DANCIU A. ALEXANDRU BOGDANInculpat
    • KANTOR N. ADRIAN CLAUDIUInculpat
    • KONCSARD T. BALINT OTTOInculpat
    • SZOLOSI E. ELISABETAInculpat
    • SOVEREIGN GOUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • COMUNA COLTĂUParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • BÎRDA I. SEBASTAN ALINInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de disjungere.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra cererii de disjungere la data de 16.02.2026. În vederea administrării de probe testimoniale, amână cauza la data de 04.03.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea respectării reptului la apărare a inculpatelor C M şi S E, amână cauza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării de martori, amână cauza pentru data de 8.12.2025, ora 10:00

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea invocării şi discutării cererii de reunire a acestui dosar cu dosarul nr. 1418/100/2023, amana cauza

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea invocării şi discutării cererii de reunire a acestui dosar cu dosarul nr. 1418/100/2023, amana cauza

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la solicitarea apărării de amânare a cauzei în vederea invocării şi discutării cererii de reunire a acestui dosar cu dosarul nr. 1418/100/2023, amana cauza

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea restituirii dosarelor de urmărire penală de la DNA

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererile de amanare, precum şi la lipsa de procedură cu unele dintre părţile din dosar

  2. 1418/100/2023Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul MaramuresFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (09.02.2026)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      S-a dispus reunirea prezentului dosar la dosarul nr. 1334/100/2023 al Tribunalului Maramureş.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către DNA Maramureş, în vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse, amână cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către DNA Maramureş, în vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse, amână cauza pentru data de 8.12.2025, ora 10:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererile de amânare formulate, amană cauza la termenul din 29.09.2025, ora 11

  3. 1418/100/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul MaramuresFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (15.09.2025)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare

      PRIN INCH PEN 239/15.09.2025:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului luată prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ..., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 359/07.03.2019 a Societă?ii Profesionale Notariale Manciu Paraschiva ?i Mo?atu Simona din ......, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (......), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      in vederea deliberării,

  4. 1418/100/2023/a1Contestator Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MaramuresContestaţie(NCPP) → FondPenalAlte soluţii (05.05.2025)
    Parti (28)
    • DRĂGHICI VALERIU DORINContestator Inculpat
    • S.C. SOVEREIGN GROUP S.R.L.Inculpat
    • HALICIU VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU ANA SORETAContestator Inculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R.L.Contestator Inculpat
    • NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINContestator Inculpat
    • NĂDEJDE VLAD GEORGEContestator Inculpat
    • BÎRDA SEBASTIAN ALINContestator Inculpat
    • TIMIŞ LENUŢA MARIAContestator Inculpat
    • BARKOCZI FERENC ISTVANContestator Inculpat
    • BERCEAN ADRIAN NELUContestator Inculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • S.C. SOVEREIGN GROUP S.R.L. PRIN MANDATAR C.I.I. CUPŞA IOANA MONICAInculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R.L. PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (16.10.2024)15 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        prin inch 364/CP/16.10.2024:Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de a se dispune restituirea cauzei la parchet. În temeiul art. 346, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 441/P/2021 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - DRĂGHICI VALERIU-DORIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - SOVEREIGN GROUP SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - HALICIU VASILE-LEONTIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - BOTESCU ANA-SORETA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - ACACIA CATERING SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - TIMI? LENU?A-MARIA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BARKOCZI FERENC-ISTVÁN ( ..), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BERCEAN ADRIAN-NELU (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: DRĂGHICI VALERIU-DORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); SOVEREIGN GROUP SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); HALICIU VASILE-LEONTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); BOTESCU ANA-SORETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; ACACIA CATERING SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, ?i prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); NĂDEJDE VLAD GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); BÎRDA SEBASTIAN-ALIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); TIMI? LENU?A-MARIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BARKOCZI FERENC-ISTVÁN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BERCEAN ADRIAN-NELU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Cu excluderea probelor şi a actelor de urmărire penală dispusă prin Încheierea penală din 18 iulie 2024, pronunţată în prezentul dosar. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Bodoni Giovanna (desemnată pentru inculpatul Nădejde Vlad George), 601 lei – onorariu pentru doamna avocat Gherghel Dana (desemnată pentru inculpata SC Sovereign Group SRL), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Vasilache Petra (desemnată pentru inculpata Timiş Lenuţa Maria), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ursu Carmina (desemnată pentru inculpatul Bercean Adrian Nelu), 300 lei - onorariu parţial pentru domnul avocat Jurj Florin (desemnat pentru inculpatul Barkoczi Ferenc Istvan), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ardelean Bianca (desemnată pentru inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin), 941 lei – onorariu pentru doamna avocat Ona Dana (desemnată pentru inculpatul Haliciu Vasile Leontin, respectiv 601 lei pentru camera preliminară + 340 lei pentru verificarea măsurii sechestrului asigurător), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Onea Bogdan (desemnat pentru inculpatul Drăghici Valeriu Dorin). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în sumă de 1.567 lei pentru mandatarul din rândul practicienilor în insolvenţă – Cabinet individual de insolvenţă Bindiu Ioan Sebastian, desemnat pentru inculpata SC Sovereign Group SRL. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 16.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 9.10.2024, ora 10 raportat la cererea de amanarea formulată, precum şi la lipsa de procedură cu persoana vătămată M I ŞI P E

      4. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierecamerapreliminara

        Prin inch pen din 18.07.2024: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii DRĂGHICI VALERIU-DORIN (...), HALICIU VASILE-LEONTIN (...), BOTESCU ANA-SORETA (...), ACACIA CATERING SRL ..., NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (...), TIMI? LENU?A-MARIA (...), BARKOCZI FERENC-ISTVÁN (...) ?i BERCEAN ADRIAN-NELU (....). În temeiul art. 101 Cod procedură penală, constată administrarea în condiţii de neloialitate a următoarelor probe şi nulitatea absolută a acestora: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate în condiţii de neloialitate în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - ordonanţa din data de 10.10.2022 prin care s-a dispus delegarea organelor de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Informaţiilor Clasificate şi de Centralizare a Datelor privind Corupţia, în vederea asigurării sprijinului tehnic pentru descărcarea înregistrărilor audio puse la dispoziţie de către P T (filele 210-211 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - ordonanţa din data de 14 octombrie 2022, prin care a fost delegat Serviciul Tehnic din cadrul DNA în vederea redării în cuprinsul unor procese verbale a convorbirilor ce au legătură cu cauza, conţinute de înregistrările audio depuse la dosar de numitul P T(filele 219-220 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 281, alin. 1, lit. b, indice 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, numai în ceea ce priveşte menţiunile şi referirile la mijloacele de probă excluse conform prezentei încheieri. Dispune eliminarea tuturor menţiunilor şi referirilor la mijloacele de probă excluse, din rechizitoriul nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Drăghici Valeriu Dorin, Haliciu Vasile Leontin, Botescu Ana Soreta, Acacia Catering SRL, Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, Nădejde Vlad George, Bîrda Sebastian Alin, Timiş Lenuţa Maria, Barkoczi Ferenc Istvan, Bercean Adrian Nelu. Dispune comunicarea prezentei încheieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 iulie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 18.07.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 17.07.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 10.07.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 3.07.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 19.06.2024, ora 10 raportat la cererea de amanare formulata de domnul avocat AF

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 27.05.2024, ora 10 pentru ca parchetul să răspundă la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 10.05.2024, ora 10 in vederea citarii inculpatului D V D la toate adresele cunoscute

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 22.03.2024, ora 10 raportat la cererile în probaţiune depuse la dosar

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 23.02.2024, ora 12 pentru a i se da posibilitatea mandatarului sa forumuleze cereri si excepţii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 19.01.2024, ora 12 pentru stabilirea cadrului procesual

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 6.12.2023, ora 11, raportat la cererile de amanare depuse la dosar

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujAlte soluţii (05.05.2025)13 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 rap. C.proc.pen., va admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite şi dispune completarea minutei (şi dispozitivului) încheierii penale nr. 192/30.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1418/100/2023/a1, cu următoarea dispoziţie: „Stabileşte în favoarea practicianului în insolvenţă C. I. M. (desemnat ca reprezentant al inculpatei intimate SC S. G. SRL) onorariu în cuantum de 636 lei, urmând ca acesta să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi să rămână în sarcina statului”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 mai 2025.

      2. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către: - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Biroul Teritorial Baia Mare - inculpatul D.V.D. - inculpata B.A.S. - inculpata A.C. SRL - inculpatul N.A.N.C. - inculpatul N.V.G - inculpatul B.S.A. - inculpata T.L.M. - inculpatul B.F.I. - inculpatul B.A.N. împotriva încheierii penale fără număr din 18.07.2024 şi a încheierii penale nr. 364/CP/16.10.2024 ambele pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş în dosar nr. 1418/100/2023/a1. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în contestaţie inculpaţilor H.V.L. şi SC S.G. SRL, av. S.R.B. şi av. C.L.R., în cuantum de câte 636 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii contestatori la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat (aferente contestaţiilor declarate de aceştia), urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2025.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei pentru data de 30.04.2025.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 14.04.2025.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 07.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 21.02.2025

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07 februarie ora 12:00 din cauza imposibilităţii de a se prezenta a unuia dintre avocaţii aleşi.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea primirii din partea D.N.A. - Structura centrală a documentelor solicitate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către D.N.A. - Structura centrală.

      13. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 04.12.2024, ora 14:00, sala 155.

    Cai de atac (13)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C. ACACIA CATERING S.R.L., BOTESCU ANA SORETA, (28.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ACACIA CATERING SRL, BOTESCU P. ANA SORETA, (28.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI VALERIU DORIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA SEBASTIAN ALIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI V. VALERIU DORIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI FERENC ISTVAN, BERCEAN ADRIAN NELU, BÎRDA SEBASTIAN ALIN, TIMIŞ LENUŢA MARIA, (21.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI F. FERENC ISTVAN, BERCEAN N. ADRIAN NELU, BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, TIMIŞ A. LENUŢA MARIA, (21.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE VLAD GEORGE, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE M. VLAD GEORGE, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (17.10.2024)
  5. 1334/100/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MaramuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (04.02.2025)
    Parti (27)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GOUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAContestator
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINContestator
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEContestator
    • CENDES N. LAJOSContestator
    • CĂLĂUZ GH. MIORIŢAContestator
    • DANCIU A. ALEXANDRU BOGDANContestator
    • KANTOR N. ADRIAN CLAUDIUContestator
    • KONCSARD T. BALINT OTTOContestator
    • SZOLOSI E. ELISABETAContestator
    • COMUNA COLTĂUParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • SOVEREIGN GOUP SRLPRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIContestator
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • CENDES N. LAJOSInculpat
    • CĂLĂUZ GH. MIORIŢAInculpat
    • DANCIU A. ALEXANDRU BOGDANInculpat
    • KANTOR N. ADRIAN CLAUDIUInculpat
    • KONCSARD T. BALINT OTTOInculpat
    • SZOLOSI E. ELISABETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (16.10.2024)13 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        prin inch pen 363/CP din 16.10.2024: Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de a se dispune restituirea cauzei la parchet. În temeiul art. 346, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 171/P/2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - DRĂGHICI VALERIU-DORIN (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - SOVEREIGN GROUP SRL (CUI ....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - HALICIU VASILE-LEONTIN (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - BOTESCU ANA-SORETA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep.; - ACACIA CATERING SRL (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep.; - NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - CENDES LAJOS (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - CĂLĂUZ MIORI?A (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; - DANCIU ALEXANDRU-BOGDAN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; - KANTOR ADRIAN-CLAUDIU (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; - KONCSÁRD BÁLINT-OTTÓ (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; - SZŐLŐSI ELISABETA (...), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: DRĂGHICI VALERIU-DORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); SOVEREIGN GROUP SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); HALICIU VASILE-LEONTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); BOTESCU ANA-SORETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep.; ACACIA CATERING SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep.; NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); NĂDEJDE VLAD GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); CENDES LAJOS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); CĂLĂUZ MIORI?A, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; DANCIU ALEXANDRU-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; KANTOR ADRIAN-CLAUDIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; KONCSÁRD BÁLINT-OTTÓ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep.; SZŐLŐSI ELISABETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 rep. Cu excluderea probelor şi a actelor de urmărire penală dispusă prin Încheierea penală din 18 iulie 2024, pronunţată în prezentul dosar. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Mărieş Oţet Andreea (desemnată pentru inculpatul Nădejde Vlad George), 601 lei – onorariu pentru doamna avocat Chiş Corina (desemnată pentru inculpata SC Sovereign Group SRL), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Ţăranu Sorin (desemnat pentru inculpatul Haliciu Vasile Leontin), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Isac Rareş (desemnat pentru inculpatul Kantor Adrian Claudiu), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Dîrle Vlăduţ (desemnat pentru inculpatul Drăghici Valeriu Dorin). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în sumă de 1.567 lei pentru mandatarul din rândul practicienilor în insolvenţă – Cabinet individual de insolvenţă Bindiu Ioan Sebastian, desemnat pentru inculpata SC Sovereign Group SRL. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 16.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 9.10.2024, ora 10 raportat la lipsa de procedură cu persoana vătămată M I ŞI P E

      4. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierecamerapreliminara

        Prin inch pen din 18.07.2024: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii DRĂGHICI VALERIU-DORIN (....), BOTESCU ANA-SORETA (...), ACACIA CATERING SRL (..., NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), CENDES LAJOS (....), CĂLĂUZ MIORI?A (....), DANCIU ALEXANDRU-BOGDAN (...), KANTOR ADRIAN-CLAUDIU (....), KONCSÁRD BÁLINT-OTTÓ (....), SZŐLŐSI ELISABETA (....). În temeiul art. 101 Cod procedură penală, constată administrarea în condiţii de neloialitate a următoarelor probe şi nulitatea absolută a acestora: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul Preduţoiu Theodor 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C Del la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate în condiţii de neloialitate în dos. nr. 171/P/2023 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - ordonanţa din data de 10.10.2022, prin care s-a dispus delegarea organelor de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Informaţiilor Clasificate şi de Centralizare a Datelor privind Corupţia, în vederea asigurării sprijinului tehnic pentru descărcarea înregistrărilor audio puse la dispoziţie de către P T (filele 210-211 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - ordonanţa din data de 14 octombrie 2022, prin care a fost delegat Serviciul Tehnic din cadrul DNA în vederea redării în cuprinsul unor procese verbale a convorbirilor ce au legătură cu cauza, conţinute de înregistrările audio depuse la dosar de numitul P T (filele 219-220 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 281, alin. 1, lit. b, indice 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 171/P/2023 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - declaraţia inculpatului Koncsard Balint Otto, dată în calitate de suspect, aflată la filele 63-70 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală; - declaraţia inculpatului Kantor Adrian Claudiu, dată în calitate de suspect, aflată la filele 96-104 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală; - declaraţia inculpatei Szolosi Elisabeta, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 117-118 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - declaraţia inculpatului Koncsard Balint Otto, dată în calitate de suspect, aflată la filele 63-70 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală; - declaraţia inculpatului Kantor Adrian Claudiu, dată în calitate de suspect, aflată la filele 96-104 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală; - declaraţia inculpatei Szolosi Elisabeta, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 117-118 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 171/P/2023 din data de 06.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, numai în ceea ce priveşte menţiunile şi referirile la mijloacele de probă excluse conform prezentei încheieri. Dispune eliminarea tuturor menţiunilor şi referirilor la mijloacele de probă excluse, din rechizitoriul nr. 171/P/2023 din data de 06.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Drăghici Valeriu Dorin, Botescu Ana Soreta, Acacia Catering SRL, Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, Nădejde Vlad George, Cendes Lajos, Călăuz Moiriţa, Kantor Adrian Claudiu, Danciu Alexandru Bogdan, Koncsard Balint Otto, Szolosi Elisabeta. Dispune comunicarea prezentei încheieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 iulie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 18.07.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 17.07.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 10.07.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 3.07.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 19.06.2024, ora 10 pt a se studia inscrisurile depuse de la DNA

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 27.05.2024, ora 10 in vederea administrării de probe

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 10.05.2024, ora 10 in vederea citarii inculpatului D V D la toate adresele cunoscute

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 22.03.2024, ora 10 pentru a li se acorda posibilitatea persoanelor vătămate să formuleze cereri şi excepţii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 23.02.2024, ora 13 pentru stabilirea cadrului procesual

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (04.02.2025)5 termene ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către Ministerul Public – DNA – ST Cluj şi BAS, ACS, NANC, NVG, CL, CM, DAB, KAC, KBO, SE împotriva încheierii penale nr. 363 din 16 octombrie 2024 şi a încheierii f.n din data de 18 iulie 2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor avansa din FMJ astfel: d-nul av. GSJ desemnat pentru inculpatul KAC, dna. av. HDA desemnată pentru inculpatul SG , dl. av. HB desemnat pentru inculpatul HVL, suma de 636 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul chetuielilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 4 februarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronun?area pentru data de 04.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, în temeiul art. 405 alin.2 C. proc. pen, stabileşte termen pentru data de 13.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, în temeiul art. 405 alin.2 C. proc. pen, stabileşte termen pentru data de 19.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere imposibilitate reprezentîrii inculpatului DAB amână cauza şi acordă termen pentru data de 3 decembrie 2024.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ACACIA CATERING SRL, BOTESCU P. ANA SORETA, (28.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CĂLĂUZ GH. MIORIŢA, CENDES N. LAJOS, KONCSARD T. BALINT OTTO, SZOLOSI E. ELISABETA, (24.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DANCIU A. ALEXANDRU BOGDAN, (21.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE M. VLAD GEORGE, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KANTOR N. ADRIAN CLAUDIU, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (17.10.2024)
  6. 1418/100/2023/a1.2Inculpatdetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (08.11.2024)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (08.11.2024)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii DVD, NANC, NVG, TLM, BFI şi BAN împotriva încheierii penale nr. 320/CP din 25.09.2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: Ridică măsurile asiguratorii luate şi menţinute în cauză faţă de inculpaţii contestatori.....În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la 08.11.2024, ora 08:30, sala 153.

    2. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (25.09.2024)3 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        prin inch pen 320/CP/25.09.2024:Î n temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ora? ...., având număr cadastral..., înscris în Cartea Funciară .... a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. .... pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului Drăghici Valeriu Dorin (...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în mun. ...., având număr cadastral ...., înscris în Cartea Funciară ... a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ...a Societă?ii Porfesionale Notariale ...., sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ... a com. Cârna, jud. Dolj, constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ..., cu nr. cadastral ... înscris în Cartea Funciară ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ..., cu nr. cadastral CAD: ..., înscris în Cartea Funciară ...a UAT Belciugatele, jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului Nădejde Vlad George (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ...zona ...., cu nr. topografic ...., 1226, 1227 ?i 1228, cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ....S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei Timiş Lenuţa Maria (....), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului Barkoczi Ferenc Istvan (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului .., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului Bercean Adrian Nelu (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. Respinge cererea formulată de inculpatul Drăghici Valeriu Dorin, prin apărător, de revocare, respectiv ridicare a măsurii sechestrului asigurător luată în cauză. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 25.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 18.09.2024

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI V. VALERIU DORIN, (30.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (30.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI F. FERENC ISTVAN, BERCEAN N. ADRIAN NELU, TIMIŞ A. LENUŢA MARIA, (27.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE M. VLAD GEORGE, (27.09.2024)
  7. 1418/100/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (01.11.2023)
    Parti (22)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • DRĂGHICI VALERIU DORINInculpat
    • S.C. SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU ANA SORETAInculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R..L.Inculpat
    • NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA SEBASTIAN ALINContestator Inculpat
    • TIMIŞ LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN ADRIAN NELUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (01.11.2023)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 2502 rap. la art. 2501 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul B.S.A. împotriva încheierii penale nr. 270/CP/03.10.2023 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează doar cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpatul B.S.A. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 2502 C.proc.pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită asupra contei de 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafaţă de 15.948 mp, categoria folosinţă – fâneaţă, situat în extravilanul comunei D, jud. Maramureş, imobil aparţinând inculpatului B.S.A. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentei contestaţii vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 01.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        prin inch pen 270/CP/3.10.2023:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ......, având număr cadastral ....., înscris în Cartea Funciară .......a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. GD ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului D V D(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ...., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ..../07.03.2019 a Societă?ii ... ...?i ...din mun. Bucure?ti, sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului H V L (...), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com. ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ...a com. ...., constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ...., emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ...., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului N A N C(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ...., înscris în Cartea Funciară ...a UAT ..., jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. GD ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului N V G(....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-8 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 20-29 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 15.948 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul comunei ..., intabulat în Cartea Funciară nr. .... a UAT Dumbrăvi?a, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 19.948 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatului B S A(....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ..., cu nr. topografic ...., cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ... S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei T L M (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu W...., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului B F I (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului ..., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului B A N(...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 3 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 3.10.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 27.09.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        raportat la lipsa de aparare a inculpatilor N A N C şi D V D amana cauza la termenul din 20.09.2023, ora 15

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, (09.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA SEBASTIAN ALIN, (09.10.2023)
  8. 1334/100/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (24.11.2023)
    Parti (13)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GOUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • CENDES N. LAJOSInculpat
    • CĂLĂUZ GH. MIORIŢAInculpat
    • DANCIU A. ALEXANDRU BOGDANInculpat
    • KANTOR N. ADRIAN CLAUDIUInculpat
    • KONCSARD T. BALINT OTTOInculpat
    • SZOLOSI E. ELISABETAInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujÎncheiere (24.11.2023)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 312/08.11.2023 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1334/100/2023/a1.1, în sensul introducerii următorului alineat: „În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu EAMN (pentru inculpatul HVL, FAI (pentru inculpatul DVD), FH (pentru inculpatul KAC) şi GAC (pentru inculpatul NANC), în cuantum de câte 340 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală nr. 312/08.11.2023 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1334/100/2023/a1.1. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.11.2023, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În baza art. 425 ind. 1, alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedura penala rap. la art. 250 ind. 2 Cod procedura penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., D.N.A., Serviciul Teritorial Cluj, împotriva Încheierii penale nr. 257/CP/2023 din data de 21.09.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 08.11.2023.

    2. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (21.09.2023)4 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        Prin încheierea penală nr. 257/CP/21.09.2023 s-a dispus: Admite cererile formulate de inculpaţii Drăghici Valeriu Dorin, Haliciu Vasile Leontin, Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, Nădejde Vlad George, Cendes Lajos, Călăuz Mioriţa, Danciu Alexandru Bogdan, Kantor Adrian Claudiu, Koncsard Balint Otto, Szolosi Elisabeta şi, în consecinţă: Ridică măsurile asigurătorii dispuse în dosarul nr. 171/P/2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie prin: - ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană (...) - aparţinând inculpatului DRĂGHICI VALERIU DORIN; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament - aparţinând inculpatului HALICIU VASILE LEONTIN; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 - asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan (...) - aparţinând inculpatului NĂDEJDE VLAD GEORGE; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 - asupra cotei 1/1 din imobilul situat în (...) - aparţinând inculpatului NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca Volkswagen Transporter (...) - aparţinând inculpatului CENDES LAJOS; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/1 din imobilul situat în (...) - aparţinând inculpatei CĂLĂUZ MIORI?A; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/2 din imobilul situat în (...) - aparţinând inculpatului DANCIU ALEXANDRU BOGDAN; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/1 din valoarea bunului mobil autoturism marca BMW (...) - aparţinând inculpatului KANTOR ADRIAN CLAUDIU; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/1 din valoarea bunului mobil tractor agricol (...) - aparţinând inculpatului KONCSARD BALINT OTTO; - ordonan?a nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022, măsură restrânsă prin ordonanţa nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 - asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca Volkswagen Golf Variant (...) - aparţinând inculpatei SZOLOSI ELISABETA. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu în sumă de câte 340 lei către domnii avocaţi Dîrle Vlăduţ, Isac Rareş şi Ţăranu Sorin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21 septembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei la data de 21 septembrie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor K.A.C şi D.V.D

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        raportat la lipsa de aparare a inculpaţilor K A C şi D A B amana cauza la termenul din 19.07.2023, ora 12

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (26.09.2023)
  9. 1334/100/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP)
    Tribunalul MaramuresFondPenalSoluţionare (22.11.2023)
    Parti (13)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GOUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • CENDES N. LAJOSInculpat
    • CĂLĂUZ GH. MIORIŢAInculpat
    • DANCIU A. ALEXANDRU BOGDANInculpat
    • KANTOR N. ADRIAN CLAUDIUInculpat
    • KONCSARD T. BALINT OTTOInculpat
    • SZOLOSI E. ELISABETAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)