SARA ŞI ANA CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J15/18/2012EUID ROONRC.J15/18/2012Infiintata 11.01.2012
Adresa:Str. IOAN DOBRESCU nr. 122, Românești, jud. Dâmbovița, 137373
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 529.212 RON | -37.843 RON | 86.420 RON | — | 48.777 RON | -37.643 RON | 3 |
| Indicator | 2012 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 529.212 RON |
| Venituri totale | 529.223 RON |
| Cheltuieli totale | 551.190 RON |
| Pierdere bruta |
| 21.967 RON |
| Pierdere neta | 37.843 RON |
| Active circulante | 48.777 RON |
| Creante | 20.529 RON |
| Casa si conturi la banci | 28.248 RON |
| Datorii totale | 86.420 RON |
| Capitaluri proprii | -37.643 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr. 812/D/P/2015 din datele de 18 mai 2017, 24 mai 2017, 25 mai 2017, 29 mai 2017, 06 iulie 2017, 07 august 2017 şi 09 august 2017, emise de Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Structura Centrală-Secţia de combatere a criminalităţii organizate, astfel cum au fost modificate prin încheierile 32909/3/2017/a11 şi 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpaţilor Drăghia Florin, Neferu Constantin-Cristian, Barbu Constantin, Toloacă Constantin-Cătălin, Stănescu Surdu Ionuţ, Zamfir Marcel Remus, Marcu Florin, Moldoveanu Ionuţ, Florea Alexandru Ionuţ, Jurcovan Mihai Silviu, Matei Neculai şi Baicu Alexandru, precum şi cele ale persoanelor responsabile civilmente S.C. Green Concept Construct S.R.L., S.C. Complex Activ Construct S.R.L., S.C. Sindserv S.A., S.C. Alfa Construct Design S.R.L., S.C. Miv Group S.R.L. şi S.C. Metropolitan Ideal Construct S.R.L., măsuri pe care le menţine. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
În temeiul art. 2502 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin ordonan?ele procurorului în dosarul de urmărire penală nr. 812/D/P/2015 din datele de 18.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 29.05.2017, 06.07.2017, 07.08.2017 ?i 09.08.2017, astfel cum au fost modificate prin încheierile 32909/3/2017/a11 ?i 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpa?ilor DRĂGHIA Florin, NEFERU Constantin-Cristian, BARBU Constantin, TOLOACĂ Constantin-Cătălin, STĂNESCU Surdu Ionu?, ZAMFIR Marcel Remus, MARCU Florin, MOLDOVEANU Ionu?, FLOREA Alexandru Ionu?, JURCOVAN Mihai Silviu, MATEI Neculai ?i BAICU Alexandru, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente SC Green Concept Construct SRL, SC Complex Activ Construct SRL, SC Sindserv S.A, SC Alfa Construct Design SRL, SC Miv Group SRL ?i SC Metropolitan Ideal Construct SRL, măsuri pe care le menţine. Dispune preluarea în administrarea ANABI a autoturismului marca AUDI A6 serie şasiu WAUZZZ4F77N148527, cu numărul de înmatriculare IF-06-RPS, aparţinând inculpatului JURCOVAN Mihai Silviu, aflat în aflat în depozit la petenta PALIGORA Mihaela. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la data de 01.04.2025.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 812/D/P/2015 din datele de 18.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 29.05.2017, 06.07.2017, 07.08.2017 ?i 09.08.2017, astfel cum au fost modificate prin încheierile din dosarele asociate 32909/3/2017/a11 ?i 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpa?ilor DRĂGHIA FLORIN, NEFERU CONSTANTIN-CRISTIAN, BARBU CONSTANTIN, TOLOACĂ CONSTANTIN-CĂTĂLIN, STĂNESCU SURDU IONU?, ZAMFIR MARCEL REMUS, MARCU FLORIN, MOLDOVEANU IONU?, FLOREA ALEXANDRU IONU?, JURCOVAN MIHAI SILVIU, MATEI NECULAI ?i BAICU ALEXANDRU, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente SC GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRL, SC COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRL, SC SINDSERV S.A, SC ALFA CONSTRUCT DESIGN SRL şi SC MIV GROUP SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 03.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea la data de 03.04.2024.
DP 377/CO În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 2502 şi art. 2501 cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect contesta?iile formulate de contestatorii BAICU ALEXANDRU şi JURCOVAN MIHAI SILVIU împotriva Încheierii din data de 24.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 32909/3/2017/a19. În temeiul art. 275 alin. 2 şi alin. 4 cod procedură penală, obligă fiecare contestator la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2026.
amana cauza la data de 25.06.2026, ora 12:00
Fara termene inregistrate.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Amânare conform Hotărarii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025.
lipsa raport de expertiza
lipsa expertiza
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
probe
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
Respinge cererea de reunire a dosarului nr. 15874/3/2021 la dosarul nr. 32909/3/2017. Înaintează dosarul nr. 15874/3/2021 la completul iniţial investit, respectiv CF 29. Pe fond: Amână cauza la data de 16.09.2024, ora 11,00, sala 208 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
probe
probe
probe
Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotârărea Adunării Generale a judecătorilor nr.7 din data de 14.12.2023.
probe
probe, lipsa raport de expertiza
probe
probe
probe
probe
probe
lipsa procedura
pentru continuitatea completului de judecată
pentru continuitatea completului de judecată şi pentru lipsa raportului de expertiză.
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport expertiza
lipsa raport de expertiză şi audiere martori
lipsa raport de expertiză şi audiere martori
lipsa raport de expertiza şi audiere martori
lipsa raport de expertiza şi audiere martori
lipsa raport de expertiza şi audiere martori
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
probe
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
lipsa raportului de expertiză şi audiere martori.
lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor
lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor
probe
probe
probe
in vederea continuarii administrarii probatoriului
lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor
lipsă raport de expertiză
lipsa raport expertiza
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză şi lipsă apărare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.
probe
probe
probe
În baza art. 46 Cod procedură penală, admite cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpaţii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2 prin apărător ales şi în consecin?ă : Dispune formarea unui dosar nou având ca obiect evaziune fiscală, iar ca părţi pe inculpaţii Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2, parte civilă fiind Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, iar parte responsabilă civilmente SC DCM Group Evolution SRL. Stabileşte termen de judecată în dosarul nou format, la data de 07.10.2019 CF 11, ora 10,00, sala 213, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi partea responsabilă civilmente DCM Group Evolution SRL. În prezenta cauză : Revine asupra dispoziţiei de efectuare a expertizei contabile până după audierea martorilor din rechizitoriu şi încuviinţează efectuarea expertizei contabile în cauză la acest moment procesual, obiectivele fiind men?ionate în considerentele încheierii. Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 07.10.2019, CF 11, sala 213, ora 10,30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Inculpatul Drăghia Florin nu se citează, întrucât a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Citarea martorilor Ene Ilie Constantin şi Stroe Ştefănel cu mandate de aducere. Citează martorii: Dinescu Marian Petrică, Cristea Ilie, Dumitrescu Gheorghe, Cristea Păun, Iordache Gheorghe, Barbălată Ionel, Săpunăroaia Paul Constantin şi Stan Daniel, la adresele ce rezultă din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2019.
probe
probe
probe
probe
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 27.02.2019 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii, urmând a se menţine toate dispoziţiile din încheierea anterioară.
probe
În vederea audierii inculpaţilor Marcu Florin şi Neferu Constantin Cristian.
pentru a lua la cunoştinţă de cererile de probe depuse la dosar.
în vederea depunerii şi discutării cererilor de probe.
lipsă inculpaţi Drăghia Florin, Matei Neculai şi Stănescu Surdu Ionuţ
lipsă apărare
lipsă apărare inc. Drăghia Florin.
nefinalizare cameră preliminară la CAB.
Nefinalizare cameră preliminară la CAB.
nefinalizare cameră preliminară şi lipsă dosar de fond.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.