Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PROSOFT INDUSTRY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 8497/296/2026Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- SC MANTA BROS SRLReclamant
- SC PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 3485/118/2026Pârâtdetalii ▸alte cereri ASIGURARE DOVEZI - DISJUNS DIN DOSARUL NR 782/101/2025Tribunalul ConstantaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (14.10.2026)Parti (3)
- ADM INSTAL SERVICE SRL - SEDIU ALESReclamant
- PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
- PROSOFT INDUSTRY SRL-SEDIU SOCIALPârât
Termene si solutii (3)- Amână cauza
- Încheiereincheieredesedintasecreta
Admite cererea de completare dispozitiv a Încheierii civile nr. 351/15.07.2026 pronun?ată de către Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3485/118/2026 formulată de pârâta PROSOFT INDUSTRY SRL. Dispune completarea dispozitivului Încheierii civile nr. 351/15.07.2026 pronun?ată de către Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3485/118/2026 în sensul că: Încuviin?ează pentru pârâtă următoarele obiective: 1. identificarea, în teren, a componentelor principale ale sta?iei de sortare prevăzute în Anexa 1 la Contractul nr. 3037/25.03.2022 – inclusiv a buncărului de alimentare ?i a recuperatorului de nisip ; 2. dacă componentele indicate de reclamantă ca „rămase de livrat” (pasarele benzi transportatoare, container modular, alarmă de pornire, volumetru, buton de pornire în mod automat, pompă de apă), precum ?i specifica?iile tehnice invocate de aceasta ca „neconforme” (distan?a de 1 m dintre rolele de sus?inere ale benzilor, lă?imea benzilor, dimensiunile treptelor scărilor de acces etc.) sunt prevăzute în Anexa 1 la contract sau provin exclusiv din oferta comercială; 3. dacă tabloul electric de comandă livrat de subscrisa asigură func?iile de comandă ale staţiei de sortare; 4. identificarea ?i datarea, pe criterii tehnice, a montajului ?i a punerii în func?iune a sta?iei, inclusiv dacă sta?ia a fost pornită ?i a executat probe tehnologice în luna februarie 2023 (urme tehnice de func?ionare, reziduuri de material în organele de lucru, setări); 5. dacă sta?ia a func?ionat efectiv după luna februarie 2023 ?i estimarea, din gradul de uzură al componentelor de contact (benzi, site, ciur, spălător, role), a orelor de func?ionare ?i a cantită?ilor de material sortate; 6. identificarea tuturor interven?iilor, înlocuirilor ?i adăugirilor de componente efectuate de reclamantă sau de ter?i după februarie 2023 (inclusiv cele facturate în anii 2023–2024) ?i a efectului acestora asupra configura?iei ini?iale; 7. dacă platforma/funda?ia betonată pe care este montată sta?ia – obliga?ie aflată, potrivit art. 10 din contract, în sarcina reclamantei – respectă cerin?ele tehnice pentru montajul ?i exploatarea unei sta?ii de sortare ?i dacă vibra?iile, respectiv abaterile de aliniere ale benzilor transportoare invocate de reclamantă pot avea drept cauză modul de execu?ie a funda?iei; de asemenea, dacă utilită?ile aflate, potrivit aceluia?i art. 10, în sarcina reclamantei (alimentarea cu apă pe conductă de 2 ?oli la presiunea de 2 bari ?i energia electrică de cca 150 kVA, la tabloul electric al sta?iei) erau asigurate la data montajului ?i care este efectul eventualei lor lipse asupra probelor tehnologice ?i asupra func?ionării sistemului de spălare; 8. dacă deficien?ele invocate pot proveni din exploatarea intensivă, din între?inerea necorespunzătoare, din factori atmosferici ori din interven?ii neautorizate; 9. dacă pretinsele neconformită?i, astfel cum sunt descrise de însă?i reclamanta în cererea de chemare în judecată ?i în procesul-verbal din 31.05.2023, erau perceptibile la o examinare normală, fără cuno?tin?e de specialitate, la finalizarea montajului (februarie 2023), iar pentru cele perceptibile – dacă acestea: (a) împiedicau în mod obiectiv func?ionarea sta?iei la parametrii contracta?i; (b) aveau un caracter pur estetic ori de accesoriu, fără impact asupra func?ionalită?ii; (c) puteau fi consemnate, la acel moment, într-un proces-verbal de recep?ie cu obiec?iuni; 10. dacă pretinsele neconformită?i afectează în mod real capacitatea de sortare de 100 t/h prevăzută în Anexa 1 sau sunt irelevante func?ional; 11. dacă pretinsele deficien?e invocate de reclamantă pot fi remediate prin ajustări ori lucrări minore, fără demontarea sta?iei, ?i dacă există un risc real ?i actual de prăbu?ire a ansamblului, astfel cum sus?ine reclamanta, în condi?iile în care sta?ia este montată ?i exploatată de peste trei ani; 12. stabilirea, pe baza tuturor constatărilor, a cronologiei tehnice a executării contractului: data la care reclamanta a pregătit amplasamentul (funda?ia ?i utilită?ile prevăzute la art. 10); data la care reclamanta a solicitat montarea ?i punere în funcţiune ; data efectuării montajului şi a probelor tehnologice; raportarea termenului de 20 de zile prevăzut la art. 4 teza a II-a din contract la data îndeplinirii obliga?iilor reclamantei. Stabile?te în sarcina pârâtei Prosoft Industry SRL onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 10.000 lei şi pune în vedere , să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă şi notă telefonică către expert Rusu Daniela, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă cu obiectivele precum şi citativ cu adresele părţilor. Menţine termenul pentru administrarea probelor la data de 14.10.2026, complet C4, ora 09.00, în camera de consiliu. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.
- Încheiereincheieredesedintasecreta
Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta ADM INSTAL SERVICE SRL în contradictoriu cu pârâta PROSOFT INDUSTRY SRL. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea utilaje, având ca obiective: 1. să determine expertul dacă componentele livrate de Prosoft Industry SRL sunt cele prezentate în oferta şi dacă piesele livrate respectă caracteristicile prezentate în ofertă; 2. să determine expertul care sunt neconformităţile de ordin calitativ ale componentelor livrate de Prosoft Industry SRL, tinând cont şi de planşele foto din care reiese gradul de uzură pe care componentele îl prezentau la 31.05.2023; 3. să determine expertul dacă staţia de sortare poate fi pusa in functiune la capacitatea de 100 t/h, in acord cu normele EEC de siguranta europeana, doar prin montarea acestor componente; 4. să determine expertul daca statia de sortare poate funcţiona la capacitatea de 100 t/h, in acord cu normele EEC de siguranta europeana, având în vedere doar componentele livrate de Prosoft Industry SRL; 5. să determine expertul dacă staţia de sortare poate funcţiona la capacitatea de 100 t/h, in acord cu normele EEC de siguranta europeană, fără cabinet de comanda, motor şi pompa de apa, precum şi fără sa fi fost montate celelalte componente achizitionate de subscrisa (componentele mentionate la paragraful 16 din note scrise ale reclamantei); 6. sa determine expertul dacă statia de sortare prezinta neconformităţi care reies din montarea necorespunzătoare a componentelor şi să identifice expertul aceste neconformităţi; 7. să determine expertul componentele necesare pentru punerea în functiune a statiei de sortare la capacitatea de 100 t/h, in acord cu normele EEC de siguranta europeană, având in vedere doar componentele regăsite în avizele de însoţire a mărfii care sunt conforme. Stabile?te în sarcina reclamantei onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 10.000 lei şi pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă şi notă telefonică către expert Rusu Daniela, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă cu obiectivele precum şi citativ cu adresele părţilor. Stabileşte termen pentru administrarea probelor la data de 14.10.2026, complet C4, ora 09.00, în camera de consiliu. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.
- 782/101/2025Pârâtdetalii ▸obligatia de a face pretentiiTribunalul ConstantaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)Parti (5)
- ADM INSTAL SERVICE SRLReclamant
- PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
- ADM INSTAL SERVICE SRL - SEDIU ALESReclamant
- PROSOFT INDUSTRY SRL - SEDIU SOCIALPârât
- PROSOFT INDUSTRY SRL - SEDIU ALESPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondTribunalul ConstantaAmână cauza (10.06.2026)5 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Înch.: Disjunge cererea privind cererea de asigurare probe formulată în dosarul nr. 782/101/2025. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la cererea de asigurare probe. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de asigurare probe la data de 15.07.2026, ora 09.00, cu citarea părţilor, urmând ca reclamanta să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. TERMEN ÎN CONTINUARE ÎN CAUZĂ: 14.10.2026, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa. Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2026, ora 09.00, complet C4, termen pentru care se dispune citarea părţilor. Calea de atac- odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2026.
FondTribunalul MehedintiDeclină soluţionarea cauzei (28.11.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declină competenta de solutionare în favoarea Tribunalului Constanta. Fără cale de atac. Pronuntată azi 28.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată la data de 28.11.2025, având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025
- 3548/103/2022Pârâtdetalii ▸pretenţii TERMEN PRESCHIMBAT ÎN 02.06.2026Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.09.2026)Parti (3)
- MANTA BROS S.R.L.Reclamant
- PROSOFT INDUSTRY S.R.L.Pârât
- PROSOFT INDUSTRY S.R.L.- SEDIUL ALES LA SCA FINTA,PISPECZKI,UNGUREANU ŞI ASOCIAŢIIPârât
Termene si solutii (32)- Amână cauza
- Termen preschimbat
- Respinge cerereaincheiererecuzare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului Mitrea Dorina Marieta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2026.
- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul din data de 02.06.2026 pentru data de 22.09.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat, cu păstrarea dispoziţiilor şi a obligaţiilor puse în sarcina părţilor şi a participanţilor pentru termenul anterior stabilit. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa constată intervenită nulitatea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d.na expert să efectueze în concret expertiza în temeiul art. 335 alin. 1 C. proc. civ. şi să aibă în vedere şi OUG nr. 13/2013, care face o diferenţă clară între scrisoare recomandată, confirmare de primire şi scrisoare recomandată cu conţinut declarat.
- Termen preschimbat
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul din data de 10.02.2026 pentru data de 14.04.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat, cu păstrarea dispoziţiilor şi a obligaţiilor puse în sarcina părţilor şi a participanţilor pentru termenul anterior stabilit. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se va emite adresă către expert. Amână cauza la data de 10 februarie 2026 ora 11,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză.
- Respinge cerereaincheiererecuzare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului Mitrea Dorina Marieta, cerere formulată de PROSOFT INDUSTRY SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa respinge cererea de recuzare expert. Se va reveni cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză, faţă de constatarea nulităţii pentru lipsa convocării. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 5.200 lei după definitivarea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul disp. art. 335 alin. 1 C. proc. civ., constată nulitatea raportului de expertiză construcţii efectuat de către expert Mitrea Dorina Marieta. Dispune refacerea raportului de expertiză construcţii cu respectarea tuturor exigenţelor procedurale impuse de către Codul de procedură civilă. Se emite adresă către expert Mitrea Dorina Marieta refacerea raportului de expertiză construcţii cu respectarea tuturor exigenţelor procedurale impuse de către Codul de procedură civilă şi cu menţiunea de a anexa raportului de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 cu privire solicitarea de constatare a nulităţii raportului de expertiză şi la obiecţiunile formulate. Amână cauza la data de 15.07.2025, ora 11.00, pentru când prorogă discuţia cu privire la denunţarea ca fals a raportului de expertiză, cu privire la obiecţiunile formulate şi cu privire la solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 5.200 lei după definitivarea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul raportului de expertiză se amână cauza Prorogă discutarea majorării onorariului de expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză va dispune amânarea judecării cauzei.
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare. Cu aceeaşi cale de atac a fondului. Cererea privind calea de atac se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru soluţionarea cererii de recuzare,
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii se va reveni cu adresă la expert. Instanţa respinge obiecţiunile formulate de reclamantă; respinge cererea subsidiară formulată de pârât cu privire la efectuarea unei noi expertize contabile.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare. Se revine cu adresă la expert. Prorogă obiecţiunile la completarea raportului de expertiză contabilă, formulate de reclamantă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă cu completarea propusă de pârâtă. Încuviinţează obiectivul formulat de pârâtă. Comunicăm obiectivele către expert Mitrea Dorina Marieta Prorogă cererea subsidiară formulată de pârât privind efectuarea unei noi expertizei contabile după studierea răspunsului depus de expert pentru acest termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză specialitatea contabilitiate şi formularea obiectivelor pentru raportul de expertiză specialtiatea construcţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prorogă punerea în discuţie a cererii subsidiare formulată de pârât privind efectuarea unei noi expertize după completarea raportului. Aprobă în parte onorariul definitiv stabilind suma de 2500 lei cu acet titlu. astfel pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei, având în vedere că s-a achitat 1000 lei. Prorogă punerea în discuţie înlocuirea expertului specilitatea construcţii. Se comunică pârâtei duplicatul înscrisurilor depuse de reclamantă. Pune în vedere reclamnatei să formuleze precizări cu privire la livrarea staţiei. Se emite adresă la expert pentru completare raport.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de termen formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului. Se va emite adresă către Birolul Local de Expertize de le lângă Tribunalul Satu Mare pentru a comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii civile, industriale. Prorogă pentru următorul termen de judecată obiecţiunile formulate, decontul expertului şi cererile formulate de către pârât.
- Termen preschimbat
Având în vedere protestul organizat de personalul auxiliar de specialitate din cadrul Secţiei a - II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, constând în aceea că grefierii planificaţi în şedinţe de judecată participă numai la judecarea cauzelor urgente şi a celor cu arestaţi şi nu efectuează niciun fel de activităţi specifice funcţiei sau alte acte de procedură decât cele pentru soluţionarea cauzelor urgente, precum şi protestul adoptat de judecătorii Tribunalului Neamţ prin Hotărârea Adunării Generale nr.7/11.12.2023, în sensul amânării cauzelor, cu excepţia celor urgente, se amână judecarea cauzelor cu termen de judecată la data de 19.12.2023, completuri COM 6 şi CAF 9, ora 09:30 la data de 20.02.2024, COM6, CAF9 ora 09:30, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prezentul proces-verbal se va anexa în dosar, în şedinţa de judecată din data de 19.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnează expert pe dl. Gheorghiu Dan. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariul în cuantum de 1000 lei. Încuviinţează cererea de expert parte pentru ambele părţi. Obiectivele sunt cele propuse de reclamantă şi cele depuse de pârâţi. Se va cita telefonic expertul tehnic. Desemnează expert contabil pe dl. Blaga Lucian. Stabileşte un onorariu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Neamţ nr. 5/20.06.2023, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente., a fost amânată cauza la data de 19.09.2023, ora 10,30. Se comunică pârâtei preizările formulate de reclamantă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru ca reclamanta să facă precizări referitoare la temeiul de drept, va amâna cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de termen.
- Amână cauzaincheieredesedinta
S-a acordat termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar;
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa ia act de modificarea capătului II de cerere şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4381,92 lei. Pentru studiul cererii modificatoare şi a înscrisurilor depuse, la dosar, va dispune amânarea judecării cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de termen
- 790/101/2025*Pârâtdetalii ▸obligatia de a face pretentiiTribunalul ConstantaFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- ADM INSTAL SERVICEReclamant
- PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 790/101/2025Pârâtdetalii ▸obligatia de a face PRETENTIITribunalul ConstantaFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)Parti (2)
- ADM INSTAL SERVICEReclamant
- PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)4 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului. Constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 25.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtă, şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2026, ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2025, ora 09:00.
FondTribunalul MehedintiDeclină soluţionarea cauzei (25.06.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite exceptia necompetentei teritoriale Declina cauza avand ca obiect „obligatie de a face, pretentii ”, formulata de reclamanta SC ADM INSTAL SERVICE SRL, in contradictoriu cu paratul SC PROSOFT INDUSTRY SRL, in favoarea Tribunalului Constanta, Sectia a II-a Civila. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, la Tribunalului Mehedinti.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 25 iunie 2025, ora 10:42, în vederea citării pârâtei şi discutării excepţiei necompetenţei.
- 36/279/2026Contestatordetalii ▸contestaţie la executare ds ex 221/2025Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- PROSOFT INDUSTRY SRLContestator
- ADM INSTAL SERVICE SRLIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 2731/108/2025Pârâtdetalii ▸acţiune în constatare rejudecareTribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (09.03.2026)Parti (4)
- INVENT TRUST SRLReclamant
- VERBIŢĂ LEASING IFN SAPârât
- PROSOFT INDUSTRY SRLPârât
- S.C. BAUTECH BETON SRLIntervenient în numele altei persoane
Termene si solutii (4)- SuspendatincheiereSuspendare
În baza disp. art. 242 alin.1 N.C.P.C. suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamanta S.C. Invent Trust S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Verbiţă Leasing IFN S.A. şi S.C. Prosoft Industry S.R.L., având ca obiect pretenţii, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor instituite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 9.03. 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 9.03.2026 ora 9 având în vedere că există solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 11.02.2025 ora 9 având în vedere cererea de amânare acordă un ultim termen pentru lipsă de apărare
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 3.12.2025 apreciind admisibile cererile de amânare formulate de ambele părţi
- 3373/313/2024Contestatordetalii ▸contestaţie la executare DS EX 141/2024Judecatoria Piatra NeamtFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.02.2026)Parti (6)
- PROSOFT INDUSTRY S.R.L.Contestator
- ADM INSTAL SERVICE S.R.L.Intimat
- B.E.J. COTOI CORNELIntimat
- PROSOFT INDUSTRY SRL - COM EMAILContestator
- ADM INSTAL SERVICE SRLIntimat
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COTOI CORNELIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria Piatra NeamtAmână cauza (17.02.2026)4 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 17.02.2026, ora 10:00, pentru când se va cita contestatoarea la domiciliul procedural ales pe adresa de poştă electronică cu solicitarea de a achita contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silită nr. 141/2024, în cuantum de 257,04 lei către BEJ Cotoi Cornel. Se citează intimata ADM Instal Service S.R.L. la sediul ales prin întâmpinare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
FondJudecatoria StrehaiaDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Strehaia invocată de către instan?a, din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Piatra Neam? competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contesta?ia la executare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se depune dosarul de executare silită.
- 11281/279/2024Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.11.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- SC PROSOFT INDUSTRYPârât
Termene si solutii (6)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, cu sediul procesual ales în mun. Bucureşti, bd. Decebal nr. 25-29, Clădirea Olympia Tower, et. 7 (nivel 8), Sector 3, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâta Prosoft Industry S.R.L. – C.U.I. RO 29667887, cu sediul în Săvineşti, str. Gheorghe Caranfil, nr. 10A, jud. Neamţ şi sediul procesual ales la adresa de poştă electronică pispeczkidaniel.avocat@yahoo.com, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2.961,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piatra Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei pentru data de 25.11.2025,ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, iar obiectul prezentului dosar nu face parte, amână cauza la data de 14.11.2025, ora 11:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 02.09.2025, ora 11.00. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 28.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025.
1–10 din 23