BONDOC SRL
Nr. Reg. Com. J52/920/1992EUID ROONRC.J52/920/1992Infiintata 10.07.1992
Adresa:Sos. GHIZDARULUI nr. 3A, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta Bondoc (fostă Diaconescu) Elena Cătălina împotriva amenzii judiciare aplicate prin încheierea din data de 22.01.2026 în dosar nr 13972/215/2025. Definitivă. Pronunţată azi, 17.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorul EOS CREDIT FUNDING DAC, cu sediul în mun. Bucureşti, bld. Poligrafiei nr. 1A, et. 13, sector 1, şi cu sediul procesual ales în mun. Piteşti, strada Egalităţii nr. 33, et. 3, birou 7, judeţul Argeş, în contradictoriu cu debitoarea BONDOC ( fostă UCA) IONELA, CNP *****, cu domiciliul în comuna Vedea, sat Ciureşti nr. 24, judeţul Argeş şi cu terţul poprit PROINTERMED SRL, CIF 44094791, cu sediul în mun. Piteşti, strada Mitrea Cocor nr. 24, judeţul Argeş, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată de către SPEJ Petroaica şi Asociaţii prin adresa din data de 29.07.2025 emisă în dosarul execuţional nr. 1291/2022, adresă comunicată terţului poprit la data de 29.08.2025. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.06.2026.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul IONIŢĂ DUMITRU (date). Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10.112,93 lei în 36 de rate lunare a câte 280,91 lei fiecare, începând cu luna august 2025, ratele urmând a fi achitate la Primăria Slobozia, Direcţia Taxe şi Impozite, până la data de 30 a fiecărei luni. Pune în vedere părţii dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art.18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către Primăria Slobozia, Direcţia Taxe şi Impozite pentru luarea în debit. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
pentru pronunţare/amânarea pronunţării pe cererea de ajutor public judiciar
lipsă anchetă socială
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.306,68 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte invocată de instanţă din oficiu. Declină cererea de valoare redusă spre competentă soluţionare în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 26.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".