Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MYRMIDON TECHNOSYSTEMS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 33154/94/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 al. 3 din R.O.I.I.J., va amâna pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 al. 3 din R.O.I.I.J., va amâna pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    5. termen
    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

  2. 16403/211/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare incident plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei dovezii calităţii reprezentant, invocată din oficiu cu privire la pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. Anulează întâmpinarea formulată de către pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI, invocată de către aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta MYRMIDON TECHNOSYSTEMS S.A. în contradictoriu cu pârâta BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta MYRMIDON TECHNOSYSTEMS S.A., în contradictoriu cu pârâtele SOLEXPERT COMPANY S.R.L. şi BANCA TRANSILVANIA S.A. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei SOLEXPERT COMPANY S.R.L. a cheltuielilor de judecată în valoare de 5000 lei, cu titlu de onorariu avocaţial, astfel cum a fost redus. Ia act de faptul că pârâtele BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI şi BANCA TRANSILVANIA S.A. nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MYRMIDON TECHNOSYSTEMS SA, (22.07.2026)
  3. 3485/105/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Înch. Dos. nr. 3485/105/2025 În baza art. 258 raportat la art. 255 C. proc. civ., încuviin?ează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertiză în specialitatea electrotehnică, având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă la data expertizei se mai pot constata în teren, în mod distinct, lucrările executate de pârâta-reclamantă Power Service Company S.R.L. ?i calitatea acestora, având în vedere interven?ia ulterioară a unei firme ter?e asupra lucrărilor efectuate de aceasta. În caz afirmativ, să se stabilească dacă etapele de execu?ie realizate de Power Service Company S.R.L. au fost conforme cu obliga?iile contractuale asumate, documenta?iei de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, documenta?ia de execu?ie ?i reglementările specific, la data părăsirii ?antierului de către Power Service Company S.R.L. (i.e. 21.08.2025). 2. În situa?ia în care expertul constată că realitatea din teren a fost alterată, să se procedeze la analiza exclusivă a documenta?iei tehnice ?i de execu?ie depuse la dosarul cauzei (documenta?ia de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, Căr?ile tehnice, buletinele de măsurători, imagini foto la data părăsirii ?antierului, etc.) pentru a stabili dacă etapele de execu?ie realizate de Power Service Company S.R.L. au fost conforme cu obliga?iile contractule asumate, documenta?ia de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, documenta?ia de execu?ie ?i reglementările specifice, la data părăsirii ?antierului (i. e. 21.08.2025). 3. Să se stabilească dacă, din punct de vedere tehnic ?i procedural, se mai poate efectua în prezent o recep?ie la terminarea lucrărilor pentru lucrarea executată de Power Service Company S.R.L., având în vedere că asupra acesteia s-a intervenit de către o firmă ter?ă conform sus?inerilor reclamantei-pârâte, ?i dacă, în această situa?ie, se mai poate garanta integritatea ?i conformitatea solu?iei tehnice ini?iale proiectate de Power Service Company S.R.L. ?i avizate de reclamanta pârâtă ?i a lucrării executate de Power Service Company S.R.L. conform contractului încheiat de păr?i. 4. Să se stabilească dacă pretinsele deficien?e invocate prin raportul de expertiză întocmit de Electro Integrated Solutions S.R.L. sunt rezultat al lucrărilor efectuate de Power Service Company S.R.L., astfel cum rezultă din documenta?ia tehnică întocmită (i.e. Căr?ile tehnice), conform documenta?iei de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă ?i din fotografiile realizate de Power Service Company S.R.L. la data de 21.08.2025. Desemnează în calitate de expert în specialitatea electrotehnică pe domnul Stănoiu Cezar, înscris pe lista exper?ilor care activează în BLET Prahova. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 2.500 lei în sarcina pârâtei-reclamante, adresa către expert urmând a fi emisă ulterior depunerii la dosar a dovezii plă?ii onorariului de expert în contul BLET Prahova. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţatăzi, 22.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana pronuntarea asupra probei cu expertiza in specialitatea "instalatii electrice" solicitata de reclamanta la 22.04.2026 si acorda termen in continuare la 8.09.2026

  4. 28223/94/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 3042/93/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (23.12.2025)
    Parti (6)
    • MYRMIDON TECHNOSYSTEMS SAReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORASUL PANTELIMONPârât
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEIChemat în garanţie
    • MYRMIDON TECHNOSYSTEMS SAIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORASUL PANTELIMONApelant
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul principal. Respinge ca nefondat apelul incident. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.12.2025.

    2. FondTribunalul IlfovAdmite cererea (02.06.2025)10 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 569 000,98 lei reprezentând debit principal şi a sumei de 135 355,14 lei reprezentând penalităţi de întârziere, precum şi a penalităţilor de 0,1% pe zi de întârziere, ce se vor calcula în continuare de la data de 12.01.2024 până la data plăţii efective. Respinge cererea de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronuntată azi 2.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de chematul în garanţie. Stabileşte termen la data de 21.05.2025, ora 13.30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În raport de dispoziţiile art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, măsurile necesare amânării pronunţării vor fi luate de Preşedintele Secţiei Civile, sens în care: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de chemare în garanţie, în vederea achitării acestuia şi pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORASUL PANTELIMON, (14.10.2025)
  6. 574/93/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (26.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (26.11.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (02.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de către societatea creditoare, Hydro Distribution S.R.L., de deschidere a procedurii insolventei fată de societatea debitoare, Myrmidon Technosystems S.A., ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia formulată de societatea debitoare, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea societăţii debitoare de obligare a societăţii creditoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 02.06.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MYRMIDON TECHNOSYSTEMS SA, (07.07.2025)
  7. 572/2/2024Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 42/C1/3317 DIN 08.01.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. NefondatHotarare

      Respinge plângerea ca nefondată.Definitivă.Pronunţată azi, 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 13.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 11.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 4.03.2024.

  8. 2299/93/2023Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (02.09.2024)
    Parti (2)
    • MYRMIDON TECHNOSYSTEMS SAReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAS PANTELIMONPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de creditorul MYRMIDON TECHNOSYSTEMS S.A. în contradictoriu cu debitorul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL PANTELIMON, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În raport de dispoziţiile art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, măsurile necesare amânării pronunţării vor fi luate de Preşedintele Secţiei Civile, sens în care: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)