NICOTRANS EUROLOGISTIC SRL
Nr. Reg. Com. J40/2896/2013EUID ROONRC.J40/2896/2013Infiintata 26.03.2012
- J23/774/2012ILFOVdin 26.03.2012
- J40/2896/2013BUCURESTIdin 06.03.2013in vigoare
Adresa:ELIZA MOROIU nr. 4, ap. 1, Sector 4, București
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.08.2026.
Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 22.07.2026
pentru audierea inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2026 ora 15.00.
Pentru a se indica adresele martorilor propuşi pentru audiere, amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2026 pra 15:00.
pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2026 ora 15:00.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 02.12.2025 ora 13:00.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2 din data de 26.08.2025 şi potrivit Deciziei nr.72 din 27.08.2025 a Tribunalului Constanţa, suspendă judecarea cauzei până la data de 04.11.2025, ora 13.00
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, ora 14:00.
În vederea depunerii la dosar a precizărilor scrise şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 13:00.
pentru administrare probe, va amâna cauza la data de 08.04.2025.
pentru administrare de probe, va amâna cauza la 11.02.2025
Amână pronun?area la data de 03.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024.
Cu privire la solicitarea apărătorului ales Petrescu Adrian, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 19.11.2024. Pe fond, va amâna cauza la data de 03.12.2024.
pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză şi de obiec?iunile depuse de partea civilă Consiliul Judeţean Constanţa, va amâna cauza la 05.11.2024
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la data de 08.10.2024.
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la 10.09.2024.
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la 04.06.2024.
pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la cele solicitate, va amâna cauza la 07.05.2024.
imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza la 09.04.2024
pentru administrare probe, va amâna cauza 12.03.2024
pentru administrare probe, va amâna cauza la 13.02.2024
pentru continuitatea completului de judecată, va amâna cauza la 16.01.2024
lipsa martorului citat, va amâna cauza la 05.12.2023
pentru administrare probe, va amâna cauza la 07.11.2023.
Respinge ca neîntemeiată, cererea de completare a probatoriului formulată de doamna practician în insolven?ă Alexandru Monica Cristina, respectiv, audierea membrilor Comisiilor de lucru ?i de recep?ie a lucrărilor conform Proceselor-verbale aflate la dosar, respectiv: Getuţa Tănasă, Hristu Gheorghe,Melat Cernăianu, Eugenia Valeria Părvu, Mădălina Cliante, Baltă Constantin, Dragne Gianina, Magdalena Tiţa, Ivanov Vasile, Popa Ivan, Titi Cenuşă, Ivonne Saghiu, Gabriel Custurea, Getuţa Tănasă, Aurica Stoian, Carmen Tănase, Raşit Beinur, Cartoafă Mihai. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2023.
Cu privire la cererea de probe, amână pronun?area la data de 09.10.2023.
Cu privire la cererea de probe, amână pronun?area la data de 06.10.2023
Cu privire la cererea de suplimentare/completare probe, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 27.09.2023. Pe fondul cauzei, pentru administrare probe, va amâna cauza la 10.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.
Acordă termen de judecată la data de 11.04.2023 ora 13.00, pentru administrarea de probe
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
T - 18.01.2023 pt. lipsa raportului de expertiză contabilă şi pt. a se formula concluzii asupra schimbării încadrării juridice puse din discuţie din oficiu. În conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului în cuantum de 43.437 lei în favoarea domnului expert Senculeţ Dumitru Aurelian să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei
T - 28.11.2022 pt. a se depune raportul de expertiză contabilă
T - 02.11.2022 pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea monumente istorice
T - 14.09.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 08.06.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 11.05.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
lipsa raportului de expertiză
T - 16.03.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti Asupra măsurilor asiguratorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 23.02.2022, în dosar 2640/118/2016/a6
T - 09.02.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 12.01.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 03.11.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 06.10.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 08.09.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 26.05.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 28.04.2021 pt. administrare probe
T - 31.03.2021 pt. administrare probe
T - 03.03.2021 pt. administrare probe
T - 03.02.2021 pt. administrare probe
T - 25.11.2020 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 28.10.2020 faţă de lipsa justificată a dl. av. Petrescu Adrian
T - 30.09.2020 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 02.09.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 08.07.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 27.05.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, fata de lipsa martorilor din lucrari incuviinati şi a neexecutarii mandatelor de aducere a acestora, acorda T 29.04.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 01.04.2020
Faţă de lipsa de apărare a inc. Quahmane Khalid, acorda T 04.03.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii martorilor, acorda T 05.02.2020
pentru incuviintarea probatoriului şi fata de lipsa de aparare, acorda T 08.01.2020
Termen de judecată la data de 04.09.2019, ora 09.00, pentru lipsa inculpaţilor Enache Cristea Marian şi Dumitru Marian Iulian, care urmează să îşi precizeze poziţia porcesuală.
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 29.05.2019.
Faţă de lipsa de procedură cu unii inculpati, acordă termen la 03.05.2019
În baza art.68 în ref. la art. 64 alin. 4 C.p.p.:, Admite declaraţia de abţinere de la judecarea cauzelor reunite (dosar penal nr.2640/118/2016 şi 941/118/2017) formulată la data de 21.03.2019 de către domnul judecător Leonard Iustin Bourceanu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.03.2019.
Pt soluţionarea cererii de recuzare, înaintează dosarul la mapa preşedintelui secţiei penale
În baza art. 64 alin. 1 lit. f cpp Admite cererea de recuzare a domnului judecător Leonard Iustin Bourceanu, formulată de către D.N.A. - S.T.Constanţa, prin procurorul de şedinţă, de la soluţionarea cererii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr. 2640/118/2016 şi 941/118/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.03.2019
Conform art. 43 alin. 2 lit. c CPP, dispune conexarea dosarului nr. 941/118/2017 la dosarul nr. 2640/118/2016, având în vedere data înregistrării celor două cauze, dosarul nr. 2640/118/2016 find cel dintâi înregistrat
T - 14.03.2019, ora 11,30 pt. discutarea cererii de reunire a cauzelor
T - 27.02.2019, faţă de lipsa de apărare a inc. Mihai Toma
în vederea pregătirii apărării de către inculpatul Enache Cristea
având în vedere lipsa de apărare acordă termen la data de 19.12.2018, ora 13.00, dar şi pentru a se asigura un interpret de limbă arabă pentru inculpatul Quahmane Khalid
În baza art. 68 Cod proc.pen. raportat la art. 64 alin. 4 Cod proc.pen.: Admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Mitan Marinela privind soluţionarea dosarului penal 2640/118/2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24 septembrie 2018.
redeschiderea PROCEDURII DE CAMERĂ PRELIMINARĂ Prin încheierea nr.5 din 12.02.2018 pronuntată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Constanta, în dosarul penal nr.612/36/2017, se constată că s-a dispus dispune rejudecarea cauzei în cameră preliminară în condiţiile art. 342 şi urm. cod procedură penală, cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor şi dreptul la apărare al acestora, de către judecătorul de cameră preliminară al instanţei sesizate cu rechizitoriu, respectiv; copie minută Curtea de Apel Constanta în procedura de cameră preliminară; În temeiul art. 351 cod procedură penală, rap. la art. 353 cod procedură penală, respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei. În temeiul art. 347 alin. 4 cod procedură penală, rap. la art. 4251 alin. 7 pct 2 lit. b cod procedură penală: Admite contestaţia formulată de inculpatul Ouahmane Khalid împotriva încheierii nr. 23 din 03.04.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2640/118/2017/a1* al Tribunalului Constanţa. Desfiinţează, în totalitate, încheierea contestată şi încheierile interlocutorii şi preparatorii pronunţate în acest dosar în procedura camerei preliminare la prima instanţă de judecată şi dispune rejudecarea cauzei în cameră preliminară în condiţiile art. 342 şi urm. cod procedură penală, cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor şi dreptul la apărare al acestora, de către judecătorul de cameră preliminară al instanţei sesizate cu rechizitoriu.
În raport de cererea de amânare din motive de sănătate formulată de către dl. avocat Stan Cătălin pentru inculpatul Enache Cristea Marian precum si pentru a se solutiona contestatia formulată de Quahmane Khalid împotriva încheierii de cameră preliminară, se acordă termen la data de 15.01.2018
Faţă de lipsa de procedură cu inculpati persoane fizice si cu inculpate persoane juridice precum si faţă de cererile de amânare depuse la dosar de dl. avocat Ilie Iordănescu si avocat Ismail Elvis, se acordă termen la 05.12.2017
Fată de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatele societăti comerciale si inculpatul Ouahmane Khalid, având în vedere lipsa de apărare a inculpatilor Dima Constantin si Sc Mara Construct SRL în raport de cererea apărătorului ales petrescu Adrian, se acordă termen la 06.11.2017
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".