MARA CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J06/218/2005EUID ROONRC.J06/218/2005Infiintata 09.03.2005
Adresa:Str. ARTARILOR nr. 20, ap. 2, Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, pentru continuarea procedurii.
Termen 28.01.2025, ora 8,30, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, pentru continuarea procedurii .
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024, pentru continuarea procedurii .
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2023, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023, pentru continuarea procedurii.
Repartizat ciclic cf. Deciziei nr. 6/16.01.2023 a Vicepreşedintelui Tribunalului Constanţa.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării averii debitoare, acordă termen administrativ la data de 15.03.2023, ora 11:00.
În baza art. 442 al. 1 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale din rezoluţia din data de 15.06.2022 cu privire la termenul acordat, în sensul că în mod corect se va trece termenul acordat ca fiind 14.09.2022 în loc de 12.10.2022. Termen administrativ de control: 05.12.2022, FMA5 - pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Termen administrativ de control: 15.06.2022, FMA5 - pentru continuarea procedurii.
Termen administrativ de control - 16.03.2022, FMA5 - pentru valorificare bunuri.
Termen administrativ de control: 13.10.2021, FMA5 - pentru continuarea procedurii.
Termen administrativ de control: 09.06.2021, FMA5 - pentru continuarea procedurii.
Transpune cauza în şedinţă publică şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2021, Complet F5, pentru când: se citează creditorii prin BPI, se citează Consiliul Judeţean Constanţa cu o copie a cererii formulate de lichidatorul judiciar cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere.
Termen administrativ de control: 10.03.2021 - pentru continuarea procedurii.
Termen administrativ de control: 07.12.2020, FMA5 - pentru continuarea procedurii.
Constată suspendarea de drept a judecăţii în baza art. 63 pct. 11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României.
Termen administrativ de control la data de 13.05.2020 - pentru continuarea procedurii.
Dosar nr. 2196/118/2018 HOT. 23.10.2019 Aprobă concluziile raportului întocmit conform art. 92 din Legea nr. 85/2014 de fostul administratorul judiciar Tomis Ipurl al debitoarei Mara Construct, in forma insusita de actualul administrator judiciar ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL. În temeiul art. 92 alin. 5 coroborat cu art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014: Dispune intrarea în procedura simplificată a falimentului a debitoarei SC MARA CONSTRUCT SRL, cu sediul în localitatea Mihail Kogalniceanu, starda Tomis nr. 23, jud. Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/1390/2007 În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2014, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie fixă de 3.500 lei plus TVA/lunar şi cota variabilă de 2% fara TVA din fondurile obţinute în beneficiul creditorilor. În temeiul art. 145 alin. 2 şi art. 85 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului său de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului, dizolvarea ?i ridicarea dreptului de administrare al acesteia tuturor creditorilor notifica?i potrivit art. 99, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea efectuării menţiunii. În temeiul art. 151 şi urm. din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Dispune ca lichidatorul judiciar să comunice de urgenţă băncilor la care debitorul are deschise conturi, instituirea acestei interdicţii. Pune in vedere lichidatorului judiciar obligatia de respectare a dispozitiilor instantei penale pe rolul careia se afla inregistrat dosarul penal nr. 941/118/2017 a Tribunalului Constanta la care se afla conexat dosarul nr. 2640/118/2016 al Tribunalului Constanta cu privire la interdictia initierii procedurii de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 12.02.2020, FMA5, ora 11. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 23.10.2019 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Judecatorul sindic,
Termen la 11.09.2019 pentru continuarea procedurii
ÎNCHEIERE/13.02.2019 Admite cererea de numire a administratorului judiciar formulată de creditoarea DGRFP Galati prin AJFP Constanta. În temeiul art. 57 alin.7 din Legea nr. 85/2006, modificată, Numeşte în calitate de administrator judiciar pe Artemis Legal Insolvency SPRL cu un onorariu fix de 2500 lei fara TVA şi un onorariu de succes in cota de 2 % fara TVA din sumele distribuite creditorilor, care va îndeplini atribuţiile stabilite prin incheierea nr. 346/23.04.2018 a Tribunalului Constanţa. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu TOMIS IPURL desemnat prin incheierea nr. 346/23.04.2018 a Tribunalului Constanţa. Stabileşte onorariu pentru activităţi desfăşurate de administratorul judiciar provizoriu TOMIS IPURL până la termenul de judecata din data de 13.02.2019 în sumă de 16582,77 lai plus TVA. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată azi, 13.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Termen la 15.05.2019
Inch./21.01.2019 Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta AJFP Constanta Menţine termenul de judecată acordat la data de 13.02.2019. Pronunţată azi, 21.01.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
ÎNCH. Amana pronuntarea la 21.01.2019
incheiere/14.11.2018 Respinge ca neintemeiata cererea formulata de Tomis IPURL in calitate administrator judiciar debitoarei SC MARA CONSTRUCT SRL , avand ca obiect “ reanalizare creanta”. Proroga discutarea solicitarii creditorului DGRFP Galati prin ACM cu privire la numirea in calitate de administrator judiciar desemnat a Artemis Legal Insolvency SPRL in raport de Decizia pentru schimbarea administratorului judiciar al debitoarei SC MARA CONSTRUCT SRL emisa de DGRFP Galati-ACM Constanta, publicata in BPI nr. 18146/28.09.2018. Pune in vedere creditorului DGRFP Galati prin ACM sa faca dovada existentei politei de raspundere civila profesionala obligatorie emisa pentru practicianul in insolventa Artemis Legal Insolvency SPRL. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.11.2018 Termen pt. continuarea procedurii: 13.02.2019
Termen la 14.11.2018 ora 11,00 pentru ca administratorul judiciar sa reanalizeze declaratia de creanta a AJFP Cta
Termen: 22.10.2018 pentru a se discuta cererea de înlocuire a administratorului judiciar.
ÎNCHEIERE 10.09.2018 Admite cererea formulată de administratorul judiciar al societatii Mara Construct SRL -Tomis IPURL În temeiul art. 97 al. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabileste termenul majorat de depunere a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei cu menţionarea persoanelor care le-ar fi imputabilă, ca fiind data de 24.09.2018. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2018 Termen la 24.09.2018
Admite cererea formulată de debitoarea MARA CONSTRUCT SRL. In temeiul art. 65 alin. 1 coroborat cu art. 38 alin. 1, art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa; Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC MARA CONSTRUCT SRL. In temeiul art. 73 si 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar pe TOMIS IPURL. Fixează termen de judecată la data de 10.09.2018.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.08.2026.
Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 22.07.2026
pentru audierea inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2026 ora 15.00.
Pentru a se indica adresele martorilor propuşi pentru audiere, amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2026 pra 15:00.
pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2026 ora 15:00.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 02.12.2025 ora 13:00.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2 din data de 26.08.2025 şi potrivit Deciziei nr.72 din 27.08.2025 a Tribunalului Constanţa, suspendă judecarea cauzei până la data de 04.11.2025, ora 13.00
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, ora 14:00.
În vederea depunerii la dosar a precizărilor scrise şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 13:00.
pentru administrare probe, va amâna cauza la data de 08.04.2025.
pentru administrare de probe, va amâna cauza la 11.02.2025
Amână pronun?area la data de 03.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024.
Cu privire la solicitarea apărătorului ales Petrescu Adrian, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 19.11.2024. Pe fond, va amâna cauza la data de 03.12.2024.
pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză şi de obiec?iunile depuse de partea civilă Consiliul Judeţean Constanţa, va amâna cauza la 05.11.2024
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la data de 08.10.2024.
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la 10.09.2024.
lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va amâna cauza la 04.06.2024.
pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la cele solicitate, va amâna cauza la 07.05.2024.
imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza la 09.04.2024
pentru administrare probe, va amâna cauza 12.03.2024
pentru administrare probe, va amâna cauza la 13.02.2024
pentru continuitatea completului de judecată, va amâna cauza la 16.01.2024
lipsa martorului citat, va amâna cauza la 05.12.2023
pentru administrare probe, va amâna cauza la 07.11.2023.
Respinge ca neîntemeiată, cererea de completare a probatoriului formulată de doamna practician în insolven?ă Alexandru Monica Cristina, respectiv, audierea membrilor Comisiilor de lucru ?i de recep?ie a lucrărilor conform Proceselor-verbale aflate la dosar, respectiv: Getuţa Tănasă, Hristu Gheorghe,Melat Cernăianu, Eugenia Valeria Părvu, Mădălina Cliante, Baltă Constantin, Dragne Gianina, Magdalena Tiţa, Ivanov Vasile, Popa Ivan, Titi Cenuşă, Ivonne Saghiu, Gabriel Custurea, Getuţa Tănasă, Aurica Stoian, Carmen Tănase, Raşit Beinur, Cartoafă Mihai. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2023.
Cu privire la cererea de probe, amână pronun?area la data de 09.10.2023.
Cu privire la cererea de probe, amână pronun?area la data de 06.10.2023
Cu privire la cererea de suplimentare/completare probe, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 27.09.2023. Pe fondul cauzei, pentru administrare probe, va amâna cauza la 10.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.
Acordă termen de judecată la data de 11.04.2023 ora 13.00, pentru administrarea de probe
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
T - 18.01.2023 pt. lipsa raportului de expertiză contabilă şi pt. a se formula concluzii asupra schimbării încadrării juridice puse din discuţie din oficiu. În conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului în cuantum de 43.437 lei în favoarea domnului expert Senculeţ Dumitru Aurelian să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei
T - 28.11.2022 pt. a se depune raportul de expertiză contabilă
T - 02.11.2022 pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea monumente istorice
T - 14.09.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 08.06.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 11.05.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
lipsa raportului de expertiză
T - 16.03.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti Asupra măsurilor asiguratorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 23.02.2022, în dosar 2640/118/2016/a6
T - 09.02.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 12.01.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 03.11.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 06.10.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 08.09.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 26.05.2021 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 28.04.2021 pt. administrare probe
T - 31.03.2021 pt. administrare probe
T - 03.03.2021 pt. administrare probe
T - 03.02.2021 pt. administrare probe
T - 25.11.2020 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
T - 28.10.2020 faţă de lipsa justificată a dl. av. Petrescu Adrian
T - 30.09.2020 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 02.09.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 08.07.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 27.05.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, fata de lipsa martorilor din lucrari incuviinati şi a neexecutarii mandatelor de aducere a acestora, acorda T 29.04.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii unor martori din lucrari incuviinati, acorda T 01.04.2020
Faţă de lipsa de apărare a inc. Quahmane Khalid, acorda T 04.03.2020
pentru administrarea probatoriului incuviintat, in vederea citarii martorilor, acorda T 05.02.2020
pentru incuviintarea probatoriului şi fata de lipsa de aparare, acorda T 08.01.2020
Termen de judecată la data de 04.09.2019, ora 09.00, pentru lipsa inculpaţilor Enache Cristea Marian şi Dumitru Marian Iulian, care urmează să îşi precizeze poziţia porcesuală.
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 29.05.2019.
Faţă de lipsa de procedură cu unii inculpati, acordă termen la 03.05.2019
În baza art.68 în ref. la art. 64 alin. 4 C.p.p.:, Admite declaraţia de abţinere de la judecarea cauzelor reunite (dosar penal nr.2640/118/2016 şi 941/118/2017) formulată la data de 21.03.2019 de către domnul judecător Leonard Iustin Bourceanu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.03.2019.
Pt soluţionarea cererii de recuzare, înaintează dosarul la mapa preşedintelui secţiei penale
În baza art. 64 alin. 1 lit. f cpp Admite cererea de recuzare a domnului judecător Leonard Iustin Bourceanu, formulată de către D.N.A. - S.T.Constanţa, prin procurorul de şedinţă, de la soluţionarea cererii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr. 2640/118/2016 şi 941/118/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.03.2019
Conform art. 43 alin. 2 lit. c CPP, dispune conexarea dosarului nr. 941/118/2017 la dosarul nr. 2640/118/2016, având în vedere data înregistrării celor două cauze, dosarul nr. 2640/118/2016 find cel dintâi înregistrat
T - 14.03.2019, ora 11,30 pt. discutarea cererii de reunire a cauzelor
T - 27.02.2019, faţă de lipsa de apărare a inc. Mihai Toma
în vederea pregătirii apărării de către inculpatul Enache Cristea
având în vedere lipsa de apărare acordă termen la data de 19.12.2018, ora 13.00, dar şi pentru a se asigura un interpret de limbă arabă pentru inculpatul Quahmane Khalid
În baza art. 68 Cod proc.pen. raportat la art. 64 alin. 4 Cod proc.pen.: Admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Mitan Marinela privind soluţionarea dosarului penal 2640/118/2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24 septembrie 2018.
redeschiderea PROCEDURII DE CAMERĂ PRELIMINARĂ Prin încheierea nr.5 din 12.02.2018 pronuntată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Constanta, în dosarul penal nr.612/36/2017, se constată că s-a dispus dispune rejudecarea cauzei în cameră preliminară în condiţiile art. 342 şi urm. cod procedură penală, cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor şi dreptul la apărare al acestora, de către judecătorul de cameră preliminară al instanţei sesizate cu rechizitoriu, respectiv; copie minută Curtea de Apel Constanta în procedura de cameră preliminară; În temeiul art. 351 cod procedură penală, rap. la art. 353 cod procedură penală, respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei. În temeiul art. 347 alin. 4 cod procedură penală, rap. la art. 4251 alin. 7 pct 2 lit. b cod procedură penală: Admite contestaţia formulată de inculpatul Ouahmane Khalid împotriva încheierii nr. 23 din 03.04.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2640/118/2017/a1* al Tribunalului Constanţa. Desfiinţează, în totalitate, încheierea contestată şi încheierile interlocutorii şi preparatorii pronunţate în acest dosar în procedura camerei preliminare la prima instanţă de judecată şi dispune rejudecarea cauzei în cameră preliminară în condiţiile art. 342 şi urm. cod procedură penală, cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor şi dreptul la apărare al acestora, de către judecătorul de cameră preliminară al instanţei sesizate cu rechizitoriu.
În raport de cererea de amânare din motive de sănătate formulată de către dl. avocat Stan Cătălin pentru inculpatul Enache Cristea Marian precum si pentru a se solutiona contestatia formulată de Quahmane Khalid împotriva încheierii de cameră preliminară, se acordă termen la data de 15.01.2018
Faţă de lipsa de procedură cu inculpati persoane fizice si cu inculpate persoane juridice precum si faţă de cererile de amânare depuse la dosar de dl. avocat Ilie Iordănescu si avocat Ismail Elvis, se acordă termen la 05.12.2017
Fată de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatele societăti comerciale si inculpatul Ouahmane Khalid, având în vedere lipsa de apărare a inculpatilor Dima Constantin si Sc Mara Construct SRL în raport de cererea apărătorului ales petrescu Adrian, se acordă termen la 06.11.2017
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".