Dosare in instanta

1. 20.03.20248882/3/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.12.2024)

   Parti (4)

   • SUPERBET BETTING & GAMING SAReclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIPârât
   • SUPERBET BETTING & GAMING SARecurent Reclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 23.09.2026 09:00termen
   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.12.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 13.12.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronun?area cauzei la data de 13.12.2024

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de SUPERBET BETTING & GAMING SA, (07.08.2025)
2. 05.12.202518143/320/2025/a1Parte vătămată Persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (22.01.2026)

   Parti (4)

   • GERGELY FERENCZInculpat
   • X GAMING SA - RADIATĂParte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
   • SUPERBET BETTING & GAMING SAParte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
   • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA X GAMING SA - RADIATĂ)Parte vătămată Persoană vătămată/parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2026 13:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 CPP constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1301/272/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mure? la data de 28.11.2025, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul GERGELY FERENCZ, ... , cercetat în libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul GERGELY FERENCZ, ... , cercetat în libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Conform art. 346 alin. 1 CPP prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatului, persoanelor vătămate şi procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2026.

3. 10.12.202532489/215/2025/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Judecatoria CraiovaFondCivilRespinge cererea (20.01.2026)

   Parti (3)

   • BÎZDOACĂ DĂNUŢ ADRIANReclamant
   • SUPERBET ENTERTAINMENT LIMITED ST. JULIANS - SUCURSALA BUCUREŞTIPârât
   • SUPERBET BETTING & GAMING SAPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 20.01.2026 12:00Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de către petentul Bîzdoacă Dănuţ-Adrian împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.01.2026.

4. 10.09.202418253/196/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe (18.12.2025)

   Parti (7)

   • MUSTAFA MARCELInculpat
   • BISERICA BUNA VESTIREParte civilă
   • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
   • SUPERBET BETTING&GAMING SAParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
   • MUSTAFA MARCELIntimat Inculpat
   • BISERICA BUNA VESTIREApelant Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Galatidesfinţează sentinţa primei instanţe (18.12.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 18.12.2025 8:30desfinţează sentinţa primei instanţe_Hotarare

         Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila şi de partea civilă Biserica Buna Vestire. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 1092 din 18.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.18253/196/2024 şi în rejudecare: Înlătură dispozi?iile privind stabilirea amenzii penale, a pedepsei rezultante aplicate inculpatului Mustafa Marcel, precum şi cele privind solu?ionarea ac?iunii civile exercitată de partea civilă Biserica Buna Vestire. În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată SC Novo Vltech Solution SRL). În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată Biserica Buna Vestire) În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată Superbet Betting & Gaming SA). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal contope?te cele trei pedepse cu amenda penală aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul Mustafa Marcel să execute pedeapsa rezultantă de 2500 lei amendă penală. (250 zile amendă x 10 lei/ zi-amendă) În baza art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal contope?te pedeapsa de 2500 lei amendă penală cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Mustafa Marcel prin sentin?a penală nr. 552 din 03.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 934/22.09.2022 a Curţii de Apel Gala?i, urmând ca inculpatul Mustafa Marcel să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 zile-amendă x 10 lei fiecare). Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Biserica Buna Vestire şi obligă pe inculpatul Mustafa Marcel la plata către partea civilă a sumei de 7200 lei, cu titlu de daune materiale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. Conform art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mustafa Marcel, în sumă de 1044 lei, va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justi?iei. (av. Popa Măriuţa). Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, data de 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 08.12.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2025.

      3. 05.11.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2025.

      4. 07.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru angajare avocat ales, amână cauza la data de 05.11.2025.

   2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (18.07.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 18.07.2025 9:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen.. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că faptele din prezentul dosar se află în stare de concurs cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni dispusă prin sentin?a penală nr. 552 din 03.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 1982/196/2022, de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 934 din 22.09.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., dispune contopirea celor 4 pedepse, aplicând inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, iar pe lângă aceasta va fi aplicată cea mai mare pedeapsă a amenzii penale, respectiv 1200 lei ( 120 zile amendă x 10 lei/zi), la care se va adăuga un spor din suma celorlalte, respectiv 800 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani ?i 6 luni ?i 2000 lei amendă (200 zile amendă x 10 lei/zi). Constată că pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni a fost executată integral, conform referatului Biroului Executări Penale al Judecătoriei Brăila, în perioada 31.05.2022-29.11.2024. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h). i), m), n), o) C.pen., ?i interzice inculpatului Mustafa Marcel, pe o durată de 5 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a se afla la manifestări sportive, culturale şi la orice fel de adunare publică; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Gina şi cu membrii de familie ai acesteia şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată şi membrii familiei acesteia; dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ilie Gina şi de locul de muncă al acesteia, respectiv de sediul Serviciului de Medicină Legală Brăila, în această din urmă situaţie cu excepţia cazului în care inculpatul Mustafa Marcel este însoţit de organele judiciare în vederea respectării obligaţiei de a se supune investigaţiilor medico legale dispuse de instanţe sau de alte organe judiciare, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) raportat art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h). i), m), n), o) C.pen., ?i interzice inculpatului Mustafa Marcel, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a se afla la manifestări sportive, culturale şi la orice fel de adunare publică; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Gina şi cu membrii de familie ai acesteia şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată şi membrii familiei acesteia; dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ilie Gina şi de locul de muncă al acesteia, respectiv de sediul Serviciului de Medicină Legală Brăila, în această din urmă situaţie cu excepţia cazului în care inculpatul Mustafa Marcel este însoţit de organele judiciare în vederea respectării obligaţiei de a se supune investigaţiilor medico legale dispuse de instanţe sau de alte organe judiciare. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară de 5 ani perioada executată deja, respectiv din 29.11.2024 la zi. Contată executată pedeapsa accesorie. În baza art. 109 C.pen., obligă inculpatul să urmeze tratamentul medical, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de Biserica Buna Vestire. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de SC SUPERBET BETTING & GAMING SA ?i dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 3414,04 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL ?i dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1963,50 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Reduce suma de 998 la 499 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Pârlog Tiberiu (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 10137/2024). Suma de 499 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Pârlog Tiberiu (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 10137/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Mustafa Marcel la plata sumei de 4000 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 30.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 18.07.2025

      3. 24.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 30.06.2025

      4. 03.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 24.06.2025

      5. 29.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data 03.06.2025 pentru a se emite adresă către S.M.L.

      6. 25.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de solicitarea inculpatului de angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BISERICA BUNA VESTIRE, (29.07.2025)
   • Apel (24.07.2025)
5. 23.02.20245952/3/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.11.2024)

   Parti (4)

   • SUPERBET BETTING & GAMING SAReclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIPârât
   • SUPERBET BETTING & GAMING SARecurent Reclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 07.09.2026 9:30termen
   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (29.11.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 15.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de SUPERBET BETTING & GAMING SA, (07.08.2025)
6. 12.11.20252362/101/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare act administrativ

   Tribunalul MehedintiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.11.2025)

   Parti (2)

   • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Reclamant
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MEHEDINŢIPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 26.11.2025 10:42Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare formulata de SC SUPERBET BETTING &GAMING SA, in contradictoriu cu ITM MEHEDINTI, in ceea ce priveste suspendarea actului administrativ Proces verbal de control seria MH nr.017876/14.10.2025. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată la data de 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

7. 17.04.202511353/301/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (25.11.2025)

   Parti (2)

   • NICULAE MARIANInculpat
   • SUPERBET BETTING&GAMING SA PRIN REPREZENTANT LEGAL ADAM LAMENTOWICZParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 25.11.2025 08:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 253 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal raportat la art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – sector 3 sau în cadrul Administra?iei Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucureşti, iar conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) din Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) teza finală Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse de instan?ă ori stabilite de lege, precum ?i dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore din data de 26.02.2025, ora 18:25 ?i până la data de 27.02.2025, ora 18:25, respectiv arestat preventiv din data de 27.02.2025 ?i până la data prezentei hotărâri, 25.11.2025. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 109 alin.(1) Cod penal, men?ine măsura de siguran?ă constând în obligarea la tratament medical. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală rap. la art.112 alin. (5) Cod penal ?i art.112 alin. (1) litera b) Cod penal confiscă suma de 50 lei de la inculpatul Niculae Marian, reprezentând contravaloarea ciocanului folosit la comiterea infrac?iunii. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art.1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil, respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Superbet Betting & Gaming S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 300 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ionescu Cristina-Michaela, conform împuternicirii nr. 234516/15.05.2025, în cuantum de 2.174 lei, desemnat pentru a asigura asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, inculpatul Niculae Marian si partea civilă Superbet Betting & Gaming S.A. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.11.2025.

   2. 17.11.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.11.2025.

   3. 07.11.2025 08:30Amână cauza
   4. 28.08.2025 09:30Amână cauza

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

   5. 29.07.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Fiind necesară prezenţa inculpatului, amână cauza la data de 28.08.2025, ora 09.30. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 08.08.2025, ora 10.30.

8. 19.02.20245389/3/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   refuz soluţionare cerere

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.11.2025)

   Parti (4)

   • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Reclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Pârât
   • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Recurent Reclamant
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Intimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 05.11.2025 09:45Nefondat_Hotarare

         Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.12.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 06.12.2024 08:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea de anulare a actului administrativ, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, pentru capătul de cerere având ca obiect anularea actului administrativ. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, pentru capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării actului administrativ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.12.2024.

      2. 21.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2024.

      3. 06.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 21.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

      4. 22.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2024.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de SUPERBET BETTING & GAMING S.A., (28.03.2025)
9. 04.06.20253979/740/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria AlexandriaFondPenalSoluţionare (04.11.2025)

   Parti (1)

   • SUPERBET BETTING & GAMING SAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 04.11.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318, alin. 15, teza întâi Cod Procedură Penală, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 1297/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 28.05.2025, în dosarul de mai sus, pe care o confirmă. În baza art. 275, alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă.

   2. 09.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

10. 06.08.202520962/299/2025/a1Petentdetalii ▸inchide ▾

    reexaminare amendă judiciară

    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (27.10.2025)

    Parti (3)

    • ENACHE GABRIELReclamant
    • MJP INTERACTIVE LTD PRIN MJP INTERACTIVE LTD, ST. JULIANS SUCURSALA BUCURESTIPârât
    • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Petent

    Termene si solutii (1)

    1. 27.10.2025 11:30Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

       Respinge cererea de reexaminare formulată de către petentul Superbet Betting & Gaming SA, împotriva amenzii judiciare în cuantum de 700 lei aplicată de instan?ă încheierea din 16.07.2025 din dosarul civil nr. 20962/299/2025 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2025.

81–90 din 148