Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ETUALRENOV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2931/30/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 36 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (02.07.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă Dumbravita Investitii SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă Nem Construct SRL, împotriva sentinţei civile nr. 17/PI/22.01.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2931/30/2021. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026.

    2. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (22.01.2026)34 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecată a capătului de cerere formulat prin cererea modificatoare de reclamanta Nem Construct SRL. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Nem Construct SRL în contradictoriu cu pârâta Dumbrăvita Investitii SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma în cuantum de 1.250.493,79 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere de 0,01% pe zi calculate la suma de 659.372,7 lei aferentă facturilor emise în baza contractelor nr. 332/13.08.2020, nr. 319/05.08.2020, nr. 292/09.07.2020 şi 205/27.04.2020, de la data înregistrării cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânzi legale penalizatoare calculate la suma de 289.390,74 lei aferentă facturilor emise în baza contractelor nr. 119/10.07.2017, nr. 116/03.07.2017, nr. 327/13.08.2020 şi nr. 325/12.08.2020, de la data înregistrării cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 39.444,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea reclamantei, ca nefondată. Ia act de poziţia procesuală a reclamantei de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 21.657 lei, conform decontului justificativ depus la dosar de doamna expert Belea Alina Luminita. Obligă pârâta Dumbrăvita Investitii SRL să achite onorariul de expert în cuantum de 20.657 lei pe numele doamnei expert contabil Belea Alina Luminita în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Timiş. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia pârâtei de plată a onorariului definitiv de expert, conform art. 339 alin. (2) C. proc. civ.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.11.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 12:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025. Respinge cererea formulată de pârâta Dumbravi?a Investi?ii SRL de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 22.810 lei, conform decontului justificativ depus la dosar de domnul expert Nedelcu Radu. Obligă pe reclamanta Nem – Construct SRL ca până la următorul termen de judecată din data de 14.05.2025 să achite diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 21.810 lei pe numele domnului expert Nedelcu Radu în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Timi?. Emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Timi? pentru a aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv de expert. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia reclamantei de plată a diferenţei de onorariu definitiv de expert, conform art. 339 alin. (2) C. prov. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.03.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamanta Nem – Construct SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Dispune citarea pârâtei Dumbrăvi?a Investi?ii SRL cu men?inea de a depune la dosar toate înscrisurile solicitate de reclamantă prin cererea înregistrată la dosar la data de 04.12.2024. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâta Dumbravi?a Investi?ii SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice, în următoarele limite: Dispune citarea domnului expert Nedelcu Radu cu men?iunea de a preciza dacă, în ceea ce prive?te concluzia la obiectivul nr. 1, a constatat faptic ?i personal că lucrările ar fi fost executate conform conven?iei păr?ilor. Să precizeze dacă lucrările au fost executate total sau par?ial. Respinge, în rest, obiec?iunile formulate de pârâta Dumbravi?a Investi?ii SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 331 alin. 2 C. proc. civ.: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii: 1. Să stabilească expertul dacă lucrările ce au făcut obiectul Contractului de execuţie lucrări nr. 332/13.08.2020, Contractului de execuţie lucrări nr. 319/05.08.2020, Contractului de execuţie lucrări nr 292/09.07.2020 şi Contractului de servicii nr. 205/27.04.2020 au fost executate conform convenţiei părţilor; 2. Să stabilească expertul dacă executantul lucrărilor avea obligaţia legală de a întocmi şi dacă a întocmit efectiv situaţii de lucrări în contractele anterior menţionate; 3. Să stabilească expertul dacă elementele cuprinse în situaţia de lucrări de la filele 122-123 de la dosar există în realitate, dacă acestea au fost utilizate/executate efectiv; 4. Să stabilească expertul dacă executantul avea obligaţia legală de a convoca comisia de recepţie la terminarea lucrărilor şi de a o efectua, precum şi dacă a efectuat efectiv procedura de recepţie la terminarea lucrărilor în contractele anterior menţionate; 5. Să stabilească expertul dacă lucrările efectuate de către Nem - Construct SRL în baza contractelor menţionate mai sus au fost recepţionate de către beneficiarul Dumbrăviţa Investiţii SRL; Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate: A. Obiective formulate de reclamantă: 1. Expertul să stabilească ce sold deţine Dumbrăviţa Investiţii SRL faţă de către Nem - Construct SRL de la data celui mai vechi contract încheiat între părţi, şi care face obiectul prezentului proces, şi până în prezent, defalcat pe fiecare contract în parte şi pe fiecare an în parte. 2. Expertul să stabilească ce confirmări de sold există în contabilitatea Dumbrăviţa Investiţii SRL, pentru fiecare an. 3. Expertul să stabilească, pentru fiecare contract în parte, facturile pe care Dumbrăviţa Investiţii SRL le are înregistrate în contabilitate, iar raportat la facturile existente, să stabilească dacă Dumbrăviţa Investiţii SRL au declarat, respectiv au dedus TVA, au înscris cheltuielile aferente. 4. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de transport, respectiv închirieri utilaje, Dumbrăviţa Investiţii SRL a înregistrat în contabilitate şi cheltuielile adiacente (combustibil, reparaţii etc), iar, în caz afirmativ, în ce cuantum. 5. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de achiziţie şi transport piatră Dumbrăviţa Investiţii SRL a înregistrat în contabilitate şi cheltuielile adiacente (combustibil, reparaţii etc), iar, în caz afirmativ, în ce cuantum, precum şi dacă au facturat piatra către Comuna Dumbrăviţa/alte entităţi, în ce cuantum şi dacă acele sume facturate s-au încasat efectiv. 6. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de execuţie lucrări, lucrările prestate de către Nem - Construct SRL către Dumbrăviţa Investiţii SRL au fost mai departe facturate de Dumbrăviţa Investiţii SRL către Comuna Dumbrăviţa/persoane particulare/alte entităţi, iar, în caz afirmativ, pentru ce sume şi dacă acestea au fost efectiv încasate. B. Obiective formulate de pârâtă: l. Să stabilească expertul dacă Facturile fiscale emise în temeiul Contractului de prestări servicii de transport şi achiziţie de piatră nr. 87/21.02.2020, respectiv facturile nr Facturile fiscale nr. 2118/22.09.2020, nr. 2137/27.10.2020, nr. 2149/11.12.2020 şi nr. 2155/13.01.2021 au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, inclusiv prin raportare la H.G. nr. 1373/2008 privind reglementarea furnizării şi transportului rutier de bunuri divizibile pe drumurile publice din România, respectiv sa precizeze dacă aceste facturi ar fi trebuit să fie însoţite şi de tichetele de cântar, care să ateste că bunurile au fost achiziţionate şi livrate în realitate şi care să arate care a fost cantitatea de piatră transportată în mod efectiv de fiecare autovehicul. 2. Să stabilească expertul dacă facturile fiscale emise în temeiul Contractului de închiriere utilaje nr. 116/03.07.2017, prelungit prin acte adiţionale, respectiv Facturile fiscale nr. 2120/01.10.2020, nr. 2141/09.11.2020, nr. 2146/03.12.2020, nr. 2154/13.01.2021, nr 2157/05.02.2021 şi nr. 2163/03.03.2021, au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că pretinsa camionetă de 3,5 tone a fost utilizată zilnic în folosul societăţii Dumbrăviţa Investiţii SRL. Sa precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturilor fiscale o evidenţă zilnică că această camionetă neidentificată a fost la dispoziţia Dumbrăviţa Investiţii SRL şi a efectuat curse în beneficiul Dumbrăviţa Investiţii SRL, constând în înscrisuri în care să fie cuprinse datele de identificare ale camionetei, numele şi semnătura şoferului, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar. 3.Să stabilească expertul dacă facturile fiscale emise în temeiul Contractului de închiriere utilaje nr. 119/10.07.2017 prelungit prin acte adiţionale, în baza căruia au fost emise Facturile fiscale nr. 2119/23.09.2020, nr. 2128/01.10.2020, nr. 2140/09.11.2020, nr. 2147/03.12.2020, nr. 2153/13.01.2021, nr. 2158/05.02.2021 şi nr. 2162/03.03.2021, au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că cele doua motostivuitoare ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în mod efectiv în folosul societăţii Dumbrăviţa Investiţii SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca Nem Construct SRL să ataşeze facturilor fiscale o evidenţă zilnică că cele doua motostivuitoare au fost la dispoziţia Dumbrăviţa Investiţii SRL şi au efectuat zilnic activităţi în folosul societăţii, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elemente de identificare a celor două motostivuitoare (sau unul singur, după caz), numele şi semnătura deserventilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar. 4. Să stabilească expertul dacă Factura Fiscală nr. 2117/22.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 292/09.07.2020, având ca obiect „Extindere reţea canalizare Zona Bach în Comuna Dumbrăviţa", a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la Terminarea Lucrărilor, întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 5. Să stabilească expertul dacă Facturile Fiscale nr. 2164/09.03.2021, nr. 2165/09.03.2021, nr. 2166/09.03.2021 emise în temeiul Contractului de servicii nr. 205/27.04.2020, având ca obiect, extinderea la reţeaua de canalizare gravitaţională a localităţii Dumbrăviţa pe strada Torda-Ţarcului, strada Pictorilor şi strada Ştefan Luchian", au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la Terminarea Lucrărilor, întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 6.Să stabilească expertul dacă Factura Fiscală nr. 2123/29.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 319/05.08.2020, având ca obiect „Realizare platforma beton parc central, valoare 42.583,57 RON+TVA, Extindere reţea apă DN-90 MM CF 412648, Valoare 23.209,04 RON+TVA, Reabilitare Apă Al. Lăpuşneanu, Valoare 54.290,48 RON+TVA în Comuna Dumbrăviţa", a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la Terminarea Lucrărilor, întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 7. Să stabilească expertul dacă Factura fiscală nr. 2125/29.09.2020 emisă în temeiul Contractului de închiriere utilaje şi autospeciale basculabile nr. 327/13.08.2020, având ca obiect închirierear utilaje de construcţii: Excavator pe şenile 22 tone - 180 RON/oră Cilindru compactor 18 tone - 34,3 RON/oră Autospecială basculabilă - transport pământ - 23 RON/tonă, - transport moloz - 28 RON/tonă şi - transport piatră - 29 RON/tonă, a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisul are să dovedească făptul că utilajele ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în mod efectiv în folosul societăţii Dumbrăviţa Investiţii SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturii fiscale o evidenţă zilnică că aceste utilaje au prestat activitate în beneficiul Dumbrăviţa Investiţii SRL şi ce anume în concret, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elementele de identificare a acestor utilaje, numele şi semnătura deserventilor şi şoferilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar, respectiv câte ore şi ce cantitate exactă a fost transportată de fiecare utilaj în parte. 8. Să stabilească expertul dacă Factura fiscală nr. 2126/30.09.2020, emisă în temeiul Contractului de închiriere utilaje şi autospeciale basculabile nr. 325/12.08.2020, a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că utilajele ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în med efectiv în folosul societăţii Dumbrăviţa Investiţii SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturii fiscale o evidenţă zilnică că aceste utilaje au prestat activitate în beneficiul Dumbrăviţa Investiţii SRL şi ce anume în concret, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elementele de identificare a acestor utilaje, numele şi semnătura deserventilor şi/sau şoferilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar, respectiv câte ore, în ce zile şi ce cantitate exactă a fost transportată de fiecare utilaj în parte. 9. Să stabilească expertul dacă Factura Fiscală nr. 2124/29.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 332/13.08.2020, având ca obiect „Extindere reţea de canalizare pompare DN - 63 MM str. Belgrad, valoare 21.456,18 RON+TVA, Extindere reţea de canalizare pompare pe str. I. L. Caragiale, CF 403623, valoare 6344,45 RON+TVA, Extindere reţea de apă DN 110 MM str. Danaide, valoare 28 658,97 RON+TVA în Comuna Dumbrăviţa” a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Procese-Verbale de Recepţie la Terminarea Lucrărilor întocmite şi semnate de comisia de recepţie convocată potrivit legii Respinge în rest obiectivele propuse de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.12.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023. În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ., coroborat cu dispoziţiile art. 255 C.proc.civ., încuviinţează pentru pârâta Dumbrăviţa Investiţii SRL, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, considerând această probă admisibilă şi aptă să ducă la soluţionarea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize grafoscopice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice - I.N.E.C. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.05.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza grafoscopică, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează procedura verificării de scripte. Se citează martorii Koroknay Eniko, Feiciuc Simina şi Nemeş Stănean Bogdan Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022, ora 13:00, sala 174, complet C9 NLP/PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2022.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.10.2022, pentru administrarea probei testimoniale cu martori.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2022.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMBRAVITA INVESTITII SRL, (31.03.2026)
  2. 610/30/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 44281/325/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 93/18/P/2021/D2
    Judecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

  4. 20857/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.04.2026)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10:00, sala 332.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest, vizând modificarea condiţiilor de pensionare, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, amână cauza la data de 20.01.2026, ora 10:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025 ora 09:00.

  5. 1535/30/2025potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice ordonanţă de plată
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării integrale a debitului, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2026, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

  6. 2316/30/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8205/325/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de emitere a ordonanţei de plată, invocată de debitoare prin întâmpinare Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea NEM CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea MANELLI IMPRESA S.P.A. MONOPOLI SUCURSALA BUCUREŞTI, ca inadmisibilă. Respinge cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

  8. 29024/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de creditoarea PPC ENERGIE S.A., în contradictoriu cu debitoarea NEM-CONSTRUCT S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunt¸ata˘ prin punerea solut¸iei la dispozit¸ia pa˘rt¸ilor prin mijlocirea grefei instant¸ei, asta˘zi, 20.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 20.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  9. 39522/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea BEST PARTS SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu debitoarea NEM-CONSTRUCT SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

  10. 18364/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (22.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată, ca inadmisibilă. Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)