Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SC MARIN LOREDANA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10408/180/2020detalii ▸
    fond funciar constatare nulitate absolută parţială TP
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (24)
    • decedat - MARIN CLEMENTReclamant
    • MARIN MARIANAReclamant
    • MARIN C. CLEMENTReclamant
    • BUCATARU ANICA (ANA)Pârât
    • HANGANU DORETAPârât
    • GAURUS ELVIRAPârât
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/19991 TAMASIPârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 BACAUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA TAMASI PRIN PRIMARPârât
    • BREAZU VASILE - DECEDAT - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITEI CIUBOTARU AURELIAPârât
    • CIUBOTARU GHEORGHE - DECEDAT - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITEI CIUBOTARU AURELIAPârât
    • BREAZU ION - DECEDAT - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITEI CIUBOTARU AURELIAPârât
    • BREAZU GHEORGHE - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITEI CIUBOTARU AURELIAPârât
    • MARIAN ADRIANReclamant
    • MARIN GEANINAReclamant
    • MARIN LOREDANAReclamant
    • BREAZU PETRU - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITULUI BREAZU IONPârât
    • BREAZU VASILE - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITULUI BREAZU IONPârât
    • BREAZU FLORIN - IN CALITATE DE MOSTENITOR AL NUMITULUI BREAZU IONPârât
    • CIUBOTARU ION MOŞT CIUBOTARU GHEORGHEPârât
    • CIUBOTARU MARIUS MOŞT CIUBOTARU GHEORGHEPârât
    • MITRICIOIU IRINA MOŞT CIUBOTARU GHEORGHEPârât
    • BOCU MARCELA MOŞT CIUBOTARU GHEORGHEPârât
    • CIUBOTARU IOANA-ILEANA MOŞT CIUBOTARU GHEORGHEPârât
    Termene si solutii (25)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar - nulitate absolută parţială titlu de proprietate, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii,. Constata nulitatea absolută par?ială a Titlului de proprietate nr. 68447 din 30.11.1994, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor .., cu privire la: 1. Terenul in suprafa?ă de 1877 mp, situat in intravilan ..., T 9, P 276; 2. Terenul in suprafa?ă de 384 mp, situat in intravilan ..., T 9, P 274; Dispune radierea acestor doua suprafe?e de teren din cuprinsul Titlului de proprietate nr. nr. 68447 din 30.11.1994. Admite cererea de chemare în judecată având formulată de reclamanţii ... în contradictoriu cu pârâta ..,. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive (uzucapiune) de 30 de ani dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1973 mp teren, situat in intravilanul satului Furnicari, comuna ... compusă din suprafaţa de teren de 616 mp, categoria de folosinţă curţi – construcţii, T 9, P 276 şi suprafaţa de 1357 mp, categoria de folosinţă arabil, T 9, P 275 ( 240 mp) şi T 9 P 276 (1117 mp), identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, întocmit de expert .... Constată că reclamantul a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive (uzucapiune) de 30 de ani dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 384 mp teren, situat in intravilanul satului Furnicari, comuna ..., categoria de folosinţă curţi – construcţii, T 9, P 274, identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, întocmit de expert .... Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanţii ... în contradictoriu cu pârâta ..., cu sediul în .... Constată că reclamanţii au edificat un imobil - casă şi anexă pe terenul în suprafaţă de 616 mp, situat in intravilanul satului ..., , categoria de folosinţă curţi – construcţii, T 9, P 276, identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii, întocmit de expert .... Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâta .... Constată că reclamantul a edificat un imobil - casă pe terenul în suprafaţă de 384 mp, situat in intravilanul satului ..., categoria de folosinţă curţi – construcţii, T 9, P 274, identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii, întocmit de expert .... Obligă pârâta ... la plata cheltuielilor de judecată în sumă totală de 12.698 lei, reprezentând taxa de timbru în cuantum de 1628 lei, onorarii experţi în cuantum de 3650 lei, onorarii curatori speciali în cuantum de 1420 lei şi onorarii de avocaţi, în cuantum de 6000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 23.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii B.GHE şi M.I, amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2026, ora 09:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03.02.2026, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025, ora 09:00 pentru a se depune precizări în scris cu privire la excepţia invocata.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, ora 9:00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 11.06.2024, ora 09:00, CC35, pentru stabilirea cadrului procesual.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2023, ora 09:00, C.C.35, pentru administrarea probatoriului.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 13.06.2023 ora 09:00, in vederea administrarii probatoriului.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 09.00, pentru a se emite adresa catre expert.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022, ora 09.00, CFunciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022, ora 10.00, CFunciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 05.04.2022, ora 09.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre expert constructii si pentru a se comunica raportul topo.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 08.02.2022, C.Funciar 35, ora 09.00, pentru a se emite adresa catre BLET+expert.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 19.10.2021, C.Funciar 35, ora 09.00, pentru a se emite adresa catre BLET+expert.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 29.06.2021, C.Funciar 35, ora 09.00, pentru a se administra proba testimoniala.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 06.04.2021, C.Funciar 35, ora 09.00, fata de lipsa de procedura.

  2. 2229/282/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BuzauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (22.04.2026)
    Parti (4)
    • INTEGRAL COLLECTION S.R.L.-REPREZENTATA CONVENTIONAL PRIN CONSILIER JURIDIC MATEI TIBERIUReclamant
    • MARIN LOREDANAPârât
    • INTEGRAL COLLECTION SRLApelant
    • MARIN LOREDANAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Buzau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria PogoaneleAdmite in parte cererea (22.04.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INTEGRAL COLLECTION S.R.L. în contradictoriu cu pârâta MARIN LOREDANA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 941,39 lei, reprezentând contravaloarea chiriilor lunare neachitate ?i a sumei de 4.012,68 lei, cu titlu contravaloarea echipamentului închiriat Respinge, în rest, cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2026, când pronun?area se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INTEGRAL COLLECTION S.R.L.-REPREZENTATA CONVENTIONAL PRIN CONSILIER JURIDIC MATEI TIBERIU, (18.05.2026)
    • Apel — declarata de INTEGRAL COLLECTION SRL, (18.05.2026)
  3. 28144/211/2025detalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (9)
    • COSTIN FRUNZINAReclamant
    • LUJERDEANU ILEANAReclamant
    • MARIN LOREDANAReclamant
    • SOUCA LUMINIŢA GABRIELAReclamant
    • LUJERDEANU ANUŢAReclamant
    • PROFUMIERI CORINA CLAUDIAReclamant
    • VAMOŞ AURICAReclamant
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A MUN. CLUJ-NAPOCAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA CLUJPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 2117/3/2020detalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (118)
    • ANTOHI NICOLAEInculpat
    • VĂTĂMNESKU IVANInculpat
    • BOIANGIU CARMEN ILEANAInculpat
    • STAN VITALIEInculpat
    • PARASCA SORIN VIORELInculpat
    • FLOREA CARMENInculpat
    • ISAC CRISTINA ELENAInculpat
    • GUŞĂ FLORICA CORINAInculpat
    • PANAZAN VIOREL TEODORInculpat
    • MILOSTIVU CRISTINAInculpat
    • BĂNACU ANA LUMINIŢAInculpat
    • VOINEA BEATRICE MARILENAInculpat
    • MARCENCO UNTILĂ NATALIAInculpat
    • LAPA DUMITRUInculpat
    • SCHWARTZ THEODOR VICTORInculpat
    • GUŞOI NEAGA NATAŞA IONELAInculpat
    • CIONTU CĂLINInculpat
    • ENACHE DIANA ALINAInculpat
    • PĂSTRĂV ALINA MIHAELAInculpat
    • SEVASTRU TATIANA GEORGIANAInculpat
    • SEMIONOV PATRIKInculpat
    • CARAULANI ALEXANDRAInculpat
    • PETRE DIANA ANDREEAInculpat
    • DEACĂ ALINA OANAInculpat
    • SPÎRLEANU ALINA ELENAInculpat
    • ANDREI LORETA GRAŢIELAInculpat
    • ŢONE DANIELInculpat
    • CEUŞAN CARMENInculpat
    • VELCU DIMANCEA CORINA VALENTINAInculpat
    • BEIU ADINAInculpat
    • TRICĂ-MIRIŢĂ CATRINELInculpat
    • SCHEAU (fosta BALACCIU) CLAUDIAInculpat
    • MUNTEANU RALUCAInculpat
    • MARINESCU (fosta CHIPER) ELENA DANIELAInculpat
    • MIRCEA OANA ALINAInculpat
    • POPESCU DIANA VALERIAInculpat
    • PETRESCU ALEXANDRA ANGELAInculpat
    • STĂNCULEA ADRIANInculpat
    • BEU ROXANAInculpat
    • PANTAZI LILIANA PETRONELAInculpat
    • MARIN LOREDANAInculpat
    • DRĂGHICI SIMONA GEORGIANAInculpat
    • RADU DANIELAInculpat
    • IVAN IONELAInculpat
    • PINTILIE AURELIANInculpat
    • POPESCU OLTEA ILIEANAInculpat
    • YASSIN ILEANAInculpat
    • ILIE GEORGIANA OLGUŢAInculpat
    • MUŞEŢEANU ANDREIInculpat
    • GHIŢĂ BLUJDESCU IOAN COSTICĂInculpat
    • POPESCU MIRELAInculpat
    • ANGHEL NICOLETAInculpat
    • NIŢESCU SIMONAInculpat
    • JUNOIU ANA MARIAInculpat
    • GRIGORESCU LIANA MARIA RODICAInculpat
    • VLĂDOIU VALENTINInculpat
    • ISAC AURELIAInculpat
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIApelant
    • CARAULANI ALEXANDRAIntimat
    • ANTOHI NICOLAEApelant Inculpat
    • VATAMANESKU IVANApelant Inculpat
    • BOIANGIU CARMEN ILEANAApelant Inculpat
    • STAN VITALIEApelant Inculpat
    • PARASCĂ SORIN VIORELApelant Inculpat
    • FLOREA CARMENApelant Inculpat
    • ISAC CRISTINA ELENAApelant Inculpat
    • BOTIN (fostă GUŞĂ) FLORICA CORINAIntimat Inculpat
    • PANAZAN VIOREL TEODORIntimat Inculpat
    • MILOSTIVU CRISTINAIntimat Inculpat
    • BĂNACU ANA LUMINIŢAApelant Inculpat
    • VOINEA BEATRICE MARILENAIntimat Inculpat
    • MARCENCO UNTILĂ NATALIAIntimat Inculpat
    • LAPA DUMITRUIntimat Inculpat
    • SCHWARTZ THEODOR VICTORIntimat Inculpat
    • GUŞOI NEAGA NATAŞA IONELAIntimat Inculpat
    • CIONTU CĂLINIntimat Inculpat
    • ENACHE DIANA ALINAIntimat Inculpat
    • PĂSTRĂV ALINA MIHAELAIntimat Inculpat
    • SEVASTRU TATIANA GEORGIANAIntimat Inculpat
    • SIMIONOV PATRIKIntimat Inculpat
    • CARAULANI ALEXANDRAIntimat Inculpat
    • PANTAZI (fostă PETREA) LILIANA PETRONELAIntimat Inculpat
    • DEACĂ ALINA OANAIntimat Inculpat
    • SPÎRLEANU ALINA ELENAIntimat Inculpat
    • POPESCU-ANDREI (fostă Zăhărneanu) LORETA GRAŢIELAIntimat Inculpat
    • ŢONE DANIELApelant Inculpat
    • CEUŞAN CARMENIntimat Inculpat
    • VELCU DIMANCEA CORINA VALENTINAIntimat Inculpat
    • BORA ( fostă BEIU) ADINAApelant Inculpat
    • TRICĂ-MIRIŢĂ CATRINELIntimat Inculpat
    • SCHEAU (fostă BALACCIU) CLAUDIAIntimat Inculpat
    • MARIN (fostă MUNTEANU) RALUCAIntimat Inculpat
    • MARINESCU (fostă CHIPER) ELENA DANIELAIntimat Inculpat
    • VASILE OANA ALINAIntimat Inculpat
    • POPESCU DIANA VALERIAIntimat Inculpat
    • PETRESCU ALEXANDRA ANGELAIntimat Inculpat
    • STĂNCULEA ADRIANIntimat Inculpat
    • BEU ROXANAIntimat Inculpat
    • PETRE DIANA ANDREEAIntimat Inculpat
    • MARIN LOREDANAIntimat Inculpat
    • DRĂGHICI SIMONA GEORGIANAIntimat Inculpat
    • RADU DANIELAIntimat Inculpat
    • IVAN IONELAApelant Inculpat
    • PINTILIE AURELIANIntimat Inculpat
    • POPESCU OLTEA ILIEANAIntimat Inculpat
    • YASSIN ILEANAIntimat Inculpat
    • ILIE GEORGIANA OLGUŢAIntimat Inculpat
    • MUŞEŢEANU ANDREIIntimat Inculpat
    • GHIŢĂ BLUJDESCU IOAN COSTICĂApelant Inculpat
    • POPESCU MIRELAIntimat Inculpat
    • ANGHEL NICOLETAIntimat Inculpat
    • VERMESAN (fostă NIŢESCU) SIMONAIntimat Inculpat
    • JUNOIU ANA MARIAIntimat Inculpat
    • GRIGORESCU LIANA MARINA RODICAIntimat Inculpat
    • VLĂDOIU VALENTINIntimat Inculpat
    • ISAC AURELIAIntimat Inculpat
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 83 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (12.06.2026)20 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 29.09.2026, ora 11:00, sala P85.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 250 ind.2 raportat la art. 249 şi art. 250 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse asupra : - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani identificate şi ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la inculpaţii ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, PANAZAN VIOREL TEODOR, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN şi PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin ordonanţa din 21.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei pretins a fi fost cauzat părţii civile şi asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale şi menţine măsurile asigurătorii. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare / restrângere a măsurilor asiguratorii formulate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor asiguratorii: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la 22.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelurilor: Amână cauza la 12.06.2026, ora 13:00, sala P91. ::::::: Asupra legalităţii si temeiniciei măsurilor asiguratorii: Stabileşte termen pentru pronunţare la 20.05.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 15.05.2026, ora 13:00, sala P91.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti , amână cauza la 03.04.2026, ora 11:00, sala P91.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin.2 Cod proc.pen, admite proba cu înscrisuri, solicitată de către inculpaţii IVAN IONELA şi ISAC AURELIA. În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen, admite proba cu expertiză medico-legală, solicitată de către inculpatul PARASCA SORIN VIOREL, cu obiectivul se a se stabili dacă intervenţiile efectuate pacientei ZĂHĂRNEANU LORETA GRAŢIELA la Spitalul Clinic de Urgenţă /Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri la datele de 12.02.2012 şi 27.11.2013 reprezintă septoplastie, ca intervenţie principală şi necesară sau corecţii estetice la cerere. În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen., încuviinţează audierea martorului NAE DANIEL SORIN, precum şi a inculpaţilor ISAC AURELIA, ISAC CRISTINA ELENA, STĂNCULEA ADRIAN, şi MARIA LOREDANA, sub rezerva exigenţelor at. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cu referire la art. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen, respinge ca nefondată audierea inculpatului . GHIŢĂ BLUJDESCU IOAN COSTICĂ. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen, respinge ca nefondată solicitările de emitere a unor adrese către Spitalul Clinic de Urgenţă /Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri, formulate de către inculpaţii PARASCĂ SORIN şi ISAC AURELIA. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 6.03.2026, ora 15.00, sala V. Dongoroz, pentru când se vor părţile lipsă şi se va asigura apărarea inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei azi, 12.02.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.02.2026, ora 14:00, sala P85.

      10. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti si rezolutia din data de 10.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol si stabilirea termenului de judecată la data de 05.12.2025, ora 11:30, sala P91.

      11. Suspendat

        Suspendat.

      12. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, amana cauza la 12.09.2025, ora 13:00, sala P91.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 2502 raportat la art. 249 şi art. 250 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse asupra : - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului ANTOHI NICOLAE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BANACU ANA LUMINITA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani identificate şi ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la inculpaţii ANTOHI NICOLAE, ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, BANACU ANA LUMINITA, PANAZAN VIOREL TEODOR, GUSA FLORICA CORINA, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN şi PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin ordonanţa din 21.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei pretins a fi fost cauzat părţii civile şi asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale, şi menţine măsurile asigurătorii. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare / restrângere a măsurilor asiguratorii formulate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelurilor: Amana cauza la 13.06.2025, ora 13:00, sala P91. ::::::::: Asupra legalitatii si temeiniciei măsurilor asigurătorii: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 29.05.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura cu intimata-inculpata Marcenco Untila Natalia, amana cauza la 16.05.2025, ora 12:30, sala P91.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură în privinta intimatei inculpate Popescu Diana Valeria

      18. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 21.02.2025, ora 12:00, sala P91.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura cu intimata-inculpata Petrea Liliana Petronela, amana cauza la 07.02.2025, ora 12:00, sala P91.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de Banacu Ana Luminita si amana cauza la 29.11.2024, ora 12:00, sala P91.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (01.07.2024)63 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Ia act de retragerea cererii de înlăturare a omisiunii vădite formulate de doamna avocat Iacob Cristina, apărător din oficiu al inculpatei Bora (Beiu) Adina. În temeiul art. 279 Cod proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de doamna avocat Manole Gabriela (apărător din oficiu al inculpa?ilor Semionov Patrik, Păduraru Cristina, Andrei Nicoleta, Ivan Ionela, Junoiu Ana Maria, Mârzac Geanina, Nichifor Maria Magdalena, Petrescu Alexandra Angela) Admite în parte cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de domnul avocat Zamfir Cristian (apărător din oficiu exlusiv în procedura de camera preliminară pentru inculpatele (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana ?i apărător din oficiu în camera preliminară ?i fond pentru inculpata Marinescu (Chiper) Elena Daniela). Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 701/04.06.2024– privind onorariul cuvenit apărătorului Zamfir Cristian desemnat din oficiu pentru inculpatele (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana, în sensul că se va re?ine: onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Zamfir Cristian, pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpa?ilor (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana exclusiv în camera preliminară, în cuantum de 1000 lei pentru fiecare inculpat, rămâne în sarcina statului. Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite privind cuantumul onorariului cuvenit apărătorului Zamfir Cristian pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpatei Marinescu (Chiper) Elena Daniela. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 1.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntarea pe cererea de indreptare la data de 01.07.2024

      3. SoluţionareHotarare

        1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 CP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (40 acte materiale din care 17 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (30 acte materiale din care 10 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată (28 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (17 acte materiale) prev de art. 52 ncp rap. la 321 C.p, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (17 acte materiale din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului VĂTĂMĂNESKU IVAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 5 alin.1 C.pen. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului VĂTĂMĂNESKU IVAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (17 acte materiale, din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ILIE GEORGIANA-OLGUŢA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP. 5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DEACA ALINA OANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DEACA ALINA OANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei VOINEA BEATRICE-MARILENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei VOINEA BEATRICE-MARILENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 7. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ŢONE DANIEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ŢONE DANIEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 8. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRE DIANA ANDREEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRE DIANA ANDREEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectualprev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 9. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂDURARU CRISTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂDURARU CRISTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 10. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului LAPA DUMITRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului LAPA DUMITRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intellectual, prev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 11. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DIMANCEA (VELCEA) CORINA VALENTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata DIMANCEA (VELCEA) CORINA VALENTINA pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. 12. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CHIPER (Marinescu) ELENA-DANIELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 13. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CEUŞAN CARMEN, nume anterior POP sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin 1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CEUŞAN CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP art 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 14. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei POPESCU MIRELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 15. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BALACCIU CLAUDIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 16. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GRIGORESCU LIANA MARIA RODICA, nume anterior DODA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 17. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, (29 acte materiale, din care 11 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 Cp, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp., art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (33 acte materiale, din care 16 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin.2 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 18. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 5 alin.1 C.p., achită pe inculpata ISAC AURELIA pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (31 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata ISAC AURELIA pentru comiterea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1 CP. 19. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ANGHEL NICOLETA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ANGHEL NICOLETA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 20. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei JUNOIU ANA-MARIA, nume anterior STOICA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 21. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SPÎRLEANU ALINA-ELENA, nume anterior BRUTARU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 22. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SEVASTRU TATIANA –GIORGIANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SEVASTRU TATIANA –GIORGIANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 23. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei POPESCU DIANA-VALERIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 24. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GRIGORESCU NATAŞA-IONELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata GRIGORESCU NATAŞA-IONELA pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP 25. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ENACHE DIANA-ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ENACHE DIANA-ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 26. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CARAULANI ALEXANDRA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale, În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CARAULANI ALEXANDRA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, (7 acte materiale din care 2 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 cp, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (29 acte materiale din care 22 sub forma tentativei) prev. de art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 28. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂSTRĂV ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (24 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1CP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂSTRĂV ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale din care 3 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 29. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata DRĂGHICI SIMONA GEORGIANA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 30. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata PETREA LILIANA PETRONELA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata PETREA LILIANA PETRONELA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 31. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 32. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul STĂNCULEA ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 33. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata BEU ROXANA, nume anterior Munteanu pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 34. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MUNTEANU RALUCA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP 35. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata VASILE OANA ALINA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 36. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata RADU DANIELA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 37. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care 1 sub forma participa?iei improprii), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, art.5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale din care unul în forma tentativei), prev. de art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 38. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ZĂHĂRNEANU LORETA-GRA?IELA, nume anterior Dumitru sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ZĂHĂRNEANU LORETA-GRA?IELA participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (2 acte materiale) prev. de art. 52 NCP rap. la art. 321 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 39. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MARIN LOREDANA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art.5 alin.1 CP În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MARIN LOREDANA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art.. 5 alin.1 CP 40. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BĂNACU ANA LUMINI?A sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin1 NCP art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BĂNACU ANA LUMINI?A sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 41. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata POPESCU OLTEA ILEANA pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. 42. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei IVAN IONELA, nume anterior VOICULESCU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 43. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei TRICĂ-MIRIŢĂ CATRINEL, nume anterior MIRIŢĂ sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 44. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata Bora Adina (fostă Beiu, fostă Istri?eanu Beiu) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 45. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 CP cu apl. art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale din care 3 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 46. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRESCU ALEXANDRA-ANGELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 47. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata YASSIN ILEANA, nume anterior ŞCHIOPU pentru săvârşirea infracţiunii de marturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1 Cod penal, cu apl. art. 5 alin.1 NCP. 48. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale din care 3 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 49. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului MUŞEŢEANU ANDREI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 50. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului SCHWARTZ THEODOR VICTOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 51. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei MARCENCO UNTILĂ NATALIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale din care unul sub forma complicită?ii) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 52. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CIONTU CĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (63 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 53. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului GHIŢĂ-BLUJDESCU IOAN COSTICĂ sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (43 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl.art35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 54. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SEMIONOV PATRICK pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 55. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata NI?ESCU SIMONA, nume anterior Verme?an pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 56. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul VLĂDOIU VALENTIN pentru pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 57. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PINTILIE AURELIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de marturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal ?i art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i art. 107 din Codul penal, ia măsura confiscării speciale a urmatoarelor sume: 64400 euro de la inculpatul Antohi Nicolae, 53800 euro si 52080 lei de la inculpata Isac Cristina Elena, 46400 euro si 10000 lei de la inculpatul Stan Vitalie, 4400 euro de la inculpata Boiangiu Carmen, 8200 euro si 2000 lei de la inculpatul Panazan Viorel, 4900 euro de la inculpatul Parasca Sorin, 3600 euro de la inculpata Banacu Ana Luminita, 7950 euro de la inculpata Gusa Florica Corina, 1000 euro de la inculpata Pastrav Alina, 1300 euro de la inculpatul Vatamanesku Ivan, 500 euro de la inculpatul Museteanu Andrei, 1000 euro de la inculpata Marcenco Natalia, 4300 euro de la inculpatul Ghita Blujdescu Ioan Costica. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de confiscare special privind restul sumelor. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 19 Cod procedura penală raportat la art. 1349, 1357 şi 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti şi obligă în solidar pe inculpaţii Antohi Nicolae, Florea Carmen, Vătămănersku Ivan, Isac Cristina Elena, Parască Sorin Viorel, Stan Vitalie, Păstrăv Alina, Bănacu Ana Luminiţa, Guşă Florica Corina, Pănăzan Viorel Teodor (medici) şi Ilie Georgiana Olguţa, Voinea Beatrice Marilena, Ţone Daniel, Petre Diana Andreea, Păduraru Cristina, Lapa Dumitru, Ceuşan Carmen, Anghel Nicoleta, Sevastru Tatiana Gerogiana, Enache Diana Alina, Zăhărneanu Loreta Graţiela, Ivan Ionela, Trică Miriţă Catrinel (pacienţi), la plata către partea civilă a sumei de 71704,17 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ?i art. 2502 raportat la art. 249, 250 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asiguratorii dispuse asupra: -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului ANTOHI NICOLAE, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 12 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatei BANACU ANA LUMINITA, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 23 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 29 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 32 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 34 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti (f. 37 Vol 55, DUP); -sumelor de bani identificate si ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate la inculpatii ANTOHI NICOLAE, ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, BANACU ANA LUMINITA, PANAZAN VIOREL TEODOR, GUSA FLORICA CORINA, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN si PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin Ordonanta din 21.05.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei cauzat părţii civile ?i asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale. Dispune ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatelor Guşă Florica Corina şi Isac Cristina Elena. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin.4 lit. b C.p.p. constată că în cursul urmăririi penale şi în cursul procedurii de cameră preliminară, inculpaţii au fost supuşi următoarelor măsuri preventive: -inculpatul Stan Victalie a fost re?inut în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpata Boiangiu Carmen Ileana, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 14.07.2014; -inculpatul Vătămănesku Ivan,a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 25.09.2014; -inculpata Florea Carmen, a fost re?inută în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv ?i la domiciliu în perioada 06.05.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpata Isac Cristina Elena, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 19.06.2014; -inculpatul Antohi Nicolae, a fost re?inut în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpatul Parască Sorin Viorel, a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 24.07.2014; -inculpata Gu?ă Florica, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 08.07.2014; -inculpata Isac Aurelia, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv şila domiciliu de la data de 06.05.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpatul Ghi?ă Blujdescu Ioan Costică,a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îl prive?te pe inculpa?ii pentru care s-a solicitat încetarea procesului penal rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.1 pct.3 lit.b C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Isac Cristina Elena ?i Parască Sorin Viorel, care au solicitat continuarea procesului penal, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 5000 lei fiecare. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, de la suma de 1253 lei la suma de 3500 lei fiecare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariile majorate cuvenite avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de 3500 lei fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 4.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea asupra cauzei la data de 04.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 31.05.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 16.05.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea asupra cauzei la data de 25.04.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26.03.2024

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 26.02.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru reluare dezbateri acorda termen la 30.01.2024, ora 14,00

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu martor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu martor

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe si pronuntare pe cererile formulate

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuarii administrarii probatoriului, amama cauza. pronuntarea pe cererile de schimbare a incadrarii juridice si pe legea penala mai favorabila: Constată că legea penală mai favorabilă aplicată global în prezenta cauză este Codul Penal din 2009, forma în vigoare între data publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018 şi până la intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2022, respectiv în perioada 25.06.2018 – 30.05.2022, care nu cuprinde cazul de întrerupere a termenului de prescrip?ie a răspunderii penale reglementat de art. 155 alin. (1) din Codul penal, conform Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022. În temeiul art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în rechizitoriu: 1. Pentru inculpatul Antohi Nicolae, din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, douăzeci şi trei (23) de infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, opt (8) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., douăzeci şi unu (21) de infracţiuni de înşelăciune, prevăzută de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şase (6) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. şi două (2) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (41 acte materiale din care 18 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (31 acte materiale din care 10 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 2. Pentru inculpata Florea Carmen din douăzeci şi patru (24) de infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două (2) infracţiuni de complicitate la tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şaisprezece (16) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru (4) infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p, în o infrac?iune de complicitate la luare de mită, în formă continuată (28 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (18 acte materiale) prev de art. 52 ncp rap. la 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (18 acte materiale din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 3. Pentru inculpatul Vătămănesku Ivan din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două (2) infracţiuni de complicitate la tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şaisprezece (16) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., trei (3) infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., o infrac?iune de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (18 acte materiale, din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 4. Pentru inculpata Ilie Georgiana Olgu?a, din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 5. Pentru inculpata Deacă Alina Oana din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 6. Pentru inculpata Voinea Beatrice Marilena din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 7. Pentru inculpatul ?one Daniel din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 8. Pentru inculpata Petre Diana Andreea din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 9. Pentru inculpata Păduraru Cristina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 10. Pentru inculpatul Lapa Dumitru din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 11. Pentru inculpata Dimancea (Velcea) Corina Valentina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 12. Pentru inculpata Chiper (Marinescu) Elena Daniela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 13. Pentru inculpata Ceu?an Carmen din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 14. Pentru inculpata Popescu Mirela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 15. Pentru inculpata Balacciu Claudia din infrac?iunea de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 16. Pentru inculpata Grigorescu Liana Maria Rodica din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 17. Pentru inculpata Isac Cristina Elena din treizeci şi trei (33) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, patruprezece (14) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., douăsprezece (12) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., optsprezece (18) infracţiuni de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., o infracţiune de tentativă la înşelăciune, prevăzută de 32 C.pen. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. şi o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (34 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată, (30 acte materiale, din care 12 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (34 acte materiale, din care 16 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 18. Pentru inculpata Isac Aurelia din treizeci (30) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen; douăsprezece (12) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p., în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 19. Pentru inculpata Anghel Nicoleta din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 20. Pentru inculpata Junoiu Ana Maria din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 21. Pentru inculpata Spîrleanu Alina Elena din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 22. Pentru inculpata Sevastru Tatiana Georgiana din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 23. Pentru inculpata Popescu Diana Valeria din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 24. Pentru inculpata Grigorescu Nata?a Ionela din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 25. Pentru inculpata Enache Diana Alina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 26. Pentru inculpata Caraulani Alexandra din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 27. Pentru inculpatul Stan Vitalie, din treizeci şi unu (31) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, douăzeci (20) de infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., două infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, patru (4) infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru (4) infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32. C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de înşelăciune in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată, (9 acte materiale din care 2 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (30 acte materiale din care 22 sub forma tentativei) prev. de art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 28. Pentru inculpata Păstrăv Alina din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen; trei (3) infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. art. 32. C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şi o infracţiune de complicitate la înşelăciune in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p, în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (26 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale din care 3 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 29. Pentru inculpata Drăghici Simona Georgiana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 30. Pentru inculpata Petrea Lilian Petronela din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 31. Pentru inculpata Boiangiu Carmen Ileana din patru infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p.,trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de fals intelectual prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p.,. şi o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de tentativă de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 32. Pentru inculpatul Stănculea Adrian din trei infracţuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 33. Pentru inculpata Beu Roxana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 34. Pentru inculpata Munteanu Raluca din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 35. Pentru inculpata Vasile Oana Alina din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 36. Pentru inculpata Radu Daniela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 37. Pentru inculpatul Parască Sorin Viorel din două infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p,, trei infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p,, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale din care 3 sub forma participa?iei improprii), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale din care unul în forma tentativei), prev. de art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 38. Pentru inculpata Zăhărneanu (Andrei) Loreta Gra?iela din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen (2 acte materiale), toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 52 NCP rap. la art. 321 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 39. Pentru inculpata Marin Loredana din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 40. Pentru inculpata Bănacu Ana Lumini?a din şapte infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, cinci infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 şi două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin1 NCP ?i o infrac?iune de tentativă de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 41. Pentru inculpata Popescu Oltea Ileana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 42. Pentru inculpata Ivan Ionela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 43. Pentru inculpata Trică Miri?ă Catrinel din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 44. Pentru inculpata Bora Adina (fostă Beiu, fostă Istri?eanu Beiu) din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 45. Pentru inculpata Gu?ă Florica Corina din zece infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p., trei infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p.., şase infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, şase infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (13 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale din care 3 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 46. Pentru inculpata Petrescu Alexandra Angela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 47. Pentru inculpatul Pănăzan Viorel Teodor, din opt infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1, două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual, prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.321 Cod penal, două infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art. art.321 Cod penal şi două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 al.1, 2 C.p.., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale din care 3 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 48. Pentru inculpatul Mu?e?eanu Andrei din patru infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. şi două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen - toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 NCP 49. Pentru inculpatul Schwartz Theodor Victor din două infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP 50. Pentru inculpata Marcenco Untilă Natalia din şase infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi o infracţiune de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, - toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale din care unul sub forma complicită?ii) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 C.pen. 51. Pentru inculpatul Ciontu Călin din şaizeci şi trei (63) de infracţiuni de luare de mită prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., şi trei infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (63 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP 52. Pentru inculpatul Ghi?ă Blujdescu Ioan Costică din treizeci şi cinci (35) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi opt (8) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (43 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl.art35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP Constată că pentru inculpa?ii Semionov Patrick, Verme?an (Ni?escu) Simona, Vlădoiu Valentin, Pintilie Aurelian ?i Yassin Ileana se impune doar re?inerea dispozi?iilor art. 5 alin.1 NCP, Noul Cod penal în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 – 30.05.2022. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2023, ora 10,00, Sala de Festivităţi, CSC 15, pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. În temeiul dispozi?iilor art. 265 C.p.p. dispune emiterea unor mandate de aducere pentru to?i martorii care au lipsit nejustificat, încuviinţaţi pentru inculpaţii Parască Sorin Viorel, Isac Aurelia şi Isac Cristina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 23.10.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea administrarii probatoriului

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza a fost amânată la data de 02.10.2023,ora 10,00, Sala de Festivitati, pentru administrarea în continuare a probatoriului.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, acorda termen la 22.05.2023, ora 12,00, Sala de Festivitati

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        retiine cauza in pronuntare pe cererea de sesizare a CJUE si acorda termen de principiu la data de 03.05.2023, ora 12,00, sala 208

      23. Amână cauzaincheieredesedinta
      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      25. Amână cauza
      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, termen 30.01.2023 ora 10.00

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 05.12.2022 ora 10:00

      29. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Acordă termen în continuare la data de 07.11.2022 ora 10:00

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 26.09.2022 ora 10:00

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, termen 04.07.2022 ora 11:00, Sala de festivităţi

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 23.06.2022, ora 12:00, sala de festivităţi

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 23.05.2022 ora 10:00, sala de festivităţi

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 27.04.2022 ora 10:00, sala de festivităţi

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 28.03.2022 ora 10,00

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza in vederea audierii martorilor.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza in vederea audirii martorilor.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru lipsa martorilor.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza în vederea audierii martorilor din acte.

      41. Încheiereincheieredesedinta

        In baza art 100 c.p.p. admite in parte cererile de probatorii formulate in cauza, dupa cum urmeaza: Pentru Ministerul Public incuviinteaza solicitarea de audiere a martorilor indicati in rechizitoriu, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. 1.Pentru inculpatul ANTOHI NICOLAE incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea celor 3 inculpati care au uzat de procedura simplificata, respectiv Casmala Diana, Zlatan Florina si Andrei Nicoleta Monica. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se transmite la dosarul cauzei radiografiile efectuate inainte de interventiile chirurgicale, pentru pacientii indicati la filele 38 verso – 39 verso VOL VI dosar. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 2.Pentru inculpatul VATAMANESKU IVAN incuviinteaza proba cu inscrisuri si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor Radut Geta Margareta, Marcu Dana Lori, Calota Dan Radu, Elayan Hazim Mohammad Salem, Shalom Kadosh, Nae Daniel SorinFloroiu Virginia Ruxandra, Brezeanu Mariana Cristina, Tatulescu Sorin Nicusor, Manastarla Bogdan si Cheslau Amcuta Florentina. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila si respinge solicitarea de audiere a persoanelor care nu au calitate procesuala in dosar, angajate la SCUCPRA, ca neintemeiata. 3.Pentru inculpatul STAN VITALIE incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 4.Pentru inculpatul PARASCA SORIN VIOREL incuviinteaza proba cu inscrusuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, audierea martorului ANCA PETCU, precum si audierea investigatorului sub acoperire IANOS ALEXANDRA. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se inainta la dosar actele referitoare la interventiile chirurgicale aferente pacientelor Galusca Baraian Lucia Nicoleta si Tone Raluca Gabriela si incuviinteaza cererea de audiere a acestora in calitate de martor. Incuviinteaza solicitarea de copiere a suportilor optici continand rezultatul activitatilor de supraveghere tehnica dispuse in cauza cu privire la acest inculpat. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 5.Pentru inculpata FLOREA CARMEN incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si audierea celor 3 inculpati care au uzat de procedura simplificata, respectiv Casmala Diana, Zlatan Florina si Andrei Nicoleta Monica. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se transmite la dosarul cauzei radiografiile efectuate inainte de interventiile chirurgicale, pentru pacientii indicati la filele 94 verso – 95 verso VOL VI dosar. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 6. Pentru inculpata ISAC CRISTINA ELENA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor POPESCU CRISTINA, CIOCA RALUCA si ZOESCU CATALINA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 7. Pentru inculpata ISAC AURELIA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor POPESCU CRISTINA, CIOCA RALUCA si ZOESCU CATALINA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 8. Pentru inculpata BOTIN (fosta GUSA) FLORICA CORINA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 9. Pentru inculpatul PANAZAN VIOREL TEODOR incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 10. Pentru inculpata MILOSTIVU (fosta PADURARU CRISTINA) incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre Spitalul Clinic Coltea pentru a se transmite la dosarul cauzei foaia de observatie clinica intocmita pe numele inculpatei in octombrie 2006, precum si a tuturor inscrisurilor medicale intocmite cu ocazia efectuarii interventiei chirurgicale din anul 2006. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre clinica Medicover SRL Bucuresti prin care aceasta sa inainteze la dosarul cauzei o copie de pe dosarul medical al inculpatei, pacienta a acestei clinici, dosar medical constituit in anul 2008. Totodata, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru inaintarea la dosarul cauzei a copiei intregului dosar medical constituit pe numele inculpatei in anul 2011. 11. Pentru inculpata DUMISTRACEL (fosta VOINEA) BEATRICE MARILENA incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a medicului da familie MANEA SILVIA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 12. Pentru inculpata MARCENCO UNTILA NATALIA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. 13. Pentru inculpatul LAPA DUMITRU incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica colaborarea cu Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre INML sau, dupa caz, catre SCUCPRA, pentru a se comunica care sunt consecintele neefectuarii unei interventii de rinoplastie, ca neintemeiata. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre CASMB pentru a se comunica ordinul CNAS nr. 619/360/2014 cu anexele aferente, precum si HG nr. 400/2014 si anexa 1 a acestuia, ca neintemeiata. 14. Pentru inculpatul SCHWARTZ TEODOR VICTOR incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, MIHAI ION STELICA, CUSBA GABRIELA MIOARA si ZAHEU IULIA. 15. Pentru inculpata GUSOI NEAGA (fosta GRIGORESCU) NATASA IONELA incuviinteaza proba cu inscrisuri. 16. Pentru inculpatul CIONTU CALIN incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 17. Pentru inculpata ENACHE DIANA ALINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar si alte inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor Iatan Doina Mariana si Enache Livia. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 18. Pentru inculpata PASTRAV ALINA MIHAELA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt, inscrisuri in circumstantiere, precum si de emitere a unei adrese catre Spitalul de Urgenta Floreasca pentru a inainta la dosar fisa postului inculpatei. De asemenea, incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 19. Pentru inculpata SEVASTRU TATIANA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt, inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor SAVULESCU LUANA CAMELIA si SEVASTRU ANETA. 20. Pentru inculpatul SEMIONOV PATRICK respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor Boiangiu Carmen Ileana si Stanculea Adrian, ca inadmisibila. 21. Pentru inculpata CARAULANI ALEXANDRA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 22. Pentru inculpata PETRE DIANA ANDREEA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 23. Pentru inculpata DEACA ALINA OANA incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si cea constand in emiterea unei adrese catre clinica medicala CRONOS MEDICAL BEAUTY CLINICS SRL pentru a se comunica toate inscrisurile existente referitoare la consultatia inculpatei in vara-toamna anului 2013, precum si emiterea unei adrese catre clinica medicala DR. MAREK VALCU SILHOUETTE SRL pentru a se comunica toate inscrisurile existente referitoare la consultatia inculpatei in vara-toamna anului 2013. Incuviinteaza, de asemenea, proba testimoniala constand in audierea martorilor Mihail Marius, Valimareanu Ionut Valentin, Deaca Cristinel Daniel. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Emite o adresa catre SCUCPRA pentru a se comunica daca in anul 2013 medicul Antohi Nicolae si Vatamanesku Ivan aveau incheiat un contract cu spitalul prin care acestora li se permitea inchirierea unei sali de operatii in regim privat, precum si daca exista radiografii efectuate in aceeasi perioada pe numele inculpatei. 24. Pentru inculpata SPIRLEANU ALINA incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere. 25. Pentru inculpata ZAHARESCU (fosta ANDREI) LORETA GRATIELA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 26. Pentru inculpatul TONE DANIEL incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Emite o adresa catre SCUCPRA pentru a se comunica toate inscrisurile referitoare la interventia chirurgicala a acestuia din anul 2013. 27. Pentru inculpata CEUSAN CARMEN incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 28. Pentru inculpata VELCU DIMANCEA CORINA VALENTINA respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Admite solicitarea de audiere in sedinta publica a inregistrarilor solicitate, insa punandu-se in vedere inculpatei sa indice un interval relevant din aceste inregistrari. Incuviinteaza copierea de catre inculpata a suportilor optici pe care au fost realizate inregistrarile in cauza. Proroga discutarea incuviintarii expertizei audio a inregistrarilor efectuate in cauza. Incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorei Roman Mihaela Ramona si dispune emiterea unei adrese catre cabinetul medical de familie al acesteia pentru a se inainta la dosarul cauzei intregul dosar medical al inculpatei, in copie. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 29. Pentru inculpata BORA (fosta BEIU) ADINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 30. Pentru inculpata TRICA MIRITA CATRINEL incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 31. Pentru inculpata MUNTEANU RALUCA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 32. Pentru inculpata BEU ROXANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 33. Pentru inculpata MARINESCU (fosta CHIPER) ELENA DANIELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere. 34. Pentru inculpata MIRCEA (fosta VASILE) OANA ALINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si proba testimoniala constand in audierea martorei Jipa Nicoleta Andreea. 35. Pentru inculpata POPESCU DIANA VALERIA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 36. Pentru inculpata PETRESCU ALEXANDRA ANGELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorului Dinulescu Tiberiu. 37. Pentru inculpata PANTAZI (fosta PETREA) LILIANA PETRONELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 38. Pentru inculpata MARIN LOREDANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 39. Pentru inculpata MUNTEANU (fosta DRAGHICI) SIMONA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 40. Pentru inculpata RADU DANIELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 41. Pentru inculpata IVAN IONELA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorului IVAN ION. 42. Pentru inculpatul PINTILIE AURELIAN incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 43. Pentru inculpata POPESCU OLTEA ILEANA admite proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si admite solicitarea de audiere in sedinta publica a inregistrarilor solicitate, insa punandu-se in vedere inculpatei sa indice un interval relevant din aceste inregistrari. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 44. Pentru inculpata BANACU ANA LUMINITA admite proba cu inscrisuri si incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor Dumitrescu Cristina, Dumitrascu Irina Florentina, Zeciu Carmen Otilia si Pirvu Liliana, precum si investigatorul sub acoperire. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 45. Pentru inculpata ANGHEL NICOLETA incuviinteaza proba cu, precum si cea testimoniala constand in audierea martorului Herdea Valeria. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 46. Pentru inculpata YASSIN ILEANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si emiterea unei adrese catre SCUCPRA pentru a se inainta la dosarul cauzei intregul dosar medical al inculpatei. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 47. Pentru inculpata ILIE OLGUTA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisuri, inscrisuri in circumstantiere si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a martorei Cosca Aurelia. 48. Pentru inculpatul MUSETEANU ANDREI incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 49. Pentru inculpatul VLADOIU VALENTIN incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 50. Pentru inculpatul GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 51. Pentru inculpata POPESCU MIRELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 52. Pentru inculpata NITESCU SIMONA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 53. Pentru inculpata JUNOIU ANA MARIA incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorei Tudor Florentina. 54. Pentru inculpata GRIGORESCU LIANA MARINA RODICA incuviinteaza proba cu inscrisuri. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. Dispune citarea primilor 5 martori pentru urmatorul termen de judecata, cu avertisment amenda in caz de neprezentare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.07.2021.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 21.07.2021.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.07.2021.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste pronun?area cu privire la cererile de probatorii la data de 16.07.2021.

      45. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecatoresti va amâna cauza la 13.09.2021. În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste pronun?area cu privire la cererile de probatorii la data de 07.07.2021.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea discutării în continuare a cererilor de probatorii.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună la dosar cererile de probatorii.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată.

      49. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 14.04.2021 ora 12.30 sala 147

      50. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 17.03.2021 ora 13.00 sala 147

      51. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea continuarii cercetarii judecatoresti si pentru audierea inc Deaca Alina si Antohi Nicolae acorda termen la data de 03.03.2021 ora 12.30 sala 147

      52. Încheiereincheieredesedinta

        acorda termen de judecata la data de 01.02.2021 ora 12

      53. Încheiereincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare a inculpatilor amana cauza la data de 04.01.2021 ora 10.30 sala festivitati etaj 4

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare acorda termen la data de 07.12.2020 sala festivitati etaj 4

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea inceperii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 29.10.2020 ora 12.00 sala de festivitati, et. 4

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare a inculpatilor Spirleanu Alina si Yassin Ileana acorda termen la data de 28.09.2020 ora 12.00 la sala de festivitati, etaj 4

      57. Amână cauza
      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu inculpata Marin Loredana si fata de lipsa de aparare a inculpatei Mircea Oana Alina acorda termen la data de 03.08.2020 ora 10.30 sala 208

      59. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod proc.pen respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată domnul judecător Dumbravă Edgar Laurenţiu în dosarul nr.2117/3/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2020.

      60. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de către d-l jud. Bădiţă Petre Valentin, în dosar nr. 2117/3/2020. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse anterior. Dispune trimiterea cauzei la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2020.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 22.06.2020, ora 14:00

      62. Termen preschimbatRezolutie

        Având în vedere Decizia nr. 46 din data de 11.03.2020 a Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit preschimbarea termenelor de judecată acordate începând cu data de 12.03.2020 până la 30.04.2020, inclusiv, pentru o perioadă ulterioară, ca măsură de prevenire a răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală dispun preschimbarea termenului de judecată de la data de 16 martie 2020 la data de 25 mai 2020, ora 13:00, CF 1, urmând ca pentru termenul de judecată nou fixat să fie citate părţile.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand în vedere forma de protest şi pentru a da posibilitate aparatorilor să depună cereri de probatorii, amana cauza la data de 16.03.2020.

    Cai de atac (15)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ISAC CRISTINA ELENA, (28.05.2026)
    • Fond — declarata de STAN VITALIE, (09.07.2024)
    • Apel — declarata de GHIŢĂ BLUJDESCU IOAN COSTICĂ, (03.07.2024)
    • Apel — declarata de BOIANGIU CARMEN ILEANA, (25.06.2024)
    • Apel — declarata de BĂNACU ANA LUMINIŢA, (21.06.2024)
    • Apel — declarata de ISAC CRISTINA ELENA, (20.06.2024)
    • Apel (20.06.2024)
    • Apel — declarata de IVAN IONELA, (19.06.2024)
    • Apel — declarata de VĂTĂMNESKU IVAN, (14.06.2024)
    • Apel — declarata de VATAMANESKU IVAN, (14.06.2024)
    • Apel — declarata de ŢONE DANIEL, (11.06.2024)
    • Apel — declarata de FLOREA CARMEN, (07.06.2024)
    • Apel — declarata de ANTOHI NICOLAE, (07.06.2024)
    • Apel — declarata de PARASCA SORIN VIOREL, (05.06.2024)
    • Apel — declarata de PARASCĂ SORIN VIOREL, (05.06.2024)
  5. 5477/204/2023detalii ▸
    obligaţie de a face plata daune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (3)
    • MARIN LOREDANAReclamant
    • CRISTEA MARINA AlexandraPârât
    • Novac Loredana GeorgianaReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (10.06.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 10.06.2026.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Fa?ă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, amână cauza pentru data de 14.01.2026, ora 11:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor cu acelea?i men?iuni ca în precedent.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024.

    2. FondJudecatoria CampinaDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpina, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţie de face, privind cererea formulată de către reclamanta MARIN LOREDANA, în contradictoriu cu pârâta CRISTEA MARINA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.02.2024.

  6. 4071/200/2023detalii ▸
    stabilire domiciliu minor
    Judecatoria BuzauFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (30.12.2024)
    Parti (3)
    • MĂRUNŢELU IULIANReclamant
    • MARIN LOREDANAPârât
    • SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI BUZĂUAutoritate tutelară
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât MĂRUN?ELU IULIAN în contradictoriu cu pârâta-reclamantă MARIN LOREDANA. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă MARIN LOREDANA în contradictoriu cu reclamantul-pârât MĂRUN?ELU IULIAN. Dispune exercitarea în comun a autorită?ii părinte?ti cu privire la minorii ... de către ambii părin?i. Stabile?te locuin?a minorilor ..., la tată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească în favoarea minorilor ...o pensie de între?inere în cuantum total de 1/3, respectiv câte 1/6 pentru fiecare minor din venitul net lunar al pârâtei-reclamante, iar în cazul în care nu ob?ine venituri, din salariul de bază minim net pe ?ară garantat în plată, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri în ceea ce o priveşte pe minora .., respectiv începând cu data introducerii cererii principale, 21.03.2023 în ceea ce îl priveşte pe minorul ..?i până la majoratul fiecărui minor în parte. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât MĂRUN?ELU IULIAN ca neîntemeiată. Executorie provizoriu de drept cu privire la stabilirea modului de exercitare a autorită?ii părinte?ti, stabilirea locuin?ei minorilor ?i executarea obliga?iei de între?inere. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.11.2024. .

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probatorii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

  7. 6660/109/2024detalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici maj. până la 50% pt. lucr. de excepţie sau misiuni pt. per. 01.01.2022 - 31.03.2022; refacere calc. din adeverinţă şi înaintarea către C.S.P. a M.A.I. + act. + dob
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.02.2026)
    Parti (4)
    • MARIN LOREDANAReclamant
    • PENITENCIARUL SPITAL MIOVENIPârât
    • MARIN LOREDANAIntimat Reclamant
    • PENITENCIARUL SPITAL MIOVENIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (11.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în cond.art.402 teza finală C.pr.civ..

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (08.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia inadmisibilităţii. Admite acţiunea. Obligă pârâtul să recalculeze, prin raportare la salariul de funcţie aflat efectiv în plată, dreptul prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru perioadele din intervalul ianuarie 2022 - martie 2023, în care reclamanta a beneficiat de acest drept. Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferenţa de drepturi băneşti rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective, precum şi la refacerea calcului din adeverinţa întocmită pentru dosarul de pensie, cu menţionarea drepturilor salariale stabilite în al treilea alineat, precum şi să înainteze această adeverinţă Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I., în vederea actualizării deciziei de pensionare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 24 Martie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PENITENCIARUL SPITAL MIOVENI, (16.07.2025)
    • Recurs — declarata de PENITENCIARUL SPITAL MIOVENI, (14.07.2025)
  8. 15983/200/2023detalii ▸
    contestaţie la executare 221/2023
    Judecatoria BuzauFondCivilRespinge cererea (28.10.2024)
    Parti (3)
    • MARUNTELU CRISTIANContestator
    • MARUNTELU IULIANContestator
    • MARIN LOREDANAIntimat
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de către contestatorii MĂRUN?ELU CRISTIAN ?i MĂRUN?ELU IULIAN în contradictoriu cu intimata MARIN LOREDANA. Obligă contestatorii la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Porojnicu Adrian a sumei de 46 de lei, cu titlu de contravaloare cheltuieli fotocopiere dosar de executare silită nr. 221/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.09.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.09.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.08.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.08.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.08.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.07.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.07.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.06.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.06.2024.

  9. 446/282/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria PogoaneleFondMinori şi familieAdmite cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    • MARIN LOREDANAReclamant
    • MARIN SANDUPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta MARIN LOREDANA, în contradictoriu cu pârâtul MARIN SANDU. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între reclamanta MARIN LOREDANA şi pârâtul MARIN SANDU la data de 12 IULIE 1997 şi înregistrată în Registrul Stării Civile al Consiliului Local al Comunei Glodeanu Sărat, jud. Buzau, sub nr. 13 din aceeaşi dată, prin acordul părţilor. Reclamanta Marin Loredana îşi va relua numele avut anterior încheierii căsătoriei, acela de ,, Glonţ”. Dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorei MARIN SARA ALEXANDRA, născută la data de 25 septembrie 2008 să se facă în comun de ambii părinţi. Stabileşte locuinţa minorei MARIN SARA ALEXANDRA, născută la data de 25 septembrie 2008, la locuinţa mamei. Obligă paratul la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a minorei MARIN SARA ALEXANDRA, născută la data de 25 septembrie 2008, prin plata unei pensii de întreţinere lunare în cuantum de 1/4 din venitul net realizat lunar, iar in cazul in care nu realizează venituri în cuantum de 1 /4 din venitul minim net lunar pe economia naţională, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri şi până la majoratul acesteia. Executorie de drept în ceea ce priveşte pensia de întreţinere, locuinţa minorei si exercitarea autorităţii părinteşti. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă în ceea ce priveste divortul. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare pentru celelalte capete de cerere. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.11.2025. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ ASTĂZI 12.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele, amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.11.2025, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

  10. 15418/299/2025detalii ▸
    alte cereri privind executarea REVIZUIRE - 17441/299/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalia act de retragere (23.06.2025)
    Parti (16)
    • VADUVA IONUTRevizuent
    • VĂDUVA RAREŞIntimat
    • VĂDUVA RAREŞ - f.f.l.Intimat
    • VĂDUVA IONUŢIntimat
    • VĂDUVA ALEXANDRU NETINAVIntimat
    • CONSTANTIN ELENAIntimat
    • GHEORGHE MIOARA LARISAIntimat
    • PETRACHE ADRIANIntimat
    • VĂDUVA MILTIADEIntimat
    • MĂTĂSARU CRISTIANIntimat
    • MĂTĂSARU CRISTIAN - f.f.l.Intimat
    • MARIN LOREDANAIntimat
    • GHEORGHE MIOARA LARISA - f.f.l.Intimat
    • MARIN LOREDANA - f.f.l.Intimat
    • DUDUIANU ZINOBIAIntimat
    • IORGA LOREDANAIntimat persoană vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. ia act de retragere_Hotarare

      Ia act de retragerea cererii de revizuire formulate de petentul revizuent Văduva Ionuţ, în prezent deţinut în Penitenciarul Jilava. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petentul la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 753 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, ora 10.

1–10 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)