Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MEDIADIFF PRODUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 772/84/2026/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul SalajFondPenalParti (5)
- ANAF-DRFP CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SĂLAJParte civilă
- COTA VASILE MARIUSInculpat
- MEDIADIFF PRODUCT SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLParte responsabilă civilmente
- COTA DANIELA GABRIELAInculpat
- MEDIADIFF PRODUCT SRL - ÎN STARE DE INSOLVENŢĂParte responsabilă civilmente
- 772/84/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)Tribunalul SalajFondPenalParti (5)
- ANAF-DRFP CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SĂLAJParte civilă
- COTA VASILE MARIUSInculpat
- MEDIADIFF PRODUCT SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLParte responsabilă civilmente
- COTA DANIELA GABRIELAInculpat
- MEDIADIFF PRODUCT SRL - ÎN STARE DE INSOLVENŢĂParte responsabilă civilmente
- 43/337/2026Debitordetalii ▸validare poprireJudecatoria ZalauFondCivilParti (4)
- SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
- HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
- COŢA ANDRA MIHAELADebitor
- MEDIADIFF PRODUCT S.R.L.Debitor
Termene si solutii (1)- termen
- 3645/337/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria ZalauFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- MEDIADIFF PRODUCT S.R.L.Terţ poprit
- COŢA ANDRA MIHAELADebitor
Termene si solutii (1)- termen
- 919/337/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria ZalauFondCivilParti (3)
- MEDIADIFF PRODUCT S.R.L.Terţ poprit
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- COŢA ANDRA MIHAELADebitor
- 27309/211/2024Intimatdetalii ▸alte cereri privind executarea silită cerere de conexareJudecatoria ZalauFond → FondCivilAdmite cererea (14.05.2026)Parti (5)
- MOLDOVAN TUDOR GEORGEPetent
- EXECUTOR JUDECĂTORESC CIUMĂRNEAN ROMEO GABRIELIntimat
- EXECUTOR JUDECĂTORESC CÎMPIAN MIHAI RADUIntimat
- MEDIADIFF PRODUCT SRLIntimat
- MEDIADIFF PRODUCT S.R.L.Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria ZalauAdmite cererea (14.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea formulată de petentul Moldovan Tudor George, în contradictoriu cu Executor Judecatoresc Ciumărnean Romeo Gabriel, Executor Judecătoresc Cîmpian Mihai Alexandru ?i MEDIADIFF PRODUCT SRL. Conexeaza executarea silită efectuată în dosarul execuţional nr. 276/2024, aflat pe rolul SCPEJ Cîmpian ?i Cîmpian la executarea silită efectuată în dosarul execuţional nr. 1547/2024, aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Ciumărnean Romeo Gabriel şi dispune să se efectueze o singură executare silita de catre Biroul Executorului Judecătoresc Ciumărnean Romeo-Gabriel. Dispune trimiterea dosarului execuţional conexat nr. 276/2024, aflat pe rolul SCPEJ Cîmpian ?i Cîmpian către Biroul Executorului Judecătoresc Ciumărnean Romeo-Gabriel. Stabileşte cheltuielile de executare aferente dosarului execuţional conexat 276/2024, aflat pe rolul SCPEJ Cîmpian ?i Cîmpian la suma de 1 237,00 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalau. Pronunţată astăzi 14.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (16.03.2026)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de creditorul Moldovan Tudor George în contradictoriu cu 1. Executor Judecatoresc Ciumărnean Romeo Gabriel, Debitorul, societatea MEDIADIFF PRODUCT SRL, în favoarea Judecătoriei ZALĂU. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 16.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 16.03.2026, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026, ora 11:00, sala 76.
- 27/84/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul SalajContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (20.11.2025)Parti (10)
- COTA GABRIELA DANIELAInculpat
- COTA VASILE MARIUSInculpat
- STATUL ROMÂN PRIN ANAFParte civilă
- D.G.R.F.P.CLUJ-NAPOCAParte civilă
- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SĂLAJParte civilă
- SC DIF PRESS SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU CIL SZABO DANAParte responsabilă civilmente
- SC PRESS MEGA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTĂ RAVA SPRLParte responsabilă civilmente
- SC MEDIADIFF PRODUCT SRL - PRIN COTA ANDRA MIHAELAParte responsabilă civilmente
- PRES MEGA SRLParte responsabilă civilmente
- AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)FondTribunalul SalajAlte soluţii (01.08.2025)5 termene ▸ ▾
- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ..... din 13.01.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - C.G.D. , trimisă în judecată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., ?i - C.V.M., trimis în judecată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile par?iale pentru avoca?ii desemna?i din oficiu pentru inculpa?i până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de câte 350 lei fiecare în favoarea d-nelor avocat Groza Liana ?i Hidan-Toloman Alexandra, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M. la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.08.2025, la sediul instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 01.08.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 25.07.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea înaintării cererii de strămutare la Curtea de Apel Cluj. Amână cauza pentru data de 23 iulie 2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
La solicitarea inculpatilor amână cauza la data de 25.06.2025
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (20.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori inculpa?ii CO?A GABRIELA-DANIELA ?i COŢA VASILE MARIUS, împotriva Încheierii penale nr. 110/2025 pronunţată la data de 01.08.2025 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În temeiul art. 347 alin. (3) raportat la art. 345 alin. (2) şi (3), art. 346 alin. (3) lit. a)şi art. 282 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii contestatori referitoare la încălcarea de către organul de urmărire penală a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 126 din 10 mai 2024, privind unele măsuri pentru consolidarea capacităţii de combatere a evaziunii fiscale, care instituie obligativitatea efectuării raportului de expertiză pentru stabilirea prejudiciului şi, în consecinţă: Dispune restituirea cauzei înregistrate sub nr. 67/P/2021 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, în vederea efectuării expertizei de specialitate pentru determinarea prejudiciului, cu respectarea exigenţelor prevăzute la art. 10 alin. (2) din Legea nr. 241/2005. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii invocate în cauză. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 20 noiembrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii
- Amână cauzaincheieredesedinta
ca urmare a Hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, să fie soluţionate doar cauzele pentru care, anterior datei de 27.08.2025, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii, indiferent de materie şi anumite categorii de cauze calificate ca fiind urgente, având în vedere şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor cu caracter urgent în privinţa cărora s-a hotărât că vor fi judecate în această perioadă
Cai de atac (1)- Contestaţie(ICCJ) — declarata de COTA GABRIELA DANIELA, COTA VASILE MARIUS, (01.08.2025)
- 5259/337/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria ZalauFondCivilAdmite cererea (02.12.2025)Parti (4)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.ACreditor
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC POP ALEXANDRU IOANPetent
- COŢA ANDRA MIHAELADebitor
- MEDIADIFF PRODUCT S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Biroul Executorului Judecătoresc Pop Alexandru Ioan, identificat prin CIF RO ..., cu sediul în ..., în favoarea creditoarei Kredyt Inkaso Investments RO S.A, identificată prin CUI ..., înregistrată în Reg. Comerţului sub nr. ... cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în ..., având adresa de comunicare electronică a actelor de procedură ..., în contradictoriu cu debitoarea Coţa Andra-Mihaela, identificată prin CNP ..., având domiciliul în ... şi a terţului poprit Mediadiff Product SRL, identificat prin CIF ..., cu sediul în .... Validează poprirea înfiinţată la data de 23.09.2025 de către BEJ Pop Alexandru Ioan în dosarul executional nr. 494/2024. Obligă terţul poprit să plătească creditorului o cota prevăzută de dispozi?iile art. 729 alin 1-3 Cpc din venitul lunar datorat debitoarei Coţa Andra-Mihaela de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 3767,28 lei, reprezentand împrumut nerestituit şi cheltuieli de executare vizând acest dosar execuţional . Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, la Judecătoria Zalău. Pronunţată astăzi 02.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 21422/3/2021Pârâtdetalii ▸drept de autor şi drepturi conexeCurtea de Apel ClujFond → Fond → ApelProprietate IntelectualăSchimbat total (08.11.2023)Parti (4)
- ASOCIATIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAMReclamant
- MEDIADIFF PRODUCT SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT CIORTEA ANDREA MONICAPârât
- ASOCIATIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAMApelant Reclamant
- MEDIADIFF PRODUCT SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT CIORTEA ANDREA MONICAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total (08.11.2023)2 termene ▸ ▾
- Schimbat totalHotarare
Admite apelul declarat de reclamanta ASOCIAŢIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAM împotriva sentinţei civile nr. 519/27.04.2023 pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 21422/3/2021, pe care o schimbă în tot, după cum urmează: Admite cererea precizată de reclamanta ASOCIAŢIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAM în contradictoriu cu pârâta MEDIADIFF PRODUCT SRL şi, în consecinţă: Obligă pârâta la plata sumei de 18.859,97 de lei cu titlu de remuneraţie datorată pentru perioada 01.10.2020 – 31.03.2021. Obligă pârâta la plata sumei de 2.263,1 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data de 01.07.2021, precum şi la plata în continuare a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere până la data achitării debitului principal. Obligă pârâta să pună la dispoziţia CREDIDAM lista completă a fonogramelor de comerţ sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.10.2020 - 31.03.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate în primă instanţă. Obligă intimata să achite apelantei suma de 1.250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 08.11.2023.
FondTribunalul SalajRespinge cererea (27.04.2023)8 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca nefondată actiunea formulată de reclamanta A.C.R.A.D.A.I- C.împotriva pârâtei M.P.SRL având ca obiect pretentii si obligatia de a face. Obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată la data de 27 aprilie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru a se lua act de proba cu interogatoriu
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător PAR formulată de pârâta prin reprezentant convenţional. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.02.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
S-a amânat cauza pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în cauză pentru suplimentarea probatoriului astfel cum a fost pus în discuţie.
- Încheiereincheieredesedinta
Termen acordat în cauză în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.02.2022)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Salaj. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2022.
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de MEDIADIFF PRODUCT SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT CIORTEA ANDREA MONICA, (12.01.2024)
- Recurs — declarata de MEDIADIFF PRODUCT SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT CIORTEA ANDREA MONICA, (11.01.2024)
- Apel — declarata de ASOCIATIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAM, (30.06.2023)
- 970/84/2023Pârâtdetalii ▸calcul drepturi salarialeTribunalul SalajFondLitigii de muncăAdmite cererea (11.03.2024)Parti (2)
- MOLDOVAN TUDOR-GEORGEReclamant
- MEDIADIFF PRODUCT SRLPârât
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite actiunea precizată formulată de reclamantul,in contradictoriu cu Mediadif product SRL ,cu sediul în Aghires nr.2/B ,comunca Mesesenii de Jos,si obligă pârâtul la plata catre reclamant a sumei de 1585 lei drepturi salariale restante si la dobânda legală penalizatoare de la data scadentei si până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la tribunalul Salaj. Pronuntată azi,11.03.2024 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2024.Văzând disp. art.1 din Hot. nr.1/2024 a AGJ- se amână judecata cauzei
1–10 din 16