Dosare in instanta

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 20.08.202425082/301/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională R NR.0112024/2024

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (28.01.2026)

   Parti (2)

   • IORGA MARINPetent
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI SERVICIUL CIRCULATIE RUTIERAIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 28.01.2026 11:00Respinge plângerea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii . Respinge plângerea ca fiind tardiv formulată. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, in 30 de zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.01.2026.

   2. 09.09.2025 11:00Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

   3. 05.03.2025 08:30Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

   4. 13.11.2024 08:30Amână cauza

      pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă

2. 05.08.202513504/236/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare suplinire acord

   Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (07.04.2026)

   Parti (3)

   • ION ROBERTReclamant
   • MÎRZAC MARINELAReclamant
   • IORGA MARINPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 20.10.2026 09:00termen
   2. 07.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

3. 23.04.2024435/122/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   fond funciar

   Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilÎncheiere (19.05.2026)

   Parti (22)

   • SI MO IMOBILIARE SRLReclamant
   • IORGA IONPârât
   • IORGA CONSTANTINPârât
   • IORGA FROSINAPârât
   • IORGA ANAPârât
   • IORGA MARINPârât
   • IONIŢĂ STELIANAPârât
   • BARANOVSCHI MARIANAPârât
   • COMUNA BOLINTIN DEAL- PRIN PRIMARPârât
   • COMUNA JOIŢA - PRIN PRIMARPârât
   • PREFECTURA GIURGIU - COMISIA PENTRU APLICAREA DREPTULUI DE PRORPIETATEPârât
   • GRIGORE CRISTIAN GRIGOREPârât
   • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR JOIŢAPârât
   • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BOLINTIN DEALPârât
   • IORGA SANDAPârât
   • IORGA NELUPârât
   • DINU CRISTIANAPârât
   • ANTON STEFANAPârât
   • IORGA ION- DECEDATPârât
   • IORGA CONSTANTIN- DECEDATPârât
   • IORGA FROSINA- DECEDATĂPârât
   • IORGA ANA- DECEDATĂPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. FondJudecatoria BolintinvaleÎncheiere (19.05.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 22.10.2026 14:00termen
      2. 19.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Respinge excepţia necompetenţei materiale. Constată că judecătoria Bolintin Vale este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. Stabileşte termen în continuare la data de 22.10.2026 ora 14, pentru când se citează părţile. Emite adresă către Tribunalul Giurgiu pentru a înainta dosarul nr. 3515/192/2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2026.

      3. 04.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

      4. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

      5. 30.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

      6. 12.03.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

   2. FondTribunalul GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 11.03.2025 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Giurgiu, invocată din oficiu. Declină solu?ionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Bolintin-Vale. Fără cale de atac.

      2. 25.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

      3. 14.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru introducerea in cauza a mostenitorilor amâna cauza la data de 25.02.2025

      4. 08.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca reclamanta sa faca demersuri si sa depuna la dosarul cauzei lista cu mostenitorii defunctului Iorga Ion

      5. 18.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, şi în vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

4. 07.10.202420640/303/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (14.05.2026)

   Parti (13)

   • MIRCEA IONUŢ FLORINInculpat
   • DRĂGUCIAN MARIAN VASILEInculpat
   • GHIŢĂ ION AURELInculpat
   • OBREJAN MARIAN GIGIInculpat
   • CALOTESCU ION ALEXANDRUParte vătămată
   • DIMA MARIAParte vătămată
   • IORGA MARIANParte vătămată
   • MIRCEA IONUŢ FLORINApelant Inculpat
   • GHIŢĂ ION AURELIntimat Inculpat
   • OBREJAN MARIAN GIGIIntimat Inculpat
   • CALOTESCU ION ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • DIMA MARIAIntimat Parte civilă
   • IORGA MARINIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.05.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr.857/A din 14.05.2026 - În temeiul art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Mircea Ionuţ Florin împotriva sentinţei penale nr.15/14.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 20640/303/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.05.2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      2. 26.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 14.05.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (14.01.2026)11 termene ▸ ▾

      1. 14.01.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MIRCEA IONU? FLORIN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 43 alin. (1) Cod penal ?i H.P. 22/2020 constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de: - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 239/07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen. (fapte din perioada 16-17.07.2020 - 25/26.10.2020); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal (faptă din data de 15/16.11.2018); Constată că toate infrac?iunile concurente anterioare datei de 30.06.2021 au fost contopite prin sentinţa penală nr. 415 din 18.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului MIRCEA IONU? FLORIN, la pedeapsa 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal, aceasta constituind primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024 (a cărei suspendare sub supraveghere a fost mai sus revocată), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani ?i 1 (o) lună închisoare, potrivit art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară anterioară de 2 ani constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal, stabilită prin sentin?a penală nr. 239/07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din prezenta cauză, începând cu data de 20.07.2021, ora 19:15, până la data de 21.07.2021, ora 19:15, durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la 11.11.2020 la data de 05.05.2021, inclusiv (conform sentin?ei penale nr. 415/18.12.2023). II. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DRĂGUCIAN MARIAN-VASILE, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Bilciure?ti sau Stadionul com. Bilciureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Drăgucian Marian-Vasile, asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Drăgucian Marian-Vasile a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2021, ora 18:00, până la data de 21.07.2021, ora 18:00 (conform ordonan?ei de re?inere a organului de cercetare penală din cadrul Sec?iei 25 Poli?ie din data de 20.07.2021). III. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHI?Ă ION-AUREL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Bilciure?ti sau Stadionul com. Bilciureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ghi?ă Ion Aurel, asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Ghi?ă Ion-Aurel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2021, ora 17:40 ?i până la data de 21.07.2021, ora 17:40 (conform ordonan?ei de re?inere a organului de cercetare penală din cadrul Sec?iei 25 Poli?ie din data de 20.07.2021). IV. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul OBREJAN MARIAN-GIGI, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal, ?i art. 41 alin. (1) Cod penal. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul Obrejan Marian-Gigi în cauza pendinte (faptă din data de 20.07.2021) este concurentă cu infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (fapte din 19/20.03.2023), pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentin?a penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.18472/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată conform disp. art. 96 alin. 4 Cod penal prin sentin?a penală nr. 308/20.02.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 18427/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor: - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d (s.p. 308/20.02.2024, faptă din perioada 19/20.03.2023); - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (s.p. 308/20.02.2024, faptă din data de 19.03.2023). - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (s.p. . 239/07.06.2021, 5 acte materiale din perioada 16.07.2020 - 26.10.2020) În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal, ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedepsele 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d (aplicată prin s.p. 308/20.02.2024) ?i pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (aplicată prin s.p. 308/20.02.2024), în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adăugă sporul de 8 (opt) luni închisoare, ce reprezintă 1/3 din celelalte pedepse (1 an ?i 3 luni – complicitate la furt calificat + 9 luni - de?inere, conducerea unui vehicul fără permis de conducere) rezultând o pedeapsă parţială de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare. Constată că faptele care au fost mai sus contopite au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020 şi constituie cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 4 ani. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere dispusă în temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 18427/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 43 alin. (1) şi (2) Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Obrejan Marian Gigi să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, conform art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate. În baza art.72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, durata re?inerii din prezenta cauză începând cu data de 20.07.2021, ora 18:15, până la data de 21.07.2021, ora 18:15, durata re?inerii ?i arestării preventive din data 11.11.2020 şi până la data de 05.05.2021, inclusiv (conform sp. nr. 239/07.06.2021 a Judecătoriei Târgovi?te), durata re?inerii din data de 16.05.2023, ora 15:10 - 17.05.2023, ora 15:10 (conform sp. nr. 308/20.02.2024 a Judecătoriei Ploieşti), iar în baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 73 alin. (1) Cod penal rap. la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 *** Republicată privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, deduce perioada executată în baza Mandatelor europene de arestare nr. 2/E/2024/05.03.2024 şi 12/E/2024/05.11.2024 emise de Judecătoria Ploie?ti, de la data de 25.09.2024 la data de 21.02.2025, inclusiv. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, perioada deja executată din pedepsele contopite, respectiv de la data de 22.02.2025 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară anterioară de 2 ani constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Anulează M.E.P.I. nr. 331/2024 din 23.09.2024 emis în dosarul nr. 18472/281/2023 al Judecătoriei Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale care nu contravin prezentei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1) şi art. 20 alin. (4) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată IORGA MARIN nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite în tot ac?iunea civilă exercitată de partea civilă CALOTESCU ION ALEXANDRU ?i admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă DIMA MARIA. Obligă pe inculpa?ii Mircea Ionu? Florin, Drăgucian Marian-Vasile, Ghi?ă Ion Aurel ?i Obrejan Marian Gigi la plata sumei de 1.000 lei (cu titlu de prejudiciu material) către partea civilă CALOTESCU ION ALEXANDRU ?i la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă DIMA MARIA (cu titlu de prejudiciu material). În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mircea Ionu?-Florin, av. Tatut Mihai, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Drăgucian Marian-Vasile, av. Stan Laura-Manuela, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ghi?ă Ion Aurel, av. Drumcea-Petrache Ioan-Bogdan, în cuantum de 1.500 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Obrejan Marian-Gigi, av. Tomescu Cristina-Mariana, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 rap. în baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.200,00 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 14.01.2026.

      2. 12.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

      3. 23.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025

      4. 10.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

      5. 26.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      6. 13.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      7. 02.10.2025 12:00SuspendatRezolutie

         Rezolutie - În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      8. 30.09.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 377 alin. (4) Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriul nr. 5232/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, reţinute în sarcina inculpaţilor: MIRCEA IONU?-FLORIN, (...), din o infracţiune de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) din Cod penal în o infracţiune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) din Cod penal; DRĂGUCIAN MARIAN-VASILE, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. Art. 48 alin. 1 C.pen raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; GHI?Ă ION-AUREL, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; OBREJAN MARIAN-GIGI, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea dispozitivului hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2025.

      9. 05.08.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea pregătirii apărării în raport cu schimbarea încadrării juridice, amână cauza.

      10. 26.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de solicitarea inculpatului Micea Ionu? Florian, amână cauza.

      11. 15.05.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa inculpa?ilor Mircea Ionut si Obrejan Marian Gigi, amână cauza

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MIRCEA IONUŢ FLORIN, (02.02.2026)
5. 14.07.202016892/3/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind funcţionarii publici

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (31.10.2024)

   Parti (65)

   • RĂDUCESCU SANDU CRISTIAN ŞI ALŢII PRIN AVOCAT DUMITRU PREPELIŢĂReclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • CALAPOD HORIA MIHNEAReclamant
   • NICULAE GEORGE DANIELReclamant
   • DAN VIOREL MARCELINReclamant
   • GRIGORE GEANIReclamant
   • IORGA MARINReclamant
   • MIREA SANDU GABRIELReclamant
   • NEDELCU FLORINReclamant
   • GHENICI NICOLAEReclamant
   • MEZA GELUReclamant
   • FLOREA DANReclamant
   • COSTACHE TRUICAN MIHAI IONUŢReclamant
   • DOBRIN CRISTIANReclamant
   • STĂNILĂ NICOLAEReclamant
   • NICĂ VIRGILReclamant
   • MĂNĂILĂ VALENTIN FLORINReclamant
   • GHINESCU GHEORGHE ENEReclamant
   • GRANCSA IANOŞ GYORGYReclamant
   • DĂNĂU MIHAI SALVINReclamant
   • ŞIŞU CLAUDIU DRAGOŞReclamant
   • LUMUNARE IONESCU ADRIANReclamant
   • MARINESCU AURELReclamant
   • ŞTEFĂNESCU DANIELReclamant
   • BRÎNCOVEANU GABRIEL CĂTĂLINReclamant
   • BUŞOI MARIUS CRISTIANReclamant
   • TITOIU SILVESTRUReclamant
   • BENCU GEORGE EMANUELReclamant
   • ROTARU ALEXANDRU BOGDANReclamant
   • VLAD NICUŞORReclamant
   • TILEA COSTELReclamant
   • TATOMIR IONELReclamant
   • ROBU NICU ADRIAN PRIN AVOCAT DUMITRU PREPELIŢĂRecurent Reclamant
   • RĂDUCESCU SANDU CRISTIAN ŞI CEILALŢI 31 DE RECURENŢI-RECLAMANŢI(CONFORM ANEXEI)Recurent Reclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
   • CALAPOD HORIA MIHNEARecurent Reclamant
   • NICULAE GEORGE DANIELRecurent Reclamant
   • DAN VIOREL MARCELINRecurent Reclamant
   • GRIGORE GEANIRecurent Reclamant
   • IORGA MARINRecurent Reclamant
   • MIREA SANDU GABRIELRecurent Reclamant
   • NEDELCU FLORINRecurent Reclamant
   • GHENICI NICOLAERecurent Reclamant
   • MEZA GELURecurent Reclamant
   • FLOREA DANRecurent Reclamant
   • COSTACHE TRUICAN MIHAI IONUŢRecurent Reclamant
   • DOBRIN CRISTIANRecurent Reclamant
   • STĂNILĂ NICOLAERecurent Reclamant
   • NICĂ VIRGILRecurent Reclamant
   • MĂNĂILĂ VALENTIN FLORINRecurent Reclamant
   • GHINESCU GHEORGHE ENERecurent Reclamant
   • GRANCSA IANOŞ GYORGYRecurent Reclamant
   • DĂNĂU MIHAI SALVINRecurent Reclamant
   • ŞIŞU CLAUDIU DRAGOŞRecurent Reclamant
   • LUMUNARE IONESCU ADRIANRecurent Reclamant
   • MARINESCU AURELRecurent Reclamant
   • ŞTEFĂNESCU DANIELRecurent Reclamant
   • BRÎNCOVEANU GABRIEL CĂTĂLINRecurent Reclamant
   • BUŞOI MARIUS CRISTIANRecurent Reclamant
   • TITOIU SILVESTRURecurent Reclamant
   • BENCU GEORGE EMANUELRecurent Reclamant
   • ROTARU ALEXANDRU BOGDANRecurent Reclamant
   • VLAD NICUŞORRecurent Reclamant
   • TILEA COSTELRecurent Reclamant
   • TATOMIR IONELRecurent Reclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (31.10.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 31.10.2024 10:30NefondatHotarare

         Respinge recursul declarat de recurentul Robu Nicu Adrian, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Răducescu Sandu Cristian, Calapod Horia Mihnea, Niculae George Daniel, Dan Viorel Marcelin, Grigore Geani, Iorga Marin, Mirea Sandu Gabriel, Nedelcu Florin, Ghenici Nicolae, Meza Gelu, Florea Dan, Costache Truican Mihai Ionuţ, Dobrin Cristian, Stănilă Nicolae, Nică Virgil, Mănăilă Valentin Florin, Ghinescu Gheorghe Ene, Grancsa Ianoş Gyorgy, Dănău Mihai Salvin, Şişu Claudiu Dragoş, Lumunare Ionescu Adrian, Marinescu Aurel, Ştefănescu Daniel, Brîncoveanu Gabriel Cătălin, Buşoi Marius Cristian, Titoiu Silvestru, Bencu George Emanuel, Rotaru Alexandru Bogdan, Vlad Nicuşor, Tilea Costel şi Tatomir Ionel, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 20.06.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024, faţă de lipsa de procedură cu recurenţii-reclamanţi.

      3. 18.06.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Andreea Mihaela Bradu.Fără cale de atac.Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.06.2024.RET/EDC

      4. 18.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere incidentul procedural ivit, acordă termen pentru soluţionarea cererii de abţinere la data de 18.06.2024 CC4R şi pentru continuarea judecăţii la data de 20.06.2024, ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2024. RET/EDC

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.12.2021)9 termene ▸ ▾

      1. 21.12.2021 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2021.

      2. 14.12.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Dosar repartizat ciclic pe completul C29, urmare desfiinţării completului C16, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 24 din data de 29.09.2021.

      3. 10.12.2021 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 21.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2021.

      4. 05.10.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru comunicare înscrisuri catre reclamant

      5. 08.06.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         termen acordat în vederea administrării probelor încuviinţate

      6. 13.04.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru revenirea cu adresa catre parata ca in precedent

      7. 16.02.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă în vederea înaintării relaţiilor solicitate şi acordă termen de judecată la 13.04.2021.

      8. 08.12.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se amână judecata cauzei pentru a se reveni cu adresă în vederea înaintării relaţiilor solicitate şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021.

      9. 29.09.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se amână judecata cauzei pentru a se reveni cu adresă în vederea înaintării relaţiilor solicitate şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2020.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de RĂDUCESCU SANDU CRISTIAN ŞI ALŢII PRIN AVOCAT DUMITRU PREPELIŢĂ, (16.01.2023)
   • Recurs — declarata de RĂDUCESCU SANDU CRISTIAN ŞI CEILALŢI 31 DE RECURENŢI-RECLAMANŢI(CONFORM ANEXEI), (16.01.2023)
6. 15.09.202516363/236/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   ordin de protecţie

   Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (17.09.2025)

   Parti (2)

   • DINCĂ PETRUŢAReclamant
   • IORGA MARINPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 17.09.2025 12:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie, formulată de reclamanta Dincă Petruţa, în contradictoriu cu pârâtul Iorga Marin. Emite ordinul de protec?ie, pentru o durată de 5 luni de la pronun?are, prin care dispune: - Păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri de către pârât faţă de reclamantă, precum şi faţă de domiciliul acesteia din comuna Băneasa, strada Principală nr. 39, jud. Giurgiu. - Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau orice alt mod de către pârât faţă de reclamantă. Respinge în rest cererea de emitere a ordinului de protecţie ca neîntemeiată. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru părţi în cuantum de 1204 (602 lei fiecare) lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop. O copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoana protejată prin intermediul său. Numai cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 17.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

7. 10.03.202517354/236/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   reexaminare anulare cerere

   Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (11.06.2025)

   Parti (3)

   • ION ROBERTPetent
   • MIRZAC MARINELAPetent
   • IORGA MARINPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 11.06.2025 12:30Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 27.05.2025 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.

8. 20.07.20223515/192/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Tribunalul GiurgiuFond → FondCivil413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)

   Parti (15)

   • SI MO IMOBILIARE SRLReclamant
   • IORGA IONPârât
   • IORGA CONSTANTINPârât
   • IORGA FROSINAPârât
   • IORGA ANAPârât
   • IORGA MARINPârât
   • IONIŢĂ STELIANAPârât
   • BARANOVSCHI MARIANAPârât
   • COMUNA BOLINTIN DEAL- PRIN PRIMARPârât
   • COMUNA JOIŢA - PRIN PRIMARPârât
   • PREFECTURA GIURGIU - COMISIA PENTRU APLICAREA DREPTULUI DE PRORPIETATEPârât
   • GRIGORE CRISTIAN GRIGOREPârât
   • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR JOITAPârât
   • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BOLINTIN DEALPârât
   • UAT BOLINTIN DEALPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. FondTribunalul Giurgiu413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 11.03.2025 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         În baza art. 413 al. 1 pct. 1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 435/122/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      2. 25.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se discuta cererea de suspendare

      3. 14.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinteaza cererea de amânare si acorda termen la data de 25.02.2025

      4. 08.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca reclamanta sa faca demersuri si sa depuna la dosarul cauzei lista cu mostenitorii defunctului Iorga Ion

      5. 18.06.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, şi în vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

      6. 23.04.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune disjungerea capetelor de cerere privind anularea Titlurilor de Proprietate nr. 116627/25.05.2006, 81332/12.10.2001 81331/12.10.2002 şi formarea unui nou dosar cu termen în data de 18.06.2024, Pentru discutarea excepţiilor va amâna cauza şi va acorda termen la data de 18.06.2024

      7. 13.02.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru şedinţa de judecată din data de 13.02. 2024 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organiza?iilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale.

      8. 21.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a fi comunicate întâmpinările formulate

   2. FondJudecatoria BolintinvaleDeclină soluţionarea cauzei (07.06.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 07.06.2023 13:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bolintin Vale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei instanţei.

      2. 10.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură cu pârâtul nou introdus în cauză, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023.

      3. 08.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lămurirea cererii modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

9. 28.12.202334493/302/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie PROCES VERBAL SERIA PGRX NR.314004/09.12.2023

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (07.03.2025)

   Parti (2)

   • Iorga MarinPetent
   • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN GIURGIU SERVICIUL JUDETEAN DE POLITIE TRANSPORTURI GIURGIUIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 07.03.2025 09:00Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Menţine procesul verbal de contravenţie seria PGRX nr. 314004, din data de 08.02.2023, întocmit de intimat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sector 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.03.2025.

   2. 19.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

   3. 03.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

   4. 17.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2025.

   5. 03.09.2024 09:00Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 17.01.2025, ora 11,00, cu citarea părţilor , în şedinţă publică.

   6. 14.05.2024 09:00Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

   7. 13.02.2024 09:00Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

10. 23.10.202417354/236/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    obligaţie de a face

    Judecatoria GiurgiuFondCivilÎncheiere (10.02.2025)

    Parti (3)

    • ION ROBERTReclamant
    • MIRZAC MARINELAReclamant
    • IORGA MARINPârât

    Termene si solutii (1)

    1. 10.02.2025 09:00ÎncheiereIncheiereanularecerere

       În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Ion Robert ?i Mîrzac Marinela în contradictoriu cu pârâtul Iorga Marin. Cu drept pentru reclaman?i de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Giurgiu.

1–10 din 17