Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPG UNION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9992/3/2023Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (11.09.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 58 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (11.09.2026)12 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 475 Cod proc.pen respinge cererile de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, formulate de către apelantele-inculpate RĂDULESCU ELENA şi VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărători aleşi. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea articolului 325 alineatele 1 şi 2 TFUE, raportat la hotărârile Taricco I(C-105/14) şi Taricco II/M.A.S. şi M.B.(c-42/17), prin prisma articolelor 47,48 şi 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, formulată de către apelanta-inculpată VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărător ales. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.09.2026, ora 14. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei, azi, 8.07.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 11.09.2026, ora 12:00, sala P91. Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de apelanta-inculpată Rădulescu Elena, prin apărător ales, asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulate de apelanta-inculpată Valexpress Logistics SRL, prin apărător ales, stabileşte termen pentru pronunţare la 08.07.2026.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL, împotriva doamnelor judecător Iuliana Marilena Ciolcă ?i Ramona Marina Feurdean în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Cur?ii de Apel Bucureşti. Trimite cauza la completul învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul Preşedintelui Secţiei a II-a Penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti pentru a desemna completul ce urmează să soluţioneze cerere de recuzare a membrilor completului de judecată S2 C20 Apel formulată de apărătorul ales al apelantei-inculpate Valexpress Logistics SRL prin Lichidator judiciar Bora Insolvency IPURL.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară, formulată de către apelanta-inculpată VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărător ales. În baza art. 3861 Cod proc. pen., respinge ca nefondată cererea de reluare a procedurii de cameră preliminară. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.06.2026, ora 10. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei, azi, 26.05.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Asupra excepţiei invocate de apărătorul ales al apelantei-inculpate VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BORA INSOLVENCY IPURL, amână pronuntarea la 26.05.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Asupra excepţiei invocate de apărătorul ales al apelantei-inculpate VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BORA INSOLVENCY IPURL, stabileste termen pentru pronuntare la 20.05.2026.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL, împotriva doamnelor judecător Iuliana Marilena Ciolcă ?i Ramona Marina Feurdean în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Cur?ii de Apel Bucureşti. Trimite cauza la completul învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen., încuviinţează audierea inculpatei.RĂDULESCU ELENA, sub rezerva exigenţelor at. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen., respinge reaudierea martorilor RĂDULESCU ION, PAIU CRISTIAN, NĂNCULESCU ILIUŢĂ-NEVIAN, BURDUŞEL CĂTĂLIN şi GHIORGHE MARIUS VALENTIN. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen, respinge proba cu expertiză în specializarea fiscalitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei azi, 23.03.2026.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelurilor: Amână cauza la 17.04.2026, ora 11:00, sala P91. :::: Asupra probelor solicitate: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronunţare la 23.03.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncetat procesul penal (09.01.2026)46 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Rădulescu Elena pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Rădulescu Elena pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 acte materiale) În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL (fostă SC SECURITY PROTECTION GROUP SRL) pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (15 acte materiale). În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen., art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin.(1) C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1382 C.civ. ?i art. 1535 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Rădulescu Elena ?i Valexpress Logistics SRL la plata către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 18.685.186 lei, reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în contradictoriu cu inculpata Rădulescu Elena, ca rămasă fără obiect. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015 de la 37.813.538 lei la suma de 18.685.186 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 24.11.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 24.10.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 29.08.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 30.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 30.06.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 10.06.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 14.05.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în data de 14.04.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul cauzei, cu privire la inculpaţii Rădulescu Elena şi SC Valexpress Logistics SRL amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.02.2025, ora 09:30, iar cu privire la inculpaţii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel, Dicu Ionica, Micu Elena şi SC SPG Union SRL dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar, stabilind termen de judecată în data de 14.02.2025, ora 09:30.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul inculpatei Valexpress Logistics SRL, amână judecata şi stabileşte termen în data de 17.01.2025, ora 10:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata şi stabileşte termen în data de 22.11.2024, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor şi emiterii unor mandate de aducere, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.10.2024, ora 12:00.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererile de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene formulate de inculpatul Vasilescu Valentin, referitoare la interpretarea art. 6 alin.(3) din Directiva 2012/13 a Parlamentului European, respectiv la interpretarea Directivei 2006/112/CE a Consiliului din 28.11.2006, ca inadmisibile. Admite în parte cererile inculpa?ilor Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În temeiul art. 102 alin.(2) C.pr.pen., cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 80/14.02.2024 (publicată în M. Of al României nr. 382/24.04.2024) constată că următoarele mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal: - procesul-verbal de control nr. 2167/09.12.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Valexpress Logistics SRL (fl. 7-59 dup vol. 8); - nota explicativă a inculpatului Gligăneanu Gabriel din data de 01.10.2014 (fl. 226-230 dup vol. 8); - procesul-verbal de control nr. 1821/21.10.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Valexpress Logistics SRL (fl. 198-202 dup vol. 8) - procesul-verbal de control nr. 1958/10.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Concept Tehnosolutions SRL (fl. 233-237 dup vol. 5); - nota explicativă a numitului Vasile Constantin din data de 22.10.2014 (fl. 242 dup vol. 8), precum ?i copiile acesteia (fl. 272, 279 dup vol. 5); - procesul-verbal de control nr. 1925/05.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Direct Prestcom SRL (fl. 267-271 dup vol. 5); - procesul-verbal de control nr. 1910/04.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC OK Guard SRL (fl. 1-6 dup vol. 15); - nota explicativă a numitului ?tefan Nicolin Mihail din 27.10.2014 (fl. 12 vol. 15 dup); - declara?iile pe proprie răspundere ale numitului ?tefan-Nicolin Mihail din datele de 28.10.2014 ?i 30.10.2014 (fl. 8-9, 10 dup vol. 15). În baza art. 102 alin.(3) C.pr.pen. cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 22/2018(publ. În M.Of. al României nr. 177/26.02.2018) dispune excluderea din materialul probator a mijloacelor de probă a căror nelegală administrare s-a constatat ?i eliminarea acestora din dosarul cauzei de către PÎCCJ-DIICOT-Structura Centrală. Respinge cererile inculpa?ilor Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel de excludere a adresei nr. ADAF2008/29.01.2015 emisă de ANAF, a restului înscrisurilor ce compun anexele ata?ate sesizării ANAF, a rapoartelor de constatare ?i de expertiză, ca neîntemeiate. În baza art. 3861 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpa?ii Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel, de reluare a procedurii de cameră preliminară, ca neîntemeiate. Respinge cererile de constatare a neregularită?ii rechizitoriului, formulate de inculpa?ii Rădulescu Elena ?i Vasilescu Valentin, ca neîntemeiate. Respinge cererea inculpatului Gligăneanu Gabriel de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecă?ii, formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 29.08.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, amână pronun?area în data de 29.08.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea preşedintelui de complet de a delibera, aflat în concediu de odihnnă, preşedintele Secţiei I Penale va amâna pronunţarea pentru data de 23.08.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea de a delibera a preşedintelui de complet aflat în concediu de odihnă, presedintele Sectiei I penale, va amâna pronunţarea la data de 09.08.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea de a delibera a preşedintelui de complet aflat în concediu de odihnă, pre?edintele Sectiei I penale, va amâna pronunţarea la data de 26.07.2024.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 12.07.2024.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 28.06.2024.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 14.06.2024. Pe fondul cauzei, amâna judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 27.09.2024, ora 13:00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza si acordă termen la data de 07.06.2024, ora 13:00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza si acordă termen la data de 10.05.2024, ora 15:00

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta
      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Vasilescu Valentin.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.02.2024, ora 09:00, sala 147

      31. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2023.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      33. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 284 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 283 alin. 4 lit. n din Codul de Procedură Penală, aplică inculpatului Gligăneanu Gabriel amendă judiciară în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac, în privin?a solu?iei pronun?ate asupra cererii de recuzare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare.

      35. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 284 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 283 alin. 4 lit. n din Codul de Procedură Penală, aplică inculpatului Gligăneanu Gabriel amendă judiciară în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac, în privin?a solu?iei pronun?ate asupra cererii de recuzare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.

      36. Soluţionareincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2023.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      38. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de apărătorul inculpatului Blebea Cătălin.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa martorilor de la acest termen de judecata, amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 09.11.2023, ora 10:00, sala 147

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        TRIBUNALUL A RĂMAS ÎN PRONUNŢARE FAŢĂ DE CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI GLICĂNEANU GABRIEL ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR. ÎN VEDEREA DISCUTĂRII PROBELOR NOI

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      44. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin împotriva doamnei judecător Florentina Ivăncioiu în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2023.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        CERERE DE RECUZARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI VASILESCU VALENTIN

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        FATA DE LIPSA MARTORILOR

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VIRGIL BORA, (20.01.2026)
    • Apel — declarata de SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BORA INSOLVENCY IPURL, (20.01.2026)
    • Apel — declarata de RĂDULESCU ELENA, (15.01.2026)
  2. 1686/3/2025Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (11)
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • SC SPG UNION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BO?TINĂ DORUInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • CONSTANTINESCU CRISTIAN - DECEDATInculpat
    • VASILESCU VALENTINApelant Inculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELApelant Inculpat
    • MICU ELENAApelant Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (16.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererile de probatorii depuse ?i precizările apărătorilor amână cauza la data de 13.10.2026

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Restituie cauza la completul iniţial învestit.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea trimiterii cauzei pentru discutarea cererii de conexare la dosarul nr. 9992/3/2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare acordă termen la 21.04.2026, ora 10:30.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncetat procesul penal (09.01.2026)16 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. (fapta din perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 de acte materiale în perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (13 acte materiale în perioada martie 2013-august 2014). În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul Vasilescu Valentin a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 20.10.2025 ?i până la data de 17.02.2016, inclusiv. În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. (fapta din perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 de acte materiale în perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (13 acte materiale în perioada martie 2013-august 2014). În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul Gligăneanu Gabriel a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 21.10.2025 ?i până la data de 16.03.2016, inclusiv. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen., art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin.(1) C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1382 C.civ. ?i art. 1535 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală(cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5) şi îi obligă: -pe inculpa?ii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel ?i Micu Elena la plata, în solidar, către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 8.475.602 lei (în numele SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL), reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal; -pe inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel la plata, în solidar, către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 10.209.584 lei (în numele SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL), reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în contradictoriu cu inculpa?ii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel, Dicu Ionica, Micu Elena ?i SPG Union SRL, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. ia act de faptul că Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu a exercitat ac?iunea civilă în contradictoriu cu inculpatul Constantinescu Cristian. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015, 20.10.2015, 17.11.2015 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219 din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4, dar ?i de Tribunalul Bucure?ti prin încheierea penală din data de 16.12.2025, pronun?ată în dosarul penal asociat nr. 1686/3/2025/a4, la suma de 18.685.186 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare pentru inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile, respectiv asupra sumelor de bani ce îi apar?in inculpatei Micu Elena, prin ordonan?ele nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015 până la concuren?a sumei de 8.475.602 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare pentru inculpata Micu Elena. În baza art. 249 C.pr.pen. ridică măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele nr. 303/D/P/2015 din 20.10.2025 ?i 07.01.2016 asupra sumelor de bani apar?inând inculpatelor Dicu Ionica ?i SPG Union SRL. Dispune restituirea către inculpata Dicu Ionica a sumei de 109.000 lei(parte din suma totală de 111.700 lei), ridicată la data de 20.10.2015 din posesia acesteia, din autoturismul cu nr.de înmatriculare B28ZLH, depusă cu chitan?ă seria CH DFB nr. 9050667/21.10.2015 emisă de D.G.R.F.P.B (vol. 17, fila 332); Dispune restituirea către SPG Union SRL a sumei de 3.250 lei ridicată de la sediul SPG UNION SRL în urma perchezi?iei din data de 26.11.2015 ,sumă ce a fost depusă la D.G.R.F.P.B conform chitan?ei seria CH DFB nr. 10030015/08.01.2016 (vol.21,f. 422). În baza art. 275 alin.(1) pct.3 lit. b) C.pr.pen. ?i art. 274 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel la plata către stat a sumei de 15.000 lei ?i pe fiecare dintre inculpa?ii Micu Elena, Dicu Ionica ?i SPG Union SRL la plata către stat a sumei de 10.000 lei(pentru fiecare dintre inculpa?i fiind incluse sumele stabilite prin rechizitoriu). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariile majorate ale apărătorilor desemna?i din oficiu, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în data de 19.12.2025.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel, prin avocat ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru, în cauza penală nr. 1686/3/2025, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea dezbaterilor pe fondul cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 26.11.2025, ora 14:00.

      6. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hot. AGJ.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpaţilor, amână judecata şi stabileşte termen în data de 08.10.2025, ora 13:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de lipsa de apărare a inc. M.E., amână judecata şi stabileşte termen în data de 05.08.2025, ora 14:00. În temeiul disp. art. 283 alin. 3) C.proc.pen., dispune aplicarea amenzii judiciare faţă de apărătorul inc. M.E., în raport de lipsa nejustificată a acestuia de termenul de judecată.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 3861 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin prin care s-a solicitat reluarea procedurii de cameră preliminară, ca neîntemeiată. În baza art. 280 alin.(1) C.pr.pen. respinge cererea de constatare a nulită?ii absolute, respectiv a neregularită?ii rechizitoriului, formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiată. În baza art. 102 alin.(2) ?i (3) C.pr.pen. respinge cererile de excludere a declara?iilor martorilor, suspec?ilor ?i inculpa?ilor audia?i în cursul urmăririi penale, inclusiv a probelor ce rezultă din cuprinsul declara?iilor martorilor C.C., C.C. ?i N.Ş. ?i cererile de excludere a raportului de constatare ?i raportului de expertiză, formulate de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiate. Respinge cererea de certificare pentru conformitate a înscrisurilor a căror dispari?ie a fost constatată prin procesul-verbal întocmit de organul de urmărire penală, ca neîntemeiată. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei administrarea probei constând în efectuarea unui raport de expertiză financiar contabilă ?i probei constând în ata?area înscrisurilor ce compun dosarul societă?ii Valexpress de la unitatea bancară, solicitate de inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei administrarea probei cu înscrisuri, constând în depunerea în original a celor 367 de ordine de plată, a expertizei garfoscopice, ata?area dosarelor complete pentru societă?i de către ONRC, ata?area dosarele fiscale complete ale societă?ilor din palierul 2 de către ANAF, a căror administrare a fost solicitată de inculpatul Vasilescu Valentin. În baza art. 100 alin.(4) lit. a) C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante probele cu înscrisuri constând în ob?inerea ?i ata?area la dosarul cauzei a normelor interne ale BCR, a căror administrare a fost solicitată de inculpatul Vasilescu Valentin. În baza art. 383 alin.(3) C.pr.pen. revine asupra probelor ce ar rezulta în urma audierii martorilor C.T.F., P.V. ?i P.N.. În baza art. 383 alin.(3) C.pr.pen. constată imposibilitatea administrării probelor ce rezultă din declara?iile numi?ilor N.Ş., C.C., V.M., C.C.. În baza art. 100 alin.(2) ?i (3) C.pr.pen. încuviin?ează pentru inculpatul Vasilescu Valentin proba cu înscrisurile constând în declara?iile autentificate ale numi?ilor G.G., C.C., I.-C.I. ?i S.F., procesul-verbal al AGA din cadrul SC Security Protection Group SRL din 20.01.2009, decizia AGA nr. 1/20.01.2009, fi?a postului directorului general al SC Security Protection Group SRL – Vasilescu Valentin ?i dispune administrarea acestora prin ata?area la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.05.2025.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin(...) prin care s-a solicitat sesizarea Cur?ii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 alin.(5) C.pr.pen., art.115 C.pr.pen. ?i art. 33 C.pr.pen. rap. la art. 1 alin.(5), 21 alin.(3), 24 alin.(1) din Constitu?ia României ?i art. 6 ?i 13 din Conven?ia EDO, ca inadmisibilă În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Vasilescu Valentin la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru soluţia dispusă asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2025. ************************************ Cu privire la restul cererilor formulate, amână pronunţarea în data de 15.05.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        cu privire la cererea de sesizare a CCR, amana pronuntarea la data de 14.05.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu privire la cererea de sesizare a CCR stabileşte pronun?area în data de 13.05.2025, cu privire la restul cererilor formulate stabileşte pronun?area în data de 14.05.2025, iar pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2025, ora 12:30.

      13. Amână cauzaincheiererecuzare

        Asupra primei cereri de recuzare: În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 1686/3/2025 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025. Asupra celei de-a doua cereri de recuzare: În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales Adriana Anca Boghiu, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 1686/3/2025 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii inculpaţilor Vasilescu Valentin şi Micu Elena, amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.05.2025, ora 11:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei depusă, la dosar, de către apărătorul inculpatei SC SPG Union SRL, amână judecata şi stabileşte termen în data de 11.04.2025, ora 13:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul inculpatului Gligăneanu Gabriel, amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.03.2025, ora 11:30.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de VASILESCU VALENTIN, (19.01.2026)
    • Apel — declarata de MICU ELENA, (16.01.2026)
    • Apel — declarata de VASILESCU VALENTIN, (13.01.2026)
    • Apel — declarata de GLIGĂNEANU GABRIEL, (12.01.2026)
    • Recurs — declarata de VASILESCU VALENTIN, (16.05.2025)
  3. 1686/3/2025/a2Inculpatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondPenalNefondat (27.05.2025)
    Parti (8)
    • VASILESCU VALENTINRecurent Inculpat
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • SC SPG UNION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BO?TINA DORUInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • CONSTANTINESCU CRISTIAN - DECEDATInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (14.05.2025)1 termen ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin(...) prin care s-a solicitat sesizarea Cur?ii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 alin.(5) C.pr.pen., art.115 C.pr.pen. ?i art. 33 C.pr.pen. rap. la art. 1 alin.(5), 21 alin.(3), 24 alin.(1) din Constitu?ia României ?i art. 6 ?i 13 din Conven?ia EDO, ca inadmisibilă În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Vasilescu Valentin la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru soluţia dispusă asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2025. ************************************ Cu privire la restul cererilor formulate, amână pronunţarea în data de 15.05.2025

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.05.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.4/R. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul Vasilescu Valentin împotriva încheierii din data de 14.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 1686/3/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurent la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia recurentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 mai 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 27.05.2025

      3. Amână cauza

        abtinere admisa

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 1686/3/2025/a2 (1814/2025). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 23 mai 2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VASILESCU VALENTIN, (16.05.2025)
    • Recurs (16.05.2025)
  4. 1686/3/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (07.04.2025)
    Parti (9)
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELInculpat
    • CONSTANTINESCU CRISTIANInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • SC SPG UNION SRLInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • VASILESCU VALENTINContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (07.04.2025)4 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        DP 161/CO/ În baza art. 250 ind. 1 rap. la art. 250 ind. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Vasilescu Valentin împotriva încheierii din data de 12.03.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 1686/3/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7 aprilie 2025.

      2. Încheiere

        abtinere jud Nitu Luminita

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 07.04.2025

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 1686/3/2025/a1 (1057/2025). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 28 martie 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.03.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Bucure?ti nr. 303/D/P/2015 din 17.11.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 26.10.2015, 07.01.2016 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de Apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219/CO din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4. Men?ine măsurile asiguratorii luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ?i a supra sumelor de bani apar?inând inculpaţilor VASILESCU VALENTIN, GLIGĂNEANU GABRIEL, DICU IONICA, MICU ELENA ?i SPG UNION SRL, pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune şi a cheltuielilor judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale ?i a confiscării extinse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILESCU VALENTIN, (14.03.2025)
  5. 9992/3/2023/a3Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (12.03.2025)
    Parti (7)
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELInculpat
    • CONSTANTINESCU CRISTIANInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • SC SPG UNION SRLInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 43 alin. 1) C.proc.pen., reuneşte dosarul nr. 9992/3/2023/a3 la dosarul nr. 1686/3/2025/a1, pentru o mai bună înfăptuire a justiţiei Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12.03.2025.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. (1) C.pr.pen., dispune repunerea pe rol a cauzei pentru reluarea dezbaterilor asupra legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii. Fixează termen de judecată 12.03.2025, ora 10.30, la sala 213, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a persoanelor interesate. Dispune efectuarea unei note telefonice cu avoca?ii ale?i, avoca?ii din oficiu ?i practicienii în insolven?ă, pentru a le comunica obligativitatea prezentării la termenul de judecată fixat în cauză. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în data de 10.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în data de 07.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area în data de 06.03.2025.

  6. 9992/3/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (27.08.2024)
    Parti (18)
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELInculpat
    • CONSTANTINESCU CRISTIANInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • RĂDULESCU ELENAInculpat
    • SC VALEXPRESS LOGISTICS SRLInculpat
    • SC SPG UNION SRLInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • VASILESCU VALENTINContestator Inculpat
    • GLIGĂNEANU GABRIELIntimat Inculpat
    • CONSTANTINESCU CRISTIANIntimat Inculpat
    • MICU ELENAIntimat Inculpat
    • DICU IONICAIntimat Inculpat
    • RĂDULESCU ELENAContestator Inculpat
    • SC VALEXPRESS LOGISTICS SRLIntimat Inculpat
    • SC SPG UNION SRLIntimat Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (27.08.2024)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        D.P.378/CO-În baza 425 ind. 1 C.proc. pen. rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vasilescu Valentin şi Rădulescu Elena împotriva încheierii din data de 15.03.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 9992/3/2023/a2. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestatori la plata sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 27.08.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură şi faţă de cerere de amânare, va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucurestiadmite cererea (15.03.2024)3 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250 ind.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Bucure?ti nr. 303/D/P/2015 din 17.11.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 07.01.2016 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219 din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4. Men?ine măsurile asiguratorii luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ?i a supra sumelor de bani apar?inând inculpaţilor VASILESCU VALENTIN, GLIGĂNEANU GABRIEL, RĂDULESCU ELENA, DICU IONICA, MICU ELENA, SPG UNION SRL ?i SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL, pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune şi a cheltuielilor judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale ?i a confiscării extinse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de protestul avocaţilor din cadrul Baroului Bucureşti.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU ELENA, (21.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILESCU VALENTIN, (18.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU ELENA, (17.03.2024)
  7. 14300/3/2019Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (17.10.2023)
    Parti (11)
    • VASILESCU VALENTINInculpat
    • GLICĂNEANU GABRIELInculpat
    • RĂDULESCU ELENAInculpat
    • DICU IONICAInculpat
    • MICU ELENAInculpat
    • CONSTANTINESCU CRISTIANInculpat
    • SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VIRGIL BORAInculpat
    • SC SPG UNION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BO?TINA DORUInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • GLIGĂNEANU GABRIELApelant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (17.10.2023)5 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 1472/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de către apelantul Gligăneanu Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 486/25.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14300/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelant la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului, a intimatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 17.10.2023

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        repune cauza pe rol. Stabileste termen la 16.10.2023 ora 12:00

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa Luminiţa în dosarul nr. 14300/3/2019 (1961/2023). În temeiul art.68 alin.6 Cod procedură penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 3 octombrie 2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 03.10.2023

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (25.04.2023)15 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă cauzei deduse judecă?ii este Codul penal în varianta normativă din perioada 25 iunie 2018-30 mai 2022. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata DICU IONICA (pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata DICU IONICA pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. SPG UNION S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CONSTANTINESCU CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului ?i prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CONSTANTINESCU CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului ?i prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Constantinescu Cristian (av. Fodoroiu Liliana), în cuantum de 2500 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.04.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la încetarea procesului ca urmare a intervenirii prescrip?iei penale şi cu privire la disjungerea cauzei pe latura civilă şi latura penală cu privire la inculpaţii ce nu au solicitat încetarea procesului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        RĂMÂNE ÎN PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA INTERVENIREA PRESCRIPŢIEI RĂSPUNDERII PENALE

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În pronunţare cu privire la solicitările formulate de către apărătorul inculpatului Vasilescu Valentin şi amână cauza în vederea administrării probatoriului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen, având în vedere lipsa de apărare a incupaţilor Nicu Elena şi SC Valexpress Logistics SRL.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5.12.2022,sala 239.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata şi acordă termen la data de 07.11.2022, ora 09:15, în vederea respectării principiului continuităţii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata la data de 10.10.2022, ora 12:00, în vederea respectării principiului continuităţii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022, ora 10:00, pentru când se emite adresă în vederea înaintării unui extras de uz oficial privind pe inculpatul Constantinescu Cristian.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2022 în vederea citării părţilor lipsă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Vasilescu Valentin, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 8:30.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare,termen 28.02.2022 ora 10:00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune relaţii, termen 31.01.2022, ora 10:00

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GLICĂNEANU GABRIEL, (31.05.2023)
    • Apel — declarata de GLIGĂNEANU GABRIEL, (31.05.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)