Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUMITRU VICTORIA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (32)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5878/311/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SlatinaFondCivilAmână cauza (23.02.2026)
    Parti (7)
    • DUMITRU VICTORIAReclamant Reclamant
    • VĂLEANU MARIN-decedatReclamant
    • VĂLEANU EUGENIA-decedatăReclamant
    • ŢENESCU DANIELPârât Pârât
    • VĂLEANU FELICIA - MARIANAReclamant Intervenient
    • BĂRĂSCU GEORGIANA – MANUELAReclamant Intervenient
    • VĂLEANU ALEXANDRUReclamant Intervenient
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării anumitor tipuri de cauze printre care se numără şi obiectul prezentei-"succesiune", dispune amânarea la data de 23.02.2026, ora 09.00.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamanta Dumitru Victoria, în nume propriu şi în calitate de moştenitor a reclamantei Văleanu Eugenia, decedată în timpul procesului, şi intervenienţii forţaţi Văleanu Felicia Mariana, Bărăscu Georgiana Manuela şi Văleanu Alexandru, în calitate de moştenitori ai reclamantului Văleanu Marin, decedat în timpul procesului, astfel cum a fost modificată. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ţenescu Daniel. Constată deschisă succesiunea defunctei Ţenescu Alexandra, decedată la data de 17.11.2020, cu ultimul domiciliu în mun. Slatina, jud. Olt. Constată deschisă succesiunea defunctului Văleanu Marin, decedat la data de 17.05.2022, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitoare faţă de defuncta Ţenescu Alexandra a reclamantei Dumitru Victoria, în calitate de colateral privilegiat. Constată calitatea de moştenitori faţă de defuncta Ţenescu Alexandra a interveninenţilor forţaţi Văleanu Felicia Mariana, Bărăscu Georgiana Manuela şi Văleanu Alexandru, prin efectul retransmiterii succesorale, în calitate de moştenitori ai reclamantului Văleanu Marin, decedat în timpul procesului. Constată calitatea de moştenitor faţă de defuncta Ţenescu Alexandra a pârâtului Ţenescu Daniel, în calitate de soţ supravieţuitor. Constată calitatea de moştenitori faţă de defunctul Văleanu Marin a interveninentei forţate Văleanu Felicia Mariana, în calitate de soţ supravieţuitor. Constată calitatea de moştenitori faţă de defunctul Văleanu Marin a interveninenţilor forţaţi Bărăscu Georgiana Manuela şi Văleanu Alexandru, în calitate de descendenţi de gr. I. Constată compunerea masei succesorale rămase în urma defuncţilor Ţenescu Alexandra şi Văleanu Marin, după cum urmează: 1. Imobil apartament în suprafaţă de 53 mp, situat în Mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, bl. V31, sc. A, ap. 19, jud. Olt, ce face obiectul cărţii funciare nr. 50852-C1-U4, deţinut în devălmăşie cu pârâtul Ţenescu Daniel de autoarea Ţenescu Alexandra; 2. Suma de 12,93 lei, aflată în contul personal al defunctei, deschis la Raiffeisen Bank SA, deţinută în devălmăşie cu pârâtul Ţenescu Daniel de autoarea Ţenescu Alexandra; 3. Un număr de 865,4556 de unităţi monetare, aflate în fondul de investiţii deschis pe numele defunctei la Raiffesen Bank SA (denumit Raiffesen Ron Plus Clasa A), deţinute în devălmăşie cu pârâtul Ţenescu Daniel de autoarea Ţenescu Alexandra; 4. Autoturism marca KYA, cu numărul de înmatriculare OT 04 BJG, deţinut în calitate de bun propriu al defunctei Ţenescu Alexandra; 5. Autoturism marca Mazda, cu numărul de înmatriculare DJ 06 MZD, deţinut în calitate de bun propriu al defunctei Ţenescu Alexandra; 6. Suma de 6.270,49 lei, aflată în contul Cabinet Medical Individual Ţenescu Alexandra, deschis la Raiffesen Bank SA, deţinută în calitate de bun propriu al defunctei Ţenescu Alexandra; 7. Suma de 26.000 lei virată la data de 22.12.2020 din contul Cabinet Medical Individual Ţenescu Alexandra, deschis la Raiffesen Bank SA, către pârâtul Ţenescu Daniel, deţinută în calitate de bun propriu al defunctei Ţenescu Alexandra; 8. Imobilul casă de locuit P+M, în suprafaţă de 160 mp, situat în Scorniceşti, sat Negreni, str. Negreni nr. 23, jud. Olt, în T12, P115; 9. Cota de 3/12 din imobil casă de locuit în suprafaţă de 60 mp, conform certificat de moştenitor nr. 55/20.08.2010 emis de BNP Pescaru Miruna Lavinia în dosarul nr. 70/2010; 10. Cota de 3/12 din imobil anexă gospodărească în suprafaţă de 42 mp, conform certificat de moştenitor nr. 55/20.08.2010 emis de BNP Pescaru Miruna Lavinia în dosarul nr. 70/2010; 11. Cota de 3/12 din imobile terenuri în suprafaţă totală de 4 ha şi 4400 mp, conform titlului de proprietate nr. 27839/4 din 20.03.1995, astfel cum a fost reţinut prin certificatul de moştenitor nr. 55/20.08.2010 emis de BNP Pescaru Miruna Lavinia în dosarul nr. 70/2010. Constată cota-parte indiviză a reclamantei Dumitru Victoria de 1/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 1, 2, 3 şi 8 şi cota-parte indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 4, 5, 6, 7, 9, 10 şi 11. Constată cota-parte indiviză a intervenienţilor forţaţi Văleanu Felicia Mariana, Bărăscu Georgiana Manuela şi Văleanu Alexandru, în calitate de moştenitori ai reclamantului Văleanu Marin de 1/8, din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 1, 2, 3 şi 8 şi cota-parte indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 4, 5, 6, 7, 9, 10 şi 11. Constată cota-parte indiviză a pârâtului Ţenescu Daniel de 6/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 1, 2, 3 şi 8 şi cota-parte indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate la pct. 4, 5, 6, 7, 9, 10 şi 11. Pentru identificarea şi evaluarea terenului ce compune masa succesorală, precum şi pentru formarea şi atribuirea loturilor moştenitorilor autorilor, potrivit cotelor ideale ale acestora din moştenire, va dispune efectuarea unor expertize în specialităţile construcţii civile şi evaluare bunuri mobile, obiectivele urmând a fi discutate la termenul de judecată ce va fixat. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei pe fond la data de 15.09.2025, intervalul orar 09-10, cu citarea părţilor din proces. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.03.2025, având nevoie în continuare de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025, având în continuare nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      timbrarea cererii

  2. 6758/269/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OltenitaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 3494/204/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CampinaApel → FondCivilNefondat (11.09.2024)
    Parti (8)
    • VASILE PAULApelant Reclamant
    • VASILE ANIŞOARAApelant Reclamant
    • DUMITRU VICTORIAIntimat Pârât
    • DUMITRU ELENA OANAIntimat Pârât
    • VASILE PAULReclamant
    • VASILE ANIŞOARAReclamant
    • DUMITRU VICTORIAPârât
    • DUMITRU ELENA OANAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria CampinaRespinge cererea (28.04.2023)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclaman?ii VASILE PAUL ?i VASILE ANIŞOARA, în contradictoriu cu pârâ?ii DUMITRU VICTORIA ?i DUMITRU ELENA OANA. Ia act de pozi?ia procesuală a pârâtelor în sensul că nu în?eleg să solicite cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 20.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorului propus de pârâte

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorului propus de pârâte

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul pârâtelor şi în vederea audierii martorilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor

      13. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a judecătorului Chiroşcă Alina Ionela, formulată de pârâtele Dumitru Elena Oana ?i Dumitru Victoria, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului investit cu soluţionarea cauzei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (11.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată către intimata Dumitru Elena, în cuantum de 1.100 de lei. Definitiva. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 11.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VASILE ANIŞOARA, VASILE PAUL, (01.08.2023)
  4. 9360/1748/2022potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria CornetuFondCivilAmână cauza (19.01.2026)
    Parti (4)
    • DUMITRU VICTORIAReclamant
    • ŞERBĂNESCU TUDORAPârât
    • ŞERBĂNESCU DANIELPârât
    • ŞERBĂNESCU ANA MARIA NICOLETAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea luării la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 05.10.2026, între ora 10:00 - 11:00.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Termen preschimbat

      Complet desfiinţat.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023 pentru revenire cu adresa expert

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023 pentru efectuare raport de expertiza

  5. 10456/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 36160,53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2025 Pronunţată azi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2025 Pronunţată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.11.2025. Pronunşată astăzi, data de 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilorprin mijlocirea grefei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă acordă termen de judecată la data de 06.11.2025 pentru dezbaterea fondului

  6. 17253/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (17.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (17.12.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelurile. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 7.900 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat redus, conform art. 451 al. 2 din Codul de procedură civilă. Obligă apelanta-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 3.592 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat redus conform art. 451 al. 2 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel incident 17.12.2025, ora 11,oo

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.07.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active ca neîntemeiată. Tribunalul constată decăzută reclamanta din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată potrivit art. 204 C.pr.civ şi anulează actele depuse peste acest termen. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat astfel cum a fost redus. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 08,07,2025, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRU VICTORIA, (21.07.2025)
  7. 25939/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelMinori şi familieSchimbat în parte (24.11.2025)
    Parti (8)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • DUMITRU VICTORIAReclamant
    • GHERMAN REINNOLDReclamant
    • DUMITRU ALUNEL VASILEPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIIntimat Petent
    • DUMITRU VICTORIAIntimat Reclamant
    • GHERMAN REINNOLDIntimat Reclamant
    • DUMITRU ALUNEL VASILEApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaSchimbat în parte (24.11.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecarea ordinului de protecţie. Anulează în parte hotărârea primei instanţe. Păstrează dispoziţiile cu privire la onorariile apărătorilor din oficiu. Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 602 lei şi 1204 lei. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.11.2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite in parte cererea (13.11.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea aşa cum a fost precizată. Emite următorul ordin de protec?ie, cu caracter provizoriu, pe o perioadă de 6 luni, în sensul că: Obligă pe pârâtul D.... la păstrarea unei distan?e minime de 100 metri fa?ă de reclaman?ii d...?i g...., respectiv fa?ă de locuin?a acestora din ....Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclaman?ii. Evacuează pârâtul din locuin?a păr?ilor situată în ......Obligă pârâtul la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere, pe întreaga perioadă de valabilitate a ordinului de protec?ie. Măsurile dispuse prin prezenta hotărâre urmează a-?i produce efectele începând cu data expirării ordinului de protec?ie provizoriu 4536/III/13/2025, ?i anume la data de 15.11.2025, ora: 09:45. Obligă pârâtul să ofere informa?ii organului de poli?ie cu privire la noua locuin?a, urmând ca organul de poli?ie să facă verificări periodice si spontane privind locul în care se află, încălcarea oricăreia dintre măsuri constituind infrac?iune. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunică în ziua pronun?ării, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Prahova şi Postului de Poli?ie în a cărei rază teritorială se află locuin?a victimelor, respectiv adresa fată de care pârâtul are obliga?ia de a păstra distan?a, pentru punerea în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poli?iei. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către DEPABD. Atrage aten?ia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 2 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage aten?ia reclaman?ilor că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea acestora la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu pentru reprezentarea intereselor reclaman?ilor, în persoana doamnei avocat Neagu Milena la suma de 1204 lei, care rămâne în sarcina statului ?i se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu pentru reprezentarea intereselor pârâtului, în persoana doamnei avocat Filote Corina la suma de 602 lei, care rămâne în sarcina statului ?i se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. Executorie de drept în privin?a solu?iei de admitere. Cu drept de apel în termen de 3 de zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 13.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRU ALUNEL VASILE, (14.11.2025)
  8. 15437/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria PloiestiFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (11.07.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU VICTORIAReclamant
    • DUMITRU ALUNEL-VASILEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii privind emiterea ordinului de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, pentru reclamanta DUMITRU VICTORIA ?i împotriva pârâtului DUMITRU ALUNEL-VASILE. Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu avocat Nedelea Andreea, în cuantum de 602 lei, pentru asisten?a juridică asigurată reclamantei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu avocat Popescu Lidia, în cuantum de 602 lei, pentru asisten?a juridică asigurată pârâtului, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 11.07.2025.

  9. 6122/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    curatelă
    Judecatoria CraiovaFondMinori şi familieAdmite cererea (23.04.2025)
    Parti (3)
    • DUMITRU DANIELAPetent
    • DUMITRU VICTORIAIntimat
    • COMUNA DANETI PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea. Dispune instituirea curatelei pentru intimata DUMITRU VICTORIA. Numeşte pe petenta DUMITRU DANIELA în calitate de curator al intimatei DUMITRU VICTORIA, având obligaţia să-i apere şi să-i reprezinte drepturile şi interesele în relaţiile cu primăria de la domiciliul intimatei, institu?ii bancare, Direcţia Generală de Asistenţă Socială Craiova, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială Dolj, Po?ta Română, unită?i spitalice?ti, de îngrijire ?i de tratament, precum şi cu alte instituţii publice şi private faţă de care ar avea interes. Dispune comunicarea încheierii curatorului şi afişarea la sediul Judecătoriei Craiova, precum şi la sediul primăriei de la domiciliul intimatei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 23.04.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 15.04.2025.

  10. 19455/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ
    Judecatoria ConstantaFondMinori şi familieAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU VICTORIAReclamant
    • IONESCU HORIAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ****, în contradictoriu cu pârâtul *******. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de ******şi înregistrată în Registrul de Stare Civilă din cadrul Primăriei Municipiului Constanţa sub nr. *** din ********, din culpa comună a părţilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă pulbică, azi, 01.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

11–20 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)