Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NICOLA MARIA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (56)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5770/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (13.01.2025)
    Parti (4)
    • Nicola MariaReclamant
    • Ionescu IoanaPârât
    • Ion MarinPârât
    • AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA - OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - BIROUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA PITESTIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a OCPI Arge?. Respinge cererea reclamantei Nicola Maria, în contradictoriu cu pârâta OCPI Arge?, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată plângerea reclamantei împotriva încheierii de reexaminare nr. 8950 din data de 14.02.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.

  2. 1736/176/2025potrivire probabiladetalii ▸
    curatelă
    Judecatoria AlbaiuliaFondMinori şi familieAdmite cererea (17.04.2025)
    Parti (2)
    • PÎRV IOANA ALEXANDRAPetent
    • NICOLA MARIAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către petenta PÎRV IOANA ALEXANDRA, privind pe intimata NICOLA MARIA, . Dispune instituirea curatelei pentru intimata NICOLA MARIA. Dispune numirea în calitatea de curator pentru intimat pe petenta PÎRV IOANA ALEXANDRA. Dispune afişarea prezentei hotărâri la sediul instanţei şi comunicarea acesteia curatorului desemnat, precum şi Primăriei municipiului Alba Iulia, cu obligaţia pentru aceasta din urmă de a afişa hotărârea la sediul său. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Registrul National de Evidenţă a Măsurilor de Sprijin şi Ocrotire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată azi, 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

  3. 38495/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face disj din dos 10095/3/2024
    Tribunalul DoljFond → FondAsigurări sociale413 NCPC/244 CPC (02.04.2025)
    Parti (2)
    • NICOLA MARIAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Dolj413 NCPC/244 CPC (02.04.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        suspendat în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Dolj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.10.2024.

  4. 1623/253/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar succesoral + ieşire din infiviziune
    Judecatoria MacinFondCivilÎncheiere (05.03.2025)
    Parti (9)
    • NICOLA CORNELReclamant
    • NICOLA ELENAPârât
    • NICOLA ANDREEAPârât
    • NICOLA ANA-MARIA PRIN SAVA MIHAELAPârât
    • NICOLA DRAGOŞ DANIELPârât
    • NICOLA MUGURELPârât
    • NICOLA MARIAPârât
    • NICOLA CĂTĂLINPârât
    • NICOLA DOMNICAPârât
    Termene si solutii (34)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Nicola Cornel, cu domiciliul în sat Nifon, str.?tefănică nr. 102, comuna Hamcearca, jude? Tulcea. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în sentinţa civilă nr. 338 din 12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1623/253/2019, în sensul că se va menţiona corect ,,Primăria Comunei Hamcearca’’ în loc de ,, Primăria Comunei Turcoaia” cum în mod greşit s-a consemnat, ?i cu privire la nr. cadastral se va men?iona, ,,32899’’ cum este corect, în loc de ,,33899’’, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată astăzi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor fiind realizată de către grefa instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul NICOLA CORNEL şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Simion Fedea în contradictoriu cu pârâţii NICOLA ELENA, NICOLA ANDREEA, NICOLA ANA-MARIA prin reprezentant legal SAVA MIHAELA, NICOLA DRAGOŞ DANIEL, NICOLA MUGUREL, NICOLA MARIA, NICOLA CĂTĂLIN şi NICOLA DOMNICA. Constată că de pe urma defunctei Nicola Cristina, decedată la data de 26.05.2006 a rămas o masă succesorală compusă din imobilul format casă de locuit şi teren în suprafaţă totală de 2.600 m.p. din act (2.889 mp din măsurători), situat în intravilanul localităţii Hamcearca, jud. Tulcea după cum urmează: curţi construcţii: 600mp, în T 12, P – 568, Vii – 600 mp, în T 12 , P – 569 şi Arabil – 1400 mp, în T 12, P – 567 precum şi suprafaţa de 4,3 ha teren arabil situat în extravilanul aceleiaşi comune, conform titlului de proprietate nr. 5749/19.03.1993 emis pe numele autoarei de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea. Constată că au rămas moştenitori părţile, cu următoarele cote : 2/8 – Nicola Elena, soţie supravieţuitoare a fiului postdecedat Nicola Ştefan; 3/8 - Nicola Cornel, nepot de fiu postdecedat Nicola Ştefan, 3/16 – Nicola Andreea, nepoată de fiu postdecedat, Nicola Mihai-Ion; 3/16 – Nicola Ana-Maria, nepoată de fiu postdecedat, Nicola Mihai-Ion. Ia act de tranzacţia parţială asupra litigiului intervenită între reclamantul Nicola Cornel şi pârâta Nicola Elena. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Lotul 1 – se atribuie reclamantului Nicola Cornel în suprafaţă de 1.083mp, aferent cotei de 3/8 situat între punctele: 2-3-4-A-B-C-D-E-F-2, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: proprietate Nicole Maria; Est: str. Drus Istafe - nr. cadastral 31276, la Sud: Lot 3- Nicola Ana-Maria şi lot 2 – Nicola Andreea şi la Vest: Hotar intravilan- nr. cadastral 33294. Pe acest lot se află două construcţii una cu destinaţie de locuinţă construită pe 78 mp şi alta cu destinaţia de anexă în suprafaţă de 70 mp. Lotul 2 – se atribuie reclamantului Nicola Cornel, ca urmare a tranzaţiei încheiate cu pârâta Nicola Elena, având o suprafaţă de 722 mp aferent cotei de 2/8 situat între punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-K-L-A cu următoarele vecinătăţi: la Nord: Lotul 1- Nicola Cornel, la Est: str. Drus Istafe nr. cadastral 31276; la Sud – aleea acces comună; şi la vest: Lot 3- Nicola Ana Maria. Lotul 3- se atribuie pârâtei Nicola Ana-Maria, corespunzător cotei de 3/16 în suprafaţă de 542 mp, din care suprafaţa de 422 mp, între punctele E-F-G-H-K-E + 120 mp din suprafaţa de 240mp între punctele 5-6-7-8-J-I-K-L-5 reprezentând calea de acces în comună cu următoarele vecinătăţi: la Nord: Lot 1- Nicola Cornel; la Sud: lot 4 – Nicola Andreea, la Est : lot 2 – Nicola Elena şi la Vest : hotar intravilan- nr. cadastral 33294. Lotul 4 – se atribuie pârâtei Nicola Andreea, corespunzător cotei de 3/16, în suprafaţă de 542 mp, din care 422 mp între punctele 1-G-H-I-J-1 + 120 mp din suprafaţa de 240 mp poligon 5-6-7-8-J-I-K-L-5 reprezentând calea de acces comună, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: Nicola Ana Maria, la Sud: Pătraşcu Gicu, la Est: lotul 2 – Nicola Elena şi la Vest: hotar intravilan -nr. cadastral 33294. Imobilul extravilan, situat în extravilanul comunei Hamcearca, jud. Tulcea în suprafaţă de 43000 mp, înscris în TP nr. 5749/19.03.1993, emis pe numele lui Nicola Cristina, este identificat în T 24, A – 133 – suprafaţa de 10.000 mp – nr. cadastral 33179 – CF – 33179 învecinat la Nord cu: linie parcelară, la Sud: drum, la Est: nr. cadastral 33180 şi la Vest nr. cadastral 33178, teren arabil T 24 – A130 – S= 17.500 mp – nr. cadastral 33296 – CF 33296 învecinat la Nord cu nr. cadastral 33294 şi 33295 la Sud: drum; la Est: nr. cadastral: 33180 şi la Vest: nr. cadastral 33178, teren arabil T 25 – A 133 – S = 5500 mp, nr. cadastral 33020 – CF 33020 învecinat la Nord cu nr. cadastral 33021, la Sud: nr. cadastral 33019, la Est: linie II şi la Vest: pădure şi T 26 – A 144 – S= 10.000 mp, nr. cadastral 32899 – CF 33899 învecinat la Nord: nr. cadastral 33898, la Sud: nr. cadastral: 33900, la Est: linie I şi la Vest: drum. Lotul 1- se atribuie reclamantului Nicola Cornel – S= 16.125 mp (cota de 3/8) – teren arabil, după cum urmează: T 24, parcela A 133 – S = 6125 mp, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: Lot 3 – Nicola Ana Maria, la Sud: nr. cadastral 33178, la Est: linie parcelară şi la Vest: drum; Teren arabil T 26 – A 144 – S = 10.000 mp, nr. cadastral 32899 – CF 33899 invecinat la Nord cu nr. cadastral 33898; la Sud cu nr. cadastral 33900; la Est cu linie I şi la Vest: drum. Lotul 2 – se atribuie reclamantului Nicola Cornel, ca urmare a tranzac?iei încheiate cu pârâta Nicola Elena, – S = 10.750 mp (cota de 2/8), după cum urmează situat în T 24, parcela 130 – S = 10750 mp (poligon 1-2-A-6-7-1), cu următoarele vecinătăţi: la Nord: nr. cadastral 33294 şi 33295, la Sud: Lot 2: Nicola Ana Maria, la Est: intravilan şi la Vest: linie parcelară. Lotul 3 – se atribuie pârâtei Nicola Ana Maria – S = 8062 mp (cota 3/16), după cum urmează: situat în T 24, parcela 130 – S = 4187 mp (poligon A -B – C- D-A), cu următoarele vecinătăţi: la Nord: lotul 2 – Nicola Elena; la Sud: Lotul 4 – Nicola Andreea; la Est: intravilan şi la Vest: linie parcelară şi T 24, parcela A133 – S = 3875 mp, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: nr. cadastral 33180; la Sud: lotul 1- Nicola Cornel, şi la Est: linie parcelară şi la Vest: drum. Lotul 4 – se atribuie pârâtei Nicola Andreea – S = 8062 mp (cota 3/16), după cum urmează: T 24, parcela 130 – S = 2573 mp (poligon B – 3- 4-5- D – B) cu următoarele vecinătăţi: la Nord: lotul 3: Nicola Ana Maria; la Sud: nr. cadastral 33297 şi 33298, la Est: intravilan şi la Vest: linie parcelară şi T 25, parcela A 133 – S = 5500 mp, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: nr. cadastral 33021, la Sud: nr. cadastral: 33019, la Est: linie II şi la Vest: pădure. Identificarea imobilelor din intravilan şi din extravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Gabrielescu Petruţa şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Valoarea de circulaţie a întregii mase succesorale este de 160.177,56 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară efectuat de expert Dumitrescu George. Obligă reclamantul să le plătească pârâtelor câte o sultă în valoare de 2.589,77 lei, pârâtei Nicola Ana Maria respectiv 7.768,59 lei pârâtei Nicola Andreea, corespunzătoare cotelor acestora. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

    5. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul NICOLA CORNEL şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Simion Fedea, în contradictoriu cu pârâţii NICOLA ELENA, NICOLA ANDREEA, NICOLA ANA-MARIA, prin reprezentant legal SAVA MIHAELA, NICOLA DRAGOŞ DANIEL, NICOLA MUGUREL, NICOLA MARIA, NICOLA CĂTĂLIN şi NICOLA DOMNICA. Constată că de pe urma defunctei Nicola Cristina, decedată la data de 26.05.2006 a rămas o masă succesorală compusă din imobilul format casă de locuit şi teren în suprafaţă totală de 2.600 m.p. situat în intravilanul localităţii Hamcearca, jud. Tulcea după cum urmează: Curţii construcţii: 600mp, în T 12, P – 568, Vii – 600 mp, în T 12 , P – 569 şi Arabil – 1400 mp, în T 12, P – 567 precum şi suprafaţa de 4,3 ha teren arabil situat în extravilanul aceleiaşi comune, conform titlului de proprietate nr. 5749/19.03.1993 emis pe numele autoarei de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea. Constată că au rămas moştenitori părţile, cu următoarele cote : Cotele de moştenire ale părţilor sunt: 2/8 – Nicola Elena, soţie supravieţuitoare a fiului postdecedat Nicola Ştefan; 3/8 - Nicola Cornel, nepot de fiu postdecedat Nicola Ştefan, 3/16 – Nicola Andreea, nepoată de fiu postdecedat, Nicola Mihai-Ion; 3/16 – Nicola Ana-Maria, nepoată de fiu postdecedat, Nicola Mihai-Ion. Cum operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, au fost deja efectuate în cauză pe aceste cote, şi având în vedere această masa succesorală, expertize faţă de care părţile nu au avut obiecţiuni, instanţa urmează a acorda un termen pentru dezbaterea cauzei pe fond, la data de 28.02.2024. Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe IAP la data de 28.12.2023 şi acordă termen pe fond la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023.

    12. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, acordă termen la data de 12.07.2023, ora 9,00 pentru când se emit adresele mai sus dispuse şi se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunile mai sus indicate. Pronunţată astăzi, 24.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 24 mai 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 08 mai 2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 08 mai 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 20 aprilie 2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 20 aprilie 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 05 aprilie 2023.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05 aprilie 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 29 martie 2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea de amânare încuviinţată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expert, instanţa

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de expert

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea tranzacţiei şi a expertizei tehnice evaluatorie, instanţa

    23. Amână cauzaincheieredesedinta
    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă raport expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor încuviinţate

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiei privind încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prev. de art. 193 al.3 c.p.civ.

    30. Stare de urgenta

      Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.

    31. Termen preschimbat

      PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea în cauză a numiţilor Nicola Drago? Daniel, Nicola Mugurel, Nicola Maria, Nicola Cătălin, Nicola Domnica în calitate de pârâţi şi citarea acestora cu câte un exemplar de pe cererea principală şi cererea completatoare, instanţa

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de procedura viciată cu pârâta Nicola Elena, instanţa

  5. 1922/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare rezoluţie IJ C24-24/06.03.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.12.2024)
    Parti (2)
    • NICOLA MARIAReclamant
    • INSPECŢIA JUDICIARĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de sesizare a ÎCCJ-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept-ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Definitivă, conform art.46 alin.6 din Legea nr.305/2022. Pronunţată azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art.400 cpc repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.12.2024, ora 12:00, cu citarea părţilor, astfel: -citarea pârâtei cu o copie de pe notele scrise depuse de reclamantă pentru termenul de judecată din data de 08.10.2024, punându-i în vedere să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la solicitarea de sesizare a ÎCCJ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5047/327/2022potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria MacinFond → FondCivilConstată perimată cererea (16.01.2025)
    Parti (5)
    • NICOLA MARIAReclamant
    • POPESCU ANGELA (FOSTĂ NICOLA)Reclamant
    • NICOLA VLADReclamant
    • MAUNA GHEORGHEPârât
    • POPESCU ANGELA (FOSTĂ NICOLA) -DECEDATĂ ÎN TIMPUL PROCESULReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria MacinConstată perimată cererea (16.01.2025)4 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        În baza art. 416 cod procedură civilă constată că a intervenit perimarea acţiunii civile formulată de reclamantele Nicola Maria, ?i Popescu Angela, ?i Nicola Vlad, to?i cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocat Bitoleanu Raluca, în contradictoriu cu pârâtul Mauna Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2025.

      2. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 412 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanţii NICOLA MARIA, POPESCU ANGELA (fostă NICOLA), decedată în cursul procesului şi NICOLA VLAD, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat Bitoleanu Raluca , în contradictoriu cu pârâtul MAUNA GHEORGHE. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

    2. FondJudecatoria TulceaDeclină soluţionarea cauzei (24.05.2023)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Dosar nr. 5047/327/2022 HOTĂRÂRE: Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocată din oficiu. Declină soluţionarea prezentei pricini către Judecătoria Măcin, aceasta fiind instanţa competentă. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 24 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la dara de 09.05.2023.

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 27.04.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Termenul de judecată acordat la data de 06.04.2023 se preschimbă, din oficiu, la data de 27.04.2023. Se citează părţile.

  7. 11545/256/2023potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar obligaţia de a face
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite in parte cererea (07.11.2024)
    Parti (8)
    • VASILE GHEORGHEReclamant
    • TUDOR AURICAPârât
    • NICOLA MARIAPârât
    • CRETU GIGI MARGARITPârât
    • STOIAN STEFANPârât
    • CRETU IORDANPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENULUI CONSTANŢAPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR OLITINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul petentul V G, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CONSTANTA, cu sediul în Constanta, B-dul Tomis nr. 51, judeţul Constanta, COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR OLTINA, T A, N M, C M, S Ş, C I. Dispune modificarea Titlului de proprietate nr. 52213/458 la data de 21.08.1995 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa, în sensul îndreptării erorii materiale cu privire la nemenţionarea şi a numelui „L A” la rubrica „moştenitorii defunctului C T”. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depuna la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  8. 20904/215/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare (01.11.2024)
    Parti (10)
    • POPESCU IONUŢ ANDREIInculpat
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ BECHET ADMINISTRATĂ DE UAT ORAS BECHET PRIN REPREZENTANT LEGAL GIGI NINĂParte vătămată
    • NECHIFOR MARINParte civilă
    • STAMIN ADRIANAParte civilă
    • SANDU NATALIAParte civilă
    • NICOLA MARIAParte civilă
    • NICOLA PAULINAParte civilă
    • STĂICUŢ ELISABETAParte responsabilă civilmente
    • POPESCU PETREParte responsabilă civilmente
    • POPESCU DOINA RODICAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin.(2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen., art. 114 alin.(2) lit. b) C.pen., art. 115 alin.(1) pct. 2 lit.a) C.pen., art. 124 alin.(1) ?i (2) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen., dispune, faţă de inculpatul Popescu Ionu?-Andrei, măsura internării întru-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( 8 acte materiale). În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre durata re?inerii de 24 de ore, de la data de 11.07.2024, ora 14:35, până la data de 12.07.2024, ora 14:35, precum şi durata arestării preventive, de la data 12.07.2024, la zi. În temeiul art. 399 alin.(1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Popescu Ionu?-Andrei, dispusă prin încheierea penală 103/12.07.2024 pronun?ată în dosarul nr. 20296/215/2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova, în temeiul căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/07/2024 de către Judecătoria Craiova. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin.(1) C.proc.pen., art. 25 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nicola Paulina ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stăicu? Elisabeta, la plata către partea civilă a sumei de 170 de lei. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin.(1) C.proc.pen., art. 25 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nicola Maria ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stăicu? Elisabeta, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 de lei. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin.(1) C.proc.pen., art. 25 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stamin Adriana ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stăicu? Elisabeta, la plata către partea civilă a sumei de 700 de lei. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin.(1) C.proc.pen., art. 25 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Sandu Natalia ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stăicu? Elisabeta, la plata către partea civilă a sumei de 1.200 de lei. În temeiul art. 20 C.proc.pen., respinge cererea de constituire ca parte civilă formulată de partea civilă Nechifor Marin, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (3) C.proc.pen., obligă inculpatul Popescu Ionu?-Andrei, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stăicu? Elisabeta, la plata sumei de 1.700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuieli aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 500 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În temeiul art. 272 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 274 alin.(1) teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj.?? Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de grefa instan?ei astăzi, 01.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01.11.2024. Pronunţată, azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 31.10.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă de astăzi, 17.10.2024.

  9. 2169/241/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria HorezuFondCivilIa act de renunţare la judecată (23.09.2024)
    Parti (8)
    • TÎRŞI VIOREL-PETRIŞORReclamant
    • U.A.T. COMUNA BĂRBĂTEŞTIPârât
    • ANGHEL GHEORGHEPârât
    • VASILE ELENAPârât
    • TARS DUMITRUPârât
    • NICOLA MARIAReclamant
    • Turu VirginiaReclamant
    • Racheru ElenaReclamant
    Termene si solutii (7)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza dispoziţiilor art. 406 C.proc.civ., constată renunţarea reclamantului TÎRŞI VIOREL-PETRIŞOR - la judecata prezentei cauze, în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. COMUNA BĂRBĂTEŞTI VASILE ELENA . Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.

    3. Termen preschimbat

      În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C3.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024 pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de renunţare la judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 aprilie 2024, pentru când: Se emite adresă către pârâta UAT Comuna Bărbăteşti, pentru ca aceasta să comunice stadiul în care se află soluţionarea cererii reclamantului Tîrşi Viorel Petrişor. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului la următorul termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.01.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Anghel Vasile şi Tarş Dumitru, invocată prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă nu vor mai fi conceptaţi în cauză. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. La următorul termen de judecată să va pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză în calitate de reclamanţi, în baza art. 78 alin.2 C.pr.civ. şi a celorlalte persoane indicate în titlu , sau reclamantul să facă dovada calităţii de unic moştenitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2023 , pentru când în temeiul disp.art 229 alin 1. C.pr.civ. acordă reclamantului şi pârâţilor UAT Bărbăteşti şi Vasile Elena termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Aprilie 2023

  10. 2103/113/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel GalatiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (27.06.2024)
    Parti (64)
    • SINDICATUL NAŢIONAL DECUS (FOST - SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA "DECUS")Reclamant Reprezentant legal - Reclamant
    • ROGOZ CHIVA prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI BRĂILAPârât Pârât
    • Adetu Georgeta prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Bergher Mihaela-Marilena prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Chirilă Rodica-Mioara prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Ciocan Eugenia prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Ciupală Gabriela prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Dobromir Stelianina prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Enescu Eduard prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Galan Dana-Florentina prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Gheorghiţă Marieta-Mariana prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Ionică Eugenia prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Iorgoveanu Maria prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Jalba Octavian-Constantin prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Mocanu Laurenţiu-Valentin prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Moldoveanu Corina-Oana prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Molnar Gabriela prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Mustata Vladimir-Valentin prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Nicola Maria prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Nicolae Cornelia prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Rîşnoveanu Magdalena-Maria prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Tarălungă Marius-Daniel prin S.N.P.R. DECUSReclamant Reclamant
    • Ivan Mari-ClaudiaReclamant Reclamant
    • Popescu NicoletaReclamant Reclamant
    • Ţiparu Aurelian-MarcelReclamant Reclamant
    • Hlaghii DumitruReclamant Reclamant
    • Cândea CătălinReclamant Reclamant
    • Bergher Andrei-ConstantinReclamant Reclamant
    • Bratu Carmen-NicoletaReclamant Reclamant
    • Boboc Marian - PuiuReclamant Reclamant
    • Jarca Iulia-DoinaReclamant Reclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL DECUS (FOST - SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA "DECUS")Reprezentant legal Reprezentant legal - Reclamant
    • ROGOZ CHIVA prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI BRĂILARecurent Pârât
    • Adetu Georgeta prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Bergher Mihaela-Marilena prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Chirilă Rodica-Mioara prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Ciocan Eugenia prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Ciupală Gabriela prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Dobromir Stelianina prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Enescu Eduard prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Galan Dana-Florentina prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Gheorghiţă Marieta-MarianaRecurent Reclamant
    • Ionică Eugenia prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Iorgoveanu Maria prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Jalba Octavian-Constantin prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Mocanu Laurenţiu-Valentin prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Moldoveanu Corina-OanaRecurent Reclamant
    • Molnar Gabriela prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Mustata Vladimir-Valentin prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Nicola Maria prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Nicolae CorneliaRecurent Reclamant
    • Rîşnoveanu Magdalena-Maria prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Tarălungă Marius-Daniel prin S.N.P.R. DECUSIntimat Reclamant
    • Ivan Mari-ClaudiaRecurent Reclamant
    • Popescu NicoletaIntimat Reclamant
    • Ţiparu Aurelian-MarcelRecurent Reclamant
    • Hlaghii DumitruIntimat Reclamant
    • Cândea CătălinIntimat Reclamant
    • Bergher Andrei-ConstantinRecurent Reclamant
    • Bratu Carmen-NicoletaIntimat Reclamant
    • Boboc Marian - PuiuIntimat Reclamant
    • Jarca Iulia-DoinaIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiNefondat (27.06.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Admite excepţia nulităţii recursului invocată de intimaţii-reclamanţi prin Sindicatul Naţional Decus. Constată nul recursul declarat de pârâta Instituţia Prefectului Judeţul Brăila. Respinge recursul declarat de reclamanţii Gheorghiţă Marieta-Mariana, Moldoveanu Corina-Oana, Nicolae Cornelia, Ivan Mari-Claudia, Ţiparu Aurelian Marcel, Berghet Andrei Constantin, ca nefondat. Obligă pe recurenta Instituţia Prefectului Judeţul Brăila să plătească intimaţilor reclamanţi reprezentaţi de Sindicatul Naţional Decus suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu de avocat în recurs. Definitivă. Pronunţată azi 27.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.06.2024.

    2. FondTribunalul BrailaAlte soluţii (18.01.2024)6 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte cererile conexe. Respinge cererile formulate de reclamanţii G. M.-M., M C.-O., N. C., M.-C., Ţ. A. M., B.A. C. Obliga pe pârâtă să plătească Sindicatului Naţional al Poliţiştilor din România „DECUS” suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Brăila. Pronun?ată astăzi data de 18.01.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 18.01.2024, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la Instituţia Prefectului - Judeţul Argeş şi a se solicita o serie de precizări, cu men?iunea amenzii, precum şi pentru a se solicita relaţii de la M.A.I.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la Instituţia Prefectului - Judeţul Argeş şi a se solicita o serie de precizări.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita de la Instituţia Prefectului - Jude?ul Arge? o serie de precizări în sensul solicitate în nota de probe formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilot din România "DECUS" pentru reclamanţi.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de dl judecător Joghiu Sorin.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de Bergher Andrei-Constantin, Gheorghiţă Marieta-Mariana prin S.N.P.R. DECUS, Moldoveanu Corina-Oana prin S.N.P.R. DECUS, Nicolae Cornelia prin S.N.P.R. DECUS, Ţiparu Aurelian-Marcel, (05.02.2024)
    • Recurs — declarata de Bergher Andrei-Constantin, Gheorghiţă Marieta-Mariana, Moldoveanu Corina-Oana, Nicolae Cornelia, Ţiparu Aurelian-Marcel, (05.02.2024)
    • Recurs — declarata de INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI BRĂILA, (01.02.2024)

31–40 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)