Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TESARO KIT CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2469/269/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.414/2022
    Judecatoria OltenitaFondCivil
    Parti (3)
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTDCreditor
    • BURLACU MARIUSDebitor
    • TESARO KIT CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 19214/301/2023Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face transmitere documente
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (10.03.2026)17 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei de obiect a primului capăt de cerere, invocată de către pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obliga pârâta-reclamantă Miller Industries S.R.L. să transmită către reclamanta-pârâtă TESARO KIT CONSTRUCT S.R.L documentele de calitate aferente scărilor metalice livrate la Grădini?ele nr. 68, nr. 133 ?i nr. 23, respectiv dosarul de uzinare ?i certificatele de calitate ?i conformitate. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconven?ională. Obliga reclamanta-pârâtă TESARO KIT CONSTRUCT S.R.L, la plata către pârâta-reclamantă Miller Industries S.R.L. a sumei de 13769,58 lei cu titlu de contravaloare a manoperei efectuate la Grădini?a nr. 133 ?i penalită?i de întârziere, constând în dobânda legală, de la data scaden?ei ?i până la achitarea efectivă Respinge în rest cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantă pârâtă a sumei de 20 de lei cu titlu de taxă de timbru aferentă preten?iilor admise. Obligă reclamantă-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 5855 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 855 lei taxă de timbru aferent capătului unu al cererii reconven?ionale, 3000 de lei onorariu de avocat ?i 2000 de lei onorariu expert în specialitatea construc?ii. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată suportate de către păr?i ?i obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 5835 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea expertului Ghita Ana Maria de suplimentare onorariu, cu suma de 1250 lei, sumă pe care o pune în sarcina reclamantei pârâte TESARO KIT CONSTRUCT S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 10.03.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 24.02.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2026. Pronunţată la data de 28.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      6. Termen intermediar

        In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29.09.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 26.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.01.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 23.10.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

      13. Amână cauza
      14. Amână cauza
      15. Amână cauza

        VERIFICĂRI PROCEDURĂ PREALABILĂ CONFORM NCPC.

      16. Amână cauza
      17. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023 şi nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordin de protectie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TESARO KIT CONSTRUCT SRL, (07.05.2026)
  3. 22310/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite cererea (07.05.2026)
    Parti (3)
    • CREDEX IFN SACreditorposibil 35825701
    • VĂCĂRUŞ SORIN MARIANDebitor
    • TESARO KIT CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 10.10.2025 emisă de SCPEJ Neneci ?i Vasiliev în dosarul de executare nr. 536/N/2023, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 20222000805 din data de 02.07.2022. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul lunar net datorat debitoarei ajuns la scaden?ă la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 15.10.2025, şi din veniturile care vor deveni scadente după această dată, în cazul acestora din urmă, în termen de 5 zile de la data ajungerii la scadenţă, până la încetarea raporturilor de muncă ale debitoarei fa?ă de terţul poprit, în limita sumei totale de 14.702,25 lei. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.

  4. 1754/2/2026Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (23.04.2026)
    Parti (2)
    • TESARO KIT CONSTRUCT SRLReclamant
    • EURO MAN CONSTRUT BUSINESS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2026.

  5. 18635/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (31.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ILIE MIRON MIHAILDebitor
    • TESARO KIT CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulate de petentul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu creditorul INVESTCAPITAL LTD, ter?ul poprit TESARO KIT CONSTRUCT SRL ?i cu debitorul ILIE MIRON MIHAIL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 31.03.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 4301/300/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (25.03.2026)
    Parti (2)
    • GHEORGHE RODRIGOInculpat
    • SC TESARO KIT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATORUL PLATON CIPRIAN CONSTANTINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6789/161/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti privind pe inculpatul Gheorghe Rodrigo (............), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică inculpatului Gheorghe Rodrigo, părţii civile SC TESARO KIT CONSTRUCT SRL şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.03.2026.

  7. 8825/278/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PetrosaniFondCivilRespinge cererea (02.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TESARO KIT CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • MOLDOVAN IOSIFDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Petroşani.

  8. 19899/300/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (29.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 63.258 lei, cu titlu de penalităţi contractuale, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 200 lei – taxă judiciară de timbru şi 4750 lei – onorariu avocaţial. Executorie de drept conform art. 1025 C. proc. civ. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti nr. 3/27.08.2025, suspendă soluţionarea prezentei cauze.

  9. 20701/300/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenta. Dispune reducerea cu 50% a taxei de timbru datorate de reclamant pentru cererea de chemare în judecată formulată în dosarul 20701/300/2025, urmând ca aceasta să datoreze cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 3908,5 lei. Dispune eşalonarea taxei de timbru, în cuantum de 3908,5 lei, astfel cum a fost redusă, în 10 rate lunare, a câte 390,85 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de reclamantă începând cu luna ianuarie 2026, până la data de 20 a fiecărei luni. În temeiul art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, astfel cum a fost interpretat prin Decizia CCR nr. 669/2024, pune în vedere reclamantei că are obligaţia de a indica în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei dacă solicită continuarea judecăţii ori renunţă la judecată. Lipsa unui răspuns echivalează cu o manifestare de voinţă în sensul continuării judecăţii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

  10. 5269/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (26.11.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (26.11.2025)4 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 1343/A/ În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon împotriva sentinţei penale nr. 722 din data de 27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 5269/301/2025. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Gheorghe Iulian Andrei, perioada privării de libertate de la data de 15.01.2025 la zi. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă apelan?ii-inculpa?i Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, intimatelor-părţi civile, intimatei-persoane vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 26.11.2025. --- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2025.

      3. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.09.2025.

      4. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 19.08.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1.În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 alin.1 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată– 7 acte materiale În baza art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 77 alin.1 lit a C.p, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 334 alin.2 C.p cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, în formă continuată – 4 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C.p şi art. 39 alin. lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor – 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art 399 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventivă nr. 138/12.11.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 34250/301/2024 din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, pus în executare la data de 15.01.2025) . În baza art. 72 C.p deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15.01.2025 la zi. 2.În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Grecu Deniss Ramon, ...., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a C.p., art 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 C.p şi art. 39 alin.1 lit. b C.p, contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare – 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală . În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucureştiului sau DGASPC – sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin.1 ind 1 lit. a C.p.p constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din 14.11.2024, mandat de arestare preventivă nr. 46 din 14.11.2024 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv, în perioada 08.11.2024 – 27.06.2025 – data pronunţării prezentei. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă civile Imsat Service Cluj SA, cu sediul ....şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar să achite acesteia suma de 63.788 lei – daune materiale. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite acţiunile civile exercitate de Olympus Residence SRL cu sediul în .....;Tesaro Kit Construct SRL- .....; Uti Construction And Facility Management SA- .....;Aspet Intermed SRL- ..... şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar la plata sumei de: 50.000 lei către Olympus Residence SRL, 35.722 lei către TESARO KIT SRL, 31.144 lei către UTI CONSTRUCTION and Facility Management SA şi 10.000 lei către Aspet Intermed SRL. Respinge acţiunea civilă exercitată de Astfalia Security SRL cu sediul în ..., ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon autoturismul marca Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p. confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon: un cu?it cu lungimea totală de 37 cm, o daltă metalică de 45 cm, un fierăstrău albastru cu mâner din lemn, un levier negru cu lungimea de 37 cm, o bară metalică de 93 cm, ridicate în data de 08.11.2024 ?i depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024 şi de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei o foarfecă tip gură de lup, ridicată în data de 08.11.2024 ?i depusă la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024. În baza art.112 alin.1 lit b C.p rap. la art. 112 alin. 3 C.p. confiscă de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei suma de 10.000 de lei, reprezentând contravaloarea integrală a vehiculului marca Mercedes-Benz, model Vito, de culoare gri, cu seria de ?asiu VSA63819413358306, folosit la comiterea infrac?iunii. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p menţine măsura sechestrului asigurator cu privire la inculpatul Grecu Deniss Ramon, asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpatului, asupra autovehiculul Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231, în vederea confiscării speciale; imobilului în suprafaţă de 746 m.p, nr cadastral 578 pe care se află construit un număr de 3 clădiri – o clădire în suprafaţă de 40 m.p., nr. cadastral 578 – C1, o clădire în suprafaţă de 34 m.p, nr. cadastral 578 C 2, şi o clădire în suprafaţă de 3 m.p, nr. cadastral 578 C 3 , în suprafaţă totală de 77 m.p, acestea fiind situate la adresa din comuna .... până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată şi cu privire la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 9000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2078 lei – avocat oficiu pentru inculpat Gheorghe Iulian Andrei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens, neimpunându-se majorarea. Executorie cu privire la măsurile preventive şi la cele asiguratorii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 27.06.2025, prin punerea la dispoziţie a prezentei procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 27.06.2025. Dijunge cauză privind inculpata Dima Simona.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GRECU DENISS RAMON, (24.07.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE IULIAN ANDREI, (15.07.2025)

11–20 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)