Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IRIMIAS TRADING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8458/202/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CalarasiFondPenal
    Parti (3)
    • ENACHE STAN SILVIU - LA CRAP IPJ CĂLĂRAŞIInculpat
    • PETRASCO ANDRIANAPersoana vătămată
    • SC IRIMIAS TRADING SRL - PRIN ADM. IRIMIA VIORELParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 8458/202/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiFondPenal
    Parti (3)
    • ENACHE STAN SILVIU - LA CRAP IPJ CĂLĂRAŞIInculpat
    • PETRASCO ANDRIANAPersoana vătămată
    • SC IRIMIAS TRADING SRL - PRIN ADM. IRIMIA VIORELParte vătămată
  3. 8458/202/2026Parte vătămatădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenal
    Parti (3)
    • ENACHE STAN SILVIU - LA CRAP IPJ CĂLĂRAŞIInculpat
    • PETRASCO ANDRIANAPersoana vătămată
    • SC IRIMIAS TRADING SRL - PRIN ADM. IRIMIA VIORELParte vătămată
  4. 2683/202/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenal
    Parti (8)
    • APOSTOL MARIAN GIORGIANInculpat
    • SBÂRCEA BOBY IONUŢInculpat
    • APOSTOL RADU ANDREIInculpat
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRLParte civilă
    • S.C. OIL GROUP STATION SRL REPR.NIŢĂ VALENTINParte civilă
    • S.C. ANTONIO FAMILY SRL-ADM.TĂROI ROMEO VIORELParte civilă
    • S.C. AURORA ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • S.C. INVEST GAMA CONSULTING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 11379/202/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivilAmână cauza (25.05.2026)
    Parti (4)
    • BEJA AEQUITASPetent
    • PUCHIANU CRISTINADebitor
    • IRIMIAS TRADING SRLTerţ poprit
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe.

  6. 9262/202/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenalAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (4)
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELInculpat
    • IANCU (fost TUDOR) FLORINInculpat
    • DUMITRU PETRUŞ DANIEL F.F. LEGALEInculpat
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRLParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului Iancu (fost Tudor) Florin, amână cauza la data de 11.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului Iancu (fost Tudor) Florin, amână cauza la data de 12.06.2026.

  7. 2319/202/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie(NCPP) → Fond → ApelPenalTermen preschimbat (15.12.2026)
    Parti (11)
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELIntimat Inculpat
    • ADÎM ARTURContestator Inculpat
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRLIntimat Parte civilă
    • S.C. ICOM OIL SRLIntimat Parte civilă
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELInculpat
    • ADÎM ARTURInculpat
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRLParte civilă
    • S.C. ICOM OIL SRLParte civilă
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELApelant Inculpat
    • S.C. ICOM OIL S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria CalarasiTermen preschimbat (15.12.2026)7 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      2. Condamnare_Hotarare

        1. În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL, la pedeapsa de 1 (un) an 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale). Pedeapsa va fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.2 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului DUMITRU PETRU? DANIEL durata reţinerii de 24 ore din data de 10.12.2024 ora 16:35 până la data de 11.12.2024 ora 16:35. 2. În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.d Cod penal ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ADÎM ARTUR, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furtul” în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului ADÎM ARTUR pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c - e Cod penal se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Călăra?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, obligă pe inculpat să presteze în timpul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile la nivelul Primăriei mun. Călăraşi, jud. Călăraşi constând în: Activităţi de îngrijire şi curăţenie în cadrul: Serviciul Public pavaje Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Administra?ia Cimitirelor, Serviciul Public Pieţe Oboare, Căminul pentru Persoane Vârstnice „Sf. Antim Ivireanul”, Serviciul public pentru gestionarea câinilor fără stăpân. Urmează ca datele să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.93 alin.5 Cod penal şi cu privire la dispoziţiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art.19, 23 alin.2 şi 25 alin.1 Cod procedură penală, cu referire la art.1357, 1385 şi 1391 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L., în contradictoriu cu inculpa?ii DUMITRU PETRU? DANIEL şi ADÎM ARTUR Obligă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL să plătească părţii civile S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L. suma de 521 lei reprezentând valoarea produselor sustrase de inculpat ?i nerecuperate. Obligă pe inculpatul ADÎM ARTUR să plătească părţii civile S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L. suma de 1955 lei reprezentând valoarea produselor sustrase de inculpat ?i nerecuperate. În temeiul art.19, 23 alin.2 şi 25 alin.1 Cod procedură penală, cu referire la art.1357, 1385 şi 1391 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ICOM OIL S.R.L., în contradictoriu cu inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL. Obligă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL să plătească părţii civile S.C. ICOM OIL S.R.L. suma de 560 lei reprezentând valoarea produselor sustrase de inculpat ?i nerecuperate. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului DUMITRU PETRU? DANIEL – Av. Dinu Ana Maria, în cuantum de 1138 lei aferent fondului (delega?ie CL nr. 1510 din 15.04.2026) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că în faza de judecată inculpatul ADÎM ARTUR a fost asistat de apărător ales – Av. Constantin Carmen din cadrul Baroului Călăra?i. În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL la plata sumei de 525 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 25 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul ADÎM ARTUR la plata sumei de 525 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 25 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 03.07.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Stanciu Mariana.Dispune trimiterea cauzei la repartizare aleatorie.Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.04.2026.

      5. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 386^1 C.pr. penală constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară în dosarul penal nr. 2319/202/205/a1. Desfiinţează actul prin care s-a dispus începerea judecăţii, încheierea de cameră preliminară din data de 16.05.2025 a Judecătoriei Călăra?i, restituie cauza în faza de cameră preliminară în vederea reluării procedurii de cameră preliminară după desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Petru? Daniel. Conform art. 425^1 C. proc. pen., cu contesta?ie în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte persoane. Contesta?ia se depune la Judecătoria Călăra?i. Pronun?ată, azi 16.04.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăra?i. În temeiul disp. art. 353 alin. 10 C. proc.pen., dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 15.12.2026, ora 09,30 şi, va stabili un nou termen de judecată la data de 16.04.2026 ora 13,30 pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi 08.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2026.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul CalarasiAmână cauza (20.05.2026)4 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. ia act de retragere_Hotarare

        Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul Adîm Artur împotriva încheierii pronunţată la data de 16.04.2026 de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr 2319/202/2025. În baza art. 275 alin.2 C.pr.p. obligă pe inculpatul Adîm Artur către stat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărător oficiu- Smâdu Florica – pentru inculpatul Adîm Artur, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărător oficiu- Tudor Marinela – pentru inculpatul Dumitru Petruş Daniel, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2026.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 64 alin.1 lit.f C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nedelcu Liviu Petronel de la soluţionarea dosarului nr. 2319/202/2025. Fără cale de atac. pronunţată în camera de consiliu, azi 18.05.2026.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Imireanu de la judecarea dosarului nr.2319/202/2025. Fără calea de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.04.2026.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de DUMITRU PETRUŞ DANIEL, (20.07.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRU PETRUŞ DANIEL, (10.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADÎM ARTUR, (29.04.2026)
  8. 2683/202/2026/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (16.06.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CalarasiSoluţionare (30.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.03.2026 în dosarul de urmărire penală nr. 133/169/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală menţionat, privind pe inculpaţii APOSTOL MARIAN-GIORGIAN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C. pen., APOSTOL RADU-ANDREI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., şi SBÂRCEA BOBY-IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii APOSTOL MARIAN-GIORGIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C. pen., APOSTOL RADU-ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, şi SBÂRCEA BOBY-IONUŢ, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 956 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpaţi, pentru părţile civile şi pentru persoanele vătămate. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 30.04.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Calarasiia act de de retragere (16.06.2026)3 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de contestatorii-inculpaţi: Sbârcea Boby Ionuţ şi Apostol Radu Andrei împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Călăraşi din data de 30.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 2683/202/2026/a1. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator-inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpat Sbârcea Boby Ionuţ – av. Rădulescu Mihaela Alina– se va avansa din fondurile MJ. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpat Apostol Radu Andrei – av. Ştefănescu Daniela– se va avansa din fondurile MJ. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului-inculpat Apostol Marian Georgian – av. Smâdu Florica– se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16.06.2026

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa contestatorului inc Radu Andrei acordă termen.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SBÂRCEA BOBY IONUŢ, (18.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de APOSTOL RADU ANDREI, (18.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de APOSTOL MARIAN GIORGIAN, SBÂRCEA BOBY IONUŢ, (07.05.2026)
  9. 3433/202/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenalAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (6)
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELInculpat
    • SC IRIMIAS TRADING SRLParte civilă
    • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte civilă
    • SC ANDRE & ROBY LE FRUCT SRLParte civilă
    • SC OMV PETROM MARKETING SRLParte vătămată
    • DUMITRU PETRUŞ DANIEL-la Penitenciarul SloboziaInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese părţilor civile dacă a achitat prejudiciul

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare verificări

  10. 2737/202/2026Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (03.06.2026)
    Parti (8)
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELInculpat
    • BIRU FLORENTINA GEORGIANAParte vătămată
    • VIŞAN MARIANA VERONICAParte vătămată
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRL-PRIN REP. IRIMIA VIORELParte civilă
    • DUMITRU PETRUŞ DANIELApelant Inculpat
    • BIRU FLORENTINA GEORGIANAIntimat persoană vătămată
    • VIŞAN MARIANA VERONICAIntimat persoană vătămată
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRL-PRIN REP. IRIMIA VIORELIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria CalarasiSoluţionare (03.06.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art.278 Cod procedură penală îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr.255 din 20.05.2026, pronunţate de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2737/202/2026, în sensul că ulterior paragrafului privind condamnarea inculpatului DUMITRU PETRU? DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „Tâlhăria calificată” (faptă din 10.03.2026, ora 05:35) se vor insera următoarele paragrafe: „În temeiul art.67 alin.1 Cod penal raportat la art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, alăturat pedepsei principale, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” Îndreptarea se va face în toate exemplarele. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.06.2026.

      2. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art.233 - art.234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „Tâlhăria calificată” (faptă din 10.03.2026, ora 00:50). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal raportat la art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, alăturat pedepsei principale, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art.233 - art.234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „Tâlhăria calificată” (faptă din 10.03.2026, ora 05:35). În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.285 alin.1 ?i alin.3 lit.c Cod penal, cu aplic art.396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ,,Evadarea” (faptă din 09.03.2026, ora 23:30). În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.285 alin.1 ?i alin.3 lit.c Cod penal, cu aplic art.396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ,,Evadarea” (faptă din 10.03.2026, ora 05:35). Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile din prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i s-a aplicat acestuia prin Sentinţa penală nr. 243 din 23.05.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 8272/202/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2025 ?i în concurs real cu infrac?iunea de „furt calificat”, în formă continuată prev. de art.228 alin.1 Cod penal - art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală raportat la art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi la art.76 alin.1 Cod penal, (3 acte materiale din datele de 29/30.08.2025, 02.09.2025 şi 04/05.09.2025) pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin Încheierea din 23.03.2026. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (?ase) luni închisoare şi 5000 lei amendă (100 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de 50 lei) aplicată inculpatului DUMITRU PETRUŞ DANIEL prin Sentinţa penală nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin Încheierea din 23.03.2026, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 243 din 23.05.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 8272/202/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2025; - 5000 lei amendă penală (100 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de 50 lei) aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.32 din 03.04.2025 pronunţată de către Tribunalul Călăraşi – Secţia penală în Dosarul nr.1857/116/2024, definitivă la data de 23.04.2025, prin neapelare. - 6 (?ase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin Încheierea din 23.03.2026. În temeiul art.38 alin.1, 2 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „Tâlhăria calificată”, faptă prev. de art.233-art.234 alin.1 lit.d Cod penal (faptă din 10.03.2026, ora 00:50), cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „Tâlhăria calificată”, faptă prev. de art.233-art.234 alin.1 lit.d Cod penal (faptă din 10.03.2026, ora 05:35), cu pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii de ,,Evadarea”, faptă prev. de art. 285 alin.1 ?i alin.3 lit.c Cod penal (faptă din 09.03.2026, ora 23:30), cu pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii de ,,Evadarea” faptă prev. de art. 285 alin.1 ?i alin.3 lit.c Cod penal (faptă din 09.03.2026, ora 23:30) ?i cu pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin Încheierea din 23.03.2026, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 1 (un) an 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 8 (opt) luni închisoare. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 243 din 23.05.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 8272/202/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2025. În temeiul art.43 alin.1 Cod penal adăugă pedeapsa de 4 (patru) ani 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 243 din 23.05.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 8272/202/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2025, urmând ca inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL să execute în final pedeapsa de 6 (?ase) ani 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art.40 alin.1 Cod penal raportat la art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.d Cod penal contope?te pedeapsa de 6 (?ase) ani 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5000 lei (100 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de 50 lei) aplicată prin Sentinţa penală nr.32 din 03.04.2025 pronunţată de către Tribunalul Călăraşi – Secţia penală în Dosarul nr.1857/116/2024, definitivă la data de 23.04.2025, prin neapelare, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 (?ase) ani 8 (opt) luni închisoare la care adaugă, în întregime, pedeapsa amenzii penale de 5000 lei (100 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de 50 lei), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie şi 5000 lei amendă penală (100 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de 50 lei). În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Men?ine, în rest, cele dispuse prin Sentinţa penală nr. 243 din 23.05.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 8272/202/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2025 ?i prin Sentinţa penală nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin Încheierea din 23.03.2026. În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală rap. la art.399 alin.1, 4 Cod procedură penală şi art.223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL prin Încheierea nr. 10 din 11.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul nr. 2039/202/2026, definitivă prin Încheierea nr. 16/CO/DL din 12.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i – Sec?ia penală şi ulterior menţinută succesiv, ultima dată prin Încheierea din 22.04.2026, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 2737/202/2026/a1.2, definitivă prin necontestare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.2 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului DUMITRU PETRU? DANIEL durata re?inerii de 24 ore din 11.06.2024 ora 13:50 până la data de 12.06.2024 ora 13:50, durata re?inerii de 24 ore din 05.09.2025 ora 14:25 până la data de 06.09.2025 ora 14:25, durata re?inerii de 24 ore din 10.03.2026, ora 18:30, până la data de 11.03.2026, ora 18:30, durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 05.09.2025 la 10.03.2026, durata arestării preventive de la data de 11.03.2026 până la data de 18.03.2026 ?i durata pedepsei închisorii executate de la data de 18.03.2026 la zi. Anulează MEPI nr.574 din 18.03.2026 emis în baza Sentin?ei Penale nr. 477 din 10.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 8266/202/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 454/A din 18.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, ?i va dispune emiterea unui nou MEPI conform celor dispuse prin prezenta. În temeiul art.19 şi 25 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu referire la art.1349, 1357 ?i 1385 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C.IRIMIAS TRADING S.R.L., în contradictoriu cu inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL ?i obligă inculpatul DUMITRU PETRU? DANIEL să plătească păr?ii civile S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L. suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată BIRU FLORENTINA GEORGIANA, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată VI?AN MARIANA VERONICA, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.274 alin.1 teza finală raportat la art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Av. Stănescu Flori Dana, în cuantum 1044 lei aferent fondului (delegaţie CL nr. 1240 din 27.03.2026), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1065,58 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 65,58 lei aferent fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 20.05.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRU PETRUŞ DANIEL, (15.06.2026)

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)