PRODUCT DEVELOPMENT SRL
Nr. Reg. Com. J40/380/2013EUID ROONRC.J40/380/2013Infiintata 15.01.2013
Adresa:CALEA GIULEȘTI nr. 337B, bl. 5, ap. 20, Sector 6, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 2343/161/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.10.2024.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2024.
Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriile propuse spre administrare pârâţilor. Respinge solicitarea reclamantei de emitere a unei adrese către Judecătoria Constanţa în vederea comunicării unei copii conforme de pe rechizitoriu cu care aceasta a fost sesizată în dosarul penal nr. 27176/212/2020, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Acordă termen la data de 17.10.2024, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile, pârâţii urmând să fie citaţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2024.
Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 30.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2024.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. PRODUCT DEVELOPMENT SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 967,12 lei cu titlu de contravaloare facturi fiscale neachitate ?i a sumei de 7,32 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamantă, în contradictoriu cu pârâta, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea având ca obiect plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avoca?ial, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 6 Bucureşti. Pronunţată,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2024.
În baza art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei Product Development SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitoarei prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar C.I.I. Drăguşin Mihaela a sumei de 5.000 lei reprezentând onorariu, precum şi a cheltuielilor de procedură, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.
Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării procedurii de radiere a mijloacelor auto din evidenţele fiscale, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării procedurii de radiere a mijloacelor auto din evidenţele fiscale, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii, în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina lichidatorului judiciar, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării în mod definitiv a acţiunii întemeiate pe dispozi?iile art. 169 din Legea 85/2014, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării în mod definitiv a acţiunii întemeiate pe dispozi?iile art. 169 din Legea 85/2014, amână cauza.
În temeiul art. 92 din Legea nr. 85/2014 aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin. 5 raportat la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului PRODUCT DEVELOPMENT SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CII DRĂGUŞIN MIHAELA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 5000 lei fără TVA din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către toţi creditori notificaţi conform art. 99, către debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 25.04.2024, ora 09.00, se citează creditorii cu menţiunile disp. art. 174 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 09.11.2023.
Admite cererea creditorului. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală faţă de debitoare. În cazul în care debitoarea nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.08.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 28.08.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.09.2023; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 04.09.2023. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditoarei, practicianul în insolvenţă CII DRAGUSIN MIHAELA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 5000 lei exclusiv TVA din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri pentru identificarea domiciliului actual al administratorului statutar al debitoarei în evidenţele DEPABD, să notifice debitoarea, administratorul statutar cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei şi obligaţia predării documentelor contabile ale societăţii. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri în scopul identificării bunurilor debitoarei la direcţia de impozite şi taxe locale de la sediul actual al debitoarei, de la punctele de lucru şi de la sediile anterioare, la ANCPI şi MAI -DRPCIV. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.11.2023, h.09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 22.06.2023.
Amâna pronun?area pentru 22.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2023
Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi, prin apărător. În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 38/P/2020 din data de 27.11.2020 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa privind pe inculpaţii: 1. R. L. S. E. S.R.L., (...)trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de import ilegal de deseuri prev. si ped. de art. 4 din Legea 101 din 2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, folosirea de acte nereale la autoritatea vamala prev. si ped. de art. 272 din Legea nr 86/ 2006 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal şi introducerea in tara a deseurilor in vederea eliminarii prev. si ped. de art. 63 alin 1 litera e din legea 211/2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, acestora fiindu-le aplicabile prevederile articolului 38 din Codul penal. 2. P.D. S.R.L. (...) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de import ilegal de deseuri prev. si ped. de art. 4 din Legea 101 din 2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, folosirea de acte nereale la autoritatea vamala prev. si ped. de art. 272 din Legea nr 86/ 2006 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal şi introducerea in tara a deseurilor in vederea eliminarii prev. si ped. de art. 63 alin 1 litera e din legea 211/2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, acestora fiindu-le aplicabile prevederile articolului 38 din Codul. 3. T.G.(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de import ilegal de deseuri prev. si ped. de art. 4 din Legea 101 din 2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal si retinerea art. 48 c.penal, folosirea de acte nereale la autoritatea vamala prev. si ped. de art. 272 din Legea nr 86/ 2006 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal şi introducerea in tara a deseurilor in vederea eliminarii prev. si ped. de art. 63 alin 1 litera e din legea 211/2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, acestora fiindu-le aplicabile prevederile articolului 38 din Codul penal. 4. C.V., (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de import ilegal de deseuri prev. si ped. de art. 4 din Legea 101 din 2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal si retinerea art. 48 c.penal, folosirea de acte nereale la autoritatea vamala prev. si ped. de art. 272 din Legea nr 86/ 2006, cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal şi introducerea in tara a deseurilor in vederea eliminarii prev. si ped. de art. 63 alin 1 litera e din legea 211/2011 - cu aplicarea articolului 35 alin 1 din Codul Penal, acestora fiindu-le aplicabile prevederile articolului 38 din Codul penal. 5. F.A.(...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabanda calificata prev. si ped. de art. 271 din Legea nr. 86/2006, complicitate la import ilegal deseuri prev. si ped. de art. 4 din Legea 101 din 2011 cu aplic. art. 48 Cod penal şi complicitate la folosirea de acte nereale la autoritatea vamala prev. si ped. de art. 272 din Legea nr 86/ 2006 cu aplic. art. 48 c. Penal, acestora fiindu-le aplicabile prevederile articolului 38 din Codul penal; 6. H.D.A.(...), trimis în judecată pentru savarasirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. si ped. de art. 298 Cod Penal; 7. M.R.D.(...), trimisă în judecată pentru savarasirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. si ped. de art. 298 Cod Penal; 8. M.M.(...), trimisă în judecată pentru savarasirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. si ped. de art. 298 Cod Penal; 9. L.C.(...), trimisă în judecată pentru savarasirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. si ped. de art. 298 Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R. L. S. E. S.R.L., P. D. S.R.L., T.G., C. V., F.N A., H. D. A., M. R. D., M. M., L. C. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 15.04.2022. Judecător de cameră preliminară,
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.04.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.03.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.03.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.03.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.03.2022.
amână pronun?area la data de 25.02.2022
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 17.02.2022,
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.02.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.01.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.12.2021.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.12.2021.
pentru depunerea adresei în original nr. 1892/P/2020 din data de 19.02.2020, va amâna cauza la 23.11.2021
pentru solicitarea de informaţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, va amâna cauza la 02.11.2021
Admite în parte cererile formulate de către inculpaţi, prin apărători. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, pentru a comunica următoarele: - dispoziţia procurorului general nr. 172 din 27.12.2017; - dispoziţia 21 din data de 07.02.2020; - în ce modalitate a ajuns cauza 1892/ P/2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, respectiv, transport prin fax, prin e-mail, cu comunicarea dovezilor în acest sens; - dacă audierea doamnei F.A.în calitate de suspect din data de 10.07.2020 a fost efectuată în biroul de la parter desemnat şi folosit în comun de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi DIICOT, dotat cu tehnică conform dispoziţiilor legale, sau în biroul procurorului de caz; - dovada faptului că procurorul general se afla în concediu la data de 19.02.2021 - originalul stick-ului depus de către A.I.în 12.03.2020. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru a comunica următoarele: - numele celor doi procurori care au discutat telefonic cu privire la preluare; - modalitatea în care a fost efectiv trimis acest dosar la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, respectiv, transport prin fax, prin e-mail, cu comunicarea dovezilor în acest sens; - înaintarea adreselor nr. 1892/P/2020 din 19.02.2020 şi nr. 38/P/2020 din 09.03.2020. Dispune emiterea unei adrese către Garda de Coastă Constanţa, pentru a comunica următoarele: - modalitatea în care planşele foto menţionate au fost întocmite şi indicarea motivului pentru care acestor poze le-a fost atribuită data de 22.10.2019. Respinge restul solicitărilor ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 29.07.2021.
amână pronun?area la data de 29.07.2021
amână pronun?area la data de 22.07.2021
Cu privire la notele de probatorii suplimentare solicitare, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 09.07.2021. În vederea discutării cererilor şi excep?iilor, stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2021
imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza la 06.07.2021
pentru administrare probe, va amâna cauza la 08.06.2021
Admite în parte cererea formulată de inculpata F.A., prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru a comunica următoarele: - La ce oră a fost înregistrată adresa nr. 323166/19.02.2020 emisă de Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră – Garda de Coastă – Serviciul PCMIIT, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa; - Extras din registrul de evidenţă al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa din data de 19.02.2020; - Care este procedura obişnuită în cazul primirii unei sesizări; - Care este procedura internă de acordare a unui număr unic de dosar, repartizare a cauzei; - Dacă a comunicat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa înregistrarea cauzei nr. 1892/P/2020 din data de 19.02.2020 şi, în caz afirmativ, copia documentului prin care s-a realizat această comunicare. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, pentru a comunica următoarele: - Dacă a existat o propunere a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa cu privire la preluarea cauzei penale nr. 38/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa; - Care este modalitatea în care Parchetul de pe lângă curtea de Apel Constanţa a aflat de existenţa dosarului penal nr. 1892/P/2020 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa; - Care este procedura de înregistrare a cauzei în situaţia primirii unei sesizări; - La ce oră a fost înregistrată la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa cauza 1892/P/2020 şi reînregistrată sub nr. 38/P/20250 (extras din registrul de evidenţă); - În ce modalitate a ajuns cauza nr. 1892/P/2020 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa (transportată, fax, email), precum şi comunicarea dovezilor de primire în acest sens; - De ce Ordonanţa nr. 96/II/3/2020 din 19.02.2020 nu a fost dispusă de procurorul general al acestui parchet şi care este motivul imposibilităţii exercitării funcţiei de către procurorul general al Parchetului de pe lângă curtea de apel Constanţa; - Ordinul procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa prin care a stabilit ordinea în care se exercită conducerea parchetului, în cazul imposibilităţii exercitării funcţiei de către procurorul general. Admite cererea formulată de către inculpaţii C.V., T.G., S.C. R.L.S.E.S.R.L. şi S.C. P.D.S.R.L, prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, în sensul de a fi înaintat la dosarul cauzei ordinul emis conform disp. art. 77 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a Parchetelor prin care a fost dispusă preluarea acestui dosar de către procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05.04.2021.
amână pronun?area la data de 05.04.2021
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2021
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2021
Cu privire la cererile de probatorii, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 16.03.2021
pentru a da posibilitatea Reprezentantul Ministerului Public să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în vederea formulării concluziilor, va amâna cauza la 02.03.2021
În baza art. 4251 alin 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii S.C. RGV LUCKY STAR EXPORT S.R.L., S.C. PRODUCT DEVELOPMENT S.R.L., Talpău Gheorghe, Chiru Vlad, Filimon Adriana, Hiera Dan Alexandru, Martoiu Rodica Daniela, Mihalcea Mioara, Lupu Corina, împotriva încheierii nr. 328 din data de 15 aprilie 2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 27176/212/2020/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii la plata a câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.08.2023.
amână pronun?area la 21.08.2023
Amână pronunţarea la data de 03.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2023.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.06.2023.
In vederea obtinerii unor relatii suplimentare, amana cauza la data de 22.05.2023.
termen - 24.04.2023, ora 10, emitere adrese
termen 27.03.2023, ora 10, lipsă apărare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.06.2023
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12036/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13670/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 15318/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 19100/2023
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 5638/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 6.903.004 RON | 284.703 RON | 4.224.012 RON | 627.175 RON | 4.388.396 RON | 791.559 RON | 42 |
| 2017 | 3.301.909 RON | 453.255 RON | 3.116.244 RON | 107.759 RON | 3.515.341 RON | 506.856 RON | 13 |
| 2016 | 946.358 RON | -72.527 RON | 903.375 RON | 13.115 RON | 943.861 RON | 53.601 RON | 2 |
| 2015 | 239.169 RON | 1.002 RON | 158.622 RON | 15 RON | 284.735 RON | 126.128 RON | 1 |
| 2014 | 177.229 RON | 85.244 RON | 18.434 RON | 515 RON | 143.092 RON | 125.173 RON | 1 |
| 2013 | 106.244 RON | 39.729 RON | 8.102 RON | 381 RON | 47.650 RON | 39.929 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.903.004 RON | 3.301.909 RON | 946.358 RON | 239.169 RON | 177.229 RON | 106.244 RON |
| Venituri totale | 7.026.493 RON | 3.323.331 RON | 953.581 RON | 242.749 RON | 180.886 RON | 106.752 RON |
| Cheltuieli totale | 6.687.238 RON | 2.798.578 RON | 1.017.719 RON | 234.573 RON | 90.313 RON | 63.835 RON |
| Profit brut | 339.255 RON | 524.753 RON | 0 RON | 8.176 RON | 90.573 RON | 42.917 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 64.138 RON | — | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 284.703 RON | 453.255 RON | 0 RON | 1.002 RON | 85.244 RON | 39.729 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 72.527 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 627.175 RON | 107.759 RON | 13.115 RON | 15 RON | 515 RON | 381 RON |
| Active circulante | 4.388.396 RON | 3.515.341 RON | 943.861 RON | 284.735 RON | 143.092 RON | 47.650 RON |
| Stocuri | 1.863.222 RON | 1.234.320 RON | 128.779 RON | 78.087 RON | 35.594 RON | 12.577 RON |
| Creante | 2.452.662 RON | 1.638.116 RON | 801.051 RON | 142.480 RON | 45.879 RON | 32.586 RON |
| Casa si conturi la banci | 72.512 RON | 642.905 RON | 14.031 RON | 64.168 RON | 61.619 RON | 2.487 RON |
| Datorii totale | 4.224.012 RON | 3.116.244 RON | 903.375 RON | 158.622 RON | 18.434 RON | 8.102 RON |
| Capitaluri proprii | 791.559 RON | 506.856 RON | 53.601 RON | 126.128 RON | 125.173 RON | 39.929 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 42 | 13 | 2 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 56 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
56 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.