MARISA SIMONETTE SRL
Nr. Reg. Com. J31/27/2013EUID ROONRC.J31/27/2013Infiintata 25.01.2013
Adresa:MĂCIEȘILOR nr. 2, Zalău, jud. Sălaj, 450125
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | — | 0 RON | 538.192 RON | 8.889 RON | 69.789 RON | -459.514 RON | — |
| 2024 | — | -13.335 RON | 538.193 RON | 8.889 RON | 69.789 RON | -459.515 RON | — |
| 2023 | 1.531.098 RON | 42.747 RON | 538.193 RON | 22.224 RON | 69.789 RON | -446.180 RON | 5 |
| 2022 | 2.637.346 RON | 68.130 RON | 819.996 RON | 40.032 RON | 291.037 RON | -488.927 RON | 8 |
| 2021 | 2.487.073 RON | -200.745 RON | 913.206 RON | 48.056 RON | 308.093 RON | -557.057 RON | 8 |
| 2020 | 2.400.203 RON | 55.097 RON | 714.629 RON | 51.635 RON | 306.041 RON | -356.312 RON | 8 |
| 2019 | 3.509.057 RON | 51.446 RON | 841.800 RON | 55.486 RON | 374.905 RON | -411.409 RON | 7 |
| 2018 | 2.883.993 RON | -112.287 RON | 1.119.159 RON | 36.540 RON | 619.763 RON | -462.856 RON | 9 |
| 2017 | 2.566.639 RON | -250.290 RON | 1.030.417 RON | 18.455 RON | 616.393 RON | -395.569 RON | 6 |
| 2016 | 2.648.910 RON | -134.330 RON | 784.765 RON | 19.159 RON | 620.327 RON | -145.279 RON | 6 |
| 2015 | 1.473.208 RON | 2.589 RON | 358.860 RON | 21.197 RON | 326.714 RON | -10.949 RON | 5 |
| 2014 | 39.343 RON | -7.249 RON | 13.855 RON | — | 317 RON | -13.538 RON | 1 |
| 2013 | 47.136 RON | -6.489 RON | 7.608 RON | 26 RON | 1.293 RON | -6.289 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 1.531.098 RON | 2.637.346 RON | 2.487.073 RON | 2.400.203 RON | 3.509.057 RON | 2.883.993 RON | 2.566.639 RON | 2.648.910 RON | 1.473.208 RON | 39.343 RON | 47.136 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 1.535.314 RON | 2.637.362 RON | 2.487.492 RON | 2.401.042 RON | 3.509.190 RON | 2.884.028 RON | 2.567.072 RON | 2.652.635 RON | 1.539.004 RON | 39.343 RON | 47.136 RON |
| Cheltuieli totale | — | 13.335 RON | 1.492.567 RON | 2.569.232 RON | 2.688.237 RON | 2.345.945 RON | 3.457.744 RON | 2.979.801 RON | 2.817.362 RON | 2.786.965 RON | 1.527.632 RON | 45.267 RON | 52.211 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 42.747 RON | 68.130 RON | 0 RON | 55.097 RON | 51.446 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.372 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 13.335 RON | 0 RON | 0 RON | 200.745 RON | 0 RON | 0 RON | 95.773 RON | 250.290 RON | 134.330 RON | — | 5.924 RON | 5.075 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 42.747 RON | 68.130 RON | 0 RON | 55.097 RON | 51.446 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.589 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 13.335 RON | 0 RON | 0 RON | 200.745 RON | 0 RON | 0 RON | 112.287 RON | 250.290 RON | 134.330 RON | 0 RON | 7.249 RON | 6.489 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.889 RON | 8.889 RON | 22.224 RON | 40.032 RON | 48.056 RON | 51.635 RON | 55.486 RON | 36.540 RON | 18.455 RON | 19.159 RON | 21.197 RON | — | 26 RON |
| Active circulante | 69.789 RON | 69.789 RON | 69.789 RON | 291.037 RON | 308.093 RON | 306.041 RON | 374.905 RON | 619.763 RON | 616.393 RON | 620.327 RON | 326.714 RON | 317 RON | 1.293 RON |
| Stocuri | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 97.226 RON | 163.523 RON | 124.110 RON | 80.718 RON | 209.478 RON | 134.702 RON | 276.701 RON | 130.052 RON | — | 509 RON |
| Creante | 69.067 RON | 69.067 RON | 69.067 RON | 173.955 RON | 129.863 RON | 159.562 RON | 248.319 RON | 377.168 RON | 368.050 RON | 280.432 RON | 157.954 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 719 RON | 719 RON | 719 RON | 19.856 RON | 14.707 RON | 22.369 RON | 45.868 RON | 33.117 RON | 113.641 RON | 63.194 RON | 38.708 RON | 317 RON | 784 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | 641 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 538.192 RON | 538.193 RON | 538.193 RON | 819.996 RON | 913.206 RON | 714.629 RON | 841.800 RON | 1.119.159 RON | 1.030.417 RON | 784.765 RON | 358.860 RON | 13.855 RON | 7.608 RON |
| Capitaluri proprii | -459.514 RON | -459.515 RON | -446.180 RON | -488.927 RON | -557.057 RON | -356.312 RON | -411.409 RON | -462.856 RON | -395.569 RON | -145.279 RON | -10.949 RON | -13.538 RON | -6.289 RON |
| Capital subscris varsat | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 5 | 8 | 8 | 8 | 7 | 9 | 6 | 6 | 5 | 1 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorfostă | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, conexează prezentul dosar la dosarul nr. 135/84/2019/a59, având ca obiect cerere în anulare. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2026.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes a cererii creditoarei Stanca Veronica Elena şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Stanca Veronica Elena, invocate de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. prin întâmpinare. Admite cererea formulată de creditoarele-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, ambele cu domiciliul în ... ?i completează Sentin?a civilă nr. 592 din 17.06.2026 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a60, în sensul că: Obligă creditoarea-reclamantă S.C. Construc?ii Erba?u S.A., Bucure?ti, cu sediul în ..., să plătească creditoarei-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei-pârâte Stanca Veronica Elena de obligare a creditoarei-reclamante S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 21.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, şi de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti, privind suspendarea efectelor Hotărârii nr. 1/21.05.2026 a Adunării creditorilor societăţii S.C. Băi Boghiş S.R.L., publicată în BPI nr. 13611/22.05.2026. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Admite sesizarea din oficiu ?i în baza art.442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 101/C/29.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a59, în sensul că, în loc de: „Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026.”, cum din eroare s-a precizat, se va menţiona corect: „Respinge ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026, formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj.” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 20.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Admite excep?ia inadmisibilită?ii petitelor nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A., invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibile petitele nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. de anulare a Hotărârii nr.1 a Adunării creditorilor Băi Boghiş din data de 21.05.2026, consemnată în Procesul verbal al Adunării Creditorilor nr.3571/21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Obligă creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 29.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.
Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilităţii contestaţiei şi a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Respinge ca neîntemeiate excep?iile autorită?ii lucrului judecat ?i a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena şi C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererilor de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025 şi de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite excepţia lipsei de interes a formulării cererii de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Admite contesta?ia formulată de creditorul S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae G. Caramfil, nr.72, bl. XXIIA, ap. 1 (cam 2 4), ap.2, sector 1 cu sediul ales în Bucureşti, str. Dr. Constantin Caracas, nr.16, et.2, ap.3, sector 1, şi dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei S.C. Băi Boghiş S.R.L. consemnată în Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, publicat în B.P.I. nr. 23772/31.10.2026. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite în parte cererea creditoarei Stanca (Costina) Nadine Magda şi obligă contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 27.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, pentru studiul cererii precizatoare
Ia act că s-a renunţat la susţinerea excepţiilor tardivităţii formulării acţiunii şi a netimbrării petitului II din cerere. Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii invocate de C.I.I. D. P. E., în calitate de lichidator judiciar al S.C. B. B. S.R.L. şi creditorii S. N. M., S. V. E. şi SC P.O. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorul S.C. C. E. S.A. de a formula petitul II al cererii. Respinge petitul II al cererii ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiat petitul I al cererii formulată de creditorul S.C. C.E. S.A., privind anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor S.C. B. B. S.R.L. din data de 24.05.2024 publicată în BPI nr. 9906/27.05.2024. Obligă contestatoarea S.C. C. E. S.A. la plata către creditoarea S. N. M. a sumei de 6022,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 03.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
1.403 contracte atribuite, in valoare de 440.726 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 442.129 lei.
Achizitii directe
1.403 contracte
440.726 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:18).