Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARISA SIMONETTE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 135/84/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, în vederea continuării procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026, în vederea valorificării bunurilor şi soluţionării litigiilor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, în vederea continuării procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, în vederea continuării procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, în vederea valorificării bunurilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, în vederea soluţionării dosarului asociat şi continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea continuării procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.Având în vedere că părţile au căzut de acord asupra raportului de evaluare, instanţa ia act de asupra acestui aspect şi omologhează raportul .

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, în vedere continuării procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    16. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul C. E. SA Bucure?ti având ca obiect lămurirea dispozitivului sentin?ei de intrare în faliment a debitorului B. B. SRL Zalău - Sentin?a civilă nr. 607 din 15.04.2022 a Tribunalului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2022

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite în parte cererea administratorului judiciar S. C. CII, care a participat la procedură până la data de 07.05.2021, data pronunţării încheierii judecătorului-sindic prin care s-a dat efect hotărârii de infirmare luate de adunarea creditorilor în data de 01.09.2020. Stabileşte plata din averea debitorului B. B. SRL Zalău în favoarea fostului administrator judiciar S. C. CII a unui onorariu în cuantum de 4.000 lei lunar, corespunzător exercitării atribuţiilor în perioada 13.05.2019 - data numirii – 07.05.2021 - data infirmării, din care se va scădea onorariul aprobat cu titlu provizoriu prin hotărârea judecătorească privind desemnarea, precum şi onorariul stabilit la prima adunare a creditorilor din 13.05.2019, în măsura în care sumele aferente acestor onorarii au fost încasate. Executorie de drept. Cu drept de apel separat în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză pentru data de 17 iunie 2022

    19. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulata de petentul fost administrator judiciar in cauza S.C CII pentru preschimbarea termenului de judecata din 07 iunie 2022

    20. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu a judecătorului-sindic. Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 607/15.04.2022 pronun?ată în prezenta cauză, în sensul că : - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.07.2022; iar nu „- termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.06.2022, cum din greşeală s-a menţionat. - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.08.2022, iar nu „- termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.07.2022, cum din greşeală s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Zalău. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.

    21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 145 alin.1 lit. B. din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitorului B. B. SRL Zalău. Dispune totodată dizolvarea debitorului persoană juridică. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă D. P. E. - CII. Fixează în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu desemnat, până la confirmarea lui în condi?iile legii, un onorariu în acela?i cuantum pe care îl prime?te ?i în prezent, în calitate de administrator judiciar desemnat de adunarea generală a creditorilor, pentru îndeplinirea atribuţiilor de administrare a procedurii în acest stadiu, de verificare a crean?elor ?i luare a măsurilor premergătoare lichidării. Fixează un termen de 30 zile, ca termen maxim de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar provizoriu, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Această obligaţie revine administratorului special, cu avizul administratorului judiciar. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu efectuarea notificărilor despre intrarea în faliment, în condi?iile art. 146 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de administratorul judiciar, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat - O.R.C. Sălaj, în vederea efectuării men?iunii cu privire la intrarea în faliment. În notificare: - în vederea întocmirii tabelului suplimentar, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare va fi de maximum 45 de zile de la data intrării în faliment – 31.05.2022; se vor men?iona cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.06.2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.07.2022. Termen de judecată pentru luarea în discu?ie a cererii de acordare a onorariului datorat administratorului judiciar desemnat ini?ial în procedură: 07.06.2022. Termen administrativ pentru verificarea procedurii 04.10.2022. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2022.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2022

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 05.04.2022 stabilit în cauză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Anâbă cauza pentru data de 05.04.2022, în vederea solutionării dosarului aflat pe rolul CA cluj

    27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului B. B. SRL Zalău propus de către creditori deţinând împreună cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe ?i aprobat de adunarea creditorilor din data de 22.09.2020. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea care se va realiza prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Fixează data de 12.01.2022 ca termen de control administrativ ?i judecată, dacă este cazul, pentru verificarea raportului trimestrial cu privire la modul de îndeplinire a planului de reorganizare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2021.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 22.10.2021.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză pentru data de 15 octombrie 2021.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de încuviinţare a plăţii onorariului administratorului judiciar SC . Amână judecata cauzei pentru data de 05.10.2021, ora 10:00 pentru urmarea formală a procedurii de confirmare a planului de reorganizare, administratorul judiciar şi părţile urmând a explica îndeplinirea condi?iilor prevăzute de art. 139 din L. 85/2014

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de practicianul în insolventă DPE acordă termen pentru continuarea procedurii pentru data de 07.09.2021

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 06.04.2021, în vederea continuării demersurilor ce se impun

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 08.12.2020, în vederea continuării procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 01.09.2020, în vederea continuării procedurii

    36. Termen preschimbat

      suspendat de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România

    37. Termen preschimbat
    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    39. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea de preschimbare a termenului formulată de creditorul SNM.Preschimbă termenul iniţial stabilit la data de 03 martie 2020 pentru data de 04 februarie 2020 urmând a fi citate părţile.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii şi întocmirea tabelului definitiv

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor existente pe rolul instanţei, se acordă un nou termen de judecată

    42. Termen preschimbat
    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 01 octombrie 2019, pentru data de 02 iulie aprilie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita păr?ile în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 06 iunie 2019.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii de observaţie

    46. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea introdusă de către debitorul B.B.SRL Z.. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva patrimoniului debitorului. Cererea pentru deschiderea procedurii introdusă de creditorul C.E.SA B.se califică drept declara?ie de crean?ă. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C. CII. Fixează în favoarea administratorului judiciar provizoriu desemnat, până la confirmarea lui în condi?iile legii, un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei lunar, pentru îndeplinirea atribuţiilor de administrare a procedurii în acest stadiu, dintre cele prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, pe temeiul art. 45 alin.1 lit. d) raportat la art. 58 alin.1 lit. b) din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a examina activitatea debitorului ?i de a întocmi ?i de a depune la dosar un raport amănunţit, conform dispozi?iilor art. 97 din Legea nr. 85/2014 – în termen de 40 de zile de la desemnarea sa – asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, în acest din urmă caz, urmând a propune intrarea în faliment. Stabileşte, de asemenea, în sarcina administratorului judiciar provizoriu, pe temeiul art. 45 alin.1 lit. d) raportat la art. 101 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de lege. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, această din urmă comunicare urmând a fi efectuată de administratorul judiciar provizoriu. Dispune administratorului judiciar provizoriu efectuarea notificărilor cu privire la deschiderea procedurii, în condi?iile art. 99-100 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor, debitorului, O.R.C. Sălaj. Notificarea va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, care va fi un termen de 10 zile de la primirea notificării, conform art. 71 alin.2, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care este, potrivit legii, de maximum 45 de zile de la deschiderea procedurii – termen 15.04.2019; se vor men?iona cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care, potrivit legii, nu poate depăşi 20 de zile pentru procedura generală sau, respectiv, 10 zile, în cazul procedurii simplificate, de la expirarea termenului prevăzut pentru declararea crean?elor – termen fixat de judecătorul-sindic 06.05.2019 - termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care, potrivit legii, nu poate depăşi 25 de zile, în cazul procedurii generale şi al celei simplificate, de la expirarea termenului corespunzător fiecărei proceduri – termen fixat de judecătorul-sindic 03.06.2019 - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care, potrivit legii, are loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – termen fixat de judecătorul-sindic 13.05.2019 Termen de judecată pentru solu?ionarea eventualelor contesta?ii ?i pentru verificarea procedurii: 04.06.2019. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de CII SĂVUŞ CRISTIAN - FOST ADMINISTRATOR, (24.06.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (29.04.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (27.04.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de CII SĂVUŞ CRISTIAN - FOST ADMINISTRATOR, (04.11.2021)
  2. 135/84/2019/a59Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (20.07.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. Admisincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu ?i în baza art.442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 101/C/29.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a59, în sensul că, în loc de: „Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026.”, cum din eroare s-a precizat, se va menţiona corect: „Respinge ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026, formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj.” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 20.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Admite excep?ia inadmisibilită?ii petitelor nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A., invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibile petitele nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. de anulare a Hotărârii nr.1 a Adunării creditorilor Băi Boghiş din data de 21.05.2026, consemnată în Procesul verbal al Adunării Creditorilor nr.3571/21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Obligă creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 29.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

  3. 135/84/2019/a60Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (21.07.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. AdmisHotararecompletaredispozitiv

      Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes a cererii creditoarei Stanca Veronica Elena şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Stanca Veronica Elena, invocate de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. prin întâmpinare. Admite cererea formulată de creditoarele-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, ambele cu domiciliul în ... ?i completează Sentin?a civilă nr. 592 din 17.06.2026 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a60, în sensul că: Obligă creditoarea-reclamantă S.C. Construc?ii Erba?u S.A., Bucure?ti, cu sediul în ..., să plătească creditoarei-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei-pârâte Stanca Veronica Elena de obligare a creditoarei-reclamante S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 21.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Respins_Hotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, şi de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti, privind suspendarea efectelor Hotărârii nr. 1/21.05.2026 a Adunării creditorilor societăţii S.C. Băi Boghiş S.R.L., publicată în BPI nr. 13611/22.05.2026. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

  4. 135/84/2019/a61Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentConexat (12.06.2026)
    Parti (27)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, conexează prezentul dosar la dosarul nr. 135/84/2019/a59, având ca obiect cerere în anulare. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2026.

  5. 135/84/2019/a57Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (27.02.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilităţii contestaţiei şi a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Respinge ca neîntemeiate excep?iile autorită?ii lucrului judecat ?i a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena şi C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererilor de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025 şi de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite excepţia lipsei de interes a formulării cererii de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Admite contesta?ia formulată de creditorul S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae G. Caramfil, nr.72, bl. XXIIA, ap. 1 (cam 2 4), ap.2, sector 1 cu sediul ales în Bucureşti, str. Dr. Constantin Caracas, nr.16, et.2, ap.3, sector 1, şi dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei S.C. Băi Boghiş S.R.L. consemnată în Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, publicat în B.P.I. nr. 23772/31.10.2026. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite în parte cererea creditoarei Stanca (Costina) Nadine Magda şi obligă contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 27.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, pentru studiul cererii precizatoare

  6. 135/84/2019/a54Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (03.10.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Ia act că s-a renunţat la susţinerea excepţiilor tardivităţii formulării acţiunii şi a netimbrării petitului II din cerere. Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii invocate de C.I.I. D. P. E., în calitate de lichidator judiciar al S.C. B. B. S.R.L. şi creditorii S. N. M., S. V. E. şi SC P.O. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorul S.C. C. E. S.A. de a formula petitul II al cererii. Respinge petitul II al cererii ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiat petitul I al cererii formulată de creditorul S.C. C.E. S.A., privind anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor S.C. B. B. S.R.L. din data de 24.05.2024 publicată în BPI nr. 9906/27.05.2024. Obligă contestatoarea S.C. C. E. S.A. la plata către creditoarea S. N. M. a sumei de 6022,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 03.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)