Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GENERAL TRANSCOM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 38/93/2025*Pârâtdetalii ▸calcul drepturi salariale pretenţiiTribunalul GalatiFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)Parti (2)
- PETRE ANIELA GABRIELAReclamant
- GENERAL TRANSCOM SRLPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondTribunalul Galati1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ilfov. Dispune declinarea cauzei spre competentă soluţionare, în favoarea Tribunalului Galaţi. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22,12,2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
- 24480/300/2025Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.11.2025)Parti (2)
- LA FÂNTÂNA SRLReclamantposibil 11666323posibil 35534516posibil 50455254
- GENERAL TRANSCOM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC LA FÂNTÂNA SRL...., în contradictoriu cu pârâta GENERAL TRANSCOM SRL.... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 373,04 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate şi 4.100 lei reprezentând contravaloare aparate nereturnate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 126,19 lei cu titlu de penalităţi, aferente sumei de 373,04 lei, calculate până la data de 24.06.2025 ?i în continuare la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,15% aferente sumei de 373,04 lei, calculate de la data de 25.06.2025 ?i până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 30 lei costuri eliberare extras RECOM. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Executorie de drept. Pronun?ată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea la 18.11.2025
- 38/93/2025Pârâtdetalii ▸calcul drepturi salariale TR 13.03.2025 - transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăTermen preschimbat (27.11.2025)Parti (2)
- PETRE ANIELA GABRIELAReclamant
- GENERAL TRANSCOM SRLPârât
Termene si solutii (1)- Termen preschimbat
- transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025
- 2742/121/2025Pârâtdetalii ▸calcul drepturi salarialeTribunalul GalatiFondLitigii de muncăParti (2)
- CROITORU LIVIUReclamant
- SC GENERAL TRANSCOM SRLPârât
- 9898/94/2025Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- RTC PROFFICE EXPERIENCE SRLReclamant
- GENERAL TRANSCOM SRLPârât
- 1327/233/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria GalatiFondCivilRespinge cererea (09.05.2025)Parti (4)
- SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI PLĂCINTĂPetent
- STÎNGĂ ELENADebitor
- B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
- GENERAL TRANSCOM SRLTerţ poprit
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petentul creditor B – SQUARED INVESTMENTS SARL, în contradictoriu cu debitorul Stîngă Elena ?i ter?ul poprit GENERAL TRANSCOM SRL. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 18.12.2024 emisă în dosarul de executare 12718/2024 al SCPEJ PLACINTA. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată azi, 09.05.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 39/93/2025Pârâtdetalii ▸calcul drepturi salariale tr 13.03.2025Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăParti (2)
- STÎNGĂ ELENAReclamant
- GENERAL TRANSCOM SRLPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 27533/94/2024Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (02.12.2024)Parti (2)
- SC FARES TRADING SRLCreditor
- S.C. GENERAL TRANSCOM SRLDebitor
Termene si solutii (2)- Anulează cerereaHotarare
Anulează cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de creditoarea Fares Trading S.R.L. ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.12.2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Constată neîndeplinită procedura de citare cu creditoarea SC Fares Trading SRL. Dispune refacerea procedurii de citare. Acordă termen la data de 02.12.2024, ora 11:00.
- 13153/233/2023Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP) art. 48 alin. 1 CP, rap la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit b,d şi alin 2 CP, cu aplic art. 35 al. 1 CP, art. 77 lit a, d CPJudecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (03.06.2024)Parti (6)
- COZMA ZAHARIA VALENTINInculpat
- ŞERBAN CRISTIANInculpat
- GHENEA GIULIANO GHEORGHEInculpat
- MORIS GRIMOS COFFEE SRLParte vătămată
- GENERAL TRANSCOM SRLParte vătămată
- Şerban IonReprezentant legal
Termene si solutii (12)- admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Potrivit art. 278 Cod de procedură penală, instan?a îndreptă eroarea materială referitoare la datele de stare civilă ale inculpa?ilor ?erban Cristian, Cozma Zaharia Valentin ?i Ghenea Giuliano Gheorghe, precum ?i la temeiul legal cu privire la aplicarea inculpatului ?erban Cristian a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, instan?a va îndrepta eroarea inserată după cum urmează: -„?erban Cristian (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., în prezent deţinut în ...)’’ în loc de „?erban Cristian (fiul lui ... şi ..., născut la data de ...în ..., domiciliat în ..., CNP ...)’’, cum în mod eronat s-a menţionat. -„Cozma Zaharia Valentin (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., în prezent deţinut în ...)’’ în loc de „Cozma Zaharia Valentin (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., în prezent de?inut în ...)’’, cum în mod eronat s-a menţionat. -„Ghenea Giuliano-Gheorghe (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ...)’’ în loc de „Ghenea Giuliano-Gheorghe (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ...’’, cum în mod eronat s-a menţionat. -,,În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 124 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului ?erban Cristian măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe durata a 1 (un) an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.pen.” în loc de ,, În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului ?erban măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe durata a 1 (un) an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.pen.”, cum în mod eronat s-a menţionat. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 03.06.2024.
- admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Potrivit art. 278 Cod de procedură penală, instan?a îndreptă eroarea materială cu privire la perioada dedusă, instan?a va îndrepta eroarea inserată după cum urmează: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală durata măsurii preventive privative de libertate, respectiv re?inerea din data de 30.05.2023 în data de 31.05.2023 ?i arestarea preventivă de la data de 31.05.2023 până la data de 03.08.2023’’ în loc de „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală durata măsurii preventive privative de libertate, respectiv re?inerea din data de 30.05.2023 în data de 31.05.2023 ?i arestarea preventivă de la data de 31.05.2023 până la zi. ’’, cum în mod eronat s-a menţionat. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 21.05.2024.
- CondamnareHotarare
În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.penal, condamnă pe inculpatul Cozma Zaharia Valentin la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă. prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 77 lit. a) şi d) C.pen, art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 1681/29.11.2023 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 11414/233/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 257/A/04.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i. ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. (3) C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C. Pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după împlinirea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei principale rezultante de 4 ani închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Instan?a anulează mandatul de executare nr. 1838/2023 din data de 04.03.2024 emis de Judecătoria Gala?i, în baza Sentin?ei penale nr. 1681/29.11.2023 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 11414/233/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 257/A/04.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispozi?iilor prezentei la rămânerea definitivă a hotărârii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 1681/29.11.2023 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 11414/233/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 257/A/04.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i care nu contravin prezentei. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. rap. la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada re?inerii din data de 31.05.2023 în data de 01.06.2023 ?i a arestării preventive de la data de 01.06.2023 la zi. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ghenea Giuliano-Gheorghe la pedeapsa de de 2 (doi) ani ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d din C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 93 C.pen. obligă inculpatul Ghenea Giuliano-Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere? a.) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta, b.) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa, c.) să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasarea care depă?e?te 5 zile, d.) să comunice schimbarea locului de muncă, e.) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Mun. Gala?i sau a Spitalului Jude?ean Sfântul Apostol Andrei, Mun. Gala?i pe o perioadă de 100 zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de inculpatul Ghenea Giuliano-Gheorghe respectiv arestarea preventivă de la data de 31.05.2023 la 26.06.2023. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului ?erban Cristian măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe durata a 1 (un) an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală durata măsurii preventive privative de libertate, respectiv re?inerea din data de 30.05.2023 în data de 31.05.2023 ?i arestarea preventivă de la data de 31.05.2023 până la zi. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronun?ată în condi?iile alin. (1)-(3) cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu în cuantum de 5415 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei este aferentă urmăririi penale, 150 lei aferentă fazei camerei preliminare ?i 350 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 17.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 18.04.2024 în vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor ?i al continuită?ii completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat în vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor şi al principiului continuităţii completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea respectării principiului administrării nemijlocite a probelor şi a principiului repartizării aleatorii a cauzelor amână cauza la data de 14.03.2024, Cp4n.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 22.02.2024 în vederea ata?arii sentintelor penale si actualizarea fi?ei de cazier
- Amână cauza
- admite cerereaincheiereabtinere
În temeiul art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Adam Corina-Raluca, titular al completului CP3. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie cu blocarea completului CP3. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Decizia nr. 81 /16.10.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Galaţi, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului Penal nr.11 începând cu data de 01.11.2023 şi repartizarea ciclică a cauzelor către celelalte completuri de judecată din Secţia Penală, precum şi Decizia nr.85/20.10.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Galaţi, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 14.11.2023 CP3.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 07.11.2023 pentru exprimare consim?ământ reprezentat legal.
- 13153/233/2023/a6Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (04.12.2023)Parti (6)
- COZMA ZAHARIA VALENTINInculpat
- ŞERBAN CRISTIANInculpat
- GHENEA GIULIANO GHEORGHEInculpat
- MORIS GRIMOS COFFEE SRLParte vătămată
- GENERAL TRANSCOM SRLParte vătămată
- Şerban IonReprezentant legal
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art. 362 Cod procedura penala si art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Ghenea Giuliano-Gheorghe ?i ?erban Cristian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpa?ilor, I.P.J. Gala?i - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, MAI - DEPABD ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică din 04.12.2023.
11–20 din 20