Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea având ca obiect „completare hotărâre”, formulată de contestator. Dispune completarea încheierii finale dezinvestire nr. 30/15.02.2023 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare, în dosarul nr. 2058/332/2022, în sensul că dispune întoarcerea executării silite, restabilirea situaţiei anterioare şi obligarea intimatilor Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH şi Next Capital Investments Limited la plata sumei de 16.885 lei încasată prin poprire în dos. nr. DDG 3509/2022 al SCPEJ Drăghia. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Vanju Mare, jud. Mehedinti. Pronunţată azi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte contesta?ia la executare formulată de către contestatorul Popescu Cătălin-Dumitru în contradictoriu cu intimaţii, constată ca fiind prescris dreptul creditoarelor de a cere executarea silită si anulează toate actele de executare silită întocmite de SCPEJ Drăghia în dos. de executare nr. DDG 3509/2022. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr. 278/2006 emis de BCR SA. Obliga intimatii creditori Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH şi Next Capital Investments Limited la plata cheltuielilor de judecata în sumă de 195,16 lei contravaloare cheltuieli xerocopiere dosar executare. În temeiul art. 720 alin. 4 Cod proc. civ., hotărârea definitiva se va comunica din oficiu, executorului judecătoresc. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Vanju Mare, jud. Mehedinti. Pronun?ată azi, 15.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pentru administrarea probatoriului amână cauza