ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea având ca obiect „completare hotărâre”, formulată de contestator. Dispune completarea încheierii finale dezinvestire nr. 30/15.02.2023 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare, în dosarul nr. 2058/332/2022, în sensul că dispune întoarcerea executării silite, restabilirea situaţiei anterioare şi obligarea intimatilor Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH şi Next Capital Investments Limited la plata sumei de 16.885 lei încasată prin poprire în dos. nr. DDG 3509/2022 al SCPEJ Drăghia. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Vanju Mare, jud. Mehedinti. Pronunţată azi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte contesta?ia la executare formulată de către contestatorul Popescu Cătălin-Dumitru în contradictoriu cu intimaţii, constată ca fiind prescris dreptul creditoarelor de a cere executarea silită si anulează toate actele de executare silită întocmite de SCPEJ Drăghia în dos. de executare nr. DDG 3509/2022. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr. 278/2006 emis de BCR SA. Obliga intimatii creditori Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH şi Next Capital Investments Limited la plata cheltuielilor de judecata în sumă de 195,16 lei contravaloare cheltuieli xerocopiere dosar executare. În temeiul art. 720 alin. 4 Cod proc. civ., hotărârea definitiva se va comunica din oficiu, executorului judecătoresc. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Vanju Mare, jud. Mehedinti. Pronun?ată azi, 15.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pentru administrarea probatoriului amână cauza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".