Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STARBAC VEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 32033/245/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LAZAR CONSTANTINDebitor
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
  2. 9070/296/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.02.2026)
    Parti (3)
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILORPetent
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    • SAMOK ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de societatea creditoare ... în contradictoriu cu debitorul ... şi terţul poprit societatea ... Desfiinţează poprirea instituită de BEJ Danciu Gheorghe Radu, în dosarul de executare nr. 1376/2019 la data de 18.06.2025, în privinţa societăţii STARBAC VEST SRL. Cu drept de apel, în termen 5 zile de la comunicare, la Tribunalul Satu Mare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 17.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, în vederea refacerii procedurii de citare a debitorului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      refacerea procedurii de citare

    4. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  3. 8106/245/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite in parte cererea (02.12.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ TUFEANU SI BIRCAPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • VLADOI PETRISORDebitor
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare de poprire formulate petentul SCPEJ TUFEANU SI BIRCA în contradictoriu cu debitorul VLADOI PETRISOR şi terţul poprit STARBAC VEST SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 12.02.2025 emisă în dosarul de executare silita nr. 2664/T/2023 al SCPEJ Tufeanu şi Bîrcă în mâinile terţului poprit asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale ale debitorului datorate de către terţul poprit în perioada 25.09.2024 – 15.03.2025, până la concurenţa sumei de 7481,55 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare, sume ce vor fi consemnate pe numele creditorului, la dispoziţia şi pe seama executorului judecătoresc. Desfiinţează poprirea începând cu data de 15.03.2025. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată azi, data de 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu creditorul şi terţul poprit, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

  4. 9426/245/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (26.11.2025)
    Parti (3)
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC AEROSTAR - ASOCIATIACreditor
    • VLADOI PETRISORDebitor
    • SC STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare de poprire formulată de creditoarea Casa de Ajutor Reciproc Aerostar şi debitorul Vlădoi Petrişor. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 12.02.2025 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 440/2020 BEJA Andrei Cezar şi Nechifor Ionela în mâinile terţului poprit asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale ale debitorului Vlădoi Petrişor datorate de către terţul poprit de la data de 26.03.2025 până la concurenţa sumei de 20951,70 lei la care se adaugă dobânda contractuală calculată până la plata integrală a debitului principal, sume ce vor fi consemnate pe numele creditorului, la dispoziţia şi pe seama executorului judecătoresc, Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată azi, data de 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.

  5. 18955/182/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite in parte cererea (27.06.2025)
    Parti (4)
    • BEJ BUTA DUMITRU MIRELPetent
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    • NICOARA IOANDebitor
    • BANCA TRANSILVANIEI SACreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. Buta Dumitru Mirel în contradictoriu cu ter?ul poprit Starbac Vest S.R.L., cu citarea debitorului Nicoara Ioan ?i creditorului Banca Transilvania S.A.. Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 242/2023 al B.E.J. Buta Dumitru Mirel, prin Adresa de înfiin?are a popririi din 13.11.2024 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 16.373,61 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 C. proc. civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc ?i nu le-a virat, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi, respectiv suma de 16.373,61 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata în favoarea B.E.J. Buta Dumitru Mirel a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 27.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 18954/182/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (4)
    • BEJ BUTA DUMITRU MIRELPetent
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    • NICOARA IOANDebitor
    • BANCA TRANSILVANIEI SACreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul BUTA DUMITRU MIREL, executor judecătoresc în cadrul BEJ Buta Dumitru Mirel, ...., în contradictoriu cu terţul poprit STARBAC VEST SRL, ...., debitorul urmărit NICOARĂ IOAN, ... şi creditorul Banca Transilvania SA, ....., având ca obiect validare de poprire. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 13.11.2024 de către BEJ Buta Dumitru Mirel în dosarul de executare nr. 241/2023, până la concurenţa creanţei totale de 3866,77 lei. Dispune obligarea terţului poprit STARBAC VEST SRL să plătească creditoarei Banca Transilvania SA, în limita creanţei în sumă de 3866,77 lei, până la 1/3 din suma lunară netă datorată debitorului Nicoară Ioan. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1708/308/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite in parte cererea (20.11.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL - GANTOI,FURCULITA SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Creditor
    • BALINT CLAUDIU ALEXANDRUDebitor
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea formulată de creditorul Investcapital Ltd, cu sediul proc. ales în .... în contradictoriu cu terţul poprit Strabac Vest SRL, cu sediul în ....şi debitoarea Balint Claudiu Alexandru, dom. în ..... şi-n consecinţă: Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 05.03.2024, emisă în dosarul execuţional nr. 968/E/2022, al Biroului executorului judecătoresc Maier Dorin Gheorghe şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei în cuantum de10 763,82 lei, în cotă de 1/3 din venitul net lunar al debitorului. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei cheltuieli de judecată către creditoare. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 20.11.2024.

  8. 15728/296/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PSMX NR 306615
    Judecatoria NegrestioasFond → FondCivilRespinge plângerea (25.10.2024)
    Parti (2)
    • SC STARBAC VEST SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI SATU MAREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria NegrestioasRespinge plângerea (25.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de ---Srl, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiilor seria PSMX nr. 306615 din data de 09.11.2023, încheiat de către intimata ---, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Negreşti Oaş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

    2. FondJudecatoria Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        ADMITE excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Satu Mare, excepţie invocată din oficiu. DECLINĂ competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta ..., cu în contradictoriu cu ... în favoarea Judecătoriei Negreşti Oaş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22,05,2024.

  9. 140/186/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BecleanFondCivilRespinge cererea (06.06.2024)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC MARGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SACreditor
    • DEMI VALENTIN GIGIDebitor
    • STARBAC VEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedură

  10. 1525/251/2021*Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) rejudecare
    Judecatoria LudusFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (12.04.2024)
    Parti (3)
    • MIHAI MARIANInculpat
    • S.C. STARBAC VEST S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHOC VASILEParte civilă
    • MIHAI MARIAN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIInculpat
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul ...la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 67 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi aleasă în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsa complementară pe o perioadă de 2 ani, pe lângă pedeapsa principală stabilită, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 96 alin. 4 Cod Penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 243 din 14.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor, definitivă la data de 15.09.2016 prin Decizia Penală nr. 849/A/2016 pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire prev. de art. 193 alin. 2 Cod Penal, infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod Penal, precum şi infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 41 alin. 1 Cod Penal, constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr. 243 din 14.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor. În baza art. 96 alin. 5 Cod Penal coroborat cu art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 243 din 14.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor, definitivă la data de 15.09.2016 prin Decizia Penală nr. 849/A/2016, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1, 2, 3 lit. b) Cod Penal raportat la art. 67 Cod Penal, aplică inculpatului ...pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevătute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod Penal. În baza art. 45 alin. 1, 2, 3 lit. b), alin. 5 Cod Penal raportat la art. 65 Cod Penal aplică inculpatului ...pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv exerciţiul drepturilor de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 26 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1382, art. 1385 şi art. 1531 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă ... şi obligă inculpatul ...să plătească acestei părţi civile suma de 800 lei cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul material suferit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune obligarea inculpatului Mihai Marian la plata sumei de 1030,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130,10 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 900 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş a sumei de 1622 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 12.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 12.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat fata de lipsa martorilor şi imposibilitatea conectarii cu penitenciarul Galati.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat pentru administrarea probei testimoniale cu martor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat pentru admin istrarea probei testimoniale cu martorii mentionati in rechizitoriu.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Abtinere.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)