Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru DRAGAN STEFAN in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (45)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3702/305/2026potrivire probabiladetalii ▸violul (art.218 NCP)Judecatoria Sfantu GheorgheFondPenalAmână cauza (03.08.2026)Parti (2)
- DRĂGAN ŞTEFANInculpat
- LINGURAR LOREDANA-GABRIELAParte civilă
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026., ora 16:00, în vederea audierii martorilor
- 594/275/2022potrivire probabiladetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Judecatoria PanciuFondPenalAmână cauza (25.06.2026)Parti (100+)
- RÎCLEA MARIANA-la Cab.av.CONSTANTIN ZAHARIA LEFTERInculpat
- ŢOVÂRNAC (FOSTA BLĂGAN) GEORGIANA MIHAELAl a av. CODRUŢ BALAŞInculpat
- SC HELIOS COM SRL FOCSANI- LA AV. PLOSCARU ADRIANParte civilă
- BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS -SUCURSALA BUCURESTI- LA SCA DRAGNE & ASOCIAŢIIParte civilă
- EOS KSI ROMANIA SRL BUCURESTI- AV. BĂDULESCU ANDREI MARIANParte civilă
- INVESTCAPITAL LTD - PRIN KRUK ROMANIA SRL BUCURESTIParte civilă
- CHIRIAC VERONICAParte civilă
- GRIGORE TINCAParte civilă
- ROSIORU NECULAIParte civilă
- BÂISAN IULIANParte civilă
- DRĂGAN STEFANParte civilă
- NICULESCU VASILICAParte civilă
- CRISTESCU ANISOARAParte civilă
- DABIJA MARIANParte civilă
- PUSCASU LAURA NARCISAParte civilă
- URSACHI MARIEAParte civilă
- GOGOI NELUParte civilă
- GOGOI CRINA TATIANAParte civilă
- BUJGOI GHEORGHEParte civilă
- STRATULA MARIAParte civilă
- TÂRLEA LILIANAParte civilă
- MIRON MITICAParte civilă
- APOSTU MIHAELAParte civilă
- LAIU LILIANAParte civilă
- ARGHIR VICTORIAParte civilă
- IFTIME IONELParte civilă
- BOLOVAN LUCICAParte civilă
- SANDU MARIANParte civilă
- POPA PAUNITAParte civilă
- ZANFIR SOFIEAParte civilă
- ROBESCU CICAParte civilă
- CURCĂ MARIUS CATALINParte civilă
- BEJAN ANICAParte civilă
- PĂTRASCAN IONICAParte civilă
- BITERE GEANINAParte civilă
- GEGEA ANETAParte civilă
- TOADER ELENAParte civilă
- BERCUCI MARINAParte civilă
- POPESCU ILIEANAParte civilă
- POPESCU IONELIAParte civilă
- DABIJA ELENAParte civilă
- ZANFIR ANTONETAParte civilă
- POPA TATIANAParte civilă
- ZBIRCIOG VASILICAParte civilă
- MĂCINIC VIORICAParte civilă
- ROBU GEORGETAParte civilă
- CUCIUREANU RODICAParte civilă
- CROITORU LĂCRĂMIOARAParte civilă
- SANDU MARIAParte civilă
- RĂDUŢĂ GENICAParte civilă
- ILIE GELU NOROCELParte civilă
- PAVEL TINCUŢAParte civilă
- ENĂCIANU MARIAParte civilă
- MOGDA EDUARDParte civilă
- PETRACHE COSTICĂParte civilă
- BĂEŞU VERONICAParte civilă
- LUPU NICOLAEParte civilă
- MĂIMĂSCU NINAParte civilă
- PRICOPIE VIOLETAParte civilă
- ANDRONIC GABRIELAParte civilă
- HRĂNICERU DANIELAParte civilă
- CIOANCĂŞ VIORICAParte civilă
- CIOANCĂŞ AURELParte civilă
- MACARIE MARLENA IONELIAParte civilă
- FERARU ALEXANDRUParte civilă
- DAMIAN IOANParte civilă
- MARDARE MĂRIOARAParte civilă
- ARGHIR EUGENIAParte civilă
- GRIGORAŞ NUŢAParte civilă
- ROŞIORU ANETAParte civilă
- CARABET IULIAParte civilă
- VIDRAŞCU MARIANA MIRELAParte civilă
- BABANU VALERIAParte civilă
- LUNCAŞU RODICAParte civilă
- BERDEI CONSTANTINParte civilă
- PĂTRĂŞCAN GIORGICĂParte civilă
- BRATU AURELParte civilă
- GÎNDEA MARICUŢAParte civilă
- ISTRATE MIHAIParte civilă
- CRUCEANU MINUParte civilă
- STOICA MARICICAParte civilă
- GENIA IONELA MARIANAParte civilă
- BEJAN MARIEAParte civilă
- SÂRBU VASILEParte civilă
- DUMBRAVĂ JĂNICĂParte civilă
- BOŞCAN IONUŢParte civilă
- COMAN NECULAEParte civilă
- MÂNEA DUMITRUParte civilă
- ŞEITAN IONParte civilă
- ŞTEFAN CONSTANTINParte civilă
- BLĂGAN IONParte civilă
- PASCARU MARIAParte civilă
- PALADIE ANICAParte civilă
- PASCARU IONParte civilă
- LUPU MARIAParte civilă
- BOTEZATU IONParte civilă
- HĂRĂBOR RODICAParte civilă
- CATRINA DUMITRUParte civilă
- HORTOLOMEI ILEANAParte civilă
- CAFAGIU TUDORParte civilă
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (32)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru studiul precizarilor la raportul de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa precizărilor de la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 13.11.2025, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată; Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru a se emite adresa catre exp. Puscasu Lucian, intrucat se impune solicitarea unor precizari suplimentare cu privire la raportul de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru a se lua legatura cu expertul desemnat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru cand expertul va raspunde obiectiunilor formulate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru când urmează a fi puse in discutie obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa expertizei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Teren acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză cât şi în vederea audierii martorului lipsă Rusu Maricela.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză cât şi în vederea audierii martorilor lipsă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea audierii martorilor din lucrări.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea audierii martorilor din lucrări.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea audierii martorilor din lucrări.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea repatării procedurii de citare cu părţile vătămate şi părţile civile lipsă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la solicitarea apărătorului părtii civile SC Helios Com. SRL
- Încheiereincheieredesedinta
Se va comunica prezenta încheiere persoanelor vătămate persoane fizice, cu menţiunea, prev. de art. 80 C.pr.penală, respectiv de a comunica instanţei, în termen de 3 zile de la primire, dacă refuză să fie reprezentaţi de apărătorul desemnat din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei la 8 februarie 2023.
- Soluţionareincheiereabtinere
Respinge cererea de abtinere ca neintemeiata. Fara cale de atac. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 24.03.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 24.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2022.
- 3702/305/2026/a2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)Tribunalul CovasnaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.08.2026)Parti (2)
- DRĂGAN ŞTEFANInculpat
- DRĂGAN ŞTEFANContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Covasnaca nefondat (03.08.2026)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_Hotarare
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 203 alin. (6) C.pr.pen. şi art. 206 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul DRĂGAN ?TEFAN, împotriva încheierii nr. 314 din data de 27.07.2026, pronun?ată în dosar penal nr. 3702/305/2026/a2 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.
FondJudecatoria Sfantu GheorgheÎncheiere (27.07.2026)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DRĂGAN ŞTEFAN, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei astăzi, 27.07.2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGAN ŞTEFAN, (28.07.2026)
- 11198/299/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă 860,58 LEIJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiParti (3)
- TOP CAR SPEDITION SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
- GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SAPârât
- DRAGAN STEFANIntervenient
Termene si solutii (1)- termen
- 11093/299/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă 6887,69 LEIJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiParti (3)
- LIMA CONCEPT MANAGEMENT SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
- GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SAPârât
- DRAGAN ŞTEFANIntervenient
Termene si solutii (1)- termen
- 163/292/2025potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria RosioridevedeFondCivilAmână cauza (09.04.2026)Parti (5)
- DRĂGAN NICOLAEReclamant
- NEACŞU FLORINAPârât
- DRÎND IULIANAPârât
- DRĂGAN ŞTEFANPârât
- DRĂGAN COSTELPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.
- 3702/305/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sfantu GheorgheFondPenalÎncheiere (26.06.2026)Parti (2)
- DRĂGAN ŞTEFANInculpat
- LINGURAR LOREDANA-GABRIELAParte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 491/P/2026 din data de 29.05.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe privind pe inculpatul DRĂGAN ?TEFAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de viol, prev. de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ?i violen?ă în familie, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. rap. la art. 199 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DRĂGAN ?TEFAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2026.
- 3702/305/2026/a1.2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)Tribunalul CovasnaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.07.2026)Parti (1)
- DRĂGAN ŞTEFANInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Covasnaca nefondat (13.07.2026)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 203 alin. (5) C.pr.pen. şi art. 205 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul DRĂGAN ?TEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de violen?ă în familie, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. rap. la art. 199 alin. (1) C.pen. ?i viol, prev. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) şi a art. 38 alin. (1) C.pen., împotriva încheierii nr. 239/C/2026 din data de 06.07.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.
FondJudecatoria Sfantu GheorgheÎncheiere (06.07.2026)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DRĂGAN ?TEFAN, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 06.07.2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGAN ŞTEFAN, (07.07.2026)
- 154/89/2025potrivire probabiladetalii ▸litigiu privind funcţionarii publici statutari declinat de la Tribunalul Bucureşti dosarul 25533/3/2024Tribunalul VasluiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (04.06.2026)Parti (4)
- SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEX, ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT DRĂGAN ŞTEFANRecurent
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat
- DRĂGAN ŞTEFANReclamant
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)FondTribunalul VasluiRespinge cererea (18.12.2025)7 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Drăgan Ştefan, prin Sindicatul Naţional PRO LEX, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în mun. Bucureşti, ..., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Vamală Română, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Alexandru Ivasiuc nr. 34-40, bl. 5, sector 6. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2., constatând că dosarele în aceasta materie juridica nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va amâna judecarea cauzei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 01.10.2025, ora 09,30, pentru când: - Se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a depune la dosar ordinele/deciziile de salarizare prin care au fost stabilite drepturile salariale ale reclamantului Drăgan Ştefan în perioada 01.04.2022-05.10.2023. - Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a depune reclamantul precizări şi dovezi cu privire la salariul maxim, precum şi pentru a se obţine relaţii de la pârât, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025.
RecursCurtea de Apel IasiNefondat (04.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge recursul formulat de recurentul Drăgan Stefan prin Sindicatul National Prolex impotriva sentintei nr. 431/18.12.2015 pronuntata de Tribunalul Vaslui, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata azi, 04.06.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEX, ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT DRĂGAN ŞTEFAN, (26.02.2026)
- Recurs — declarata de DRĂGAN ŞTEFAN, (26.02.2026)
- 6446/109/2021**potrivire probabiladetalii ▸refuz soluţionare cerere solicitarea nr.6759/27.04.2021, 9488/16.06.2021 (diminuare chirie contr.nr.1/15.06.2020), daune morale de 2000 leiTribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalParti (3)
- DRĂGAN ŞTEFANReclamant Reclamant
- COMUNA CĂLINEŞTI - PRIN PRIMAR GEORGESCU MIHAIPârât Pârât
- PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTIPârât Pârât
1–10 din 45