Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2017–2025
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1167/105/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova.
Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (30.06.2026)1 termen ▸ ▾
Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă Cristene Adriana Ioana împotriva sentin?ei civile nr. 370/29.01.2026 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a Conflicte de muncă ?i asigurări sociale în contradictoriu cu intimata pârâtă Cegedim Service Center S.R.L.
Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că:
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3.500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat in cuantum redus.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate.
Obligă pe intimata pârâtă să achite apelantei reclamante suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 30.06.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 7260 de lei reprezentând cheltuieli de judecată- onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2026.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de CRISTENE ADRIANA - IOANA, (03.03.2026)
Termene si solutii (2)
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Desfiinţează poprirea înfiinţată de BEJ Mihai Cristian la data de 30.08.2024 în dosarul de executare silită nr. 1199/2022, privind pe terţul poprit Cegedim Service Center S.R.L.
Respinge cererea terţului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.