HARBAU SRL
Nr. Reg. Com. J19/1115/1992EUID ROONRC.J19/1115/1992Infiintata 17.09.1992
Adresa:Str. MARTON ARON nr. 18, Miercurea Ciuc, jud. Harghita
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 25% |
| persoană | 26% |
| persoană | 18% |
| persoană | 9% |
| persoană | 9% |
| persoană | 7% |
| persoană | 6% |
| firmăadministrator | — |
| 7 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar în vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
Ia act de încheierea nr. 177936/28.02.2025 prin care s-a dispus înregistrarea fuziunii Băncii Transilvania SA cu OTP BANK ROMANIA S.A, şi dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în aplicaţia ECRIS. În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor, amână cauza.
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperarea creanţelor debitoarei
Respinge solicitarea lichidatorului judiciar, formulată prin avocat Palffi Klara cu privire la emiterea unei adrese către arhitect. În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor, amâna cauza şi acordă un nou termen de control.
Preschimbă termenul de judecată din data de 10 aprilie 2024, ora 09:30, Complet C4L, sala 11, în data de 08 aprilie 2024, ora 10,00, Complet C4L, sala 11, cu citare prin BPI sau după caz. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024.
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen.
în vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
pentru continuarea procedurii, efectuarea plăţilor şi recuperarea creanţelor
pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor
pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor şi solu?ionarea apelului în dosarul asociat a28.
pentru recuperarea creanţei şi solu?ionarea contesta?iei ce face obiectul dosarului asociat a28
Aprobă oferta de preţ a evaluatorului SC NEOCONSULT SRL cu privire la reactualizarea valorii evaluate stabilită de către acesta prin Raportul de evaluare nr. 2362/18.04.2017 a terenurilor înscrise în CF 51919 şi 51920, imobile scoase la vânzare într-un singur corp, conform noii categorii de folosinţă din CF, aceea de teren intravilan, în cuantum de 1.000 lei+TVA. Aprobă regulamentul de vânzare a proprietăţilor mobiliare şi imobiliare aparţinând SC HARBAU SRL Miercurea Ciuc, cu privire la următoarele bunuri imobile: - APWIN 1612011/28 din 07.12.2016; - APWIN 1612011/33 din 07.12.2016; - Neoconsult 2362/18.04.2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi recuperării creanţelor debitoarei.
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi recuperării creanţelor debitoarei.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
pentru valorificarea bunurilor.
Aprobă regulamentul de vânzare a proprietăţilor mobiliare şi imobiliare aparţinând SC HARBAU SRL Miercurea Ciuc, cu privire la următoarele bunuri imobile: - APWIN 1612011/28 din 07.12.2016; - APWIN 1612011/33 din 07.12.2016; - Neoconsult 2362/18.04.2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pronuntare la 5 iunie.
pentru valorificarea bunurilor.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
pentru valorificarea bunurilor.
pentru continuarea procedurii.
În vederea recuperării creanţelor, derulării procedurii falimentului, şi continuării valorificării bunurilor.
În vederea recuperării creanţelor, aprobării regulamentului de vânzare al bunurilor şi începerea valorificării acestora, precum şi soluţionării contestaţiei formulate împotriva tabelului definitiv al creanţelor, ce formează obiectul dosarului asociat nr. 357/96/2016/a21.
Dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC HARBAU SRL Miercurea Ciuc. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia, precum şi desemnarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă Transilvania Interconsult IPURL Miercurea Ciuc, fostul administrator judiciar.
Pentru ca adunarea creditorilor să-şi exprime un punct de vedere cu privire la continuarea procedurii de administrare judiciară sau intrarea în faliment a societăţii, precum şi depunerii tabelului definitiv al creanţelor.
cerere de amanare.
În vederea continuării procedurii.
Respinge ca inadmisibilă cererea creditoarei S.C. HARMONIA S.R.L., de suspendare a încheierii civile nr.531 din 12.04.2016. Respinge opoziţia formulată de creditoarea S.C. HARMONIA S.R.L. împotriva încheierii civile nr.531 din 12.04.2016, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei prevăzute de Legea nr.85/2014, împotriva debitoarei S.C. HARBAU S.R.L. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2016.
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea opoziţiei fomulate de către SC Harmonia SRL la data de 23.05.2016.
Admite cererea formulată de debitoarea SC Harbău SRL. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Harbău SRL. În temeiul art. art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Transilvania Interconsult IPURL.
Menţine măsura suspendării în temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr.85/2014, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr.1046/107/2016 şi nr. 357/96/2016, aflate pe rolul Tribunalului Alba, respectiv Tribunalului Harghita. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 03 Octombrie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 08 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06 Iulie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 09 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
În baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., menţine suspendarea judecaţii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
În baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., suspendă judecata acţiunii.Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Se conceptează şi se citează pârâta SC HARBAU SRL, aflată în stare de insolvenţă, prin administrator judiciar Transilvania Interconsult IUPRL cu sediul menţionat în înscrisul depus la dosarul cauzei. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la cererea de suspendare a cauzei în baza disp. art. 75 alin.1 din Legea nr.85/2004, actualizată, formulată de administratorul judiciar al pârâtei SC HARBAU SRL aflată în insolvenţă, Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la completarea raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmită de domnul expert Iacob Andy Lorel, urmând a pune în vedere expertului să refacă şi să completeze lucrarea în sensul: - să determine cauzele infiltrării apei din precipitaţii în învelitoarea grupului sanitar şi să precizeze care sunt lucrările necesare remedierii defecţiunii şi să evalueze, conform normativelor în vigoare, costurile acestor lucrări; - să precizeze dimensiunile, atât a geamului termopan lipsă, cât şi a celor 44 de ferestre metalice şi a celor 18 bucăţi de ferestre lemn, urmând a fi stabilită, atât valoarea acestora, cât şi valoarea manoperei, care impune pentru a fi montate, raportat la ofertele unor firme care execută astfel de amenajări, văzând, de asemenea, şi regulamente şi normative în vigoare, special adoptate pentru activitatea de expertiză tehnică în specialitatea construcţii; - să stabilească valoarea ornamentului de vârf al Chioşcului fanfară, trebuind să aibă în vedere calitatea de construcţie de patrimoniu a acesteia, precum şi faptul că ornamentul este piesa originală, montată încă de la edificarea construc?iei; - pentru fiecare dintre evaluările efectuate să indice textele din actele normative pe care le-a avut în vedere când a stabilit aceste valori. Se revine cu adresă către expertul constructor cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul studierea răspunsului expertului constructor la obiecţiunile formulate anterior de către părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel. Se comunică şi pârâţilor un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel şi pune în vedere ambelor părţi să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la aceasta. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Ia act de cererea reclamantei de majorare a câtimii preten?iilor prevăzute la punctul 1 din acţiune, respectiv de la suma de 57.408.180, 17 lei la suma de 59.417.192,44 lei, un exemplar al acesteia şi al înscrisurilor doveditoare, depuse de către reclamant la acest termen de judecată în şedinţă publică, urmând a fi comunicat şi pârâţilor, la sediul procesual ales, în vederea formulării apărărilor corespunzătoare. Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de către reclamantă şi numai în parte, respectiv numai obiec?iunile menţionate la secţiunea II pct.1 şi pct.8 din notele de obiecţiuni formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit şi depus către expertul constructor Iacob Andy Lorel, Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Andy Lorel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate ce se i vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel. Se comunică şi pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel şi pune în vedere ambelor părţi să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 octombrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către experţii desemnaţi în cauză Iacob Andy lorel şi Velicescu Vasile Dragoş, în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse în sarcina acestora. Se revine cu adrese către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă., aducându-li-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariilor provizorii de expert în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă, Pune în vedere exper?ilor desemnaţi ca la realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1) expertul să calculeze dobânda penalizatoare datorată de pârâte, până la data efectuării expertizei, pentru suma de 165.385,91 lei, reprezentând contravaloarea materialelor plătite de reclamantă acestora, nepuse în operă şi nerestituite; 2) expertul să calculeze penalităţile de întârziere datorate de pârâte conform art. 11.1 din contractul de lucrări nr. 5508/26.02.2013, până la data efectuării expertizei. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Velicescu Vasile Dragoş, aflat la poziţia nr. 110 în tabelul de experţi judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1) Expertul să verifice învelitoarea grupul sanitar din Parcul Kretzulescu, să stabilească dacă aceasta permite infiltraţii ale apei din precipitaţii şi să determine costul lucrărilor de remediere; 2) Expertul să stabilească valoare celor două bucăţi de geam termopan constatate lipsă la grupul sanitar din Parcul Kretzulescu; 3) Expertul să stabilească valoarea ornamentului de vârf original al Chioşcului Fanfară de la obiectivul nr. 1, demontat de pârâte în vederea restaurării; 4) Expertul să stabilească valoarea remedierilor necesare a fi efectuate la gardul grădinii publice, la care s-a constatat că nu este complet în zona demolată de executant, lipsesc capacele la stâlpi din beton, lipsesc tencuieli la structura din beton, lipsă gard metalic; 5) Expertul să stabilească valoarea refacerii tencuielilor gardului de la grădina publică, care au fost executate superficial şi nu prezintă garanţie; 6) Expertul să stabilească contravaloarea modulelor de automatizare aferente instalaţiilor de iluminat din grădina publică şi Parcul Kretzulescu, care nu au fost montate şi cuantumul manoperei de montare a acestora; 7) Expertul să determine costurile lucrărilor necesare pentru înlăturarea denivelărilor la placările de piatră Amarelo Rosa (din Piaţeta Kretzulescu); 8) Expertul să determine costurile deficienţelor constatate la obiectivul nr. 5 – Corp clădire băi. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe domnul Iacob Andy Lorel, aflat la poziţia nr. 4 în tabelul de experţi judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experţi desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale care i-au fost comunicate la acest termen în vedere formulării întâmpinării la cererea reconvenţională şi susţinerilor/apărărilor corespunzătoare în cauză. Pune în vedere pârâţilor SC GRUP CORINT SRL şi ASOCIEREA SC GRUP CORINT SA LIDER SI SC HARBAU SRL, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei,aferentă cererii reconvenţionale formulată de către aceştia. Se va ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 2400/205/2015 al Tribunalului Argeş în vederea justei soluţionări a cererii adiţionale la cererea de chemare în judecată şi a cererii completatoare la aceasta, depuse de către reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2016, pentru când părţile care au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge excepţia de necompetenţă materială. Constată că instanţa este competentă material, teritorial şi funcţional să soluţioneze cauza. Fixează termen la 11.04.2016 pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 12.04.2016
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7564/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12318/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 5963/2017
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 5908/2017
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | -723 RON | -24.112 RON | 4.154.117 RON | — | 225.827 RON | -3.928.290 RON | — |
| 2024 | -14.952 RON | -1.025.100 RON | 4.153.591 RON | — | 249.413 RON | -3.904.178 RON | 0 |
| 2023 | -90.381 RON | -111.230 RON | 4.291.138 RON | 50 RON | 1.412.010 RON | -2.879.078 RON | 0 |
| 2022 | 0 RON | -144.791 RON | 4.291.174 RON | 50 RON | 1.523.276 RON | -2.767.848 RON | 0 |
| 2021 | 7.324 RON | -396.791 RON | 4.626.412 RON | 50 RON | 2.003.305 RON | -2.623.057 RON | 0 |
| 2020 | -15.239 RON | -258.352 RON | 4.824.959 RON | 859.459 RON | 1.739.234 RON | -2.226.266 RON | 0 |
| 2019 | -11.213 RON | 740.846 RON | 4.841.904 RON | 859.459 RON | 2.055.173 RON | -1.927.272 RON | 0 |
| 2018 | 1.121 RON | -739.202 RON | 5.871.919 RON | 859.459 RON | 2.353.837 RON | -2.668.117 RON | 0 |
| 2017 | 246.398 RON | 1.275.456 RON | 6.786.631 RON | 1.611.289 RON | 3.425.772 RON | -1.759.064 RON | 1 |
| 2016 | 1.806.287 RON | -2.510.580 RON | 7.477.676 RON | 4.000.681 RON | 2.162.454 RON | -1.324.035 RON | 30 |
| 2015 | 17.846.648 RON | -101.098 RON | 8.611.709 RON | 4.721.602 RON | 5.097.285 RON | 1.197.684 RON | 86 |
| 2014 | 17.313.561 RON | 64.050 RON | 10.413.668 RON | 5.178.833 RON | 7.340.843 RON | 1.146.782 RON | 86 |
| 2013 | 10.582.636 RON | 37.993 RON | 8.191.506 RON | 4.180.520 RON | 4.302.318 RON | 362.992 RON | 77 |
| 2012 | 9.948.010 RON | 10.550 RON | 7.138.195 RON | 4.302.140 RON | 4.195.378 RON | 1.211.348 RON | 84 |
| 2011 | 15.510.395 RON | 183.625 RON | 7.927.874 RON | 4.224.269 RON | 6.810.871 RON | 2.392.553 RON | 73 |
| 2010 | 12.598.801 RON | 92.089 RON | 7.819.279 RON | 3.022.008 RON | 7.714.361 RON | 1.914.303 RON | 66 |
| 2009 | 25.400.108 RON | 455.717 RON | 10.782.099 RON | 2.806.685 RON | 10.880.510 RON | 1.822.214 RON | 69 |
| 2008 | 19.582.692 RON | 38.452 RON | 10.225.773 RON | 2.481.537 RON | 8.954.934 RON | 1.366.497 RON | 122 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | -723 RON | -14.952 RON | -90.381 RON | 0 RON | 7.324 RON | -15.239 RON | -11.213 RON | 1.121 RON | 246.398 RON | 1.806.287 RON | 17.846.648 RON | 17.313.561 RON | 10.582.636 RON | 9.948.010 RON | 15.510.395 RON | 12.598.801 RON | 25.400.108 RON | 19.582.692 RON |
| Venituri totale | -494 RON | -14.866 RON | -90.295 RON | 96 RON | 512.994 RON | -15.138 RON | 67.723 RON | 333.711 RON | 2.194.533 RON | 1.642.558 RON | 18.066.770 RON | 18.048.275 RON | 11.100.115 RON | 10.123.782 RON | 15.818.870 RON | 12.894.495 RON | 26.982.265 RON | 23.867.039 RON |
| Cheltuieli totale | 23.618 RON | 1.010.234 RON | 20.935 RON | 144.887 RON | 909.785 RON | 243.214 RON | -673.123 RON | 1.072.913 RON | 919.077 RON | 4.153.138 RON | 18.142.713 RON | 17.962.957 RON | 11.034.153 RON | 10.103.552 RON | 15.598.127 RON | 12.749.653 RON | 26.427.143 RON | 23.778.685 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 740.846 RON | 0 RON | 1.275.456 RON | 0 RON | 0 RON | 85.318 RON | 65.962 RON | 20.230 RON | 220.743 RON | 144.842 RON | 555.122 RON | 88.354 RON |
| Pierdere bruta | 24.112 RON | 1.025.100 RON | 111.230 RON | 144.791 RON | 396.791 RON | 258.352 RON | 0 RON | 739.202 RON | 0 RON | 2.510.580 RON | 75.943 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 740.846 RON | 0 RON | 1.275.456 RON | 0 RON | 0 RON | 64.050 RON | 37.993 RON | 10.550 RON | 183.625 RON | 92.089 RON | 455.717 RON | 38.452 RON |
| Pierdere neta | 24.112 RON | 1.025.100 RON | 111.230 RON | 144.791 RON | 396.791 RON | 258.352 RON | 0 RON | 739.202 RON | 0 RON | 2.510.580 RON | 101.098 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 50 RON | 50 RON | 50 RON | 859.459 RON | 859.459 RON | 859.459 RON | 1.611.289 RON | 4.000.681 RON | 4.721.602 RON | 5.178.833 RON | 4.180.520 RON | 4.302.140 RON | 4.224.269 RON | 3.022.008 RON | 2.806.685 RON | 2.481.537 RON |
| Active circulante | 225.827 RON | 249.413 RON | 1.412.010 RON | 1.523.276 RON | 2.003.305 RON | 1.739.234 RON | 2.055.173 RON | 2.353.837 RON | 3.425.772 RON | 2.162.454 RON | 5.097.285 RON | 7.340.843 RON | 4.302.318 RON | 4.195.378 RON | 6.810.871 RON | 7.714.361 RON | 10.880.510 RON | 8.954.934 RON |
| Stocuri | — | — | 204.243 RON | 204.243 RON | 204.243 RON | 204.243 RON | 204.243 RON | 0 RON | 2.654 RON | 2.654 RON | 897.166 RON | 1.038.421 RON | 354.635 RON | 331.901 RON | 60.897 RON | 63.058 RON | 151.515 RON | 151.969 RON |
| Creante | 124.213 RON | 129.566 RON | 1.066.497 RON | 1.178.486 RON | 1.182.986 RON | 1.187.115 RON | 1.474.538 RON | 2.153.547 RON | 2.546.832 RON | 1.967.309 RON | 3.867.516 RON | 5.666.243 RON | 2.832.798 RON | 3.811.375 RON | 6.185.621 RON | 6.722.932 RON | 8.432.686 RON | 8.615.143 RON |
| Casa si conturi la banci | 101.614 RON | 119.847 RON | 139.884 RON | 139.161 RON | 614.690 RON | 346.490 RON | 375.006 RON | 198.904 RON | 874.900 RON | 192.491 RON | 332.603 RON | 634.793 RON | 1.113.499 RON | 50.716 RON | 562.967 RON | 926.985 RON | 2.294.923 RON | 186.436 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | — | — | 81.154 RON | 202.675 RON | 123.970 RON | 200.332 RON | 272.230 RON | 155.799 RON |
| Datorii totale | 4.154.117 RON | 4.153.591 RON | 4.291.138 RON | 4.291.174 RON | 4.626.412 RON | 4.824.959 RON | 4.841.904 RON | 5.871.919 RON | 6.786.631 RON | 7.477.676 RON | 8.611.709 RON | 10.413.668 RON | 8.191.506 RON | 7.138.195 RON | 7.927.874 RON | 7.819.279 RON | 10.782.099 RON | 10.225.773 RON |
| Provizioane | — | — | — | — | — | — | — | 9.494 RON | 9.494 RON | 9.494 RON | 9.494 RON | 9.494 RON | 9.494 RON | 345.530 RON | 828.853 RON | 1.203.119 RON | 1.355.112 RON | — |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 949.732 RON | — | 5.120 RON | 9.830 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -3.928.290 RON | -3.904.178 RON | -2.879.078 RON | -2.767.848 RON | -2.623.057 RON | -2.226.266 RON | -1.927.272 RON | -2.668.117 RON | -1.759.064 RON | -1.324.035 RON | 1.197.684 RON | 1.146.782 RON | 362.992 RON | 1.211.348 RON | 2.392.553 RON | 1.914.303 RON | 1.822.214 RON | 1.366.497 RON |
| Capital subscris varsat | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON | 9.340 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 30 | 86 | 86 | 77 | 84 | 73 | 66 | 69 | 122 |
2 contracte atribuite, in valoare de 806.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
806.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:59).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.