Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AKYLE SECURITY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3082/3/2024Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (09.05.2024)
    Parti (2)
    • ROMAN VIORELReclamant
    • SC AKYLE SECURITY SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cauzei. Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de ajutor public judiciar. Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 09.05.2024 in sedinta publica, cu citarea partilor, dar si in camera de consiliu, cu citarea reclamantului pentru a se depune cererea de renuntare la judecata in original Pronunţată astăzi 04.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 6561/99/2023Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel IasiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (09.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiRespingere apel (09.04.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă APAVITAL SA, prin reprezentant legal, împotriva sentinţei nr. 98/AP/14.02.2024 a Tribunalului Iaşi – Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal. Obligă apelanta-reclamantă la plata către intimata-pârâtă NORD-EST SECURITY FORCE SRL a sumei de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Ia act că intimata-pârâtă AKYLE SECURITY SA şi-a rezervat dreptul de a a solicita cheltuielile de judecată din apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (14.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta APAVITAL S.A. în contradictoriu cu pârâtele NORD-EST SECURITY FORCE S.R.L. si AKYLE SECURITY SRL. Obliga reclamanta să plătească pârâtei NORD-EST SECURITY FORCE S.R.L. suma de 11000 lei reprezentand cheltuieli de judecata Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 02 2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, precum şi Hotararea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care au fost adoptate forme de protest pe perioadă nedeterminată de către personalul auxiliar de specialitate la nivel naţional, amână cauza la data de 07.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de APAVITAL SA, (07.03.2024)
  3. 7130/2/2023Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA C.N.S.C. NR. 2376/C2/2571/2577 DIN 10.10.2023
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (28.02.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite in parte plangerea. Modifica in parte Decizia atacata, in sensul ca respinge contestatia formulata de AKYLE SECURITY SRL si, pe cale de consecinta, inlatura dispozitia privind anularea raportul procedurii nr. BC1.10/SR/1165/06.09.2023, ca urmare a admiterii acestei contestatii, precum si dispozitia privind obligarea entitatii contractante la reevaluarea ofertei AKYLE SECURITY SRL. Mentine Decizia atacata in rest. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu Protect NPC Intervenţii SRL

  4. 20869/3/2022/a16Petentdetalii ▸
    contestaţie creanţe impotriva tab.prelim.modif.si completar (STAR PRO CENTER INTL SRL imp.cr.CITY BISTRO MANAGEMENT))
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (12.10.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      conexează cauza la dosarul nr. 20869/3/2022/a15

  5. 1317/329/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul TeleormanFond → ApelCivilRespingere apel (03.04.2024)
    Parti (6)
    • DDM INVEST III AGCreditor
    • CORNEA CRISTIANADebitor
    • AKYLE SECURITY SRLTerţ poprit
    • DDM INVEST III AGIntimat Creditor
    • CORNEA CRISTIANAIntimat Debitor
    • AKYLE SECURITY SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul TeleormanRespingere apel (03.04.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi, 3.04.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 03.04.2024. Pronunţată azi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.03.2024. Pronunţată azi, 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Turnu MagureleAdmite cererea (01.11.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea . Validează poprirea înfiinţată de BEJ Trancă Bogdan Ovidiu în dosarul de executare nr. 1811/2016 , faţă de terţul poprit Akyle Security SRL. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele urmăribile, toate sumele prezente şi viitoare cuvenite debitorului , până la concurenţa sumei de 10466,45 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 1.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2023, ora 10,00, pentru când se vor cita creditorul şi terţul poprit, debitoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.08.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AKYLE SECURITY SRL, (11.12.2023)
  6. 3606/2/2023Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE C.N.S.C. NR.1109/C7/648 DIN 15.05.2023 - LOTUL 20 IAŞI
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.09.2023)
    Parti (12)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 21.06.2023, Curtea dispune amânarea judecării cauzei la data de 06.09.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu părţile.

  7. 1646/3/2023/a13Petentdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (20.03.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 20.03.2024

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (22.12.2023)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite contestaţia. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată în sprijinul contestatoarei. Dispune înscrierea creditoarei ECONOMAT SECTOR 5 SRL în tabelul preliminar al societăţii CITY BISTRO MANAGEMENT SRL cu suma de 130.667.803,24 lei la rangul de preferinţă prevăzut de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014 sub condi?ie suspensivă, până la solu?ionarea definitivă a ac?iunii civile în procesul penal în favoarea păr?ii vătămate. Obligă debitoarea la plata către intervenientul accesoriu a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI CITY BISTRO MANAGEMENT SRL, (13.02.2024)
    • Apel — declarata de ECONOMAT SECTOR 5 SRL, (12.02.2024)
  8. 607/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.101/C4/3545 DIN 12.01.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalCivil (27.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Civil

      TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 27.03.2024 ÎN DATA DE 13.03.2024

    2. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge plangerea, ca nefondata. Dispune restituirea sumei de 3.435,5 lei, reprezentand parte din cautiunea consemnata conform recipisei nr. 209911585/1/30.01.2024 emisa de CEC BANK – Sucursala Victoria. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2024.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 27.03.2024, la data de 13.03.2024, ora 09:00. Dispune citarea părţilor cu menţiunea că termenul iniţial, din data de 27.03.2024, a fost preschimbat. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2927/292/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilRespinge cererea (27.02.2024)
    Parti (4)
    • BEJ ACTA NON VERBAPetent
    • POLARIS M HOLDING SRLCreditor
    • NĂSTASE CRISTINADebitor
    • SC AKYLE SECURITY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      sc 189/Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validare poprire formulată de petenta BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ACTA NON VERBA, privind pe creditoarea POLARIS M. HOLDING, în contradictoriu cu debitoarea NĂSTASE CRISTINA şi terţul poprit SC AKYLE SECURITY SRL, . Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronun?ată astăzi, 27.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  10. 32421/4/2023Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (05.03.2024)
    Parti (6)
    • SC AKYLE SECURITY SRLReclamant
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR NEGOIŢĂ ROBERTPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • SC AKYLE SECURITY SRLApelant Reclamant
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR NEGOIŢĂ ROBERTIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (05.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (07.02.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca, inadmisibila, cererea de asigurare probe. Cu apel in 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sector 4 Bucuresti. Pronuntata azi, 07.02.2024 si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2024 pentru cand solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC AKYLE SECURITY SRL, (09.02.2024)

91–100 din 127

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)