Dosare in instanta

1. 22.08.20222753/258/2022Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,c si d din Codul penal, si alin.2 lit b din Codul pen

   Judecatoria Targu MuresFond → FondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (03.06.2025)

   Parti (16)

   • BOBOC GEORGE VALENTINInculpat
   • CONSTANTIN MARINInculpat
   • POPESCU ION ALEXANDRUInculpat
   • MIKHAEIL ADRIANInculpat
   • MATEI DANIELInculpat
   • AODĂIŢEI ION CRISTIANInculpat
   • STATE MIHAIInculpat
   • S.C. AKYLE SECURITY S.R.L.Parte civilă
   • S.C. ALTEX ROMÂNIA S.A.Parte civilă
   • S.C. FLANCO RETAIL S.A.Parte civilăposibil 27698631
   • MUŢIU MĂDĂLIN IONUŢParte civilă
   • AODAITEI ION CRISTIANInculpat
   • S.C. AKYLE SECURITY S.R.L.Parte civilă PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
   • S.C. ALTEX ROMANIA S.A.Parte civilă PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
   • S.C. FLANCO RETAIL S.A.Parte civilă PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAposibil 27698631
   • MUTIU MADALIN IONUTParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

   1. FondJudecatoria Targu Muresa intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (03.06.2025)14 termene ▸ ▾

      1. 03.06.2025 09:00a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

         În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul BOBOC GEORGE VALENTIN, ..., a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale – în perioada noiembrie 2018-ianuarie 2019), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Altex şi Flanco, situate pe raza judeţelor Prahova, Tulcea, Argeş şi Olt), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul BOBOC GEORGE VALENTIN a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale – în perioada ianuarie 2020-mai 2020), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate Altex, pe raza judeţelor Ialomiţa, Covasna, Sibiu şi Harghita), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul POPESCU ION ALEXANDRU, ...., a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale – în perioada noiembrie 2018-ianuarie 2019), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Altex şi Flanco situate pe raza judeţelor Prahova, Tulcea, Argeş şi Olt), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul POPESCU ION ALEXANDRU a infrac?iunii de furt calificat (în data de 22 ianuarie 2020), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate Altex, pe raza judeţului Ialomiţa), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul MATEI DANIEL, ..., a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – în perioada noiembrie 2018-ianuarie 2019), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate Altex, pe raza judeţelor Prahova şi Olt), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul MIKHAEIL ADRIAN, ..., a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – în perioada noiembrie 2018-decembrie 2018), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate Altex, pe raza judeţelor Prahova şi Olt), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul AODĂITEI ION CRISTIAN, ..., a infrac?iunii de tăinuire (în data de 29 noiembrie 2018), prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul AODĂITEI ION CRISTIAN, a infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – în perioada decembrie 2018-ianuarie 2019), prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Altex Tulcea şi Slatina şi Flanco Bradu), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul STATE MIHAI, ..., a infrac?iunii de complicitate la furt calificat (în data de 10 februarie 2020), prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Altex Sfântu Gheorghe), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că: - inculpatul BOBOC GEORGE VALENTIN a fost reţinut, pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 20.05.2020, ora 10:00, până la data de 21.05.2020, ora 10:00 şi în stare de arest preventiv, începând cu data de 21.05.2020 până la data de 20.07.2020, inclusiv, - inculpatul POPESCU ION ALEXANDRU a fost reţinut, pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 06.07.2020, ora 16:52, până la data de 07.07.2020, ora 16:52 şi în stare de arest preventiv, începând cu data de 07.07.2020 până la data de 03.12.2020, inclusiv, - inculpatul CONSTANTIN MARIAN a fost reţinut, pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 20.05.2020, ora 10:00, până la data de 21.05.2020, ora 10:00 şi în stare de arest preventiv, începând cu data de 21.05.2020 până la data de 16.11.2020, inclusiv, În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., art. 1469 alin. 1 C.civ şi art. 1472 C.civ., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulate de partea civilă S.C. ALTEX ROMANIA S.R.L. cu .-... În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulate de partea civilă S.C. AKYLE SECURITY S.R.L. cu sediul în .... În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 99 alin. 1 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulate de partea civilă S.C. FLANCO RETAIL S.A. cu sediul în ...În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza prevederilor art. 275 alin. 6 C.proc.pen., conform cărora cheltuielile privind avocaţii din oficiu şi interpreţii desemnaţi de organele judiciare, potrivit legii, rămân în sarcina statului, sumele de: - 1.360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Boerescu Camelia (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6032/2023), desemnat pe seama inculpatului BOBOC GEORGE VALENTIN, - 1.360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Maier Ianina-Adriana (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6034/2023), desemnat pe seama inculpatului POPESCU ION ALEXANDRU, - 1.360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Bretfelean Maria Paula (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6049/2023), desemnat pe seama inculpatului MATEI DANIEL, - 1.360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Kokan Alexandra (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6036/2023), desemnat pe seama inculpatului MIKHAEIL ADRIAN, - 400 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu-av. Ionescu Marius Flaviu (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6038/2023), desemnat pe seama inculpatului AODĂITEI ION CRISTIAN, - 1.250 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu-av. Varo Mircea Dan (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 6039/2023), desemnat pe seama inculpatului STATE MIHAI, rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 03 iunie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

      2. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      3. 28.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

      4. 28.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      5. 28.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

      6. 16.01.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

      7. 28.11.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea inculpatului S.M de amânare a cauzei din motive medicale şi a inculpatului C.M pentru a da acestuia posibilitatea să ajungă la o împăcare cu personele vătămate. Revine cu adresă către către partea civilă S.C. F.R. S.A. cu mentiunea de a comunica pentru termenul de judecată următor, cuantumul actualizat al pretenţiilor civile formulate în cauză, cu precizarea dacă întelege să invoce prejudiciul total sau să partajeze în funcţie de fiecare inculpat, respectiv cuantumul acestuia în ceea ce îl priveste pe fiecare inculpat în parte Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025 ora 12:00

      8. 24.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către partea civilă S.C. F.R. S.A. cu men?iunea de a comunica pentru termenul de judecată următor, cuantumul actualizat al pretenţiilor civile formulate în cauză, cu precizarea dacă în?elege să invoce prejudiciul total sau să partajeze în funcţie de fiecare inculpat, respectiv cuantumul acestuia în ceea ce îl prive?te pe fiecare inculpat în parte. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, pune în vedere inculpaţilor, C.M şi S.M. să se prezinte la termenul de judecată următor. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 noiembrie 2024, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2024.

      9. 19.09.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă un nou termen de judecată pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, a se reveni cu adresă către Biroul de Mediator N.S. cu solicitarea de a comunica, cu cel puţin cinci zile anterior termenului de judecată următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dacă au fost iniţiate efectiv proceduri de mediere, conform art. 5 din Legea nr. 192/2006, între inculpaţii A.I.C., C.M., M.A. şi M.D. şi păr?ile civile S.C. A.R. S.A. şi S.C. A.S. S.R.L. şi între B.G.V. şi A.I.C. şi partea civilă S.C. F.R. S.A., în caz afirmativ, să comunice stadiul acestora, precum şi acte doveditoare în acest sens. Dispune citarea părţii civile S.C. A.R. S.A., cu menţiunea de a comunica, pentru termenul de judecată următor, cuantumul actualizat al pretenţiilor civile formulate în cauză, cu precizarea dacă în?elege să invoce prejudiciul total sau să partajeze în funcţie de fiecare inculpat, respectiv cuantumul acestuia în ceea ce îl prive?te pe fiecare inculpat în parte. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, pune în vedere inculpaţilor B.G.V., P.I.A., C.M., M.A., M.D. şi S.M. prin avocaţi să se prezinte la termenul de judecată următor. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024.

      10. 20.06.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpa?i, acordând un nou termen de judecată până la care ace?tia să încheie acordurile de mediere. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Mediator N.S. cu solicitarea de a comunica, cu cel pu?in cinci zile anterior termenului de judecată următor, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dacă au fost ini?iate efectiv proceduri de mediere, conform art. 5 din Legea nr. 192/2006, între inculpaţii A.I.C., C.M., M.A. şi M.D. şi păr?ile civile S.C. A.R. S.A. şi S.C. A.S. S.R.L. şi între B.G.V. şi A.I.C. şi partea civilă S.C. F.R. S.A., în caz afirmativ, să comunice stadiul acestora, precum şi acte doveditoare în acest sens. Dispune citarea păr?ii civile S.C. A.R. S.A., cu men?iunea de a comunica, pentru termenul de judecată următor, cuantumul actualizat al preten?iilor civile formulate în cauză, cu precizarea dacă în?elege să invoce prejudiciul total sau să partajeze în func?ie de fiecare inculpat, respectiv cuantumul acestuia în ceea ce îl prive?te pe fiecare inculpat în parte. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, reia procedura de citare cu partea civilă M.M.I. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului A.I.C. şi va men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor B.G.V., P.I.A., C.M., M.A., M.D. şi S.M. şi păr?ii civile S.C. A.S. S.R.L., S.C. F.R. S.A., S.C. A.R. S.A. şi M.G. SRL. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 19 septembrie 2024, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20 iunie 2024.

      11. 25.04.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa de procedură cu AIC, dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu inculpatul AIC, la adresa de domiciliu cunoscută. Revenirea cu cita?ie către partea civilă S.C.AS S.R.L. cu solicitarea de a comunica la dosarul contractul de prestări servicii nr. 9810/15.03.2018 încheiat între aceasta şi S.C. AR S.A. şi MG SRL. Citarea păr?ii civile S.C. AR S.A., cu solicitarea de a-şi preciza cuantumul preten?iilor, prin raportare la cererea de constituire parte civilă formulată de către S.C. AS S.R.L., precum şi acordurile de mediere încheiate în cauză, dar şi cu solicitarea de a comunica la dosarul contractul de prestări servicii nr. 9810/15.03.2018 încheiat între S.C. AS S.R.L. şi S.C. AR S.A. şi MG SRL. Revenirea cu adresă către Biroul de Mediator NS cu solicitarea de a comunica, cu cel pu?in cinci zile anterior termenului de judecată următor, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, stadiul actualizat al negocierilor dintre inculpa?i şi persoanele vătămate, informa?iile solicitate urmând să vizeze perioada de la ultima comunicare din data de 25.04.2024 şi până la termenul de judecată din data de 20.06.2024. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, reia procedura de citare cu partea civilă MMI. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor BGC, PIA, CM, MA, MD şi SM şi păr?ii civile S.C. FR S.A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 25 aprilie 2024.

      12. 29.02.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Apreciind că prezenta cauză se află în stare de amânare raportat la neprezentarea inculpa?ilor BGV, PIA, MA şi SM, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Apreciind că neprezentarea inculpatului SM la acest termen de judecată este justificată, îi pune în vedere acestuia ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei biletul de internare din care să rezulte perioada concretă de internare. Apreciind că neprezentarea inculpa?ilor BGV, PIA şi MA la acest termen de judecată este nejustificată, dispune aducerea cu mandat de aducere. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Mediator NS cu solicitarea de a comunica pentru termenul de judecată următor, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dacă între inculpa?ii din prezenta cauză şi persoanele vătămate a fost declan?ată procedura medierii, obiectul acesteia, păr?ile şi stadiul medierii, sens în care i se va solicita doamnei mediator să depună la dosarul cauzei contractul de mediere, precum şi toate celelalte înscrisuri întocmite până la acest moment, cu men?iunea ca toate informa?iile să fie comunicate defalcat, pentru fiecare inculpat în parte şi cu solicitarea de a comunica în integralitate şi acordul de mediere încheiat la data de 15.12.2023 între BGV şi S.C. AR S.A. şi S.C. AS S.R.L. Pune în vedere inculpa?ilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovezi în ceea ce prive?te declan?area procedurii de mediere cu persoanele vătămate. Dispune citarea păr?ii civile S.C. AS S.R.L. cu solicitarea de a comunica la dosarul contractul de prestări servicii nr. 9810/15.03.2018 încheiat între aceasta şi S.C. AR S.A. şi MG SRL. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală teza finală reia procedura de citare cu inculpatul AIC, prin administra?ia locului de deten?ie, Penitenciarul Bucure?ti-Jilava. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală reia procedura de citare cu partea civilă MMI. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor BGV, PIA, CM, MA, MD, şi SM şi păr?ilor civile S.C. AR S.A. şi S.C. FR S.A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 25 aprilie 2024, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 februarie 2024.

      13. 18.01.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Analizând cerere de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului AIC, avocat UŞL, instan?a o apreciază ca fiind întemeiată raportat la înscrisul medical depus la dosar, sens în care o admite, re?inând totodată că, având în vedere infrac?iunea pentru care inculpa?i au fost trimi?i în judecată, asisten?a juridică în prezenta cauză este una obligatorie. Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de amânare raportat la neprezentarea avocatului ales al inculpatului AIC, instan?a respinge ca rămasă fără obiect cerere de amânare a cauzei formulată de partea civilă S.C. AS S.R.L. În ceea ce prive?te cererea de amânare formulată de doamna mediator NS, instan?a constată că aceasta nu are calitate procesuală în prezenta cauză, sens în care pentru următorul termen de judecată dispune efectuarea unei adrese către aceasta cu solicitarea de a comunica în ce calitate formulează cereri de amânare în prezentul dosar, precum şi indicarea temeiului de drept al acestor cereri, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală teza finală reia procedura de citare cu inculpatul AIC, prin administra?ia locului de deten?ie, Penitenciarul Bucure?ti-Jilava. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală reia procedura de citare cu partea civilă MMI şi S.C. AS S.R.L. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor BGV, PIA, CM, MA, MD şi SM şi păr?ilor civile S.C. AR S.A. şi S.C. FR S.A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 14:00 pentru ca inculpa?ii să realizeze toate demersurile posibile în vederea încheierii acordului de mediere cu păr?ile civile, precizând că acesta este cel din urmă termen de judecată acordat şi pentru finalizarea unei eventuale medieri între inculpa?ii şi păr?ile civile ale prezentei cauze. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 18 ianuarie 2024.

      14. 07.12.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fa?ă de prevederile art. 356 alin. 3 Cod de Procedură Penală, conform cărora în cursul judecă?ii, persoana vătămată şi păr?ile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării, va încuviin?a cererile de amânare a cauzei formulate de inculpa?ii BGV, PIA, CM, MA, MD şi SM, în vederea angajării unor apărători ale?i. Având în vederea cererile inculpa?ilor AIC, BGV, PIA, CM, MA, MD şi SM, de amânare a cauzei pentru demararea, sau după caz finalizarea, acordului de mediere între ace?tia şi păr?ile civile din prezenta cauză, raportat şi la faptul că potrivit dispozi?iilor legale în vigoare la momentul săvâr?irii presupuselor fapte, dispozi?ii aplicabile şi care sunt mai favorabile, împăcarea reprezentând o cauză de încetare a procesului penal, instan?a va admite cererea acestora, urmând să acorde un nou termen de judecată. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod de procedură penală, având în vedere prezen?a apărătorului ales al inculpatului AIC, instan?a va constata încetarea delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie din oficiu nr. 6038/2023 emisă de Baroul Mureş pentru av. IMF pe seama inculpatului AIC, urmând să se pronun?e asupra cuantumului onorariului par?ial prin hotărârea care urmează a fi pronun?ată în cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală teza finală va relua procedura de citare cu inculpatul AIC, prin administra?ia locului de deten?ie, Penitenciarul Bucure?ti-Jilava. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală va relua procedura de citare cu partea civilă MMI şi S.C. AS S.R.L. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală va acorda termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor BGV, PIA, CM, MA, MD şi SM şi păr?ilor civile S.C. AR S.A. şi S.C. FR S.A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 18 ianuarie 2024, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 decembrie 2023.

   2. FondJudecatoria Miercurea CiucÎncheiere (16.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 16.10.2023 9:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         S-a admis cererea de abţinere a dlui. jud. Cs. I. şi s-a desemnat de către Tribunalul Harghita Judecătoria Târgu Mureş pentru soluţionarea dosarului.

2. 08.07.2025351/57/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice DEC.1700/C5/1581,1606,1614,1617,1619,1623,1949/18.06.2025 CNSC

   Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (06.08.2025)

   Parti (7)

   • SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT GAZE NATURALE”TRANSGAZ” S.A.Petent
   • ASOCIEREA SOCIETATEA IPPON MED SRL SI METROPOLITAN SECURITY SRLPetent
   • AKYLE SECURITY SRLIntimat
   • AMBASADOR GROUP SECURITY SRLIntimat
   • VIGILENT SECURITY SRLIntimat
   • INTEGRA GUARD SRLIntimat
   • TEAM FORCE SECURITYIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 06.08.2025 09:00Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite excep?ia tardivită?ii plângerii entită?ii contractante Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ" S.A. invocată din oficiu de către instan?ă în dosarul nr. 351/57/2025, ?i în consecin?ă: Respinge plângerea formulată de către entitatea contractantă Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ" S.A. în contradictoriu cu intimatele Asocierea IPPON MED SRL & METROPOLITAN SECURITY SRL, prin lider IPPON MED SRL, AKYLE SECURITY S.R.L ?i AMBASADOR GRUP SECURITY SRL, împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1700/C5/1581, 1606, 1614, 1617, 1619, 1623, 1949/18.06.2025 ca tardiv introdusă. Obligă entitatea contractantă Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ" S.A. la plata către intimata IPPON MED SRL a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul nr. 351/57/2025. Respinge plângerea înregistrată sub dosar nr. 354/57/2025 conexat la dosarul nr. 351/57/2025 formulată de către petenta Asocierea IPPON MED SRL & METROPOLITAN SECURITY SRL, prin lider IPPON MED SRL în contradictoriu cu entitatea contractantă Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ" S.A. ?i intimatele TEAM FORCE SECURITY SRL; AKYLE SECURITY S.R.L; AMBASADOR GRUP SECURITY SRL în calitate de lider al asocierii formată din AMBASADOR GRUP SECURITY SRL & SGPI SECURITY FORCE SRL & TMG GUARD SRL; INTEGRA GUARD SRL în calitate de lider al asocierii formată din INTEGRA GUARD SRL & MMA GRUP SECURITY SRL & MMA STRONG SECURITY SRL & UNICORN SECURITY SRL; Asocierea formată din VIGILENT SECURITY SRL & SQUAD FORCE SRL ?i TEAM FORCE SECURITY SRL împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1700/C5/1581, 1606, 1614, 1617, 1619, 1623, 1949/18.06.2025 ca nefondată. Ia act că intimata INTEGRA GUARD SRL solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată public azi, 06 august 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 21.07.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.08.2025, ora 09.00, cu privire la solu?ionarea plângerilor formulate de petentele Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ” S.A. (plângere înregistrată sub dosarul nr. 351/57/2025) ?i Asocierea IPPON MED SRL&METROPOLITAN SECURITY SRL, prin lider al asocierii IPPON MED SRL (plângere înregistrată sub dosarul nr. 354/57/2025-dosar conexat la prezentul dosar). Pune în vedere petentei Societatea Na?ională de Transport Gaze Naturale „TRANSGAZ” S.A. să facă dovada comunicării plângerii, înregistrată sub dosarul nr. 351/57/2025, cu toate păr?ile care au participat la procedura în fa?a Consiliului. Pune în vedere petentei Asocierea IPPON MED SRL&METROPOLITAN SECURITY SRL, prin lider al asocierii IPPON MED SRL să facă dovada comunicării cererii precizatoare cu to?i participan?ii la procedură. Respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulată de petenta Asocierea IPPON MED SRL&METROPOLITAN SECURITY SRL, prin lider al asocierii IPPON MED SRL. Definitivă în ceea ce prive?te cererea de suspendare. Pronunţată azi, 21.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

3. 16.04.202510559/300/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 885/2015

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.07.2025)

   Parti (3)

   • EOS FINANCE GMBHCreditor
   • DINA ŞTEFANDebitor
   • AKYLE SECURITY SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 22.07.2025 08:30Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii formulată de creditorul EOS Finance GmbH, în contradictoriu cu debitorul Dina Ştefan şi terţul poprit AKYLE SECURITY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 08.07.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

4. 09.07.2025354/57/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice DEC1700/C5/1581,1606,1614,1617,1619,1623,1949/18.06.2025

   Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (21.07.2025)

   Parti (7)

   • SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT GAZE NATURALE”TRANSGAZ” S.A.Intimat
   • ASOCIEREA IPPON MED SRL & METROPOLITAN SECURITY SRL FORMATĂ DIN LIDER AL ASOCIERII IPPON MED SRL, MEMBRU AL ASOCIERII METROPOLITAN SECURITY SRLPetent
   • AKYLE SECURITY SRLIntimat
   • AMBASADOR GROUP SECURITY SRL, ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII AMBASADOR GROUP SECURITY SRL -TMG GUARD SRL -SGPI SECURTY FORCE SRLIntimat
   • ASOCIEREA DINTRE VIGILEN SECURITY SRL (LIDER) SI SQUAD FORCE SRLIntimat
   • INTEGRA GUARD SRL, ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII INTEGRA GUARD SRL-MMA GROUP SECURITY SRL - MMA STRONG SECURITY SRL UNICORN SECURITY SRLIntimat
   • TEAM FORCE SECURITY SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 21.07.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexează dosarul nr. 354/57/2025 la dosarul nr.351/57/2025.

5. 04.03.20246840/3/2024Intervenientdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare cerere in anulare *dosar nr. 21488/3/2023

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.12.2024)

   Parti (3)

   • GRIVIN HOUSE SRLReclamant
   • CITY BISTRO MANAGEMENT SRLPârât
   • AKYLE SECURITY S.R.L.Intervenient

   Termene si solutii (2)

   1. 04.12.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare ca nefondată. Admite cererea de intervenţie accesorie. Ia act de precizarea intervenientului prin care şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 20.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru la data de 04.12.2024 . Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.11.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6. 12.10.202252615/299/2022Contestatordetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie seria PBY nr. 0256895/15.09.2022

   Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (30.10.2024)

   Parti (8)

   • S.C. AKYLE SECURITY S.R.L. - SEDIUL ALESPetent
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
   • IONESCU ROBERT CONSTANTINPetent
   • S.C. AKYLE SECURITY S.R.L.Contestator
   • IONESCU ROBERT CONSTANTINContestator
   • S.C. AKYLE SECURITY S.R.L.Intimat
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant
   • IONESCU ROBERT CONSTANTINIntimat

   Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (30.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 30.10.2024 12:30NefondatHotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite plângerea (16.02.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 16.02.2024 08:30Admite plângereaHotarare

         Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PBY nr. 0256895/15.09.2022. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sector 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2024.

      2. 01.02.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

      3. 08.11.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

         Repune cauza pe rol. Acordă termen pentru reluarea judecă?ii la data de 01.02.2024, ora 09:30, cu precizarea că dosarul va fi strigat în intervalul 09:30-10:00, ?i dispune citarea păr?ilor. Emite o adresă către Compania Na?ională Po?ta Română S.A. pentru a depune dovezile de comunicare sau de afi?are a adreselor nr. 3014311/11.08.2022 ?i nr. 3014311/29.08.2022 trimise către Akyle Security S.R.L., predate de către Sec?ia 3 Poli?ie prin borderourile din data de 18.08.2022, respectiv cel din data de 01.09.2022, cu copie de pe borderouri. Pronunţată astăzi, 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 26.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      5. 14.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea audierii martorilor.

      6. 29.06.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.09.2023.

   3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.04.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 12.04.2023 11:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.04.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (25.03.2024)
7. 07.04.20251755/249/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dos.ex.nr.4591/2021

   Judecatoria LehliugaraFondCivilRespinge cererea (19.06.2025)

   Parti (4)

   • ION VASILEDebitor
   • BEJA AEQUITASPetent
   • BANCA COMERCIALA ROMANA S.A.Creditor
   • AKYLE SECURITY S.R.L.Terţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 19.06.2025 10:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJA AEQUITAS în contradictoriu cu creditoarea BCR SA, debitorul ION VASILE şi terţul poprit AKYLE SECURITY SRL. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 19.06.2025.

8. 03.05.202323713/299/2020Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalÎncheiere (19.06.2025)

   Parti (11)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
   • Mihai Vasile BeniaminApelant Inculpat
   • Ghenu Cristian SorinApelant Inculpat
   • Hanganu Vasilică AdrianApelant Inculpat
   • Sebe SorinelApelant Inculpat
   • Lungu Petru VasileApelant Inculpat
   • SC AKYLE SECURITY SRLIntimat Parte civilă
   • SC ALTEX ROMANIA SAIntimat Parte civilă
   • SC FLANCO RETAIL SAIntimat Parte civilăposibil 27698631
   • SC INTERTOY ZONE SRLIntimat Parte civilă
   • CUCU IULIAN GABRIELIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (25)

   1. 19.06.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr.250/A/26.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.23713/299/2020, în sensul că stabileşte onorariul parţial pentru avocatul din oficiu desemnat pentru inculpatul Ghenu Cristian Sorin la suma de 500 lei, ce se avansează din fondurile M.J. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.06.2025.

   2. 26.02.2025 09:00Admis apelHotarare

      Decizia penală nr.250/A.În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi de inculpaţii Ghenu Cristian Sorin, Hanganu Vasilică Adrian, Lungu Petru Vasile, Mihai Vasile Beniamin şi Sebe Sorinel împotriva sentin?ei penale nr. 274/27.03.2023 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucureşti - Secţia penală în dosarul penal nr. 23713/299/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani, 10 (zece) luni şi 386 de zile închisoare ?i interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplicată inculpatului SEBE SORINEL în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul SEBE SORINEL cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi aplic. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din data de 11.01.2019), ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul SEBE SORINEL cu privire la infracţiunea de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 3 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. Re?ine în favoarea inculpatului prevederile art.19 din Legea nr.682/2002. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. şi aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul SEBE SORINEL la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 106/31.08.2018 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin necontestare la data de 10.09.2018 şi dispune executarea restului de pedeapsă de 386 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, restul de 386 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 106/31.08.2018, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 386 de zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. II. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani, 5 (cinci) luni şi 1047 de zile închisoare ?i interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplicată inculpatului MIHAI VASILE BENIAMIN în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI VASILE BENIAMIN cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi aplic. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din data de 11.01.2019), ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. şi aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., de la 6 (?ase) ani închisoare la 5 (cinci) ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru infrac?iunea de mai sus. În baza art. 39 alin. (1) lit.b) din Codul penal contope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele de 5 ani închisoare ?i 9 luni închisoare ce i-au fost aplicate prin sentin?a penală nr. 180/01.10.2020 a Tribunalului Maramure?, definitivă prin decizia penală nr. 396/A/18.03.2021 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 11 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 104 C.pen. men?ine revocarea restului de 1047 de zile din pedeapsa de 9 ani închisoare recunoscută prin sentin?a penală nr. 246/18.05.2015 a Curţii de Apel Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 476/A din 21.12.2015 a Î.C.C.J. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă restul de 1047 de zile închisoare la pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa închisorii de 6 (?ase) ani, 11 (unsprezece) luni închisoare şi 1047 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit.a) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. III. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplicată inculpatului HANGANU VASILICĂ ADRIAN în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul HANGANU VASILICĂ ADRIAN cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi aplic. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din data de 11.01.2019), ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. şi aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., de la 6 (?ase) ani închisoare la 3 (trei) ani ?i 6 luni închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru infrac?iunea de mai sus. IV. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului LUNGU PETRU VASILE pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. şi aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru infrac?iunea de mai sus. V. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea pe o durată de 3 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplicată inculpatului GHENU CRISTIAN SORIN în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul GHENU CRISTIAN SORIN cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi aplic. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din data de 11.01.2019), ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. şi aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit.a) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Mihai Vasile Beniamin autoturismul marca Renault Laguna, cu seria motor C015025 serie sa?iu VF1KGOM0526980137, înmatriculat sub numărul IF-12-JGA. În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor obiecte folosite de către inculpa?i la comiterea faptelor: levier cu lungime de 610 mm aflat în plicul nr. 3 cu inscrip?ia TOPEX; daltă MAGNUSSON din plicul nr. 4 prevăzut cu etichetă; o unealtă de tip daltă cu inscrip?ia MAGNUSSON; unealtă metalică de tip rangă cu inscrip?ia TOPEX - plicul cu nr. 5; unelte tip ?urubelni?e - plicul 9 inscrip?ionate S2. Majorează onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul MIHAI VASILE BENIAMIN la suma de 3.000 lei. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mihai Vasile Beniamin se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.02.2025.

   3. 25.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.02.2025

   4. 11.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2025.

   5. 14.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.02.2025.

   6. 16.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.01.2025

   7. 03.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2024

   8. 31.10.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 03.12.2024

   9. 17.10.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelan?ii-inculpa?i Ghenu Cristian Sorin, Hanganu Vasilică Adrian, Lungu Petru Vasile, Mihai Vasile Beniamin şi Sebe Sorinel. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2024.

   10. 03.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei la data de 17.10.2024. PE FOND: Termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

   11. 05.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru lipsă de procedură cu intimata-parte civilă SC Flanco Retail SA.

   12. 02.07.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

       În baza art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare prin raportare la cele statuate de Înalta Curte Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 36 din data de 17 iunie 2024 pronunţată în dosarul nr.516/1/2024. Fixează termen la data de 05.09.2024, ora 12:00, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea inculpaţilor. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.07.2024.

   13. 20.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 02.07.2024

   14. 04.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 20.06.2024

   15. 21.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronun?area la data de 04.06.2024

   16. 23.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronun?area la data de 21.05.2024

   17. 26.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 23.04.2024

   18. 29.02.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabileşte termen de pronunţarea la data de 26.03.2024

   19. 15.02.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru obţinere relaţii

   20. 18.01.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru audiere martori

   21. 14.12.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru pregătire apărare şi obţinere relaţii

   22. 02.11.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru imposibilitate de prezentare apărător ales ap.-inc. Sebe, Hanganu şi Lungu, precum şi pentru lipsă relaţii

   23. 05.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru administrare probe

   24. 07.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru imposibilitate de prezentare ap. ales inc. Ghenu C.S.

   25. 08.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen pentru angajare apărător ales de către apelanţii-inculpaţi Ghenu Cristian Sorin ş Sebe Sorinel

   Cai de atac (4)

   • Recurs in casaţie — declarata de Ghenu Cristian Sorin, Lungu Petru Vasile, Sebe Sorinel, (17.03.2025)
   • Recurs in casaţie — declarata de Ghenu Cristian Sorin, Lungu Petru Vasile, Sebe Sorinel, (14.03.2025)
   • Recurs in casaţie (06.03.2025)
   • Recurs in casaţie (05.03.2025)
9. 28.03.20251568/249/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dos.ex.nr.2070/2024-1,575.06 lei

   Judecatoria LehliugaraFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.06.2025)

   Parti (3)

   • DUMITRU AURELIADebitor
   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • AKYLE SECURITY S.R.L.Terţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 05.06.2025 10:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul DUMITRU AURELIA şi terţul poprit AKYLE SECURITY SRL. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 05.06.2025.

10. 21.05.20258016/2/2024/a1Intimatdetalii ▸inchide ▾

    cauţiune

    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (20.06.2025)

    Parti (3)

    • ANUBIS SECURITY SRLPetent
    • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII SAIntimatposibil 10881986
    • AKYLE SECURITY SRLIntimat

    Termene si solutii (3)

    1. 20.06.2025 9:00Termen preschimbat

       Termen preschimbat la 06.06.2025.

    2. 06.06.2025 9:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

       Admite cererea. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 517.675 lei consemnată prin recipisa nr. 210926837/1 din 09.01.2025 emisă de CEC Bank Sucursala Piaţa Alba Iulia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. 28.05.2025 13:00Încheiereincheieredesedinta

       Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul din data de 20.06.2025 la data de 06.06.2025, pentru când se vor cita părţile în şedinţă publică, prin poştă, fax şi poştă electronică prin Ecris, conform art. 154 alin. (6) cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

51–60 din 127