Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GREGOR CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25865/212/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (20.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (20.01.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        20.01.2025 Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.01.2025.

    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (30.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ...., în contradictoriu cu debitoarea ...Ordonă plata de către debitoare, în favoarea creditoarei a sumei de 22.876,82 lei reprezentând preţ produse, a penalităţilor de întârziere aferente debitului principal calculate, în procent de 0,15%/ zi de întârziere, de la data de 26.05.2023, până la achitarea debitului. Stabileşte termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMNI CONSULTING SRL, (20.12.2024)
  2. 400/118/2017Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ConstantaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.01.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (34)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar DĂSCĂLESCU & CO S.P.R.L. În temeiul art.175 alin.(2) din Legea nr.85/2014, dispune: - închiderea procedurii insolvenţei debitoarei CREMA GOLD S.R.L. - radierea debitoarei CREMA GOLD S.R.L. din Registrul Comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, dispune descărcarea Lichidatorului Judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă şi asociaţi. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014, hotărârea se notifică Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Constanţa şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi tuturor creditorilor, prin publicare în B.P.I. Executorie. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 13.01.2025, ora 09:00 pentru discutarea propunerii privind închiderea procedurii insolven?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.11.2024, ora 09:00, F7, pentru continuarea procedurii insolvenţei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2024, ora 11:00- pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 12.02.2024 ora 11:00 pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:09.10.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 12.06.2023, ora 11:00 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 16.01.2023, ora 11:00, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 10.10.2022, ora 11:00 pentru continuarea procedurii insolvenţei

    10. Amână cauzaRezolutie

      Termen: 06.06.2022 pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarului asociat.

    11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014: Dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei SCCREMA GOLD SRL , În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă DĂSCĂLESCU &CO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie fixă de 5.000 lei fără TVA şi cota variabilă de 10% din fondurile obţinute în beneficiul creditorilor. În temeiul art. 145 alin. 2 şi art. 85 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului său de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dispune predarea de către debitoare către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a gestiunii averii împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, Dispune întocmirea de către administratorul special, cu avizul administratorului judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului, dizolvarea ?i ridicarea dreptului de administrare al acesteia: tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor, prevăzută la art. 145 lit. e), ale căror crean?e s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea efectuării menţiunii. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, la data de 16.12.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al acestora, la data de 14.01.2022 . Termenul pentru depunerea la Tribunal a contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.02.2022 . În temeiul art. 151 şi urm. din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Dispune ca lichidatorul judiciar să comunice de urgenţă băncilor la care debitorul are deschise conturi, instituirea acestei interdicţii. Fixează termen administrativ de control la data de 21.03.2022. Executorie.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.11.2021.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 18.10.2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 04.10.2021 pentru a se discuta cererea privind trecerea la faliment.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 06.09.2021 pentru continuarea procedurii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare a părţilor şi pentru e permite soluţionarea contestaţiei înregistrată în dosarul cu indicativ "a4".

    17. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, pentru a se permite soluţionarea dosarului asociat nr. 400/118/2017/a4 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa. Fixează termen de judecată la data de 15.03.2021, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 22.02.2021.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 15.02.2021 pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Până când lichidatorul judiciar va întocmi Tabel definitiv rectificat şi va afişa de urgenţă, pentru a permite întocmirea Planului de Reorganizare.

    21. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      În temeiul art. 42 alin 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României: Constată suspendată de plin drept judecata dosarului pe durata stării de urgenţă instituită prin norma menţionată.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control30.03.2020 pentru a depune Plan de reorganizare.

    23. Amână cauzaRezolutie

      În vederea continuării procedurii.

    24. termen
    25. Amână cauzaRezolutie

      Acorda termen administrativ de control la data de 16.09.2019 pentru intocmirea tabelului definitiv si eventuala depunere a planului de reorganizare.

    26. Amână cauzaRezolutie

      În vederea continuării procedurii şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat cu indicativ A2.

    27. Amână cauzaRezolutie

      În vederea soluţioării definitive a dosarelor aflate pe rolul instnţelor şi a întocmirii tabelului definitiv.

    28. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ de control la data de 19.11.20148 în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor împotriva debitoarei.

    29. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 21.09.2018 în vederea continuării procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat a2.

    30. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ la data de 14.05.2018 pentru continuare procedură.

    31. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 29.01.2018.

    32. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ la data de 13.11.2017- pt. continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ la data de 02.10.2017

    34. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Încheiere: Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Desemnează pe Dăscălescu & Co SPRL în calitate de administrator judiciar provizoriu. Fixează termen administrativ de control la 29.05.2017.

  3. 25864/212/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu debitoarea ***. Respinge capătul de cerere privind plata debitului principal, ca rămas fără obiect. Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicare, penalităţi în cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua următoare datei scadenţei (23.07.2023) şi până la data plăţii debitului principal (20.09.2024). Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2024.

  4. 19631/212/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (02.12.2024)
    Parti (2)
    • GREGOR CONCEPT SRLReclamant
    • SC TEHNOLOGIE INOVATION SERVICE LIFE SRLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta ...., în contradictoriu cu pârâta ... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată astăzi, 02.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 15 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 01 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01 noiembrie 2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 18 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 04 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2024. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură

  5. 28673/212/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (18.10.2024)
    Parti (2)
    • GREGOR CONCEPT SRLReclamant
    • SC CANSHIPSERVICES SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 396 din data de 18.01.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28673/212/2022, în sensul că va înlocui considerentele din hotărârea indicată cu următoarele: ,,Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 21.07.2022, reclamanta Gregor Concept S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Canshipservices S.R.L., a solicitat instanţei să dispună, pe calea procedurii cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la: - la plata sumei de 8.725 lei lei, reprezentând debit principal; - la plata sumei de 2869,3 lei, reprezentând penalităţile de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere raportate la suma de 8.725 lei (debitul principal), calculate de la data scadenţei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 07.11.2022, precum şi la plata penalităţilor de 0,15% pe zi de întârziere, în continuare, începând cu data de 08.11.2022 şi până la data plăţii efective a debitului principal. - precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a susţinut, în esenţă, că între părţi s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 13/14.01.2022. Reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile asumate şi a emis facturile fiscale indicate în cuprinsul cererii, iar pârâta nu a procedat la plata preţului, conform obligaţiiilor contractuale asumate. În susţinerea cererii, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Cererea fost legal timbrată cu suma de 200 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Pârâta, deşi legal citată, nu a formulat apărări în cauză şi nu a comunicat răspunsul la interogatoriu. Sub aspect probator, a fost încuviinţată proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: Instanţa constată că prezenta cerere îndeplineşte condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 1026 alin. (1) din Codul de procedură civilă pentru a fi soluţionată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, în sensul că suma solicitată de reclamantă prin formularul de cerere se situează sub pragul valoric prevăzut şi nu se încadrează în ipotezele exceptate de lege de la această procedură, instanţa va proceda la analizarea pe fond a cererii reclamantei. În fapt, instanţa reţine că între părţi s-a încheiat la data de 14.01.2022 contractul de vânzare-cumpărare nr. 13/14.01.2022, având ca obiect achiziţionarea de către pârâtă de bunuri de la reclamantă, în schimbul unui preţ. În baza contractului sus-menţionat, reclamanta a emis facturi către pârâtă, în cuantum total de 8.725,82 lei, reprezentând valoarea bunurilor furnizate. Instanţa constată că, deşi legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare şi nici nu a administrat dovezi din care să reiasă că a achitat integral debitul reclamat. Totodată, se reţine că pârâta nu a solicitat încuviinţarea de probe în privinţa motivelor pentru care nu a achitat la scadenţă contravaloarea serviciilor prestate şi nici nu a dovedit faptul că obligaţia de plată s-ar fi stins printr-un alt mod de stingere a obligaţiilor prevăzut de lege sau, eventual, că nu ar fi existat relaţii contractuale între aceasta şi reclamantă. În drept, sunt incidente dispoziţiile art. 1169 din Codul civil, conform cărora ,,părţile sunt libere să încheie orice fel de contract şi să determine conţinutul acestuia, însă în limitele impuse de lege, de ordinea publică şi de bunele moravuri”, precum şi prevederile art. 1270 din Codul civil, potrivit cărora ,,contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, fiind astfel consacrat principiul forţei obligatorii a contractelor”. În conformitate cu dispoziţiile art. 1350 alin. (1) şi (2) din Codul civil, ,,orice persoană trebuie să-şi execute obligaţiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii”. Pentru a se pronunţa asupra prezentei cauze, instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 1516 alin. (1) din Codul civil, potrivit cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă şi la timp a obligaţiei. Mai mult, conform art. 1516 alin. (2) pct. 1 din Codul civil, atunci când, fără justificare, debitorul nu-şi execută obligaţia şi se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa şi fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin, să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligaţiei. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 1548 din Codul civil, ,,culpa debitorului unei obligaţii contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării”, iar din dispoziţiile art. 1499 şi următoarele din Codul civil rezultă că dovada plăţii cade în sarcina debitorului obligaţiei. Astfel, instanţa urmează a verifica în ce măsură sunt îndeplinite următoarele condiţii: între părţi să existe un contract valabil încheiat, pârâtul să nu fi executat o obligaţie ce derivă din contract, neexecutarea să nu fi fost justificată, iar pârâtul să fi fost pus în întârziere. În speţă, instanţa constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condiţiile stipulate de legiuitor: între părţi s-a încheiat contractul de prestări servici, înscris sub semnătură privată, însuşit de părţi prin semnătură şi ştampilă; pârâtul datorează un debit principal faţă de reclamantă în cuantum de 8.725,82 lei; există o neexecutare culpabilă a unei obligaţii contractuale, pârâtul neprezentând nicio cauză justificativă, punerea în întârziere a pârâtului operând cel mai târziu prin introducerea prezentei cereri de chemare în judecată. Faţă de considerentele expuse în precedent, instanţa constată că susţinerile reclamantei sunt veridice sub aspectul realităţii debitului în cuantum de 8.725,82 lei, reprezentând contravaloare bunurilor furnizate. În ceea ce priveşte capătul accesoriu de cerere referitor la penalităţile de întârziere, instanţa consideră că sunt aplicabile dispoziţiile art. 1530 din Codul civil, care prevăd dreptul creditorului la daune-interese, inclusiv moratorii, pentru prejudiciile ce reprezintă consecinţa neexecutării culpabile a obligaţiei contractuale. În conformitate cu dispoziţiile art. 1535 din Codul civil, ,,în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a fi necesar să dovedească existenţa unui prejudiciu”. În speţă, se constată că părţile au convenit, în conformitate cu dispoziţiile art. 12 pct. 1 din contract, ca pârâta să achite daune moratorii în valoare de 0,15% pe zi de întârziere în cazul neachitării sumelor la scadenţă. Astfel, părţile au evaluat anticipat prejudiciul în caz de neîndeplinire a obligaţiilor, stabilind o clauză penală în sensul dispoziţiilor art. 1538 din Codul civil. Prin urmare, având în vedere că penalităţile solicitate de reclamantă au ca scop acoperirea prejudiciului cauzat de neexecutarea la timp a obligaţiei principale, în acord cu dispoziţiile art. 1539 teza a II -a din Codul civil, potrivit cărora, ,,creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligaţiei principale, cât şi plata penalităţii, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligaţiilor la timp sau în locul stabilit”, instanţa va admite şi acest capăt de cerere şi va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere. Cu privire la cheltuielile de judecată, având în vedere cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluţia de admitere a pretenţiilor acesteia, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) şi art. 1032 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanţa va admite şi acest capăt de cerere şi va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei 200 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.” Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2024.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta xxx în contradictoriu cu pârâta xxx Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.725 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2869,3 lei, reprezentând penalităţile de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere raportate la suma de 8.725 lei (debitul principal), calculate de la data scadenţei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 07.11.2022, precum şi la plata penalităţilor de 0,15% pe zi de întârziere, în continuare, începând cu data de 08.11.2022 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.

  6. 23786/212/2022Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria ConstantaFondCivilSuspendat (18.09.2024)
    Parti (3)
    • GREGOR CONCEPT SRLReclamant
    • IUSUF ZAFERPârât
    • SCA AA IORDAN DUMITRICA SI ASOCIATIIPârât
    Termene si solutii (18)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta ****, în contradictoriu cu pârâţii *******, *********, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. *****/***/****aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs pe toata durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

  7. 15516/212/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea creditoarei GREGOR CONCEPT S.R.L. la judecarea cererii de valoare redusă în contradictoriu cu pârâta S.C. BORHAN NAVAL CONSTRUCTION S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 15.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea de verificări ONRC cu privire la reclamanta si comunicarea cererii de renunţare la judecată către pârâtă

  8. 11388/212/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (07.12.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (07.12.2023)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Decide: Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta-pârâtă GREGOR CONCEPT S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă URBAN CREDIT MANAGEMENT S.R.L., împotriva Sentinţei Civile nr.569/20.01.2023 pronunţate de Judecătoria Constanţa, în dosarul civil nr.11388/212/2022. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de apelanta-reclamantă, având ca obiect obligarea intimatului-pârât la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe apelantă să achite intimatei 2.000,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.rep..

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023 pentru a se depune cererea de renunţare la judecata cererii de apel.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 02.11.2023, ora 08:30, faţă de Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa.

    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite cererea (26.04.2023)8 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cerere de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 569/ 20.01.2023, în sensul că se va indica că obligă pârâta la plata sumei de 1% pe zi raportat la valoarea obiectului contractului de mandat de 2217, 48 lei, în raport de data de ,, 08.02.2021 ” în loc de ,, 07.06.2017 ”, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.04.2023.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata sumei de 263,88 lei, reprezentând contravaloare onorariu contract de mandat. Obligă pârâta la plata sumei de 1% pe zi raportat la valoarea obiectului contractului de mandat de 2217, 48 lei, în raport de data de 07.06.2017. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.01.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.12.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GREGOR CONCEPT SRL, (14.03.2023)
  9. 19632/212/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6436,13 lei reprezentând debitul principal, precum şi a dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenţei celei mai noi facturi, din 25.09.2021 şi în continuare, până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2023.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)