Dosare in instanta

1. 01.07.202626824/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA anulare hotarare AGOA din 28.04.2026

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA - PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTITIILOR MUNTENIA INVEST SAReclamant
   • SC METALURGICA SAPârât
2. 27.09.202434059/3/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)

   Parti (2)

   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SAReclamant
   • METALURGICA SAPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 12.11.2026 10:00termen
   2. 21.05.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.

   3. 26.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

   4. 29.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

   5. 16.10.2025 09:00Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

   6. 12.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei, urmează a amâna cauza,

3. 19.06.202624891/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA anulare proces-verbal+ pctele 1,2,3,4,7 din Hotararea AGOA din 27.05.2026

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA - PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTITIILOR MUNTENIA INVEST SAReclamant
   • ALSTOM TRANSPORT SAPârâtposibil 6640696
4. 26.11.2021456/105/2016**Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990)

   Tribunalul PrahovaFondPenalAmână cauza (16.06.2026)

   Parti (13)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAIntimat
   • BOGDANOV ANDREY IUREVICI la SCP SURGHIE &ASOCIAŢIIInculpat Inculpat
   • RAŢĂ ANDREIInculpat Inculpat
   • DUŢU DORELInculpat Inculpat
   • VOINSTEV ALEXEYInculpat Inculpat
   • KUZINA OLGAInculpat Inculpat
   • DĂNULESCU DANInculpat Inculpat
   • SC PETROTEL LUKOIL SA PLOIEŞTIInculpat
   • LUKOIL EUROPE HOLDINGS BVATRIUM OLANDAInculpat Inculpat
   • SIF MUNTENIAParte vătămată Parte civilă
   • SC PETROTEL LUKOIL SA PLOIEŞTI - CU SEDIUL ALES LA SCA BRADU, NEAGU ŞI ASOCIATIIInculpat
   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA (FOSTĂ SIF MUNTENIA SA)Parte vătămată
   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA (FOSTĂ SIF MUNTENIA SA)-PRIN ADMINISTRATOR SAI MUNTENIA INVEST SAParte vătămată

   Termene si solutii (45)

   1. 13.10.2026 10:00termen
   2. 16.06.2026 09:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de expert

   3. 05.05.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa răspunsurilor la obiecţiuni

   4. 10.03.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa răspunsului experţilor la adresa înaintată

   5. 02.03.2026 14:00admite cerereaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de către inculpata SC Petrotel Lukoil SA, prin avocat. Se comunică expertului obiecţiunile formulate de către inculpata SC Petrotel Lukoil SA la raportul de expertiză întocmit în cauză şi încuviinţate prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.03.2026.

   6. 23.02.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 02.03.2026

   7. 27.01.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronuntarea

   8. 25.11.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua la cunostinta de clarificările privind obiectivul 6 din raportul de expertiză

   9. 14.10.2025 10:30Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 25.11.2025, ora 10:30

   10. 16.09.2025 10:30Termen preschimbatRezolutie

       Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 14.10.2025, ora 10:30

   11. 10.06.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.

   12. 29.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   13. 11.03.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   14. 28.01.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   15. 12.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   16. 17.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   17. 30.07.2024 23:59Termen preschimbatRezolutie

       Termen preschimbat la data de 17.09.2024

   18. 17.07.2024 09:00Termen preschimbat

       Cauza repartizata la completul de judecata 8FCP urmare a admiterii cererii de abtinere.

   19. 09.07.2024 08:00Încheiereincheiereabtinere

       În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian din cadrul Tribunalului Prahova şi trimite cauza Pre?edintelui Sec?iei Penale din cadrul Tribunalului Prahova în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2024.

   20. 03.07.2024 11:30Termen preschimbatRezolutie

       Preschimbă termenul de judecată din data de 03/07/2024 la data de 17/07/2024, ora 09:00, complet 2FCP.

   21. 10.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

   22. 22.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   23. 12.03.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   24. 30.01.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   25. 28.11.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Administrare probe

   26. 31.10.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă expertiză

   27. 19.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Administrare probe

   28. 30.06.2023 23:59Amână cauzaincheieredesedinta

       În baza art. 100 alin. 3 C.pr.pen. admite proba constând în expertiza tehnico – judiciară multidisciplinară în specialitatea financiar – contabilă şi în specialitatea fiscalitate. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnico - judiciare multidisciplinare: 1. Să se analizeze dacă preţurile de achiziţie pentru ţiţeiul cumpărat de societatea Petrotel Lukoil SA de la societatea Litasco SA Geneva, în perioada anilor 2011 – 2014, au fost stabilite în conformitate cu practica internaţională şi cu metodologiile acceptate pe piaţa pe care activează Petrotel Lukoil SA, din perspectiva preţurilor de transfer. 2. Să se analizeze comparativ metodologiile de formare a pre?urilor pentru achizi?iile de Filei de la LITASCO SA GENEVA ?i, respectiv, a pre?urilor pentru achiziţiile de ?i?ei de la persoane neafiliate (precum OMV Petrom S.A. ?i Rafo One?ti) pentru perioada 2011-2014 pentru a determina dacă acestea sunt similare ?i în conformitate cu practica interna?ională ?i cu metodologiile acceptate pe pia?a pe care activează PETROTEL LUKOIL S.A. din perspectiva preţurilor de transfer. Să se determine dacă existe diferen?e între termenii tranzac?iilor de achizi?ie de la LITASCO SA GENEVA ?i de la OMW PETROM SA ?i RAFO ONE?TI ?i, în cazul în care există diferen?e, să se determine dacă o analiză comparativă la nivel de pre? efectiv pentru achizi?iile de ?i?ei de la LITASCO SA GENEVA şi, respectiv, de la OMV PETROM SA ?i RAFO ONE?TI ar prezenta rezultate corecte din perspectiva reglementărilor în materie de pre?uri de transfer. În acest sens, expertul tehnic judiciar va preciza dacă achizi?iile de ?i?ei de la LITASCO SA GENEVA sunt sau nu comparabile cu cele de la societă?ile neafiliate (precum OMV PETROM, RAFO ONE?TI) având în vedere ?i condi?iile de transport, cantitate, calitate, origine a produsului (?i?eiul achizi?ionat de Ia Litasco SA Geneva de regulă de origine Kamhstan, cel achizi?ionat de la Petrom SA ?i Rafo One?ti produc?ie autohtonă), accize, etc. 3. Să se determine rolul societăţilor de tip „trader” în aprovizionarea cu ţiţei şi vânzarea produselor finite în cadrul lanţului de aprovizionare în industria de petrol şi gaze şi să evalueze dacă modelul aplicat de Petrotel Lukoil SA este în conformitate cu practica pieţei. 4. Să se analizeze dacă preţurile de vânzare pentru produsele petroliere vândute de Petrotel Lukoil SA tuturor persoanelor afiliate, în perioada 2011 – 2014, au fost stabilite în conformitate cu practica internaţională şi cu metodologiile acceptate pe piaţa pe care activează Petrotel Lukoil SA, din perspectiva preţurilor de transfer. 5. Să se efectueze o comparaţie detaliată, din perspectiva legislaţiei de preţuri de transfer, între preţurile de vânzarea produselor petroliere vândute de Petrotel Lukoil SA tuturor persoanelor afiliate, în perioada 2011 – 2014, şi preţurile de vânzare a produselor petroliere vândute de Petrotel Lukoil SA persoanelor neafiliate, pentru perioada 2011 – 2014. În acest sens, expertul tehnic judiciar va învedera în mod concret diferenţele existente între cele două categorii de preţuri (practicate cu persoanele juridice afiliate şi cu persoanele juridice neafiliate). 6. Să se stabilească dacă în perioada 2011 – 2014, Petrotel Lukoil SA a vândut produse finite (inclusiv benzine) pentru care a obţinut profit din tranzacţii cu clienţii afiliaţi sau cu terţii, detaliindu-se situaţia în mod distinct, în ceea ce priveşte clienţii afiliaţi şi în ceea ce priveşte ter?ii. În acest sens, în situa?ia în care expertul ajunge la concluzii diferite fa?ă de cele men?ionate în raportul de constatare întocmit la 03.07.2015, aceste aspecte fiind analizate de speciali?tii antifraudă în cuprinsul Raportului, să precizeze eventualele diferen?e. 7. Să se stabilească, în baza reglementărilor în materie de preţuri de transfer din Romania şi internaţionale ( Liniile directoare OECD), dacă preţurile de vânzare practicate de societăţi pot fi mai mici decât preţurile de producţie. Să se stabilească dacă în preţul de vânzare a produselor petroliere au fost incluse toate cheltuielile generate cu producţia acestora, pentru fiecare sortiment de produse petroliere în parte. 8. Să se analizeze dacă Petrotel Lukoil SA a înregistrat de asemenea pierderi din vânzarea produselor petroliere către terţi pentru produse care au fost vândute şi către părţi afiliate în condiţii similare/comparabile. 9. Să se stabilească de către expert căror cauze se datorează pierderile înregistrate de către Petrotel Lukoil SA din vânzarea produselor finite şi să se stabilească dacă singurul motiv al pierderilor este diferenţa dintre preţurile de vânzare practicate în activitatea de export şi de livrări intracomunitare şi costurile de producţie înregistrate de societate ori mai există şi alte motive. În acest sens, expertul tehnic judiciar va stabili dacă pierderile înregistrate de Petrotel Lukoil SA din vânzarea anumitor produse reflectă solicitările pieţei pentru respectivele produse, în conformitate cu tendinţele pieţei la nivel internaţional. 10. Să se stabilească cuantumul sumelor primite cu titlu de împrumut de către societatea Petrotel Lukoil SA de la Lukoil Europe Holdings BV Olanda şi toate plăţile efectuate de Petrotel Lukoil SA, cu titlu de restituire a debitului principal sau a dobânzilor, în perioada 1 ianuarie 2011 –31 decembrie 2014. 11. Să se stabilească dacă Petrotel Lukoil SA a înregistrat în mod corect în contabilitate plăţile având ca obiect restituirea debitului principal sau a dobânzilor şi să se stabilească dacă există situaţii în care au fost efectuate plăţi nedatorate de către Petrotel Lukoil SA către Lukoil Europe Holdings BV Olanda, în temeiul contractelor de împrumut existente. În situaţia existenţei unor plăţi nedatorate, se va indica în mod concret data operaţiunii, cuantumul sumei şi orice alte detalii relevante de natură financiar – contabilă sau juridică. 12. Referitor la contractul de împrumut LFA – 001 din data de 29 ianuarie 2007, să se determine rulajul sumelor de bani provenind din acel contract de împrumut pe parcursul derulării contractului precum şi provenienţa sumelor de bani din care s-au efectuat plăţile de restituire a debitului principal sau a dobânzilor în cursul exerciţiului financiar al anului 2012, în măsura în care determinarea provenienţei sumelor de bani este posibilă. 13. Să se stabilească dacă stingerea în anul 2012 a obligaţiei aferente contractului de împrumut LFA – 001din data de 29 ianuarie 2007 se putea realiza şi prin alte modalităţi care să nu implice derularea de tranzacţii financiare. În situaţia în care expertul tehnic - judiciar nu poate răspunde la acest obiectiv (imposibilitate tehnică, depăşirea atribu?iilor expertului tehnic judiciar etc.)va menţiona acest aspect. 14. Să se stabilească destinaţia şi modul de folosire a sumelor de bani primite prin contractele de împrumut nr. LFA – 001/29.01.2007, nr. LFA 005/02.05.2012 şi nr. FN/29.04.2003, precum şi dacă aceste sume se regăsesc în valoarea activelor fixe sau în categoriile investiţii şi alte cheltuieli, pentru perioada 1 ianuarie 2011 – 31 decembrie 2014, în situaţia în care o astfel de evaluare este posibilă. 15. Să se determine cuantumul sumelor de bani primite pentru majorarea de capital social şi destinaţia dată acestora de către societate şi să se specifice dacă înregistrarea acestor sume în contabilitatea Petrotel Lukoil SA a fost efectuată corect în perioada anilor 2011 – 2014. Corectitudinea înregistrării sumelor în contabilitate se va aprecia de către expertul tehnico – judiciar din punctul de vedere al respectării principiilor contabilităţii. 16. Să se stabilească dacă în cazul Petrotel Lukoil SA, majorările de capital efectuate în perioada 2011 – 2014 se puteau realiza şi prin alte modalităţi precum conversia împrumutului acordat de acţionarul majoritar, astfel încât să nu implice derularea de tranzacţii financiare sau de transferuri de sume de bani. Respinge solicitarea Ministerului Public de completarea expertizei cu un nou obiectiv, respectiv: - prezentarea rezultatelor exerci?iilor financiare înregistrate ?i raportate de PETROTEL LUKOIL SA. pentru perioada 2015-2018 (după perioada ce face obiectul cauzei), individualizate pentru fiecare exerci?iu financiar ?i cumulat în cazul pierderii, avându-se în vedere ?i prevederile legale în materie fiscală privind recuperarea pierderii anuale, stabilită prin declara?ia de impozit pe profit, iar în situa?iile în care societatea a înregistrat profit, să fie exemplificat, dacă este cazul, cuantumul impozitului pe profit datorat bugetului consolidat al statului ?i valoarea achitată. Rezultatele acestor exerci?ii financiare înregistrate ?i raportate de SC PETROTEL LUKOIL S.A. ar trebui comparate cu rezultatele înregistrate ?i raportate de ac?ionarul majoritar-LIJKOH-, EUROPE HOLDINGS BV Olanda ?i de compania care asigura livrarea materiei prime-LITASCO (Lukoil Interna?ional Trading and Supply Company) SA Geneva. Prezenta încheiere se va comunica, în copie, expertului desemnat Sandu Maria şi expertului parte Şuşnea Florentina. Se vor cita la termenul de judecată din data de 19.09.2023 ora 10,30, expertul desemnat Sandu Maria şi expertul parte Şuşnea Florentina, pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 177 C.pr.pen. precum şi pentru stabilirea onorariul pentru expertul contabil fiscal desemnat. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizei tehnico – judiciare multidisciplinare, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2023

   29. 13.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru stabilirea obiectivelor expertizei, amână pronunţarea la data de 30.06.2023. pe fond termen pentru administrare probe

   30. 02.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei solicitate

   31. 07.03.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Administrare probe

   32. 07.02.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă relaţii

   33. 12.01.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Administrare probe

   34. 06.12.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       faţă de procesul-verbal de repartizare din data de 05.12.2022

   35. 22.11.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuitatea completului de judecată

   36. 06.10.2022 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se reveni cu ordinul european de ancheta

   37. 22.09.2022 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuitatea completului de judecată

   38. 26.07.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       emitere ordin european de anchetă

   39. 16.06.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       comisie rogatorie

   40. 13.05.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă relaţii

   41. 12.04.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ataşare relaţii

   42. 23.02.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ataşare relaţii

   43. 04.02.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă procedură

   44. 03.12.2021 23:59admite cerereaincheiereabtinere

       În baza art. 68 alin 2 C.pr.pen rap la art 64 alin 3 C. pr. pen. admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Dinu Iulian din cadrul Sec?iei Penale a Tribunalului Prahova, în dosar nr. 456/105/2016*al Tribunalului Prahova şi trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art 68 alin. 6 C pr pen , actele îndeplinite şi măsurile dispuse pana in prezent se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C pr pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2021.

   45. 03.12.2021 23:59Termen preschimbatRezolutie

       PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 04.02.2022

5. 29.07.20254293/102/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face DISJUNS DIN DOSAR 4273/102/2025 - declinat

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)

   Parti (2)

   • PĂUNA PETRU BOGDANReclamant
   • SC LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA (FOSTA SOCIETATE DE INVESTIŢII FINANCIARE MUNTENIA SA)Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAmână cauza (03.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 18.11.2026 10:00termen
      2. 03.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate, conform Hotărârii nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, privind suspendarea activităţii în intervalul orar 8:00-12:00, cu excepţia cauzelor urgente.

   2. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (12.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 12.12.2025 12:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetentei materiale ?i teritoriale a Tribunalului Mures - Secţia de Contencios Administrativ ?i Fiscal, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul ..., CNP ...., cu domiciliul în municipiul ..., jude?ul Mure?, în prezent în Penitenciarul ..., municipiul ..., strada ...., în contradictoriu pârâta ...., cu sediul în municipiul ...., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

6. 08.12.20253736/109/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA Hot. A.G.A./28.11.2025

   Tribunalul Comercial ArgesFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2026)

   Parti (2)

   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SAReclamant
   • VALEA CU PEŞTI SAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul Comercial Arges1 termen ▸ ▾

      1. 21.09.2026 10:00termen
   2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 23.03.2026 12:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 19.05.202517099/3/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.04.2026)

   Parti (4)

   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA, PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTITIILOR MUNTENIA INVEST SAReclamant
   • ALSTOM TRANSPORT SAPârâtposibil 6640696
   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA, PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTITIILOR MUNTENIA INVEST SAApelant
   • ALSTOM TRANSPORT SAApelantposibil 6640696

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 24.04.2026 10:30Nefondat_Hotarare

         Respinge apelurile, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.11.2025 13:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului nr. 2 al cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 11.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. 27.10.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA, PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTITIILOR MUNTENIA INVEST SA, (24.12.2025)
   • Apel — declarata de ALSTOM TRANSPORT SA, (22.12.2025)
8. 06.02.20191618/3/2019*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (06.04.2026)

   Parti (13)

   • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIReclamant
   • BERARU SORIN SHMUEL (BAROR SHMUEL) cu dom. alesPârât
   • DULĂMESCU DUMITRU cu domiciul alesPârât
   • MĂLUREANU ( FOSTĂ VASILIU - BUJOR) ELENAPârât
   • NICA CORNELPârât
   • MIHĂESCU HORIA TEODOR/ cu domiciliul ales la SCA DELI SI ASPârât
   • GIURGIU ALIN EMILPârât
   • MÎNDRESCU CORNELIU- cu domiciliul ales la GUTIUM SI ASOCIATIPârât
   • BĂNICĂ OCTAVIANPârât
   • RĂDULESCU NELU-cu domiciliul ales la GUTIUM SI ASOCIATIA SPAPârât
   • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA ( FOSTA SIF MUNTENIA SA)Pârât
   • CI-CO SA (FOSTĂ SC CI-CO SA) CU SEDIUL ALES LA CAB AV. STOICA ŞI ASOCIAŢIIPârât
   • GIURGIU ALIN EMIL-domiciliul alesPârât

   Termene si solutii (46)

   1. 26.10.2026 15:00termen
   2. 06.04.2026 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

   3. 27.02.2026 12:30Termen intermediarRezolutie

      Completul nr. 14 Fond a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

   4. 14.11.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

   5. 13.06.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.

   6. 21.02.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

   7. 18.10.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei.

   8. 26.09.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererilor de recuzare ca neîntemeiate. Admite cererile de recuzare a expertului contabil judiciar Biştea Viorica formulate de pârâţii Longshield Investment Group SA, CI-CO SA şi Mihăescu Horia Teodor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, azi 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   9. 20.09.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţată azi, 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   10. 28.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea soluţionării cererii de recuzare expert, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024.

   11. 22.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.

   12. 26.01.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării raportului de expertiză.

   13. 08.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.

   14. 29.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării raportului de expertiză.

   15. 21.04.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării raportului de expertiză.

   16. 27.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Respinge cererea de emitere a unei adrese către reclamanta AAAS. Dispune, din oficiu, efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă la data de 29.03.1999 FPS avea datorii către SIF Muntenia SA, conform Legii nr. 50/1994 şi a actelor normative ulterioare, valoarea acestora şi modalitatea de achitare; 2. să se stabilească dacă la data încheierii actului de cesiune nr. 2325/30.03.1999, mai exista sold de compensat între FPS şi SIF Muntenia SA; 3. să se stabilească valoarea dividendelor ce s-ar fi cuvenit FPS, în calitate de acţionar al CICO SA, aferente anului 1998; 4. să se stabilească dacă SIF MUNTENIA SA a încasat sume de bani cu titlu de dividende aferente anului 1998 de la CICO SA, precum şi cuantumul acestora. Respinge cererile de suplimentare a obiectivelor expertizei formulate de pârâţii Mihăescu Horia Teodor, Nica Cornel, Dulămescu Dumitru, Baror Shmuel şi Giurgiu Alin Emil. Desemnează pe expertul contabil Zilişteanu Radu Ion pentru efectuarea expertizei. Fixează onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 4000 lei în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin.1 NCPC. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, urmând ca expertul să citeze de urgenţă părţile în vederea efectuării expertizei, în condiţiile prevăzute de art. 335 alin.1 NCPC. Pune în vedere părţilor să-şi dea concursul în vederea efectuării expertizei în timp util şi să ofere expertului lămuririle necesare în legătură cu obiectul lucrării. Încuviinţează părţilor (care au solicitat) participarea unui expert parte la efectuarea expertizei şi pune în vedere acestora, ca, în termen de cel mult 10 zile de la comunicarea măsurii, să indice numele expertului parte şi să facă dovada calităţii acestuia de expert autorizat. Constată că expertul parte propus de pârâţii Mândrescu Corneliu şi Bănică Octavian este d-na Eugenia Iorgoaea. Prezenta încheiere se va comunica tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2023.

   17. 24.02.2023 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.02.2023.

   18. 09.12.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunostinţă de înscrisurile depuse la dosar.

   19. 19.09.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

       Obiectivele expertizei contabile a cărei administrare a fost pusă in discuţia părţilor, propuse din oficiu, sunt urmâtoarele: 1. să se stabilească dacă la data de 29.03.1999 FPS avea datorii câtre SIF Muntenia SA, conform Legii nr. 50/1994 si a actelor normative ulterioare, valoarea acestora si modalitatea de achitare; 2. să se stabileasca dacă la data încheierii actului de cesiune nr. 2325/30.03.1999, mai exista sold de compensat intre FPS si SIF Muntenia SA; 3. să se stabileasca valoarea dividendelor ce s-ar fi cuvenit FPS, în calitate de acţionar al CICO SA, aferente anului 1998; 4. să se stabilească dacă SIF MUNTENIA SA a încasat sume de bani cu titlu de dividende aferente anului 1998 de la CICO SA, precum şi cuantumul acestora. Respinge cererea de disjungere formulată de pârâtul Giurgiu Alin Emil Dispune comunicarea prezentei încheieri tuturor părţilor. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 19.09.2022.

   20. 16.09.2022 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 19.09.2022 în ceea ce priveşte obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza contabilă şi asupra cererii de disjungere. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.12.2022 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2022.

   21. 17.06.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

       Repune cauza pe rol pentru a se pune în discutia părtilor necesitatea administrării probei cu expertiza contabilă. Fixează termen de judecată la 16.09.2022, interval orar 13:00 - 13:30, pentru cand se vor cita părtile. Pronuntată în sedintă publică azi, 17.06.2022.

   22. 10.06.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 17.06.2022.

   23. 03.06.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 10.06.2022. Pronunţată azi, 03.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

   24. 20.05.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 03.06.2022. Pronunţată azi, 20.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

   25. 06.05.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 20.05.2022. Pronunţată azi, 06.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

   26. 21.04.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 06.05.2022. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

   27. 15.04.2022 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2022.

   28. 18.02.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al reclamantului

   29. 08.11.2021 12:00Încheiereincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 28/01.11.2021, înaintează prezentul dosar, completului C 14 Fond pentru a dispune. Următorul termen de judecată urmează a se stabili de către pre?edintele completului de judecată C 14 Fond, unde a fost repartizat ciclic dosarul, conform tabelului şi procesului verbal de repartizare ciclică ataşat la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08.11.2021.

   30. 13.09.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

   31. 24.05.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Bucure?ti - sec?ia penală.

   32. 31.03.2021 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

   33. 16.02.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru administrarea probelor propuse.

   34. 24.11.2020 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru pronun?area asupra probelor propuse.

   35. 12.10.2020 09:00Amână cauzaincheiererecuzare

       Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată. astazi, 12.10.2020 în sedinţă publică.

   36. 29.09.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru solu?ionarea cererii de recuzare.

   37. 29.07.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Respinge ca neîntemeiate excep?iile netimbrării cererii de chemare în judecată şi autorită?ii de lucru judecat, invocate de pârâte prin întâmpinările formulate. Fixează termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 13,00 cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 29.07.2020.

   38. 16.07.2020 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 29.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2020.

   39. 07.07.2020 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2020.

   40. 16.06.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Respinge excep?ia necompeten?ei func?ionale a Tribunalului Bucure?ti secţia a VI-a civilă, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 07.07.2020, ora 10:00, cu citarea părţilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2020.

   41. 03.06.2020 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 16.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2020.

   42. 25.05.2020 14:20Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 03.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2020.

   43. 09.03.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente.

   44. 16.12.2019 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se cita pârâtul Beraru Sorin Shmuel

   45. 16.09.2019 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se cita pârâtul Beraru Sorin Shmuel.

   46. 19.06.2019 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură

   Cai de atac (1)

   • Apel (17.10.2024)
9. 20.01.20261327/301/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (12.02.2026)

   Parti (1)

   • S.C. LONGSHIELD INVESTMENT GROUP S.A. (FOSTĂ "MUNTENIA INVEST S.A.)Petent

   Termene si solutii (1)

   1. 12.02.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. b) C.p.p. admite plângerea formulată de petenta SC Longshield Investment Group Da (fostă „ Societatea de Investiţii Finanaciare Muntenia SA) împotriva ordonanţei de clasare nr.5106/162/P/2023 din data de 04.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii prev. de art.275 alin.1 lit. a) rap. la art.1443 din Legea nr.31/1991, soluţie menţinută de prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin ordonanţa nr.429/II-2/2025 din data de 18.12.2025. Desfiinţează ordonanţa de clasare nr.5106/162/P/2023 din data de 04.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art.275 alin.1 lit. a) rap. la art.1443 din Legea nr.31/1991. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.02.2026.

10. 07.03.2025726/105/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

    atragerea răspunderii administratorilor

    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.02.2026)

    Parti (6)

    • LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SA PRIN ADMINISTRATOR SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A INVESTIŢIILOR MUNTENIA INVEST SAReclamant
    • COMREP SA PRIN LONGSHIELD INVESTMENT GROUP SAReclamantposibil 1345008posibil 3055914posibil 368984posibil 3699702
    • PETRUŞ IOAN NICOLAEPârât
    • MATEI DUMITRUPârât
    • GUDOV MIHAIPârât
    • POPESCU BOGDANPârât

    Termene si solutii (3)

    1. 18.02.2026 09:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

       Ia act de renun?area la judecată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova – Sec?ia a II-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. 04.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 18.02.2026 Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.02.2026.

    3. 01.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

11–20 din 32