Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COVACI SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (38)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6528/182/2025potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.05.2025)
    Parti (3)
    • BEJ POP ALEXANDRU IOANPetent
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS SACreditor
    • COVACI (FOSTĂ MAN) ANAMARIA-RODICADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite

  2. 1893/193/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.05.2025)
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ RCS & RDS S.A.)Reclamantposibil 5888716
    • COVACI (FOSTĂ ANDRIES) GABI-PETRONELAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta Digi România S.A. (fostă RCS & RDS S.A.) în contradictoriu cu pârâta Covaci (fostă Andrieş) Gabi-Petronela. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.

  3. 378/220/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (03.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Având în vedere dispoziţiile emise de preşedintele delegat al Judecătoriei Deta, prin Decizia nr. 4/27.02.2025 prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor C3 şi ca urmare a repartizării prezentei cauze completului C5, se dispune stabilirea termenului de judecată la data de 21.03.2025, ora 10:00, fără citarea păr?ilor, în cameră de consiliu.

    2. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta COVACI (fostă POPA) NICOLETA-ALINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 960,94 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate ?i echipamente achizi?ionate. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plată către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronun?ată astăzi, 21.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 2584/270/2022potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria OnestiFondMinori şi familieAdmite cererea (12.02.2025)
    Parti (2)
    • TOMULESCU DRAGOMIRReclamant
    • COVACI(FOSTĂ TOMULESCU) MARIAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamantul TOMULESCU DRAGOMIR, în contradictoriu cu pârâta Covaci(fostă Tomulescu) Maria, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Danale Angelica. Conform art.983 Cod procedură civilă constată că masa bunurilor comune dobândite de către foştii soţi foştii soţi Tomulescu Dragomir şi Covaci Maria în timpul căsătoriei se compune din: 1. Suprafaţa de 375 m.p. teren curţi construcţii situat în intravilan comuna Oituz, sat Oituz, str. Olga Tudorache nr.10, jud. Bacău dobândită prin cumpărare în baza Contactului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3212 din 22 aprilie 1994 la Notariatul de stat local One?ti, cu vecini E – Vântură Ilileana, V – Covaci Victor, N – Gândea Gh.Maria şi E – uliţa spre DN 11; 2. imobilul casă de locuit în suprafa?ă de 51 m.p. în comuna Oituz, sat Oituz, str. Olga Tudorache nr. 10 , jud. Bacău dobândită orin construire în baza Autoriza?iei de construire nr. 79 din 29 nov 1993, amplasată pe terenul menţionat, edificată din edificată din cărămidă arsă şi piatră naturală. Valoarea totală a masei de aprtajat este de 150.565,8lei. Cotele de partajat sunt de 1 pentru fiecare parte. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Atribuie pârâtei Covaci(fostă Tomulescu) Maria lotul nr. 1 format din: - 1.Suprafaţa de 375 m.p., din acte, teren curţi construcţii (541 mp teren găsi la măsurători compus din suprafaţa de 284 mp teren curţi-construcţii intravilan şi 257 mp teren arabil intravilam), situat în intravilan comuna Oituz, sat Oituz, str. Olga Tudorache nr.10, jud. Bacău dobândită prin cumpărare în baza Contactului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3212 din 22 aprilie 1994 la Notariatul de stat local One?ti, cu vecini E – Vântură Andrei, nr. cad 63028, V – Vlasie Ştefan şi Elena nr. Cad. 62894, N – Gândea Gh.Maria şi S - str. str. Actor Olga Tudorache, identificată în Anexa nr.1 la Rap.de expertiză exp.Dascălu Ionuţ, ce face parte integrantă din prezenta, perimetrul punctelor 40-39-38-37-36-35-34-33-32-31-30-47-46-45-44-43-42-40: - Imobilul casă de locuit în suprafa?ă de 51 m.p. în comuna Oituz, sat Oituz, str. Olga Tudorache nr. 10 , jud. Bacău dobândită orin construire în baza Autoriza?iei de construire nr. 79 din 29 nov 1993, amplasată pe terenul menţionat, edificată din edificată din fundaţii din beton, pereţi din zidărie BCA, centuri din beton armat, planşeu din lemn, acoperiş, şarpantă din lemn, învelitoare din tiglă. Reclamanta are dreptul la bunuri în valoare totală de 75.282,9lei, prime?te bunuri imobile în valoare de 150.565,8lei ?i plăteşte sultă către lotul nr.2 în valoare de 75.282,9lei. Atribuie reclamantului Tomulescu Dragomir lotul nr.2 format din: - Sulta în valoare de 75.282,9lei lei Reclamantul are dreptul la bunuri în valoare totală de 75.282,9lei lei, pe care o primeşte de la lotul nr.1. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de suma de 1.117,5lei cu titlu de cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru ?i 1.200lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorarii exper?i. Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariile avocaţiale. Dispune plata către expert Chitroceanu Nelu a onorariului definitiv în cuantum de 1.400 de lei achitat de reclamant la CEC Bank SA Oneşti cu chitanţa nr.2011255742/1 din 06.11.2023 şi cu chitanţa nr.2062879180/1 din 23.01.2025. Dispune plata către expert Dascălu Ionuţ a onorariului definitiv în cuantum de 1.000 de lei achitat de reclamant la CEC Bank SA Oneşti cu chitanţa nr.2011255220/1 din 06.11.2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 12.02.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru comunicarea raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire adrese experţi

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii de adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru achitarea celor două onorarii pentru expertul construc?ii şi expertul topo.

    6. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      IAP

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      DESFIINŢARE COMPLET C11.

  5. 1788/122/2015*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (05.02.2025)
    Parti (72)
    • BEALCU MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • BUDURU TUDORReclamant Reclamant
    • ANTON MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • STANCIU MARIUSReclamant Reclamant
    • DRAGOMIR GHEORGHE IONEL CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIReclamant Reclamant
    • BUDICĂ MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEIntimat Reclamant
    • AMARADE NICUŞORReclamant Reclamant
    • GAVRILESCU EDUARD GABRIEL CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CReclamant Reclamant
    • TRĂISTARU IONUŢ ROMEO CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVIReclamant Reclamant
    • PICIU ALEXANDRU BOGDAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEAReclamant Reclamant
    • MITROIU OCTAVIAN ANDREI CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEAReclamant Reclamant
    • COVACI (FOSTĂ ROŞU) ANDREEA DANIELAReclamant Reclamant
    • MIHALACHE STELIANAReclamant Reclamant
    • MĂRIOARA ALEXANDRA CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂReclamant Reclamant
    • CAZACU IONELReclamant Reclamant
    • PUCIUMANDEA IONUŢ ALINReclamant Reclamant
    • ŞTEFAN NICOLAEReclamant Reclamant
    • CHICAN CRISTIANReclamant Reclamant
    • FILIP FLORIN MIHĂIŢĂ CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CReclamant Reclamant
    • SCĂRLĂTESCU ALIN RĂZVAN IONUŢReclamant Reclamant
    • APOSTOL DĂNUŢ CRISTIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIReclamant Reclamant
    • CIUCULAN DACIAN GHEORGHE CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEAReclamant Reclamant
    • MIHAI NICOLAE IULIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CReclamant Reclamant
    • PUIU IULIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • MORARU IULIAN ALIN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILReclamant Reclamant
    • MOVILĂ CĂTĂLIN IONUŢReclamant Reclamant
    • GHIZDĂREANU ADRIAN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • VONICA CRISTINEL IONUŢ CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CReclamant Reclamant
    • PÎNDARU DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DReclamant Reclamant
    • GHIŢĂ VALENTIN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂReclamant Reclamant
    • VÎLCAN ANIŞOARA CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂReclamant Reclamant
    • FRUNZESCU CĂTĂLIN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • PIETROSU GHEORGHE FLORIN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEAReclamant Reclamant
    • ŞOMÎRLIE FLORIN CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • ANCU CRISTIAN SILVIUReclamant Reclamant
    • NUŢĂ RADU MIHAI CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILReclamant Reclamant
    • REMUŞ ADRIANReclamant Reclamant
    • DOBRE DANIELReclamant Reclamant
    • MĂRGELATU ILIE CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • CHIRIPUCI MNIRELA CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATEA CIVILĂ DEReclamant Reclamant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNEPârât Pârât
    • INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂPârât Pârât
    • INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ "VLAŞCA" AL JUDEŢULUI GIURGIU (DENUMIT ÎN CONTINUARE ISU VLAŞCA)Pârât Pârât
    • BEALCU MARIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • ANTON MARIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • DRAGOMIR GHEORGHE IONEL scos din cauzăPârât Reclamant
    • BUDICĂ MARIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • GAVRILESCU EDUARD GABRIEL scos din cauzăPârât Reclamant
    • TRĂISTARU IONUŢ ROMEO scos din cauzăPârât Reclamant
    • PICIU ALEXANDRU BOGDAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • MITROIU OCTAVIAN ANDREI scos din cauzăPârât Reclamant
    • COVACI (FOSTĂ ROŞU) ANDREEA DANIELA scos din cauzăPârât Reclamant
    • MĂRIOARA ALEXANDRA scos din cauzăPârât Reclamant
    • FILIP FLORIN MIHĂIŢĂ scos din cauzăPârât Reclamant
    • APOSTOL DĂNUŢ CRISTIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • CIUCULAN DACIAN GHEORGHE scos din cauzăPârât Reclamant
    • MIHAI NICOLAE IULIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • PUIU IULIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • MORARU IULIAN ALIN scos din cauzăPârât Reclamant
    • GHIZDĂREANU ADRIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • VONICA CRISTINEL IONUŢ scos din cauzăPârât Reclamant
    • PÎNDARU DANIELA scos din cauzăPârât Reclamant
    • GHIŢĂ VALENTIN scos din cauzăPârât Reclamant
    • VÎLCAN ANIŞOARA scos din cauzăPârât Reclamant
    • FRUNZESCU CĂTĂLIN scos din cauzăPârât Reclamant
    • PIETROSU GHEORGHE FLORIN scos din cauzăPârât Reclamant
    • ŞOMÎRLIE FLORIN scos din cauzăPârât Reclamant
    • NUŢĂ RADU MIHAI scos din cauzăPârât Reclamant
    • REMUŞ ADRIAN scos din cauzăPârât Reclamant
    • DOBRE DANIEL scos din cauzăPârât Reclamant
    • MĂRGELATU ILIE scos din cauzăPârât Reclamant
    • CHIRIPUCI MNIRELA scos din cauzăPârât Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.02.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        În rejudecare: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Mihalache Steliana, Cazacu Ionel, Puciumandea Ionuţ Alin, Scărlătescu Alin Răzvan Ionuţ, Ancu Cristian Silviu, Chican Cristian, Movilă Cătălin Ionuţ, Buduru Tudor, Stanciu Marius, Ştefan Nicolae şi Amarade Nicuşor, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 05.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2025 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei relaţiile la care s-a făcut referire în şedinţa publică, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2025, ora 9, completul 6RNCPC, sala E01 "Vasile Lascăr", pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2024.

      4. Admitere recursHotarareintermediara

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen de judecată la data de 03.10.2024 C 6RNCPC, ora 11.00, cu citarea părţilor. În temeiul dispoziţiilor art. 13 alin. 1 din Legea nr.554/2004, pârâtul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca al Judeţului Giurgiu se citează cu menţiunea de a depune în fotocopie întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ordinelor contestate, cu referire la situaţia reclamanţilor, inclusiv în copie legalizată cu menţiunea rămânerii definitive a următoarelor hotărâri judecătoreşti şi în format electronic: -sentinţa penală nr.29/04.07.2012 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti şi decizia penală nr.45/10.07.2014 a Curţii Militare de Apel, pronunţate în dosarul nr. 55/753/2010; -sentinţa penală nr. 52/28.07.2014 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr. 55/753/2014. Pune în vedere pârâtului Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca al Judeţului Giurgiu să comunice reclamanţilor prin avocat, pe email, cu confirmarea primirii documentaţiei care a stat la baza emiterii ordinelor contestate, inclusiv un exemplar al hotărârilor judecătoreşti solicitate, în format electronic, în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei intermediare. Pune în vedere pârâtului Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca al Judeţului Giurgiu să depună în fotocopie hotărârile judecătoreşti menţionate la pct. 6 din Nota-raport nr. 2924983 emisă la data de 06.04.2015 de Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca al Judeţului Giurgiu, într-un exemplar şi să transmită aceste hotărâri judecătoreşti care vor fi transmise Curţii şi către reclamanţi, prin avocat ales, pe email, cu confirmarea primirii acestora în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei intermediare. Pune în vedere tuturor părţilor, prin citaţie, să precizeze dacă, în afara sentinţelor penale nr.15/31.03.2015 a Tribunalului Militar Bucureşti şi nr.52/28.07.2014 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr. 55/753/2014, mai există alte hotărâri judecătoreşti care vizează lămurirea sau executarea sentinţei penale nr.29/04.07.2012 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti şi a deciziei penale nr.45/10.07.2014 a Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 55/753/2010, iar în măsura în care sunt identificate, urmează a fi transmise concomitent atât instanţei, cât şi părţilor adverse, cu confirmarea primirii acestora. Pârâţii vor depune toate hotărârile judecătoreşti menţionate cu respectarea datelor cu caracter personal, cu excepţia numelui şi a prenumelui părţilor. Definitivă. Pronunţată azi 23.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.04.2024.

    2. FondTribunalul GiurgiuRespinge cererea (08.11.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neintemeiata actiunea formulată de reclamantii Buduru Tudor, s.a împotriva pârâtilor MAI, IGSU, ISU Vlasca. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare care se depune la Tribunal

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.11.2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 27.10.2022 , ora 10:30 avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de catre ISU VLASCA pentru lispa de aparare intrucat aceasta este justificata.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AMARADE NICUŞOR, ANCU CRISTIAN SILVIU, BUDURU TUDOR, MIHALACHE STELIANA, CAZACU IONEL, CHICAN CRISTIAN, STANCIU MARIUS, PUCIUMANDEA IONUŢ ALIN, ŞTEFAN NICOLAE, SCĂRLĂTESCU ALIN RĂZVAN IONUŢ, MOVILĂ CĂTĂLIN IONUŢ, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de AMARADE NICUŞOR, ANCU CRISTIAN SILVIU, BUDURU TUDOR, MIHALACHE STELIANA, PUCIUMANDEA IONUŢ ALIN, CHICAN CRISTIAN, STANCIU MARIUS, ŞTEFAN NICOLAE, SCĂRLĂTESCU ALIN RĂZVAN IONUŢ, (10.07.2023)
  6. 14034/182/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admis în parte cererea de valoare redusă.

  7. 1575/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiAdmis fond în parte (12.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admis fond în parteHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulata de reclamantă Kredyt Inkaso Investments Ro S.A., în contradictoriu cu pârâtul COVACI (fostă NEGRILA) SILVIA. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 506,59 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate de către pârâtă, la plata sumei de 56,02 lei reprezentând penalităţi de întârziere conform contractului, precum şi la plata în continuare a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere începând cu data din ultima factură până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 12.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

  8. 2653/256/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire ds.exec.1092/2017 al BEJ Rusu Catalina
    Judecatoria MedgidiaFondCivilRespinge cererea (17.10.2024)
    Parti (3)
    • EOS INVESTMENT RO GMBH CU SEDIUL PROC ALESPetent
    • MANDU STAR SRLTerţ poprit
    • COVACI (fosta MONEA) ELENADebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea, având ca obiect „validare poprire”, privind pe creditorul EOS investment RO Gmbh, terţul poprit MANDU STAR S.R.L. şi debitorul COVACI (MONEA) ELENA. Desfiinţează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 1092/2017 al S.C.P.E.J. STOICA & RUSU la data de 12.02.2024 către terţul poprit MANDU STAR S.R.L. . Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 17.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

  9. 3218/260/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare somaţie de plată
    Judecatoria MoinestiFondCivilCivil (28.10.2024)
    Parti (2)
    • ZAHNARZT-PRAXIS DR.MED.DENT.CRISTINA NICAReclamant
    • COVACI(FOSTA MORJAN) MIHAELA ELENAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. CivilHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii căii de atac a cererii în anulare, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea în anulare formulată de creditoarea ZAHNARZT PRAXIS DR. MED. DENT. CRISTINA NICA, prin reprezentant legal Cristina Nica , în contradictoriu cu debitoarea COVACI (FOSTĂ MORJAN) MIHAELA ELENA. Definitivă. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 28/10/2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 15.10.2024, orele 12:00, pentru a se cita părţile cu menţiunea de a pune concluzii pe exceptia inadmisibilitatii invocată din oficiu la acest termen.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2024, ora 13.00, sala 2, C 49, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2024.

  10. 3560/182/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.10.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • COVACI (fostă Ilincescu) ANDREEA-MARIANAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiAdmite cererea (23.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite cererea

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (21.02.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta COVACI ANDREEA MARIANA, în favoarea Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei. Fără cale de atac. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat

        Termenul a fost preschimbat pt. data de 21.02.2024, Completul 28 civil, sala 35,.

      3. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din data de 10.01.2024 la data de 21.02.2024, Completul 28 civil, sala 35, pentru când se vor cita părţile.

21–30 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)