Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EVERY SOLUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3705/306/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (14.08.2026)
    Parti (8)
    • SELEVĂRDEANU GEORGE RĂZVANInculpat
    • BARBU SEBASTIANInculpat
    • ISTRATE IASMINA IOLANDA ANDREEAInculpat
    • BARBU ADRIANInculpat
    • BOBEŞIU RAULInculpat
    • EVERY SOLUTION SRLParte vătămată
    • MEGA IMAGE SRLParte vătămatăposibil 16121351posibil 6719278
    • BARBU VALENTINParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecatii.

  2. 2795/306/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIE SB NR. 0366370/31.01.2025
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână cauza (17.03.2026)
    Parti (2)
    • EVERY SOLUTION SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.09.2026, pentru a se administra probele ce au fost încuviintate de către instantă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 17.03.2026, ora 09:00, încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză.

  3. 4504/306/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) deţinut în altă cauză
    Judecatoria SibiuFondPenal
    Parti (2)
    • FLOREA FLORIAN GEORGELInculpat
    • EVERY SOLUTION SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 5598/306/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (20.05.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SIBIUPetent
    • EVERY SOLUTION SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14 şi alin. 15 Cod proc.pen. confirmă renunţarea la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa emisă în data de 01.04.2026 în dosarul nr. 1965/86/P/2025 de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SIBIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 4504/306/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (18.05.2026)
    Parti (2)
    • FLOREA FLORIAN GEORGELInculpat
    • EVERY SOLUTION SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 803/86/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Florea Florian-Georgel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18.05.2026.

  6. 19537/306/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (4)
    • BEJ ROMANESSE DIANA ELENAPetent
    • EVERY SOLUTION S.R.LTerţ poprit
    • TOLDEAN ROXANA - GABRIELADebitor
    • BIROUL CREDITE RAPIDE IFN S.R.L.Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 380/94/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 401/2023
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ENEA MIHAELA RALUCAPetent
    • BT MICROFINANŢARE IFN SACreditor
    • TOLDEAN ROXANA GABRIELADebitor
    • EVERY SOLUTION SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 15738/306/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SibiuFondCivilAdmite cererea (25.03.2026)
    Parti (4)
    • BEJ ROMANESSE DIANA ELENAPetent
    • EVERY SOLUTION S.R.LTerţ poprit
    • CIUCHETE ANCADebitor
    • IFN VIACONTO MINICREDIT S.A.Creditorposibil 36368519
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare poprire formulată de petentul executor Romanesse Diana Elena, privind pe creditorul IFN Viaconto Minicredit SA, în contradictoriu cu debitorul Ciuchete Anca şi cu terţul poprit Every Solution SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 25.09.2025 în cadrul dosarului execuţional nr. 1703/2023 al S.C.P.E.J. Dumitru, Stoian şi Asociaţii, asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit Every Solution SRL debitorului Ciuchete Anca, obligând terţul poprit să plătească sumele de bani datorate debitorului către creditorul IFN Viaconto Minicredit SA., în limita de 1/3 din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 5.326,51 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2026.

  9. 4752/306/2025/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenaladmite cererea (17.03.2026)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUApelant
    • GRANCEA PETRU OVIDIUIntimat Inculpat
    • CRĂCIUN SILVIU ANDREIInculpat
    • VLAD RĂZVAN NICOLAEIntimat Parte vătămată
    • SC EVERY SOLUTION SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i în consecin?ă: În temeiul art. 278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din dispozitivul ?i considerentele deciziei penale nr. 135/2026, pronun?ată în data de 27.02.2026 de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. 4752/306/2025, în sensul că va înlocui alineatul: „În temeiul art.45 al.1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b ?i h C.pen.” cu următorul alineat: „În temeiul art.45 al.1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b ?i h C.pen., pe o durată de 5 ani.” Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2026.

  10. 4752/306/2025Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (27.02.2026)
    Parti (8)
    • GRANCEA PETRU OVIDIUInculpat
    • CRĂCIUN SILVIU ANDREIInculpat
    • VLAD RĂZVAN NICOLAEParte vătămată Parte vătămată
    • SC EVERY SOLUTION SRLParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUApelant
    • GRANCEA PETRU OVIDIUIntimat Inculpat
    • VLAD RĂZVAN NICOLAEIntimat Parte vătămată
    • SC EVERY SOLUTION SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAgravarea pedepsei (27.02.2026)2 termene
      1. Agravarea pedepsei_Hotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva sentin?ei penale nr.809/28.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosar nr.4752/306/2025. Desfiin?ează sentin?a penală atacată în ce-l prive?te pe inculpatul Grancea Petru Ovidiu, cu referire la următoarele aspecte: - stabilirea pedepselor complementare ?i accesorii alături de pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Grancea Petru Ovidiu pentru infrac?iunile deduse judecă?ii; -individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului Grancea Petru Ovidiu pentru tentativa la infrac?iunea de tâlhărie calificată; - omisiunea aplicării dispozi?iilor art.7 din Legea nr.76/2008 vizând prelevarea de la inculpatul Grancea Petru Ovidiu de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: I.Repune pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Grancea Petru Ovidiu în elementele ei componente, de: - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen. (faptă din 23.05.2025); - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 al.1 C.pen. raportat la art. 233, art. 234 al. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 23.05.2025). Înlătură sporul aplicat. Majorează de la 1 an ?i 3 luni închisoare la 1 an ?i 9 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 al.1 C.pen. raportat la art. 233, art. 234 al.1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen. (faptă din data de 23.05.2025). În temeiul art.67 al.2 C.pen. aplică alături de pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit.a,b ?i h C.pen. pe o durată de 5 ani, care va fi executată conform art. 68 al. 1 lit. c) C.pen. respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, În temeiul art.65 al.1 C.pen. aplică alături de pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit.a,b ?i h C.pen. care se execută potrivit art. 65 al. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.38 al.1C.pen., art.39 al.1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele principale de 9 luni închisoare, respectiv de 1 an ?i 9 luni închisoare în cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, anume 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art.45 al.1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b ?i h C.pen. În temeiul art.45 al.5 C.pen. raportat la art.45 al.1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b ?i h C.pen. II. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Grancea Petru Ovidiu de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art.5 din Legea nr.76/2008 informează pe inculpatul Grancea Petru că probele biologice vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 al.6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Grancea Petru Ovidiu, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi,27.02.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 27 februarie 2026.

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (28.11.2025)3 termene
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În baza art. 228, C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul G. P. O (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 23.05.2025). În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul (...) la pedapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă din data de 23.05.2025); În baza art. 38 alin. 1 raportat art. 39 alin.(1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i aplică inculpatului (...) pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse: 3 luni = 9 luni/3), urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului (...) ca pedepse complementare pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului (...) ca pedepse accesorii, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. II. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C. S. A. (...) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă din data de 23.05.2025). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. S. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului C. S. A. să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului C. S. A., pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Sibiu, jud. Sibiu sau Primăriei Avrig, jud. Sibiu conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului C. S. A. că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului C. S. A. ca pedepse complementare pe o perioadă de 3 ani, care va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului C. S. A. ca pedepse accesorii, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. III. În baza art. 72 C.pen. în cazul inculpa?ilor ... deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din prezenta cauză (de la 31.03.2025 la 27.06.2025 - reţinerea de 24 de ore şi arestarea preventivă). IV. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar a inculpatului G. P. O, măsură dispusă prin încheierea penală nr. nr. 802/25.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 4752/306/2025/a1.4 al Judecătoriei Sibiu. Potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar a inculpatului C. S. A., măsură dispusă prin încheierea penală nr. nr. 802/25.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 4752/306/2025/a1.4 al Judecătoriei Sibiu. Potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. V. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Every Solution SRL ?i obligă inculpatul G. P. O la plata sumei de 100 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. VI. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa obligă pe inculpatul G. P. O la plata sumei de 2032,64 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, respectiv 32,64 lei în cursul urmăririi penale) ?i pe inculpatul C. S. A. la plata sumei de 2032,64 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, respectiv 32,64 lei în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1912 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G. P. O., av. Loredana Monica Roman, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1000 lei reprezentând onorariul redus (ca urmare a încetării delega?iei prin prezen?a apărătorului ales) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C. S. A., av. Ileana Aleman, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea la data de 22.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (05.12.2025)

110 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)